Selon les dernières nouvelles, la blessure subie par Tanguay le gardera à l'écart du jeu pour tout le mois de janvier.
Combiné au départ de Maxwell et O'Byrne, le CH se retrouve donc avec seulement 10 attaquants et 6 défenseurs actifs. Quels seront les rappelés?
Pacioretti et Chipchura semblent des choix logiques.
On peut aussi penser que Weber sera rappelé de façon à donner un congé au vieux Brisebois et peut-être espérer que sa présence sur le jeu de puissance puisse relancer l'équipe.
mercredi, décembre 31, 2008
Séparation de l'épaule pour Tanguay?
C'est ce qu'avançait Martin McGuire de CKAC au terme de la rencontre d'hier soir. D'une certaine façon, c'est une bonne nouvelle, puisqu'une dislocation est plus dommageable qu'une séparation.
Évidemment, on ignore tout de la durée de l'absence, mais chose certaine, il faudra se passer de Tanguay pour plusieurs matchs.
L'an dernier, Avery avait manqué 10 matchs pour une telle blessure, Heatley 11 matchs, Souray 25. Mais en 2002, Hamrlik n'avait raté que 6 matchs.
Chose certaine, Tanguay raterait, si le diagnostique se confirme, au moins 2 semaines. Compte tenu des blessures à Higgins, Koivu, Laraque et Dandenault, le CH n'a présentement aucun joueur pour remplacer Tanguay dans l'alignement partant. Il y aura donc nécessaire rappel d'un attaquant des Bulldogs.
Évidemment, on pense immédiatement à Pacioretti, surtout que ce dernier est un ailier gauche naturel. En 31 matchs avec les Bulldogs, il a récolté 22 points, mais seulement 5 buts. À moins qu'on ne fasse confiance à Desharnais, qui excelle présentement à Hamilton et qui pourrait peut-être re-dynamiser le jeu de puissance.
Il sera également intéressant de voir si on donnera éventuellement une chance à Chipchura de jouer à Montréal, surtout que Maxwell n'est pas vraiment à sa place dans son rôle de 4e centre.
Évidemment, on ignore tout de la durée de l'absence, mais chose certaine, il faudra se passer de Tanguay pour plusieurs matchs.
L'an dernier, Avery avait manqué 10 matchs pour une telle blessure, Heatley 11 matchs, Souray 25. Mais en 2002, Hamrlik n'avait raté que 6 matchs.
Chose certaine, Tanguay raterait, si le diagnostique se confirme, au moins 2 semaines. Compte tenu des blessures à Higgins, Koivu, Laraque et Dandenault, le CH n'a présentement aucun joueur pour remplacer Tanguay dans l'alignement partant. Il y aura donc nécessaire rappel d'un attaquant des Bulldogs.
Évidemment, on pense immédiatement à Pacioretti, surtout que ce dernier est un ailier gauche naturel. En 31 matchs avec les Bulldogs, il a récolté 22 points, mais seulement 5 buts. À moins qu'on ne fasse confiance à Desharnais, qui excelle présentement à Hamilton et qui pourrait peut-être re-dynamiser le jeu de puissance.
Il sera également intéressant de voir si on donnera éventuellement une chance à Chipchura de jouer à Montréal, surtout que Maxwell n'est pas vraiment à sa place dans son rôle de 4e centre.
samedi, décembre 27, 2008
Surtout, ce soir, ne pas oublier son jack strap...
Évidemment, la ligue ne suspendra jamais son enfant prodige... mais placez un Steve Bégin dans une situation similaire, et il s'en tire pas avec moins de 5 matchs...
lundi, décembre 22, 2008
Fin d'année
En cette fin d'année, voici ce que j'ai appris de la LNH en 2008...
- Les journalistes de Montréal sont plus énervés que jamais... 2007 le CH dernier 2008 le CH premier!!!
- Un européen peut gagner la Coupe Stanley
- Parlant de coupe, ça ne te prend pas le meilleur gardien de la LNH pour la gagner.
- Un match n'est pas fini tant que ce n'est pas fini (MTL-NYR)
- Je hais les Flyers
- Les Devils, ce n'est pas seulement l'équipe de Brodeur
- Benoit Brunet n'est pas meilleur que Pedneault
- Je n'aime pas les analystes qui commence chacune de leurs phrases par "JE"
- Sean Avery ne joue pas une game, il est vraiment idiot
- Je hais les Bruins
- John Tortorelle n'était pas le problème du Lightning
- Je ne connais vraiment pas les Predators
- Je hais les Bruins et les Flyers
- Je n'ai pas la même définition de "désastre" que la plupart des fans du CH
- Je ne m'ennuie pas de Smolinski
- Je hais l'équipe de Boston
- Je déteste Paul Holmgren
- Si tu te fais détruire par un plaquage par derrière, c'est de ta faute
- J'aimerais vraiment éliminer coup sur coup les Hurricanes, les Flyers et les Bruins
- D'Agostini est capable de tenir son bout
- Laraque est très lent
- Les Bruins de Boston et les Flyers de Philadelphie sont 2 équipes que je n'aime pas
- Les journalistes de Montréal sont plus énervés que jamais... 2007 le CH dernier 2008 le CH premier!!!
- Un européen peut gagner la Coupe Stanley
- Parlant de coupe, ça ne te prend pas le meilleur gardien de la LNH pour la gagner.
- Un match n'est pas fini tant que ce n'est pas fini (MTL-NYR)
- Je hais les Flyers
- Les Devils, ce n'est pas seulement l'équipe de Brodeur
- Benoit Brunet n'est pas meilleur que Pedneault
- Je n'aime pas les analystes qui commence chacune de leurs phrases par "JE"
- Sean Avery ne joue pas une game, il est vraiment idiot
- Je hais les Bruins
- John Tortorelle n'était pas le problème du Lightning
- Je ne connais vraiment pas les Predators
- Je hais les Bruins et les Flyers
- Je n'ai pas la même définition de "désastre" que la plupart des fans du CH
- Je ne m'ennuie pas de Smolinski
- Je hais l'équipe de Boston
- Je déteste Paul Holmgren
- Si tu te fais détruire par un plaquage par derrière, c'est de ta faute
- J'aimerais vraiment éliminer coup sur coup les Hurricanes, les Flyers et les Bruins
- D'Agostini est capable de tenir son bout
- Laraque est très lent
- Les Bruins de Boston et les Flyers de Philadelphie sont 2 équipes que je n'aime pas
Connerie...
Dereck Brassard, l'un des principaux candidats au titre de recrue de l'année, a lui même mis fin à sa saison en jetant les gants contre James Neil, des Stars de Dallas, après que celui-ci eût donné une mise en échec solide, mais tout à fait légale, à un des coéquipiers de Brassard.
Quelle connerie.
Quelle connerie.
vendredi, décembre 19, 2008
Une belle victoire d'équipe
Belle démonstration de hockey de la part du Canadiens hier soir.
Plusieurs points positifs à relever au terme du match:
- Guillaume a joué un très fort match, et ce n'est pas parce qu'il a marqué que je dis cela. Il a été présent sur les rondelles libres et s'est imposé physiquement tout le long de la game. J'ai vraiment aimé ce que j'ai vu. Il a joué un rôle extrêmement important en avantage numérique, créant de l'obstruction devant le filet du trop petit Antero Niitymaki et récupérant les rondelles libres. J'ai bien aimé la réaction de Carbo à ce sujet: il ne faut pas trop récompenser le petit, sinon il risque de retomber dans sa zone de comfort. Il faut qu'il joue avec cette énergie à chaque soir, et il aura une belle carrière dans la LNH.
- Komisarek a été dominant. Il faut le signer absolument, je dis bien absolument avant juillet. Il est clairement le leader de l'équipe, et ça c'est réflété sur la glace. On trouvait que l'équipe manquait de guts, de couilles, pendant quelques matchs. Peut-être que la réponse n'est pas Roberts, vu l'indignation générale quand j'ai mentionné son nom, la réponse est tout simplement Komisarek... Et n'empêche, Komisarek qui revient et O'Byrne qui sort, difficile de ne pas remarquer le changement au niveau défensif...
- Kovalev a bien joué, vraiment. Il semble toujours ralentir le jeu, mais son niveau de confiance a augmenté et ça parait. Il s'est même permis un commentaire assassin à l'égard de Bégin, lui disant que sa passe sur son 900 points, "va lui donner quelque chose à se rappeller". Comme le disait McGuire, ça sonne un peu "le chef indien et les autres indiens". Bref, on sait que Kovalev se sent mieux quand il recommence à être baveux.
-------------------------------------------
Sur une autre note, Gillis a vraiment gifflé au visage tous les petits experts à la noix qui nous refilaient des info sur "l'affaire Sundin", mentionnant au passage qu'il n'avait jamais été question de toutes ces dates limites qu'Eklund mentionnait. J'ai décidé d'arrêter formellement de regarder son site. So long Eklund.
-------------------------------------------
Brassard s'est infligé une séparation de l'épaule lors d'un combat plutôt inutile, face à James Neal des Stars. Il risque de rater un mois d'activité, lui qui menait la course pour l'obtention du Calder. Ce n'est pas sans rappeller la blessure de Komisarek subit contre Lucic. Je ne serais vraiment pas surpris qu'on voit apparaître (ou de voir se renforcer ) les arguments pour mettre fin aux bagarres dans la LNH. Ca serait la suite logique du fameux Code cher aux batailleurs et à Laraque en particulier. Puisque ces derniers ne peuvent imposer leur loi qu'à certains joueurs, d'autres joueurs, plus utiles à leur équipe, se blessent en tentant de démontrer leur intensité et/ou de régler des comptes sur la patinoire. Même que Laraque n'a soit disant plus à se battre pour assurer la loi, puisqu'on le connait dans la ligue... c'est un peu la quadrature du cercle cette histoire.
Je suis sur que certains DG vont pousser l'idée, surtout que les bagarres ça ne paye pas vraiment aux USA en termes de cote d'écoute, à part à Philadelphie bien évidemment. Et le circuit risque de vouloir tout faire pour attirer les spectateurs américains dans les arénas, en ces temps de crise économique. En plus, les DG vont en avoir leur claque de payer des salaires à des éléments importants d'une équipe (pas des bagarreurs) qui se blessent dans un exercice somme toute d'une utilité limitée.
L'ironie est que la LHJMQ serait ainsi en avant-garde en Amérique du Nord (avec la NCAA, il ne faut pas oublier)... Michèle Courchesnes au temple de la renommée comme visionnaire!
Plusieurs points positifs à relever au terme du match:
- Guillaume a joué un très fort match, et ce n'est pas parce qu'il a marqué que je dis cela. Il a été présent sur les rondelles libres et s'est imposé physiquement tout le long de la game. J'ai vraiment aimé ce que j'ai vu. Il a joué un rôle extrêmement important en avantage numérique, créant de l'obstruction devant le filet du trop petit Antero Niitymaki et récupérant les rondelles libres. J'ai bien aimé la réaction de Carbo à ce sujet: il ne faut pas trop récompenser le petit, sinon il risque de retomber dans sa zone de comfort. Il faut qu'il joue avec cette énergie à chaque soir, et il aura une belle carrière dans la LNH.
- Komisarek a été dominant. Il faut le signer absolument, je dis bien absolument avant juillet. Il est clairement le leader de l'équipe, et ça c'est réflété sur la glace. On trouvait que l'équipe manquait de guts, de couilles, pendant quelques matchs. Peut-être que la réponse n'est pas Roberts, vu l'indignation générale quand j'ai mentionné son nom, la réponse est tout simplement Komisarek... Et n'empêche, Komisarek qui revient et O'Byrne qui sort, difficile de ne pas remarquer le changement au niveau défensif...
- Kovalev a bien joué, vraiment. Il semble toujours ralentir le jeu, mais son niveau de confiance a augmenté et ça parait. Il s'est même permis un commentaire assassin à l'égard de Bégin, lui disant que sa passe sur son 900 points, "va lui donner quelque chose à se rappeller". Comme le disait McGuire, ça sonne un peu "le chef indien et les autres indiens". Bref, on sait que Kovalev se sent mieux quand il recommence à être baveux.
-------------------------------------------
Sur une autre note, Gillis a vraiment gifflé au visage tous les petits experts à la noix qui nous refilaient des info sur "l'affaire Sundin", mentionnant au passage qu'il n'avait jamais été question de toutes ces dates limites qu'Eklund mentionnait. J'ai décidé d'arrêter formellement de regarder son site. So long Eklund.
-------------------------------------------
Brassard s'est infligé une séparation de l'épaule lors d'un combat plutôt inutile, face à James Neal des Stars. Il risque de rater un mois d'activité, lui qui menait la course pour l'obtention du Calder. Ce n'est pas sans rappeller la blessure de Komisarek subit contre Lucic. Je ne serais vraiment pas surpris qu'on voit apparaître (ou de voir se renforcer ) les arguments pour mettre fin aux bagarres dans la LNH. Ca serait la suite logique du fameux Code cher aux batailleurs et à Laraque en particulier. Puisque ces derniers ne peuvent imposer leur loi qu'à certains joueurs, d'autres joueurs, plus utiles à leur équipe, se blessent en tentant de démontrer leur intensité et/ou de régler des comptes sur la patinoire. Même que Laraque n'a soit disant plus à se battre pour assurer la loi, puisqu'on le connait dans la ligue... c'est un peu la quadrature du cercle cette histoire.
Je suis sur que certains DG vont pousser l'idée, surtout que les bagarres ça ne paye pas vraiment aux USA en termes de cote d'écoute, à part à Philadelphie bien évidemment. Et le circuit risque de vouloir tout faire pour attirer les spectateurs américains dans les arénas, en ces temps de crise économique. En plus, les DG vont en avoir leur claque de payer des salaires à des éléments importants d'une équipe (pas des bagarreurs) qui se blessent dans un exercice somme toute d'une utilité limitée.
L'ironie est que la LHJMQ serait ainsi en avant-garde en Amérique du Nord (avec la NCAA, il ne faut pas oublier)... Michèle Courchesnes au temple de la renommée comme visionnaire!
jeudi, décembre 18, 2008
Le retour des 3 Mousquetaires
Ce sera la grande réunion de Tomas Plekanec, Andrei Kostitsyn et Alex Kovalev ce soir lors du match contre les Flyers.
On devrait aussi assister au retour de Komisarek dans l'alignement, et, surtout, la sortie de Ryan O'Byrne!
Mais la tâche ne sera pas facile. Les Flyers n'ont perdu qu'un seul de leurs 12 derniers matchs en temps réglementaire...
=======================================
MAXWELL À HAMILTON
Bégin évoluera au centre du 4e trio ce soir en compagnie de Sergei et Laraque (pauvre Sergei). Lapierre sera sur le 3e avec Kostopoulos et Latendresse.
=======================================
KOIVU ET PRICE CE WEEK-END?
Selon Carbo, Koivu et Price pourraient être de retour au jeu dès ce week-end.
Bonne nouvelle.
=======================================
SAGA SUNDIN : APRÈS NOËL SEULEMENT!
Une autre date butoir qui n'aura servi à rien. Sundin est rentré en Suède pour passer Noël avec ses proches. Il n'annoncera donc pas sa décision avant janvier.
Une rumeur du NY Post veut que Sundin ait accepté une offre de 6 millions des Rangers, et qu'ainsi, ceux-ci devront procéder à d'importants changements à leur formation. C'est ce qui retarderait le processus.
Quelle connerie tout ça. Quelle mauvaise façon de terminer une carrière, surtout s'il connait quelques difficultés à ses débuts.
===============================================
DESPERATE HOUSEWIVES...
Apparemment, on aura droit à un reality show mettant en vedette les femmes de certains des joueurs du Canadien (Bégin, Latendresse, Koivu, Dandenault)
Elles vont re-décorer la maison de Maxim Lapierre dans le vieux Montréal...
Une série de 13 émissions, en onde dès ce printemps. À NE PAS MANQUER...
mardi, décembre 16, 2008
Euh?
2 périodes terminées!
Qui est cet arbitre de Trois-Rivières? Oui ok les pénalités sont pour la plupart méritées mais les Hurricanes ne sont pas des anges... S'ils sont "by the book" quelqu'un peut m'expliquer comment Brind'amour n'écope de rien en arrière du but en retenant le bâton de Markov et Latendresse lui, ne s'en sort pas??????
Qui est cet arbitre de Trois-Rivières? Oui ok les pénalités sont pour la plupart méritées mais les Hurricanes ne sont pas des anges... S'ils sont "by the book" quelqu'un peut m'expliquer comment Brind'amour n'écope de rien en arrière du but en retenant le bâton de Markov et Latendresse lui, ne s'en sort pas??????
lundi, décembre 15, 2008
Mats Sundin... aujourd'hui?
L'agent de Mats Sundin avait lui-même identifier le 15 décembre comme pouvant être la date à laquelle le joueur de centre prendrait sa décision sur son avenir dans la LNH.
C'est donc aujourd'hui.
Cela dit, on en est pas à la première date limite avec Sundin.
Selon les derrières rumeurs, 4 équipes figuraient toujours sur la liste de Mats Sundin : Vancouver, Philadelphie, New-York et Montréal. Or, on apprend aujourd'hui que le DG de Philadelphie a annoncé ne pas avoir les moyens de signer Sundin. Il n'en reste que 3...
De ces 3 équipes, seuls les Canucks peuvent absorber le salaire que commandera Sundin sans trop apporter de modifications à leur alignement. Pour sa part, le Canadien, avec la blessure à long terme de Dandenault, dispose temporairement de près de 3 millions en espace. Gainey pourrait peut-être gagner du temps en plaçant également Higgins sur la liste des blessés à long terme (je connais pas trop les modalités toutefois, peut-être qu'il peut pas...). Il disposerait alors temporairement d'un peu plus de 4,5M, ce qui serait sans doute assez, et il n'aurait pas à procéder immédiatement à une importante transaction.
Mais le contexte est pas très bon pour Montréal. L'équipe ne va pas très bien depuis son départ canon, et l'atmosphère ne semble pas très bonne. Mats Sundin qui a connu l'enfer à Toronto, voudra certainement éviter de replonger dans ce genre de situation.
Si j'avais à parier, je dirais que c'est encore New-York qui va encore hériter d'un autre vieux joueur vedette. D'ailleurs, Sundin était à New-York avant-hier et il y a rencontré les dirigeants de l'équipe. Quand à savoir comment ils l'insèreront sous le cap, les dirigeants des Rangers ont déjà montré qu'ils n'avaient aucun scrupule à envoyer un joueur établi de la LNH dans la ligue américaine.
Chose certaine, la décision que prendra Sundin lancera la saison des transactions dans la LNH. Au retour du congé du nouvel an, plusieurs équipes chercheront plus agressivement à améliorer leur formation.
C'est donc aujourd'hui.
Cela dit, on en est pas à la première date limite avec Sundin.
Selon les derrières rumeurs, 4 équipes figuraient toujours sur la liste de Mats Sundin : Vancouver, Philadelphie, New-York et Montréal. Or, on apprend aujourd'hui que le DG de Philadelphie a annoncé ne pas avoir les moyens de signer Sundin. Il n'en reste que 3...
De ces 3 équipes, seuls les Canucks peuvent absorber le salaire que commandera Sundin sans trop apporter de modifications à leur alignement. Pour sa part, le Canadien, avec la blessure à long terme de Dandenault, dispose temporairement de près de 3 millions en espace. Gainey pourrait peut-être gagner du temps en plaçant également Higgins sur la liste des blessés à long terme (je connais pas trop les modalités toutefois, peut-être qu'il peut pas...). Il disposerait alors temporairement d'un peu plus de 4,5M, ce qui serait sans doute assez, et il n'aurait pas à procéder immédiatement à une importante transaction.
Mais le contexte est pas très bon pour Montréal. L'équipe ne va pas très bien depuis son départ canon, et l'atmosphère ne semble pas très bonne. Mats Sundin qui a connu l'enfer à Toronto, voudra certainement éviter de replonger dans ce genre de situation.
Si j'avais à parier, je dirais que c'est encore New-York qui va encore hériter d'un autre vieux joueur vedette. D'ailleurs, Sundin était à New-York avant-hier et il y a rencontré les dirigeants de l'équipe. Quand à savoir comment ils l'insèreront sous le cap, les dirigeants des Rangers ont déjà montré qu'ils n'avaient aucun scrupule à envoyer un joueur établi de la LNH dans la ligue américaine.
Chose certaine, la décision que prendra Sundin lancera la saison des transactions dans la LNH. Au retour du congé du nouvel an, plusieurs équipes chercheront plus agressivement à améliorer leur formation.
samedi, décembre 13, 2008
vendredi, décembre 12, 2008
Une défaite
Au hockey, il y a des vraies défaites et celle d'hier en était une. Le gardien adverse a été meilleur que le notre, leurs vedettes one mieux fait, les arbitres n'étaient pas bon et la rondelle ne roulait pas pour la Sainte-Flanelle. En plus, le capitaine tombe au combat.
Encore une fois, malgré un but, l'avantage numérique n'a pas fait la différence. Pire, un but a été accordé dans pareil situation. Petite note au passage, malgré le fait qu'il a été le seul buteur, j'ai trouvé Patrice Brisebois horrible hier. Il a pris des mauvaises décisions tout le match.
J'avais bien hâte de voir comment Latendresse était pour "sortir" hier. Malheureusement, à part une présence efficace, il a été mauvais. Serge K. n'a pas été mieux. Il ne faudrait pas que le jeune qui prendra la place de Koivu, s'il y en a un, fasse bien sinon Serge et Guillaume pourraient payer chèrement leurs performances en-dessous des espérance.
Il faudrait aussi souhaiter un réveil de Plekanec...
Cela dit, le CH ne gagnera pas tous les matchs et une défaite n'est pas la fin du monde. L'équipe demeure une puissance... qui s'endort de temps à autre.
Soyons honnêtes, le Ch a mieux joué que le Lightning hier mais Kolzig a fermé la porte.
Et pour terminer, comment Marek Malik a pu s'en tirer tout le match pendant que Kovalev écopait en fin de partie? Comment ne pas donner de pénalité à Lecavalier sur la mise en jeu mais immédiatement après, en donner une à Serge K.?
Pourquoi Marc Joanette est encore arbitre dans la LNH?
Encore une fois, malgré un but, l'avantage numérique n'a pas fait la différence. Pire, un but a été accordé dans pareil situation. Petite note au passage, malgré le fait qu'il a été le seul buteur, j'ai trouvé Patrice Brisebois horrible hier. Il a pris des mauvaises décisions tout le match.
J'avais bien hâte de voir comment Latendresse était pour "sortir" hier. Malheureusement, à part une présence efficace, il a été mauvais. Serge K. n'a pas été mieux. Il ne faudrait pas que le jeune qui prendra la place de Koivu, s'il y en a un, fasse bien sinon Serge et Guillaume pourraient payer chèrement leurs performances en-dessous des espérance.
Il faudrait aussi souhaiter un réveil de Plekanec...
Cela dit, le CH ne gagnera pas tous les matchs et une défaite n'est pas la fin du monde. L'équipe demeure une puissance... qui s'endort de temps à autre.
Soyons honnêtes, le Ch a mieux joué que le Lightning hier mais Kolzig a fermé la porte.
Et pour terminer, comment Marek Malik a pu s'en tirer tout le match pendant que Kovalev écopait en fin de partie? Comment ne pas donner de pénalité à Lecavalier sur la mise en jeu mais immédiatement après, en donner une à Serge K.?
Pourquoi Marc Joanette est encore arbitre dans la LNH?
jeudi, décembre 11, 2008
Canadien-Lightning
Le Canadien a la chance ce soir d'infliger une 1oe défaite en autant de matchs au pauvre Lightning de Tampa Bay (0-7-2).
On ne sait toujours pas qui Carbonneau enverra dans la mêlée ce soir, mais de toute évidence, le CH n'a aucune raison de chercher à intimider le Lightning par ses muscles. Il doit plutôt miser sur le talent et chercher à tirer profit de la jeune et inexpérimentée brigade défensive du Lightning.
Avec la défaite des Bostonnais hier soir, c'est une rare chance qui s'offre aux troupiers de Carbonneau de resserrer l'écart sur le premier rang.
On surveillera particulièrement le retour au jeu du grand et erratique Ryan O'Byrne. Avec lui et Brisebois en uniforme, le Lightning pourra certainement profiter de quelques beaux revirements.
On surveillera également Latendresse (car je serais surpris que Carbonneau lui préfère Laraque) qui dit avoir pris des notes depuis la gallerie de presse. Son nouveau modèle : nul autre que Matt D'Agostini qui, après tout, est quand même son aîné d'un an. Un match important pour Latendresse, qui ne peut simplement se contenter de bien jouer, il doit produire.
Enfin, ce serait un excellent match pour que Pelakanec se relance. On va lui souhaiter 2 buts.
On ne sait toujours pas qui Carbonneau enverra dans la mêlée ce soir, mais de toute évidence, le CH n'a aucune raison de chercher à intimider le Lightning par ses muscles. Il doit plutôt miser sur le talent et chercher à tirer profit de la jeune et inexpérimentée brigade défensive du Lightning.
Avec la défaite des Bostonnais hier soir, c'est une rare chance qui s'offre aux troupiers de Carbonneau de resserrer l'écart sur le premier rang.
On surveillera particulièrement le retour au jeu du grand et erratique Ryan O'Byrne. Avec lui et Brisebois en uniforme, le Lightning pourra certainement profiter de quelques beaux revirements.
On surveillera également Latendresse (car je serais surpris que Carbonneau lui préfère Laraque) qui dit avoir pris des notes depuis la gallerie de presse. Son nouveau modèle : nul autre que Matt D'Agostini qui, après tout, est quand même son aîné d'un an. Un match important pour Latendresse, qui ne peut simplement se contenter de bien jouer, il doit produire.
Enfin, ce serait un excellent match pour que Pelakanec se relance. On va lui souhaiter 2 buts.
mercredi, décembre 10, 2008
Une autre remarquable performance
Ça devient la norme avec nos Canadiens!
J'ai bien aimé le jeu de puissance hier. Il n'a toujours pas marqué, mais la cohésion y était. Il manque pas grand chose, c'est bon signe.
Je doit l'avouer. Je commence à aimer Robert Lang!
D'ailleurs, l'arrivée de Tanguay sur ce trio est une grande réussite.
Solide performance de Halak hier. Il n'a pas commis la moindre erreur et aurait probablement enregistré un blanchissage si ce n'était d'une des rares erreurs défensives de ses coéquipiers.
Que dire de D'Agostini qui a marqué son 4e but en 5 matchs...
Ça marche toujours pas pour Plekanec, qui est le seul régulier de l'équipe à montrer une fiche négative à -1 (il y a aussi O'Byrne à -4 et Laraque à -2). Néanmoins, il travaille avec acharnement et a eu au moins 2 bonnes chances de marquer hier. Il va s'en sortir.
Je n'aurais jamais pensé écrire ça, mais la blessure à Dandenault va faire mal à l'équipe. Il avait apporté au corps défensif la stabilité qu'OByrne n'a jamais pu lui donné. C'est donc dire que ce dernier reviendra dans l'alignement partant. Le retour de Komisarek est prévu pour le 18 décembre, mais on devra se résigner à voir O'Byrne ou Brisebois dans l'alignement pour longtemps...
La blessure de Higgins est un moindre mal. Higgins ne joue pas bien depuis plusieurs matchs, et on peut penser que Latendresse apportera davantage à l'équipe.
============================================
Le Canadien a amassé au moins 1 point dans 9 de ses 10 derniers matchs... mais l'écart de 5 points qui le sépare des Bruins de Boston et du premier rang dans l'Est risque d'être difficile à combler.
============================================
Selon les sources d'Yvon Pednault (il en parlait à CKAC hier), les chances de Bob Gainey de convaincre Mats Sundin de se joindre au Canadien sont minces, et rapetissent à chaque jour.
À mon avis, c'est une bonne nouvelle. Les besoins sont à la défensive. Oui je sais l'équipe joue déjà très bien défensivement, mais il s'agit cette année de se comparer aux meilleurs, et je ne pense pas qu'avec la défensive actuelle, le CH puisse vaincre Boston et San Jose dans une série 4 de 7.
J'ai bien aimé le jeu de puissance hier. Il n'a toujours pas marqué, mais la cohésion y était. Il manque pas grand chose, c'est bon signe.
Je doit l'avouer. Je commence à aimer Robert Lang!
D'ailleurs, l'arrivée de Tanguay sur ce trio est une grande réussite.
Solide performance de Halak hier. Il n'a pas commis la moindre erreur et aurait probablement enregistré un blanchissage si ce n'était d'une des rares erreurs défensives de ses coéquipiers.
Que dire de D'Agostini qui a marqué son 4e but en 5 matchs...
Ça marche toujours pas pour Plekanec, qui est le seul régulier de l'équipe à montrer une fiche négative à -1 (il y a aussi O'Byrne à -4 et Laraque à -2). Néanmoins, il travaille avec acharnement et a eu au moins 2 bonnes chances de marquer hier. Il va s'en sortir.
Je n'aurais jamais pensé écrire ça, mais la blessure à Dandenault va faire mal à l'équipe. Il avait apporté au corps défensif la stabilité qu'OByrne n'a jamais pu lui donné. C'est donc dire que ce dernier reviendra dans l'alignement partant. Le retour de Komisarek est prévu pour le 18 décembre, mais on devra se résigner à voir O'Byrne ou Brisebois dans l'alignement pour longtemps...
La blessure de Higgins est un moindre mal. Higgins ne joue pas bien depuis plusieurs matchs, et on peut penser que Latendresse apportera davantage à l'équipe.
============================================
Le Canadien a amassé au moins 1 point dans 9 de ses 10 derniers matchs... mais l'écart de 5 points qui le sépare des Bruins de Boston et du premier rang dans l'Est risque d'être difficile à combler.
============================================
Selon les sources d'Yvon Pednault (il en parlait à CKAC hier), les chances de Bob Gainey de convaincre Mats Sundin de se joindre au Canadien sont minces, et rapetissent à chaque jour.
À mon avis, c'est une bonne nouvelle. Les besoins sont à la défensive. Oui je sais l'équipe joue déjà très bien défensivement, mais il s'agit cette année de se comparer aux meilleurs, et je ne pense pas qu'avec la défensive actuelle, le CH puisse vaincre Boston et San Jose dans une série 4 de 7.
mardi, décembre 09, 2008
Combien de temps avant le retour des rumeurs sur Lecavalier?
***Je vous propose un blog sur le Lightning aujourd'hui... après tout, il s'agit de "Parlons Hockey", pas "Parlons Canadiens"!!!
-----------------------------------------------------------------------------------------
Si Lecavalier a choisi de signer un contrat de 10 avec le Lightning de Tampa Bay, c'est d'abord parce qu'il aime la ville qu'il habite depuis l'âge tendre de 18 ans, et ensuite parce qu'il était emballé par les promesses des nouveaux propriétaires. Plus d'argent allait être injecté dans le club, lui et Martin St-Louis n'allaient plus être les seuls joueurs de talent, et le Lightning allait revenir parmi l'élite de la LNH rapidement. D'ailleurs, les nombreuses transactions et embauches de joueurs autonome cet été ont créé un grand enthousiasme à Tampa Bay comme ailleur.
Or, le lightning est de retour au tout dernier rang dans l'est. Il n'a gagné qu'une seule fois à ses 10 derniers matchs. Barry Melrose, qui a remplacé un entraineur très impopulaire auprès de ses joueurs en Tortorella, n'a pas fait 25 matchs avant d'être à son tour remplacé.
Lecavalier et St-Louis sont encore une fois les seuls à produire avec régularité. Mais leur production a chuté dramatiquement. Lecavalier est en route vers une terrible saison de 33 buts et 39 passes, pour un maigre 72 points. Pour St-Louis, c'est encore plus décevant.
Le pire dans toute cette histoire, c'est que les nouveaux propriétaires manquent déjà d'argent. Selon la rumeur, ils ont récemment dû emprunter à l'ancien propriétaire pour payer les joueurs. De toute évidence, Tampa Bay ne pourra pas soutenir une masse salariale à la hauteur du plafond, ne pourra pas rivaliser avec les grands. Déjà, Gratton et Vrbata, qui coûtaient ensemble un peu plus de 4 millions, ont été libérés. Et ça ne fait que commencer.
Non seulement le Lightning semble-t-il destiné à lutter à chaque année pour le dernier rang au classement général, mais à moyen terme, est de la survie du Lightning à Tampa Bay dont il est question.
Les 2 principales raisons qui ont poussé Lecavalier à resigner à Tampa Bay semblent aujourd'hui bien fragiles. Et on peut se demander si Lecavalier se contentera de gaspiller sa carrière dans une des pires organisations de la LNH, ou s'il n'exigera pas à court terme, une trasaction. On peut aussi se demander si le Lightning, compte tenu de ses ennuis financiers, ne sera pas tenté de considérer la possibilité d'échanger un joueur qui lui coûtera 10 millions dès l'an prochain, et qui amasse moins d'un point par match.
Tout semble en place pour que reprennent les rumeurs sur Lecavalier. Reste à voir, toutefois, si un autre DG voudra d'un joueur lié par contrat pour 10 ans à près de 8 millions par saison, et qui de surcroit, a subi une importante opération chirurgicale à l'épaule l'été dernier.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Si Lecavalier a choisi de signer un contrat de 10 avec le Lightning de Tampa Bay, c'est d'abord parce qu'il aime la ville qu'il habite depuis l'âge tendre de 18 ans, et ensuite parce qu'il était emballé par les promesses des nouveaux propriétaires. Plus d'argent allait être injecté dans le club, lui et Martin St-Louis n'allaient plus être les seuls joueurs de talent, et le Lightning allait revenir parmi l'élite de la LNH rapidement. D'ailleurs, les nombreuses transactions et embauches de joueurs autonome cet été ont créé un grand enthousiasme à Tampa Bay comme ailleur.
Or, le lightning est de retour au tout dernier rang dans l'est. Il n'a gagné qu'une seule fois à ses 10 derniers matchs. Barry Melrose, qui a remplacé un entraineur très impopulaire auprès de ses joueurs en Tortorella, n'a pas fait 25 matchs avant d'être à son tour remplacé.
Lecavalier et St-Louis sont encore une fois les seuls à produire avec régularité. Mais leur production a chuté dramatiquement. Lecavalier est en route vers une terrible saison de 33 buts et 39 passes, pour un maigre 72 points. Pour St-Louis, c'est encore plus décevant.
Le pire dans toute cette histoire, c'est que les nouveaux propriétaires manquent déjà d'argent. Selon la rumeur, ils ont récemment dû emprunter à l'ancien propriétaire pour payer les joueurs. De toute évidence, Tampa Bay ne pourra pas soutenir une masse salariale à la hauteur du plafond, ne pourra pas rivaliser avec les grands. Déjà, Gratton et Vrbata, qui coûtaient ensemble un peu plus de 4 millions, ont été libérés. Et ça ne fait que commencer.
Non seulement le Lightning semble-t-il destiné à lutter à chaque année pour le dernier rang au classement général, mais à moyen terme, est de la survie du Lightning à Tampa Bay dont il est question.
Les 2 principales raisons qui ont poussé Lecavalier à resigner à Tampa Bay semblent aujourd'hui bien fragiles. Et on peut se demander si Lecavalier se contentera de gaspiller sa carrière dans une des pires organisations de la LNH, ou s'il n'exigera pas à court terme, une trasaction. On peut aussi se demander si le Lightning, compte tenu de ses ennuis financiers, ne sera pas tenté de considérer la possibilité d'échanger un joueur qui lui coûtera 10 millions dès l'an prochain, et qui amasse moins d'un point par match.
Tout semble en place pour que reprennent les rumeurs sur Lecavalier. Reste à voir, toutefois, si un autre DG voudra d'un joueur lié par contrat pour 10 ans à près de 8 millions par saison, et qui de surcroit, a subi une importante opération chirurgicale à l'épaule l'été dernier.
dimanche, décembre 07, 2008
Et c'est reparti + Bye Bye Kovalev?
Les journalistes recommencent leur petit jeu, après une défaite en prolongation face à une des équipes de l'heure de la LNH. Et bien... J'ai pas écouté l'antichambre, mais j'imagine qu'il y a de gros tarlas pour demander un échange de Price, Higgins, Kovalev et D'Agostini (il faut bien donner quelque chose de bon si on veut quelque chose de bon) pour Dieu sait qui.
Vraiment, la première a été une domination du Canadiens. D'Agostini démontre qu'il n'est pas un feu de paille. Pas seulement par ses buts, mais par son implication dans le jeu en général. Il est un résumé de tout ce que Carbo veut voir et répète, du moins aux médias. Il est là pour rester selon moi.
Au niveau du match, le premier tournant aura été le but accordé par Price, mais bon, c'est des choses qui arrivent (mais quand ca arrive face aux Devils, c'est juste plus difficile de rebondir), et le deuxième aura été la pénalité stupide à Kovalev.
Concernant le jeu de Kovalev, la meilleure vient de Boone (j'aime son style corrosif). N'empêche, il touche un point sensible:
Why not throw an elbow to take Tomas Plekanec or Andrei Kostitsyn off his game? The worst that can happen is two minutes of watching Kovalev at the half-boards as he tries to decide whether to pass through a forest of legs, take a shot that will be blocked or throw it back to the Player Who Is Not Mark Streit at the point.
Et j'aimerais rajouter, surtout quand Laraque suit son Code à la con, mais bon.
J'espère que ce ne sera pas le début de la fin pour Kovalev à Montréal. Boone semble penser que oui...
------------------------------------------------------
Je ne serais pas surpris de voir un autre joueur prendre la place de Kostopoulos sur le trio de Pleky. Qui? (je pense que ce sera Sergei Kost)
Et Kostopoulos prendrait la place de qui sur le quatrième trio? (je pense que ce sera Laraque) Est-ce que Higgins sera relegué sur la passerelle?
Vraiment, la première a été une domination du Canadiens. D'Agostini démontre qu'il n'est pas un feu de paille. Pas seulement par ses buts, mais par son implication dans le jeu en général. Il est un résumé de tout ce que Carbo veut voir et répète, du moins aux médias. Il est là pour rester selon moi.
Au niveau du match, le premier tournant aura été le but accordé par Price, mais bon, c'est des choses qui arrivent (mais quand ca arrive face aux Devils, c'est juste plus difficile de rebondir), et le deuxième aura été la pénalité stupide à Kovalev.
Concernant le jeu de Kovalev, la meilleure vient de Boone (j'aime son style corrosif). N'empêche, il touche un point sensible:
Why not throw an elbow to take Tomas Plekanec or Andrei Kostitsyn off his game? The worst that can happen is two minutes of watching Kovalev at the half-boards as he tries to decide whether to pass through a forest of legs, take a shot that will be blocked or throw it back to the Player Who Is Not Mark Streit at the point.
Et j'aimerais rajouter, surtout quand Laraque suit son Code à la con, mais bon.
J'espère que ce ne sera pas le début de la fin pour Kovalev à Montréal. Boone semble penser que oui...
------------------------------------------------------
Je ne serais pas surpris de voir un autre joueur prendre la place de Kostopoulos sur le trio de Pleky. Qui? (je pense que ce sera Sergei Kost)
Et Kostopoulos prendrait la place de qui sur le quatrième trio? (je pense que ce sera Laraque) Est-ce que Higgins sera relegué sur la passerelle?
jeudi, décembre 04, 2008
"Gordie Howe Hat Trick" pour Lapierre!
Il y a un bout de temps que Lapierre joue du très solide hockey. Mais avec un but, une passe et une bataille, Lapierre mérite toute l'attention ce soir! Il a aussi été le meilleur de son équipe ce soir sur les mises en jeu, avec 63% de réussite contre le meilleur trio adverse.
"Maxim joue tellement bien ces temps-ci, il est en confiance et on en profite". C'est ce que disait Bégin, et avec raison, au terme du match.
Cela dit, Bégin aurait aussi pu prendre un peu du mérite!
--------------------------------------------------------------
D'Agostini semble vouloir devenir le Sergei Kostitsyn de cette année. Quel trio il forme avec Koivu et Andrei Kostitsyn... nettement trop rapide, même pour l'une des meilleures défensives de la LNH.
--------------------------------------------------------------
Koivu est passé bien prêt d'enregistrer sa première bataille en carrière. Malheureusement, les arbitres ont jugé que la piètre performance du tandem Koivu-Gomez ne méritait que 4 minutes pour rudesse!
--------------------------------------------------------------
Gorges n'a aucun but, aucune passe, mais termine avec un formidable +4. On ne donne pas assez de crédit à Gorges. Lui et Lapierre sont à mon avis les 2 premiers candidats au trophée Jacques Beauchamp, du moins jusqu'à maintenant.
--------------------------------------------------------------
Komisarek, à titre d'entraineur, n'a jamais connu la défaite!
--------------------------------------------------------------
Un aspect du jeu d'Andrei Kostitsyn dont on ne parle pas assez... en plus de son but, il a enregistré 3 mises en échec ce soir.
--------------------------------------------------------------
En passant, Gordie Howe n'aurait réalisé qu'à deux reprises le "Gordie Howe Hat Trick" dans sa carrière (1 but, 1 passe, 1 bataille). Le meneur à ce niveau depuis 1996 dans la LNH serait Brendan Shanahan avec 9.
--------------------------------------------------------------
1 seul joueur a joué plus de 20 minutes pour le CH. Sans surprise, il s'agit de Markov, mais avec seulement un peu plus de 22 minutes. Ça démontre toute la profondeur du Canadien de Montréal... même si ça peut surprend un peu!
--------------------------------------------------------------
À quand les prochains matchs de Sergei et Guillaume?
--------------------------------------------------------------
"Maxim joue tellement bien ces temps-ci, il est en confiance et on en profite". C'est ce que disait Bégin, et avec raison, au terme du match.
Cela dit, Bégin aurait aussi pu prendre un peu du mérite!
--------------------------------------------------------------
D'Agostini semble vouloir devenir le Sergei Kostitsyn de cette année. Quel trio il forme avec Koivu et Andrei Kostitsyn... nettement trop rapide, même pour l'une des meilleures défensives de la LNH.
--------------------------------------------------------------
Koivu est passé bien prêt d'enregistrer sa première bataille en carrière. Malheureusement, les arbitres ont jugé que la piètre performance du tandem Koivu-Gomez ne méritait que 4 minutes pour rudesse!
--------------------------------------------------------------
Gorges n'a aucun but, aucune passe, mais termine avec un formidable +4. On ne donne pas assez de crédit à Gorges. Lui et Lapierre sont à mon avis les 2 premiers candidats au trophée Jacques Beauchamp, du moins jusqu'à maintenant.
--------------------------------------------------------------
Komisarek, à titre d'entraineur, n'a jamais connu la défaite!
--------------------------------------------------------------
Un aspect du jeu d'Andrei Kostitsyn dont on ne parle pas assez... en plus de son but, il a enregistré 3 mises en échec ce soir.
--------------------------------------------------------------
En passant, Gordie Howe n'aurait réalisé qu'à deux reprises le "Gordie Howe Hat Trick" dans sa carrière (1 but, 1 passe, 1 bataille). Le meneur à ce niveau depuis 1996 dans la LNH serait Brendan Shanahan avec 9.
--------------------------------------------------------------
1 seul joueur a joué plus de 20 minutes pour le CH. Sans surprise, il s'agit de Markov, mais avec seulement un peu plus de 22 minutes. Ça démontre toute la profondeur du Canadien de Montréal... même si ça peut surprend un peu!
--------------------------------------------------------------
À quand les prochains matchs de Sergei et Guillaume?
--------------------------------------------------------------
mercredi, décembre 03, 2008
Gauthier, Gainey et Gillet à Washington...
Apparemment, selon CKAC, Pierre Gauthier, Bob Gainey ET Gorges Gillett étaient à Washington pour assister au match entre les Capitals et les Panthers...
C'est peut-être juste un adon, mais remarquez que le propriétaire se déplace rarement pour scouter les matchs. Lorsqu'il le fait, c'est qu'il veut voir de ses propres yeux un joueur avant de lui donner beaucoup de son argent...
===========================================
BONNE NOUVELLE
Ryan McDonagh et Danny Kristo seront de l'équipe nationale junior américaine. McDonagh, on s'y attendait, mais Kristo, c'est un peu une surprise.
C'est peut-être juste un adon, mais remarquez que le propriétaire se déplace rarement pour scouter les matchs. Lorsqu'il le fait, c'est qu'il veut voir de ses propres yeux un joueur avant de lui donner beaucoup de son argent...
===========================================
BONNE NOUVELLE
Ryan McDonagh et Danny Kristo seront de l'équipe nationale junior américaine. McDonagh, on s'y attendait, mais Kristo, c'est un peu une surprise.
Une victoire c'est une victoire
On a beau vouloir encore une fois diminué la performance du tricolore. L'insipide "baron" a beau pensé que la performance du CH hier est une honte!?!, il reste que le tricolore a remporté un troisième match à ses 4 derniers et l'équipe est seulement à 4 points des Bruins.
C'est drôle quand même de voir comment les journalistes encensent Claude Julien pour 2 petites victoire de plus que Montréal.
À part la minute "crampe au cerveau", c'était un excellent match hier.
C'était plaisant de revoir un bon Plekanec et un Andrei K. explosif. À l'exception de Brisebois qui a été affreux sur le premier avantage numérique du CH et plutôt faible sur le troisième but, il n'y a pas beaucoup de négatif.
Bon, on peut toujours chialer après Laraque pour le changement raté mais c'est Georges, pour le meilleur? et pour le pire.
C'est drôle quand même de voir comment les journalistes encensent Claude Julien pour 2 petites victoire de plus que Montréal.
À part la minute "crampe au cerveau", c'était un excellent match hier.
C'était plaisant de revoir un bon Plekanec et un Andrei K. explosif. À l'exception de Brisebois qui a été affreux sur le premier avantage numérique du CH et plutôt faible sur le troisième but, il n'y a pas beaucoup de négatif.
Bon, on peut toujours chialer après Laraque pour le changement raté mais c'est Georges, pour le meilleur? et pour le pire.
mardi, décembre 02, 2008
Nouveaux trios... pourquoi pas....
Voici les nouveaux trios, qui seront à l'essai ce soir selon habsinsideout:
Andrei Kostitsyn-Saku Koivu-Matt D'Agostini
Christopher Higgins-Robert Lang-Alex Kovalev
Alex Tanguay-Tomas Plekanec-Tom Kostopoulos
Steve Bégin-Maxim Lapierre-Georges Laraque
J'aime bien qu'on garde l'association Lang-Kovalev, et Higgins sur cette ligne pourrait contribuer (on l'espère). Plusieurs ont souhaité vivement voir Kostistyn avev Koivu, donc voila qu'on va assister à la première ce soir. C'est quand même bizarre qu'on garde D'Agostini sur la première ligne quand on a Tanguay de disponible, qui devra très probablement faire des passes savantes à Tom qui tirera partout sauf sur le but. Je trouve qu'il avait bien fait et qu'il méritait de poursuivre l'expérience, mais c'est juste bizarre que ce soit Tanguay qui en paye le prix Si j'étais Tanguay, je viserais le cul ou les pads de Kostopoulos devant le but, plus de chance que ça rentre. Ok, restons positif. ;)
Je pense cependant qu'il fallait garder deux "duos" pour un bon bout de temps (5-7 matchs), question de leur laisser la chance de bien se (re)connaitre: Tanguay-Koivu; Lang-Kovalev. Peut-être que Carbo effectuera le changement durant le match, question de laisser le temps à Tanguay de reprendre son synchronisme.
Sinon, j'appuie le fait qu'on poursuive l'expérience Dandenault à la défense. C'est plus rassurant qu'O'Byrne. Qui pensait dire ca de Dandy un jour...
Plekanec doit capoter. Il a joué avec pratiquement tout le monde, et il change de trio constamment...
----------------------------------------------------------------------
Et puis, Sergei sur la passerelle, je trouve ça légitime. Deux très mauvaises pénalités lors du dernier match (sur trois), c'est trop pour un joueur recrue. Mais ca risque d'affecter le jeu d'Andrei, je l'aimais récemment... c'est difficile de gérer des frères j'imagine.
Pour ce qui est de Latendresse, il est le plus jeune, donc il écope. C'est la vie.
Andrei Kostitsyn-Saku Koivu-Matt D'Agostini
Christopher Higgins-Robert Lang-Alex Kovalev
Alex Tanguay-Tomas Plekanec-Tom Kostopoulos
Steve Bégin-Maxim Lapierre-Georges Laraque
J'aime bien qu'on garde l'association Lang-Kovalev, et Higgins sur cette ligne pourrait contribuer (on l'espère). Plusieurs ont souhaité vivement voir Kostistyn avev Koivu, donc voila qu'on va assister à la première ce soir. C'est quand même bizarre qu'on garde D'Agostini sur la première ligne quand on a Tanguay de disponible, qui devra très probablement faire des passes savantes à Tom qui tirera partout sauf sur le but. Je trouve qu'il avait bien fait et qu'il méritait de poursuivre l'expérience, mais c'est juste bizarre que ce soit Tanguay qui en paye le prix Si j'étais Tanguay, je viserais le cul ou les pads de Kostopoulos devant le but, plus de chance que ça rentre. Ok, restons positif. ;)
Je pense cependant qu'il fallait garder deux "duos" pour un bon bout de temps (5-7 matchs), question de leur laisser la chance de bien se (re)connaitre: Tanguay-Koivu; Lang-Kovalev. Peut-être que Carbo effectuera le changement durant le match, question de laisser le temps à Tanguay de reprendre son synchronisme.
Sinon, j'appuie le fait qu'on poursuive l'expérience Dandenault à la défense. C'est plus rassurant qu'O'Byrne. Qui pensait dire ca de Dandy un jour...
Plekanec doit capoter. Il a joué avec pratiquement tout le monde, et il change de trio constamment...
----------------------------------------------------------------------
Et puis, Sergei sur la passerelle, je trouve ça légitime. Deux très mauvaises pénalités lors du dernier match (sur trois), c'est trop pour un joueur recrue. Mais ca risque d'affecter le jeu d'Andrei, je l'aimais récemment... c'est difficile de gérer des frères j'imagine.
Pour ce qui est de Latendresse, il est le plus jeune, donc il écope. C'est la vie.
lundi, décembre 01, 2008
Défaite des Bulldogs devant 15000 spectateurs
La foule était bien différente au Centre Bell hier. Beaucoup de familles, beaucoup de petites gangs de copains...
Malheureusement, Marc Denis n'a jamais été dans le coup et il n'a pas donné une véritable chance aux Bulldogs de remporter le match. Il a accordé 5 buts sur seulement 25 lancers. Il semble particulièrement lent dans ses déplacements. Mais peut-être était-ce seulement un mauvais match.
Quelques observations, en rafale :
Chipchura est dans une classe à part. Il parait plus gros que tous les autres joueurs, et il est toujours bien visible sur la glace. Il perd peut-être son temps dans la AHL. S'il avait juste un peu plus de talent offensif, juste au lancer un peu plus menaçant...
Pacioretty a compté exactement le genre de but qu'on espère le voir compter souvent à Montréal. Il a capté une passe le long de la bande pour filer à toute vitesse tout droit en zone offensive où il a réalisé une toute simple manœuvre avec la rondelle pour tromper le défenseur et loger la rondelle du revers dans le filet. Essentiellement, il a marqué grâce à sa vitesse, et il a bien failli en rajouter un plus beau plus tard en 3e période, mais il a perdu la rondelle en voulant déjouer un défenseur. Disons que ça l'a racheté, parce qu'il avait été plutôt invisible lors des 2 premières périodes.
Weber a marqué 2 buts de la pointe en avantage numérique. De quoi rendre les fans du CH nostalgiques de Streit et Souray.
Henry, que certains voient être rappelé et peut-être remplacer O'Byrne, est immense sur la glace, mais il m'a paru nettement moins mobile et moins rapide que O'Byrne. En le voyant, on comprend pourquoi à 29 ans, il est toujours dans la AHL. À mon avis, s'il se retrouve à Montréal, le CH sera dans le trouble...
Maxwell patine bien, très bien. Il a ce don pour trouver les espaces libres sur la glace et ainsi exploiter sa vitesse. Il évolue à la pointe sur la première vague d'avantage numérique et a raté une belle occasion de marquer en cherchant à faire une passe plutôt que de tirer dans un filet pratiquement désert. On l'a rarement vu impliqué physiquement toutefois et n'a pas créer grand chose offenisvement. Pas un grand match de sa part.
Desharnais est tout l'inverse de Maxwell. Don Lever l'utile abondemment sur le jeu de puissance et en désavantage numérique. C'est un travailleur acharné qui lutte constemment pour la rondelle. Il n'a rien cassé hier, mais n'a pas non plus semblé trop faible pour la AHL.
J.T. Wyman a bien paru dans son nouveau rôle de défenseur. Il parait très gros sur la glace et il impressionne par sa vitesse. Il n'a pas beaucoup joué toutefois.
White est un joueur intéressant. Grand travailleur, impliqué physiquement, bons choix de jeux. Comme le disait Guy dans Gaz Bar Blues : "C'est rien de fancy, mais c'est juste en maudit!".
Stewart n'a pas été aussi étincelant qu'à son match avec le CH l'an dernier. Il a jeté les gants en 1ere période, mais le combat ne passera pas à l'histoire.
Carle ne jouait pas.
Malheureusement, Marc Denis n'a jamais été dans le coup et il n'a pas donné une véritable chance aux Bulldogs de remporter le match. Il a accordé 5 buts sur seulement 25 lancers. Il semble particulièrement lent dans ses déplacements. Mais peut-être était-ce seulement un mauvais match.
Quelques observations, en rafale :
Chipchura est dans une classe à part. Il parait plus gros que tous les autres joueurs, et il est toujours bien visible sur la glace. Il perd peut-être son temps dans la AHL. S'il avait juste un peu plus de talent offensif, juste au lancer un peu plus menaçant...
Pacioretty a compté exactement le genre de but qu'on espère le voir compter souvent à Montréal. Il a capté une passe le long de la bande pour filer à toute vitesse tout droit en zone offensive où il a réalisé une toute simple manœuvre avec la rondelle pour tromper le défenseur et loger la rondelle du revers dans le filet. Essentiellement, il a marqué grâce à sa vitesse, et il a bien failli en rajouter un plus beau plus tard en 3e période, mais il a perdu la rondelle en voulant déjouer un défenseur. Disons que ça l'a racheté, parce qu'il avait été plutôt invisible lors des 2 premières périodes.
Weber a marqué 2 buts de la pointe en avantage numérique. De quoi rendre les fans du CH nostalgiques de Streit et Souray.
Henry, que certains voient être rappelé et peut-être remplacer O'Byrne, est immense sur la glace, mais il m'a paru nettement moins mobile et moins rapide que O'Byrne. En le voyant, on comprend pourquoi à 29 ans, il est toujours dans la AHL. À mon avis, s'il se retrouve à Montréal, le CH sera dans le trouble...
Maxwell patine bien, très bien. Il a ce don pour trouver les espaces libres sur la glace et ainsi exploiter sa vitesse. Il évolue à la pointe sur la première vague d'avantage numérique et a raté une belle occasion de marquer en cherchant à faire une passe plutôt que de tirer dans un filet pratiquement désert. On l'a rarement vu impliqué physiquement toutefois et n'a pas créer grand chose offenisvement. Pas un grand match de sa part.
Desharnais est tout l'inverse de Maxwell. Don Lever l'utile abondemment sur le jeu de puissance et en désavantage numérique. C'est un travailleur acharné qui lutte constemment pour la rondelle. Il n'a rien cassé hier, mais n'a pas non plus semblé trop faible pour la AHL.
J.T. Wyman a bien paru dans son nouveau rôle de défenseur. Il parait très gros sur la glace et il impressionne par sa vitesse. Il n'a pas beaucoup joué toutefois.
White est un joueur intéressant. Grand travailleur, impliqué physiquement, bons choix de jeux. Comme le disait Guy dans Gaz Bar Blues : "C'est rien de fancy, mais c'est juste en maudit!".
Stewart n'a pas été aussi étincelant qu'à son match avec le CH l'an dernier. Il a jeté les gants en 1ere période, mais le combat ne passera pas à l'histoire.
Carle ne jouait pas.
dimanche, novembre 30, 2008
Du positif
Plusieurs joueurs ont bien répondu hier après que Carbonneau eût considérablement modifier les trios dans l'objectif d'insuffler un peu de vie à une équipe humiliée vendredi soir par les Caps de José Théodore.
Andrei Kostitsyn est meilleur lorsqu'il n'est pas en compagnie de Kovalev. Ça me semble évident. Pas nécessairement parce que Kovalev le ralentit, mais parce qu'il se fait moins confiance. Sur un trio avec son petit frère et Lapierre, il avait des ailes, et on a reconnu le Andrei qu'on espérait voir marquer 30-40 buts cette année. Bonne nouvelle.
Bonne nouvelle aussi de voir ce même Andrei évoluer à la pointe droite en avantage numérique. Bien sûr, c'était un 5 contre 3, mais Markov a semblé beaucoup plus à l'aise de son côté habituel, et les quelques lancers sur réception de Kostitsyn étaient vifs, peut-être un peu imprécis, mais ça se corrigera. Je sais que Carbo est réticent à l'utiliser à cet endroit par crainte de revirements, mais faute de meilleures options, je crois qu'il n'aura pas le choix de répéter l'expérience.
J'ai aimé le travail de D'Agostini. Il n'a pas épaté la gallerie, mais n'a pas non plus eu l'air d'une recrue dans un monde de pros. Il était d'ailleurs sur la glace dans la dernière minute en 3e période, belle marque de confiance de Carbo. On a pas vu son lancer, mais il semble très vif sur patins et combattif, il pourrait connaître du succès.
Dandenault n'a pas mal fait, surtout si on prend en compte le fait qu'il n'évolue plus à cette position sur une base régulière depuis un bon bout de temps. Sa prestation fait en sorte qu'on pourrait envisager de garder D'Agostini à Montréal et retourner O'Byrne avec les Bulldogs.
Assez bon match de Kovalev. Lui et Lang, c'est à mon avis à conserver.
Price a accordé 2 buts ou moins dans un 7e match de suite. Si le CH peut retrouver sa touche offensive, les victoires vont s'accumuler...
=============================================
D'autres ont raté une belle occasion de se faire valoir.
-Latendresse, en compagnie de bons joueurs, s'est une fois de plus effacé. Oui il a renversé Rivet avec une retentissante mise en échec, mais on aurait voulu qu'il joue comme un ailier de 1er trio, pas de 4e trio.
-Higgins me confirme un peu plus à chaque match qu'il n'est pas non plus un ailier de 1er trio. Oui, il travaille, oui il a de la vitesse, mais je ne me souviens pas l'avoir vu réaliser une belle passe, ni compter un but sur un lancer précis.
- Sergei Kostitsyn. Il a pas mal joué, mais 3 punitions mineures c'est inacceptable. Dommage, car on a vu dans ce match toute la magie que les 2 frères peuvent créer lorsqu'ils sont réunis. J'espère que Carbo lui passera un message, mais qu'il réunira à nouveau les 2 frères.
- Plekanec. Il a peu joué, et avec Bégin et Kostopoulos, on pouvait difficilement placer les attentes très élevées. Pour le prochain match, j'aimerais qu'il obtienne enfin sa chance avec les 2 Kostitsyn.
===================================================
Match des Buldogs à 17h00 au Centre Bell aujourd'hui.
Je partagerai probablement mes impressions ici demain.
.
Andrei Kostitsyn est meilleur lorsqu'il n'est pas en compagnie de Kovalev. Ça me semble évident. Pas nécessairement parce que Kovalev le ralentit, mais parce qu'il se fait moins confiance. Sur un trio avec son petit frère et Lapierre, il avait des ailes, et on a reconnu le Andrei qu'on espérait voir marquer 30-40 buts cette année. Bonne nouvelle.
Bonne nouvelle aussi de voir ce même Andrei évoluer à la pointe droite en avantage numérique. Bien sûr, c'était un 5 contre 3, mais Markov a semblé beaucoup plus à l'aise de son côté habituel, et les quelques lancers sur réception de Kostitsyn étaient vifs, peut-être un peu imprécis, mais ça se corrigera. Je sais que Carbo est réticent à l'utiliser à cet endroit par crainte de revirements, mais faute de meilleures options, je crois qu'il n'aura pas le choix de répéter l'expérience.
J'ai aimé le travail de D'Agostini. Il n'a pas épaté la gallerie, mais n'a pas non plus eu l'air d'une recrue dans un monde de pros. Il était d'ailleurs sur la glace dans la dernière minute en 3e période, belle marque de confiance de Carbo. On a pas vu son lancer, mais il semble très vif sur patins et combattif, il pourrait connaître du succès.
Dandenault n'a pas mal fait, surtout si on prend en compte le fait qu'il n'évolue plus à cette position sur une base régulière depuis un bon bout de temps. Sa prestation fait en sorte qu'on pourrait envisager de garder D'Agostini à Montréal et retourner O'Byrne avec les Bulldogs.
Assez bon match de Kovalev. Lui et Lang, c'est à mon avis à conserver.
Price a accordé 2 buts ou moins dans un 7e match de suite. Si le CH peut retrouver sa touche offensive, les victoires vont s'accumuler...
=============================================
D'autres ont raté une belle occasion de se faire valoir.
-Latendresse, en compagnie de bons joueurs, s'est une fois de plus effacé. Oui il a renversé Rivet avec une retentissante mise en échec, mais on aurait voulu qu'il joue comme un ailier de 1er trio, pas de 4e trio.
-Higgins me confirme un peu plus à chaque match qu'il n'est pas non plus un ailier de 1er trio. Oui, il travaille, oui il a de la vitesse, mais je ne me souviens pas l'avoir vu réaliser une belle passe, ni compter un but sur un lancer précis.
- Sergei Kostitsyn. Il a pas mal joué, mais 3 punitions mineures c'est inacceptable. Dommage, car on a vu dans ce match toute la magie que les 2 frères peuvent créer lorsqu'ils sont réunis. J'espère que Carbo lui passera un message, mais qu'il réunira à nouveau les 2 frères.
- Plekanec. Il a peu joué, et avec Bégin et Kostopoulos, on pouvait difficilement placer les attentes très élevées. Pour le prochain match, j'aimerais qu'il obtienne enfin sa chance avec les 2 Kostitsyn.
===================================================
Match des Buldogs à 17h00 au Centre Bell aujourd'hui.
Je partagerai probablement mes impressions ici demain.
.
samedi, novembre 29, 2008
Lamentable
Tout a été mauvais hier... très mauvais.
Combien de passe ont été coupées par un bâton perdu d'un joueur des Caps? Cela a même résulté en un but. Quelle nonchalance du tricolore.
Je pourrais critiquer chacun des joueurs mais hier, en plus de ceux-ci, j'ai trouvé que l'entraineur a connu un très très mauvais match.
Premièrement, même si c'est le trio qui fournit le plus d'effort, le trio de Lapierre joue trop. Il ne devrait pas commencer systématiquement toutes les périodes.
Deuxièment, il me semblait qu'en deuxième période, A. Kots avait montré quelques signes encourageant. Même Benoit Brunet l'a mentionné! C'est à ce moment précis que Carbo a décidé de "passer" ses messages. Ainsi, avec Bégin sur le trio de Plekanec et A.Kots sur le 4è trio, le CH était perdu.
Et ce n'est pas fini. Comment un entraîneur peut placer les deux plus mauvais défenseurs du match d'hier, O'Byrne et Bouillon, sur un 5 contre 3? Les punitions étaient terminées mais il y a eu but sur la séquence. Évidemment, Kovalev, qui a vraiment joué un mauvais match hier, est responsable du revirement mais un entraîneur éveillé n'aurait pas envoyé le 3 et le 51 sur la glace.
Halak doit avoir hâte que l'équipe lui donne des buts.
Et Carbo pourrait arrêter d'être orgueilleux et placer les frères ensemble et Kovalev avec Lang.
Combien de passe ont été coupées par un bâton perdu d'un joueur des Caps? Cela a même résulté en un but. Quelle nonchalance du tricolore.
Je pourrais critiquer chacun des joueurs mais hier, en plus de ceux-ci, j'ai trouvé que l'entraineur a connu un très très mauvais match.
Premièrement, même si c'est le trio qui fournit le plus d'effort, le trio de Lapierre joue trop. Il ne devrait pas commencer systématiquement toutes les périodes.
Deuxièment, il me semblait qu'en deuxième période, A. Kots avait montré quelques signes encourageant. Même Benoit Brunet l'a mentionné! C'est à ce moment précis que Carbo a décidé de "passer" ses messages. Ainsi, avec Bégin sur le trio de Plekanec et A.Kots sur le 4è trio, le CH était perdu.
Et ce n'est pas fini. Comment un entraîneur peut placer les deux plus mauvais défenseurs du match d'hier, O'Byrne et Bouillon, sur un 5 contre 3? Les punitions étaient terminées mais il y a eu but sur la séquence. Évidemment, Kovalev, qui a vraiment joué un mauvais match hier, est responsable du revirement mais un entraîneur éveillé n'aurait pas envoyé le 3 et le 51 sur la glace.
Halak doit avoir hâte que l'équipe lui donne des buts.
Et Carbo pourrait arrêter d'être orgueilleux et placer les frères ensemble et Kovalev avec Lang.
"Je sais vraiment pas ce qui se passe avec cette équipe là"
C'était le commentaire de Carbonneau après le match.
C'était intéressant de voir comment les joueurs en arrivent au même constat, ou du moins disent la même chose devant les médias :
Bégin : "On a tout ce qu'il faut sur papier, les vidéos et tout... aussitôt que la partie commence, c'est là que ça se gâche. Je sais ce qu'il se passe...."
Kostopoulos : "We forgot how we beat Detroit, by overworking them. We're not winning the battles. If we could get back to those, I think offense will be created out of that".
Higgins : "Carb said it best after the game when he said Max, Bégin, Dandy was the best line".
Reste que ça va mal à Montréal. J'ai bien aimé l'analyse de Pat Burns sur les ondes de CKAC.
Essentiellement, Burns expliquait les troubles du CH par une sorte de recherche d'identité. Selon lui, ce qui définissait le CH l'an dernier c'était son jeu de puissance. Les adversaires jouaient nerveusement, craignaient d'être le joueur qui allait donné le PP à Montréal. Du côté des joueurs du Canadien, toute la confiance reposait aussi sur le jeu de puissance. On savait que si on parvenait à tenir l'adversaire à 5 contre 5, la victoire allait être assurée par les unités spéciales.
Cette année, ça ne fonctionne plus. Et c'est un problème, notamment pour des joueurs comme Kovalev qui était avant tout redevable au jeu de puissance pour ses succès (il a marqué 47 points en PP contre 35 à forces égales). Gagner les matchs à 5 contre 5, le Canadien n'a pas fait ça depuis 3 ans.
Le problème, c'est d'abord Gainey qui l'a causé en laissant partir son "point shot" sans le remplacer. C'est ensuite Carbo qui pour compenser, à entièrement modifié la formule qui avait fait le succès du PP l'an dernier, notamment en plaçant Markov à la pointe droite. Globalement, ça a causé un désastre. Le CH a perdu sa meilleure arme, et son identité.
Carbonneau travaille actuellement à donner une nouvelle identité à son équipe. D'une équipe qui devait avant tout reposer sur la vitesse, le talent et la possession de la rondelle (modèle Red Wings) il essait d'en faire une équipe de travaillants, qui simplifient le jeu en lançant la rondelle au fond de la zone adverse et qui s'emploie à gagner ses batailles le long des bandes. C'est pour ça que le jeu des Bégin, Lapierre, Kostopoulos et Dandenault est montré en exemple et que ces joueurs se retoruvent sur les premiers trios.
Le problème, c'est qu'il a pas les joueurs pour jouer ce genre de jeu.
À ce moment, le CH est toujours installé au 5e rang dans l'est, mais il n'est plus qu'à 3 points du 9e rang. Une victoire des Sabres ce soir réduirait cet écart à 1 petit point...
Si les problèmes demeurent le CH glissera hors des séries et même s'il est encore tôt dans la saison, ça aura un terrible effet psychologique en cette année du centenaire où tout le monde voyait le Canadien comme un prétendant à la coupe Stanley.
Gainey est patient, mais il sait bien qu'une exclusion des séries cette année serait inacceptable... que ce serait la marque de son échec en tant que DG. Si l'équipe ne se retrouve pas bientôt, il devra procéder à des changements majeurs.
.
C'était intéressant de voir comment les joueurs en arrivent au même constat, ou du moins disent la même chose devant les médias :
Bégin : "On a tout ce qu'il faut sur papier, les vidéos et tout... aussitôt que la partie commence, c'est là que ça se gâche. Je sais ce qu'il se passe...."
Kostopoulos : "We forgot how we beat Detroit, by overworking them. We're not winning the battles. If we could get back to those, I think offense will be created out of that".
Higgins : "Carb said it best after the game when he said Max, Bégin, Dandy was the best line".
Reste que ça va mal à Montréal. J'ai bien aimé l'analyse de Pat Burns sur les ondes de CKAC.
Essentiellement, Burns expliquait les troubles du CH par une sorte de recherche d'identité. Selon lui, ce qui définissait le CH l'an dernier c'était son jeu de puissance. Les adversaires jouaient nerveusement, craignaient d'être le joueur qui allait donné le PP à Montréal. Du côté des joueurs du Canadien, toute la confiance reposait aussi sur le jeu de puissance. On savait que si on parvenait à tenir l'adversaire à 5 contre 5, la victoire allait être assurée par les unités spéciales.
Cette année, ça ne fonctionne plus. Et c'est un problème, notamment pour des joueurs comme Kovalev qui était avant tout redevable au jeu de puissance pour ses succès (il a marqué 47 points en PP contre 35 à forces égales). Gagner les matchs à 5 contre 5, le Canadien n'a pas fait ça depuis 3 ans.
Le problème, c'est d'abord Gainey qui l'a causé en laissant partir son "point shot" sans le remplacer. C'est ensuite Carbo qui pour compenser, à entièrement modifié la formule qui avait fait le succès du PP l'an dernier, notamment en plaçant Markov à la pointe droite. Globalement, ça a causé un désastre. Le CH a perdu sa meilleure arme, et son identité.
Carbonneau travaille actuellement à donner une nouvelle identité à son équipe. D'une équipe qui devait avant tout reposer sur la vitesse, le talent et la possession de la rondelle (modèle Red Wings) il essait d'en faire une équipe de travaillants, qui simplifient le jeu en lançant la rondelle au fond de la zone adverse et qui s'emploie à gagner ses batailles le long des bandes. C'est pour ça que le jeu des Bégin, Lapierre, Kostopoulos et Dandenault est montré en exemple et que ces joueurs se retoruvent sur les premiers trios.
Le problème, c'est qu'il a pas les joueurs pour jouer ce genre de jeu.
À ce moment, le CH est toujours installé au 5e rang dans l'est, mais il n'est plus qu'à 3 points du 9e rang. Une victoire des Sabres ce soir réduirait cet écart à 1 petit point...
Si les problèmes demeurent le CH glissera hors des séries et même s'il est encore tôt dans la saison, ça aura un terrible effet psychologique en cette année du centenaire où tout le monde voyait le Canadien comme un prétendant à la coupe Stanley.
Gainey est patient, mais il sait bien qu'une exclusion des séries cette année serait inacceptable... que ce serait la marque de son échec en tant que DG. Si l'équipe ne se retrouve pas bientôt, il devra procéder à des changements majeurs.
.
vendredi, novembre 28, 2008
D'Agostini rappelé
Apparemment, Kovalev et Tanguay pourraient tous deux rater le match de ce soir face aux Capitals.
Le cas échéant, Latendresse retrouverait son poste dans l'alignement, et D'Agostini aurait sa toute première chance de se faire valoir cette année avec le "grand club".
Le cas échéant, Latendresse retrouverait son poste dans l'alignement, et D'Agostini aurait sa toute première chance de se faire valoir cette année avec le "grand club".
mercredi, novembre 26, 2008
Mission accomplie!
Tout le monde a mis la main à la pâte, et le Canadien a joué avec intensité pour remporté le match contre les champions de la coupe Stanley.
J'insiste sur l'intensité, car ce n'est pas le talent qui a gagné le match pour le Canadien. Ça a dû plaire beaucoup à Carbo!
Les meilleurs joueurs du CH ce soir ont d'ailleurs été les joueurs d'énergie : Bégin, Dandenault, Lapierre et Kostopoulos. Ils ont montré la voie, et les autres ont semblé suivre. Bonne nouvelle. Dandenault, particuièrement, a été excellent. C'est pas une bonne nouvelle pour Laraque...
++++++++++++++++++++++++++++++++
On le dira pas trop fort, mais O'Byrne a une fois de plus trouver le moyen de faire parler de lui. Son jeu erratique n'a cette fois pas coûté la victoire à son équipe, mais il a certainement privé Price d'un jeu blanc,.
Il a surtout fait extrêmement bien paraître Franzen, ce qui permettra à O'Byrne de se voir régulièrement à la télévision dans les jeux de la semaine, encore une fois...
Dommage, car O'Byrne a été très correct ce soir. Mais ses erreurs semblent systématiquement se transformer en catastrophe présentement. Mauvais karma, sans doute...
++++++++++++++++++++++++++++++++
Kovalev a été le pire joueur de son équipe en 1ere période. De loin. Il a systématiquement saboté les entrées de zone et commis plusieurs revirements. Il semble s'être ajusté par la suite, il a simplifié les choses.
J'ai surtout aimé comment il s'est mis à entrer en zone adverse par le centre, plutôt que par la bande où il échoue systématiquement depuis le début de l'année. Il a passé la ligne bleue au centre et pris des lancers, de bon lancers. C'est très bien. Il s'est aussi impliqué physiquement, notamment avec une retentissante mise en échec sur Zetterberg. Ça aussi, c'est très bien.
++++++++++++++++++++++++++++++++
On a eu un autre excellent match de Price. Ça se maintient, et c'est une excellente nouvelle.
++++++++++++++++++++++++++++++++
J'insiste sur l'intensité, car ce n'est pas le talent qui a gagné le match pour le Canadien. Ça a dû plaire beaucoup à Carbo!
Les meilleurs joueurs du CH ce soir ont d'ailleurs été les joueurs d'énergie : Bégin, Dandenault, Lapierre et Kostopoulos. Ils ont montré la voie, et les autres ont semblé suivre. Bonne nouvelle. Dandenault, particuièrement, a été excellent. C'est pas une bonne nouvelle pour Laraque...
++++++++++++++++++++++++++++++++
On le dira pas trop fort, mais O'Byrne a une fois de plus trouver le moyen de faire parler de lui. Son jeu erratique n'a cette fois pas coûté la victoire à son équipe, mais il a certainement privé Price d'un jeu blanc,.
Il a surtout fait extrêmement bien paraître Franzen, ce qui permettra à O'Byrne de se voir régulièrement à la télévision dans les jeux de la semaine, encore une fois...
Dommage, car O'Byrne a été très correct ce soir. Mais ses erreurs semblent systématiquement se transformer en catastrophe présentement. Mauvais karma, sans doute...
++++++++++++++++++++++++++++++++
Kovalev a été le pire joueur de son équipe en 1ere période. De loin. Il a systématiquement saboté les entrées de zone et commis plusieurs revirements. Il semble s'être ajusté par la suite, il a simplifié les choses.
J'ai surtout aimé comment il s'est mis à entrer en zone adverse par le centre, plutôt que par la bande où il échoue systématiquement depuis le début de l'année. Il a passé la ligne bleue au centre et pris des lancers, de bon lancers. C'est très bien. Il s'est aussi impliqué physiquement, notamment avec une retentissante mise en échec sur Zetterberg. Ça aussi, c'est très bien.
++++++++++++++++++++++++++++++++
On a eu un autre excellent match de Price. Ça se maintient, et c'est une excellente nouvelle.
++++++++++++++++++++++++++++++++
Une belle occasion
Une victoire face aux Red Wings serait plus que bienvenue pour la troupe de Carbonneau. L'équipe joue bien dernièrement, mais les victoires manquent et ça commence certainement à affecter le moral et la confiance des joueurs.
Mais quoi de mieux qu'un match contre les meilleurs et loin du Centre Bell pour se relancer!
Mais il y aura fort à faire. Avant leur défaite en prolongation aux mains des Canucks, les Red Wings étaient sur une lancée de 5 victoires consécutives. D'ailleurs, ils n'ont perdu aucun match en temps réglementaire en novembre...
Il y a plusieurs raisons d'y croire chez le Canadien. Price offre depuis plusieurs matchs d'excellentes performances et l'équipe joue bien depuis 3 matchs. Il ne manque qu'une petite étincelle, qui pourrait bien venir d'une victoire contre Detroit. Enfin, il faut espérer!
Par ailleurs, Latendresse devrait être prêt à revenir au jeu. Où Carbo le placera-t-il?
==================================
Avec leur victoire de 5-3 hier soir, les Bulldogs se sont hissés seuls en tête de la conférence de l'Ouest de la ligue américaine.
Grâce à un autre match productif, D'Agostini et Lehoux se sont par ailleurs hissés dans le top-5 des marqueurs de la AHL. Avec ses 14 buts, D'Agostini est second derrière seulement Chris Minard des Pens de Wilkes-Barre/Scranton.
On peut être impressionné par le travail de Julien Brisebois et Bob Gainey, qui sont parvenus à retransformer une équipe qui avait échoué à se tailler une place en série l'an dernier en une équipe compétitive.
Certes ils ont pu profiter de l'arrivée d'une nouvelle génération de prospects en Webber, Paccioretti, Maxwell, Trotter, White, Desjardins et Desharnais (à noter que 3 d'entre eux n'ont jamais été repêchés), mais ils ont aussi su signer d'excellents vétérans qui complètent très bien les joueurs déjà établis (D'Agostini, Chipchura, Stewart et Carle). Ces joueurs, Lehoux, Glumac, Henry, Belle, Flinn et Denis, ont tous, à leur façon, un rôle central dans les succès actuels de l'équipe.
Maintenant, Gainey devrait prendre des notes et copier le modèle des Bulldogs pour l'appliquer au Canadien!
.
Mais quoi de mieux qu'un match contre les meilleurs et loin du Centre Bell pour se relancer!
Mais il y aura fort à faire. Avant leur défaite en prolongation aux mains des Canucks, les Red Wings étaient sur une lancée de 5 victoires consécutives. D'ailleurs, ils n'ont perdu aucun match en temps réglementaire en novembre...
Il y a plusieurs raisons d'y croire chez le Canadien. Price offre depuis plusieurs matchs d'excellentes performances et l'équipe joue bien depuis 3 matchs. Il ne manque qu'une petite étincelle, qui pourrait bien venir d'une victoire contre Detroit. Enfin, il faut espérer!
Par ailleurs, Latendresse devrait être prêt à revenir au jeu. Où Carbo le placera-t-il?
==================================
Avec leur victoire de 5-3 hier soir, les Bulldogs se sont hissés seuls en tête de la conférence de l'Ouest de la ligue américaine.
Grâce à un autre match productif, D'Agostini et Lehoux se sont par ailleurs hissés dans le top-5 des marqueurs de la AHL. Avec ses 14 buts, D'Agostini est second derrière seulement Chris Minard des Pens de Wilkes-Barre/Scranton.
On peut être impressionné par le travail de Julien Brisebois et Bob Gainey, qui sont parvenus à retransformer une équipe qui avait échoué à se tailler une place en série l'an dernier en une équipe compétitive.
Certes ils ont pu profiter de l'arrivée d'une nouvelle génération de prospects en Webber, Paccioretti, Maxwell, Trotter, White, Desjardins et Desharnais (à noter que 3 d'entre eux n'ont jamais été repêchés), mais ils ont aussi su signer d'excellents vétérans qui complètent très bien les joueurs déjà établis (D'Agostini, Chipchura, Stewart et Carle). Ces joueurs, Lehoux, Glumac, Henry, Belle, Flinn et Denis, ont tous, à leur façon, un rôle central dans les succès actuels de l'équipe.
Maintenant, Gainey devrait prendre des notes et copier le modèle des Bulldogs pour l'appliquer au Canadien!
.
lundi, novembre 24, 2008
Dommage
Je veux pas en rajouter sur "LA" cause de la défaite.
Disons que le CH a joué un excellent match. Une véritable clinique de hockey que les chiffres des lancers traduisent mal. Le match s'est déroulé entièrement en zone des Islanders.
Je m'étais décidé à prendre des notes sur le match. Je voulais compter les fameux revirements en zone défensive qui ont coûté tant de matchs au CH dernièrement. Ces fameuses erreurs non-provoquées.
J'en ai finalement compté seulement 8 en tout, et tous se sont produits en première période, et 7 d'entre eux au cours des 5 premières minutes. En 2e et 3e période, ça a été parfait.
Et non, O'Byrne n'a pas été le pire à ce niveau. Il en a bien une, mais le pire, ça a été Brisebois avec 3 de ces 8 erreurs non provoquées en zone défensive.
====================
Autant la victoire ce soir aurait été un formidable boost pour l'équipe, autant la défaite fera mal. Le CH avait tous les éléments dans cette partie pour se reconstruire en cette période difficile. Mais le match prendra une toute autre signification, et on peut penser que tout le monde essaiera de l'oublier plutôt que s'en servir comme motivation. Dommage.
=====================
Brisebois a aussi mal paru à quelques reprises sur le jeu de puissance ce soir. Tellement qu'on a retrouvé une paire surprenante sur la 2e vague du jeu de puissance : Bouillon et Gorges. Ça a donné un but. Mais ça montre aussi toute l'ampleur du problème...
=====================
On pourra blâmer O'Byrne pour la défaite, mais demeure que le Canadien n'a marqué qu'un but en 7 occasions sur le jeu de puissance, c'est sa moyenne depuis le début de la saison, sous la barre des 15%.
*au moment où je suis en train d'écrire ça, c'est justement ce dont parle Carbo dans son point de presse.*
======================
J'ai beaucoup de respect pour O'Byrne qui a fait face aux médias après le match. Il a d'ailleurs expliqué qu'il n'avait jamais vu Price quitté son filet puisqu'il était impliqué dans une bataille pour la rondelle avec Doug Weight. Triste sort.
======================
O'Byrne ne l'a pas eu facile depuis ses débuts avec le Canadien de Montréal. Si les partisans pardonnent assez bien une histoire étrange de sacoche en Floride, ils sont beaucoup moins tolérants avec les erreurs qui coûtent des buts. O'Byrne était déjà peu apprécié cette saison en raison de son jeu erratique, cette nouvelle bévue risque bien de le transformer en "Brisebois des temps modernes", et pourrait devenir le bouc-émissaire d'office pour les mauvais matchs au Centre Bell.
Ce serait dommage. Ce sont de très mauvais souvenirs.
======================
Le CH a échappé un 4e match en fusillade cette saison. Compte tenu du talent présent dans l'équipe, c'est certainement décevant, et ça paraît au classement.
======================
La réaction des fans au Centre Bell ce soir était gênante, très embarrassante.
.
Disons que le CH a joué un excellent match. Une véritable clinique de hockey que les chiffres des lancers traduisent mal. Le match s'est déroulé entièrement en zone des Islanders.
Je m'étais décidé à prendre des notes sur le match. Je voulais compter les fameux revirements en zone défensive qui ont coûté tant de matchs au CH dernièrement. Ces fameuses erreurs non-provoquées.
J'en ai finalement compté seulement 8 en tout, et tous se sont produits en première période, et 7 d'entre eux au cours des 5 premières minutes. En 2e et 3e période, ça a été parfait.
Et non, O'Byrne n'a pas été le pire à ce niveau. Il en a bien une, mais le pire, ça a été Brisebois avec 3 de ces 8 erreurs non provoquées en zone défensive.
====================
Autant la victoire ce soir aurait été un formidable boost pour l'équipe, autant la défaite fera mal. Le CH avait tous les éléments dans cette partie pour se reconstruire en cette période difficile. Mais le match prendra une toute autre signification, et on peut penser que tout le monde essaiera de l'oublier plutôt que s'en servir comme motivation. Dommage.
=====================
Brisebois a aussi mal paru à quelques reprises sur le jeu de puissance ce soir. Tellement qu'on a retrouvé une paire surprenante sur la 2e vague du jeu de puissance : Bouillon et Gorges. Ça a donné un but. Mais ça montre aussi toute l'ampleur du problème...
=====================
On pourra blâmer O'Byrne pour la défaite, mais demeure que le Canadien n'a marqué qu'un but en 7 occasions sur le jeu de puissance, c'est sa moyenne depuis le début de la saison, sous la barre des 15%.
*au moment où je suis en train d'écrire ça, c'est justement ce dont parle Carbo dans son point de presse.*
======================
J'ai beaucoup de respect pour O'Byrne qui a fait face aux médias après le match. Il a d'ailleurs expliqué qu'il n'avait jamais vu Price quitté son filet puisqu'il était impliqué dans une bataille pour la rondelle avec Doug Weight. Triste sort.
======================
O'Byrne ne l'a pas eu facile depuis ses débuts avec le Canadien de Montréal. Si les partisans pardonnent assez bien une histoire étrange de sacoche en Floride, ils sont beaucoup moins tolérants avec les erreurs qui coûtent des buts. O'Byrne était déjà peu apprécié cette saison en raison de son jeu erratique, cette nouvelle bévue risque bien de le transformer en "Brisebois des temps modernes", et pourrait devenir le bouc-émissaire d'office pour les mauvais matchs au Centre Bell.
Ce serait dommage. Ce sont de très mauvais souvenirs.
======================
Le CH a échappé un 4e match en fusillade cette saison. Compte tenu du talent présent dans l'équipe, c'est certainement décevant, et ça paraît au classement.
======================
La réaction des fans au Centre Bell ce soir était gênante, très embarrassante.
.
Envoye! On brasse la soupe!
Selon Francois Gagnon, voici les trios à l’entraînement:
Higgins retourne avec Koivu et Tanguay. Son expérience avec Plekanec et Kovalev n’aura duré que deux matchs.
Andrei Kostitsyn retourne avec ses deux compagnons habituels : Plekanec et Kovalev.
Sergei sera à la gauche de Robert Lang et Tom Kostopoulos alors que les Québécois Steve Bégin, Maxim Lapierre et Mathieu Dandenault patinent au sein du quatrième trio.
Et, les mêmes six défenseurs. Ce qui veut dire qu'O'Byrne risque de continuer à sévir. Je pense demander formellement une enquête publique pour savoir s'il reçoit de l'argent des autres DG pour jouer aussi mal. L'histoire de la sacoche ferait tout à coup sens... Donnez au moins une chance à Henry, je sais pas moi, quelque chose de nouveau!
Si Higgins joue mal le prochain match, je crois que je brûle sa photo dans la rue. J'aime bien la phrase assassine de Boone dans la Gazette: Quand Dieu est tombé à court de mains, Higgins était malheureusement le prochain sur la liste. Kostopoulos était juste derrière lui. Pourtant, ses buts lors de son tour du chapeau étaient magnifiques...
Higgins retourne avec Koivu et Tanguay. Son expérience avec Plekanec et Kovalev n’aura duré que deux matchs.
Andrei Kostitsyn retourne avec ses deux compagnons habituels : Plekanec et Kovalev.
Sergei sera à la gauche de Robert Lang et Tom Kostopoulos alors que les Québécois Steve Bégin, Maxim Lapierre et Mathieu Dandenault patinent au sein du quatrième trio.
Et, les mêmes six défenseurs. Ce qui veut dire qu'O'Byrne risque de continuer à sévir. Je pense demander formellement une enquête publique pour savoir s'il reçoit de l'argent des autres DG pour jouer aussi mal. L'histoire de la sacoche ferait tout à coup sens... Donnez au moins une chance à Henry, je sais pas moi, quelque chose de nouveau!
Si Higgins joue mal le prochain match, je crois que je brûle sa photo dans la rue. J'aime bien la phrase assassine de Boone dans la Gazette: Quand Dieu est tombé à court de mains, Higgins était malheureusement le prochain sur la liste. Kostopoulos était juste derrière lui. Pourtant, ses buts lors de son tour du chapeau étaient magnifiques...
samedi, novembre 22, 2008
A surveiller ce soir + bilan de ce soir
Je sais pas pour vous, mais voici ce que j'aimerais voir ce soir:
- Du jeu relevé de Sergei Kost. S'il obtient une promotion sur le premier trio, comme les analystes semblent l'indiquer, il va falloir qu'il joue toute une game. Conseil: TIRE BOSWELL!
- L'affaire Lucic. Il faut bien entendu, le punir d'avoir narguer Komisarek, les joueurs du CH, les partisans, et l'âme même de la nation québécoise (ok, j'ambitionne). Je m'attends à un combat Bégin-Lucic.
- Laraque doit prouver son utilité. J'espère qu'il dérangera, et qu'il trouvera une façon de se battre avec Lucic (j'en rêve), ou Chara. Se battre contre Thornton ne suffira pas.
- Un jeu défensif hermétique de part et d'autre. Protéger Price risque d'être le mot d'ordre (sinon, ca pourrait glisser assez rapidement).
J'envie ceux qui peuvent aller voir la game...
------------------------------------------------------------------------------
Donc, bilan de cette défaite crève-coeur:
Ce qu'on a aimé:
- La mise en échec de Koivu. Voila!
- L'apport de Laraque (pour une fois). Sur le premier trio, il a réussi à provoquer une pénalité, tout en poussant Lucic a revenir au banc comme un fifon. Ca c'est beau. Mais, j'ai pas aimé l'altercation qui a provoqué la double pénalité Koivu-Wideman (si mes souvenirs sont bons), alors que Laraque était juste à côté de Lucic, mais le regardait même pas... come on...
- Le jeu de Price. Il semble avoir repris contrôle en ses moyens, très bon signe pour le futur. A notamment été très fort en fusillade (Markov pour un deuxième match de suite, quand celui ci a admis n'avoir qu'une seule feinte... j'aurais aimé voir Tanguay perso, ou Andrei Kostitsyn)
- Tim Thomas qui a eu l'air con lorsqu'un attaquant a failli marquer dans son propre but.
On a moins aimé:
- Le jeu de Kovalev. Même son jeu défensif laisse à désirer. Il semble juste ne plus avoir de plaisir à jouer au hockey. PATINE VERS L'AVANT!!!!!
- Le manque de cohésion, les passes dans les patins, etc. Difficile à comprendre tout ca.
- Le jeu de Plekanec. Il joue comme une fillette depuis la série contre les Flyers. Frileux dans les coins... Cependant, difficile à dire si c'est Higgins ou Kovalev qui tire le trio vers le bas.
On a détesté:
- O'Byrne.
- O'Byrne.
- Et aussi O'Byrne. Bon, Carbo le protège des méchants journalistes en disant qu'il s'est retrouvé récemment, c'est du wishful thinking pour ma part. O'Byrne joue aussi mal qu'au début de la saison. Il ne mérite clairement pas de jouer sur un duo de défenseur de la LNH à l'heure actuelle ET il nous coûte des matchs (quoi que je comprends pas pourquoi on impute le deuxième but de Boston à O'Byrne. Il a certainement sa part de responsabilité, mais que faisait Bouillon en fond de zone? Et que faisait Kovalev sauf pogner le cul de Lucic?)
La question à 100 000$: Et si O'Byrne se développera non pas comme un Mike Komisarek mais plutôt comme un Hal Gill. J'ai tendance à croire qu'il sera aussi lent et pourri que ce dernier.
- Du jeu relevé de Sergei Kost. S'il obtient une promotion sur le premier trio, comme les analystes semblent l'indiquer, il va falloir qu'il joue toute une game. Conseil: TIRE BOSWELL!
- L'affaire Lucic. Il faut bien entendu, le punir d'avoir narguer Komisarek, les joueurs du CH, les partisans, et l'âme même de la nation québécoise (ok, j'ambitionne). Je m'attends à un combat Bégin-Lucic.
- Laraque doit prouver son utilité. J'espère qu'il dérangera, et qu'il trouvera une façon de se battre avec Lucic (j'en rêve), ou Chara. Se battre contre Thornton ne suffira pas.
- Un jeu défensif hermétique de part et d'autre. Protéger Price risque d'être le mot d'ordre (sinon, ca pourrait glisser assez rapidement).
J'envie ceux qui peuvent aller voir la game...
------------------------------------------------------------------------------
Donc, bilan de cette défaite crève-coeur:
Ce qu'on a aimé:
- La mise en échec de Koivu. Voila!
- L'apport de Laraque (pour une fois). Sur le premier trio, il a réussi à provoquer une pénalité, tout en poussant Lucic a revenir au banc comme un fifon. Ca c'est beau. Mais, j'ai pas aimé l'altercation qui a provoqué la double pénalité Koivu-Wideman (si mes souvenirs sont bons), alors que Laraque était juste à côté de Lucic, mais le regardait même pas... come on...
- Le jeu de Price. Il semble avoir repris contrôle en ses moyens, très bon signe pour le futur. A notamment été très fort en fusillade (Markov pour un deuxième match de suite, quand celui ci a admis n'avoir qu'une seule feinte... j'aurais aimé voir Tanguay perso, ou Andrei Kostitsyn)
- Tim Thomas qui a eu l'air con lorsqu'un attaquant a failli marquer dans son propre but.
On a moins aimé:
- Le jeu de Kovalev. Même son jeu défensif laisse à désirer. Il semble juste ne plus avoir de plaisir à jouer au hockey. PATINE VERS L'AVANT!!!!!
- Le manque de cohésion, les passes dans les patins, etc. Difficile à comprendre tout ca.
- Le jeu de Plekanec. Il joue comme une fillette depuis la série contre les Flyers. Frileux dans les coins... Cependant, difficile à dire si c'est Higgins ou Kovalev qui tire le trio vers le bas.
On a détesté:
- O'Byrne.
- O'Byrne.
- Et aussi O'Byrne. Bon, Carbo le protège des méchants journalistes en disant qu'il s'est retrouvé récemment, c'est du wishful thinking pour ma part. O'Byrne joue aussi mal qu'au début de la saison. Il ne mérite clairement pas de jouer sur un duo de défenseur de la LNH à l'heure actuelle ET il nous coûte des matchs (quoi que je comprends pas pourquoi on impute le deuxième but de Boston à O'Byrne. Il a certainement sa part de responsabilité, mais que faisait Bouillon en fond de zone? Et que faisait Kovalev sauf pogner le cul de Lucic?)
La question à 100 000$: Et si O'Byrne se développera non pas comme un Mike Komisarek mais plutôt comme un Hal Gill. J'ai tendance à croire qu'il sera aussi lent et pourri que ce dernier.
vendredi, novembre 21, 2008
Meilleur que les pires
Après avoir battu la pire équipe de l'Ouest en fusillade plus tôt cette semaine à St-Louis, la victoire d'hier en fusillade arrachée à la pire équipe de l'Est démontre hors de tout doute que le Canadien de Montréal est légèrement meilleur que les pires.
Festoyons.
Festoyons.
jeudi, novembre 20, 2008
Questionnement
Des fois je comprends certaines décisions de Carbonneau. Par exemple, je trouve justifié que S.K. se retrouve sur la quatrième unité pour un match.
Par contre, pouvez-vous m'expliquer ce que Maxim Lapierre a fait de si mauvais? C'est un gars de 4è trio et il me semble qu'il faisait son rôle non?
A-t-il fait une immense erreur lors de son dernier match?
À quand la combinaison Lang-Kovalev?
Par contre, pouvez-vous m'expliquer ce que Maxim Lapierre a fait de si mauvais? C'est un gars de 4è trio et il me semble qu'il faisait son rôle non?
A-t-il fait une immense erreur lors de son dernier match?
À quand la combinaison Lang-Kovalev?
Le blog à Mathias
Il est vraiment bon!
Aujourd'hui, voici une réponse de Ron Wilson aux médias à Toronto. Même si ça vient de Toronto et d'un entraineur que je n'aime pas... j'adore cette réponse. Il y a des journalistes de Montréal qui pourraient aussi y réfléchir (n'est-ce pas Gaston?)
“Every single day, you ask the same questions. You know the amazing thing? You’ve never asked me once about what we’re doing in practice. ‘What was that drill?’ No one’s ever asked that. It’s always, ‘What’s Jason Blake going to do tomorrow? Where’s Brian Burke having dinner tonight?’ You don’t really talk about the actual X’s and O’s of the game. I find that kind of strange. So, then I wonder, maybe you don’t ask those questions because maybe you don’t understand.”– Maple Leafs coach Ron Wilson sparring with the media
Aujourd'hui, voici une réponse de Ron Wilson aux médias à Toronto. Même si ça vient de Toronto et d'un entraineur que je n'aime pas... j'adore cette réponse. Il y a des journalistes de Montréal qui pourraient aussi y réfléchir (n'est-ce pas Gaston?)
“Every single day, you ask the same questions. You know the amazing thing? You’ve never asked me once about what we’re doing in practice. ‘What was that drill?’ No one’s ever asked that. It’s always, ‘What’s Jason Blake going to do tomorrow? Where’s Brian Burke having dinner tonight?’ You don’t really talk about the actual X’s and O’s of the game. I find that kind of strange. So, then I wonder, maybe you don’t ask those questions because maybe you don’t understand.”– Maple Leafs coach Ron Wilson sparring with the media
mercredi, novembre 19, 2008
Gainey à Los Angeles
Selon Yvon Pednault de CKAC, Bob Gainey se trouve depuis déjà quelques jours à Los Angeles pour observer de plus près l'entraînement de Mats Sundin.
Contrairement à ce qu'avait prétendu précédemment Gainey, il n'aurait donc pas fermé le dossier, mais l'airait seulement mis de côté pour éviter qu'il devienne une distraction pour l'équipe.
Cela dit, on voit mal comment le Canadien pourrait créer suffisemment d'espace sous le cap pour accueillir le salaire de Sundin.
Contrairement à ce qu'avait prétendu précédemment Gainey, il n'aurait donc pas fermé le dossier, mais l'airait seulement mis de côté pour éviter qu'il devienne une distraction pour l'équipe.
Cela dit, on voit mal comment le Canadien pourrait créer suffisemment d'espace sous le cap pour accueillir le salaire de Sundin.
mardi, novembre 18, 2008
Ouain...
La Canadien n'a été dans le coup que lors de la 2e période, mais c'est surtout en raison des 5 punitions mineures dont ont écopé les Canes. Sinon, ils n'étaient pas de taille: moins rapides, moins agressifs, moins tenaces, plus erratiques que les Canes, le CH a fait piètre figure.
====================================================
La bonne nouvelle, la seule, c'est l'extraordinaire performance de Carey Price.
====================================================
Avec 1 minute à jouer en première période, TSN a montré une statistique révélatrice. Le CH avait commis 9 revirements à sa ligne bleue, contre 1 seul pour les Canes. Ça s'est poursuivi tout au long du match.
Quel est le problème? Est-ce la défensive qui est trop peu talentueuse et qui est incapable de relancer assez rapidement l'attaque? Est-ce un mauvais positionnement en zone défensive? Est-ce simplement de la mollesse? Probablement un mélange des 3.
====================================================
J'étais sceptique face à l'idée de placer Kovalev en compagnie de 2 joueurs, Koivu et Tanguay, qui avaient développé une belle chimie et qui étaient les 2 seuls à marquer avec régularité.
Ce soir, ni Tanguay, ni Koivu n'ont obtenus de tirs. À forces égales, le trio a été incapable de produire quoi que ce soit.
=====================================================
Sergei Kostitsyn doit utiliser son lancer. Ça devient ridicule. Non seulement gaspille-t-il des chances de marquer, mais son hésitation avec la rondelle a créé le revirement qui a mené au but de Samsonov.
=====================================================
On en est à 5 défaites en 7 matchs...
et franchement, face à l'instabilité devant les buts, les erreurs à répétition, l'incapacité du jeu de puissance, le manque de créativité en attaque et la confiance qui fond à vue d'oeil, on trouve difficilement des raisons d'être optimiste...
====================================================
La bonne nouvelle, la seule, c'est l'extraordinaire performance de Carey Price.
====================================================
Avec 1 minute à jouer en première période, TSN a montré une statistique révélatrice. Le CH avait commis 9 revirements à sa ligne bleue, contre 1 seul pour les Canes. Ça s'est poursuivi tout au long du match.
Quel est le problème? Est-ce la défensive qui est trop peu talentueuse et qui est incapable de relancer assez rapidement l'attaque? Est-ce un mauvais positionnement en zone défensive? Est-ce simplement de la mollesse? Probablement un mélange des 3.
====================================================
J'étais sceptique face à l'idée de placer Kovalev en compagnie de 2 joueurs, Koivu et Tanguay, qui avaient développé une belle chimie et qui étaient les 2 seuls à marquer avec régularité.
Ce soir, ni Tanguay, ni Koivu n'ont obtenus de tirs. À forces égales, le trio a été incapable de produire quoi que ce soit.
=====================================================
Sergei Kostitsyn doit utiliser son lancer. Ça devient ridicule. Non seulement gaspille-t-il des chances de marquer, mais son hésitation avec la rondelle a créé le revirement qui a mené au but de Samsonov.
=====================================================
On en est à 5 défaites en 7 matchs...
et franchement, face à l'instabilité devant les buts, les erreurs à répétition, l'incapacité du jeu de puissance, le manque de créativité en attaque et la confiance qui fond à vue d'oeil, on trouve difficilement des raisons d'être optimiste...
Bon article!
http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/200811/17/01-801698-dur-a-cuire-un-metier-devenu-presque-impossible.php
Alors on fait quoi avec lui?
http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/200811/17/01-801698-dur-a-cuire-un-metier-devenu-presque-impossible.php
Alors on fait quoi avec lui?
lundi, novembre 17, 2008
difficile...
Le CH a eu besoin de tout son petit change pour venir à bout des Blues. En plus, l'équipe qui figure déjà dans la cale du classement de l'Ouest s'est rapidement retrouvée sans ses 2 meilleurs attaquants, Paul Kariya et Andy McDonald.
Dès le tout premier jeu du match, Markov a causé un revirement à sa ligne bleue, ce qui l'a ensuite forcé à prendre une punition. Il y avait seulement 30 minutes de jouées, et on avait déjà l'impression que ce serait une longue soirée.
Le match a été atrocement plate, aucune des équipes ne réussissait à créer quoi que ce soit sur la glace. Disons qu'au moins du côté de St-Louis, ça pouvait s'expliquer par les blessures...
=============================================
0 en 10.
Le Canadien n'a marqué aucun but en 10 occasions d'avantage numérique hier soir. Il est 0 en 20 à ses 4 derniers matchs.
Que le CH ne soit plus premier de la LNH en PP ce n'est pas grave. Mais qu'il se retrouve sous la barre du 15% en compagnie d'équipes comme les Islanders, les Panthers, les Coyotes, les Blue Jackets et les Devils, là il y a un sérieux problème.
Bob Gainey doit absoluement, s'il veut connaitre du succès en séries, trouver le moyen d'ajouter à son club un bon lancer de la pointe.
=============================================
Qu'avez-vous pensé des nouveaux trios hier soir?
Tanguay-Koivu-Kovalev
Higgins-Plekanec-Kostopoulos
Kostitsyn-Lang-Kostitsyn
Latendresse-Bégin-Dandenault
En raison des pénalités, on a pas eu beaucoup de temps pour voir l'efficacité de ces trios, mais j'ai quelques réserves.
J'aime pas voir Kovalev débarquer avec Koivu et Tanguay. Ces 2 là dominaient déjà le jeu, et je pense que l'arrivée de Kovalev ne peut que les ralentir. Puis Kostopoulos n'a pas sa place aux côtés de joueurs comme Plekanec et Higgins.
===========================================
D'Agostini a encore marqué hier pour les Bulldogs. Il en est rendu à 12 buts en 16 matchs. Mais nous, on a Kostopoulos sur notre 2e trio...
Dès le tout premier jeu du match, Markov a causé un revirement à sa ligne bleue, ce qui l'a ensuite forcé à prendre une punition. Il y avait seulement 30 minutes de jouées, et on avait déjà l'impression que ce serait une longue soirée.
Le match a été atrocement plate, aucune des équipes ne réussissait à créer quoi que ce soit sur la glace. Disons qu'au moins du côté de St-Louis, ça pouvait s'expliquer par les blessures...
=============================================
0 en 10.
Le Canadien n'a marqué aucun but en 10 occasions d'avantage numérique hier soir. Il est 0 en 20 à ses 4 derniers matchs.
Que le CH ne soit plus premier de la LNH en PP ce n'est pas grave. Mais qu'il se retrouve sous la barre du 15% en compagnie d'équipes comme les Islanders, les Panthers, les Coyotes, les Blue Jackets et les Devils, là il y a un sérieux problème.
Bob Gainey doit absoluement, s'il veut connaitre du succès en séries, trouver le moyen d'ajouter à son club un bon lancer de la pointe.
=============================================
Qu'avez-vous pensé des nouveaux trios hier soir?
Tanguay-Koivu-Kovalev
Higgins-Plekanec-Kostopoulos
Kostitsyn-Lang-Kostitsyn
Latendresse-Bégin-Dandenault
En raison des pénalités, on a pas eu beaucoup de temps pour voir l'efficacité de ces trios, mais j'ai quelques réserves.
J'aime pas voir Kovalev débarquer avec Koivu et Tanguay. Ces 2 là dominaient déjà le jeu, et je pense que l'arrivée de Kovalev ne peut que les ralentir. Puis Kostopoulos n'a pas sa place aux côtés de joueurs comme Plekanec et Higgins.
===========================================
D'Agostini a encore marqué hier pour les Bulldogs. Il en est rendu à 12 buts en 16 matchs. Mais nous, on a Kostopoulos sur notre 2e trio...
samedi, novembre 15, 2008
Changeons de sujet, mais restons dans la chicane!
Les Biélorusses s'inquiètent apparemment du conflit qui divise 2 de leurs joueurs étoiles, Sergei Kostitsyn et Grabovski. Un média local a voulu tirer l'affaire au clair.
Je copie ici certains extraits des 2 interviews, qui ont été préalablement traduits par "Bielorus", un utilisateur du forum hfboards.com.
Pour les entrevues au complet cliquez ici http://hfboards.com/showthread.php?t=572168
_______________________________________________
GRABOVSKI
- Ok, now let's talk about the most important: what was between you and Sergei? Was his charge a surprise for you?
- Oh, and there you go... Why all reporters, whether it's in Canada or back home have clung to this episode? Right in that game Kostopolus sent our player Van Rynn to hospital for more than a week. But, I feel like no one talks about this really unpleasant moment comparing to our trash talk.
- Illegal hits are common in the NHL. But clash of two out of total four countrymen in the NHL we couldn't leave unnoticed. Why would Sergei charged into you so viciously?
- It was hit like any other hit and I don't hold grudge for Sergei. It's NHL - anything happens here. But why he's mad at me, I don't understand. Maybe, he got his driver license suspended, maybe he has problems with his girlfriend - I don't know. But there is no my fault in his problems.
- One of the versions says you've said something to him. What was that?
- I don't remember exactly, but it was regular trash talk as it happens in cases like that. I told him to look at the scoreboard and said he was too young to fight me. Andrei (his older brother) didn't want to sort out our relationship as he's older and controls himself. But if someone so eager to engage into fist talk, we can always meet after season end in Minsk.
__________________________________________________________
KOSTITSYN
- Sergei, what happened between you and Grabovski?
- And what happened?
- Many blame you for this hit against member of national team.
- So what, let them blame me. Am I supposed to kiss him every time I meet him on the ice? We play hockey here... I play tough against anybody, why should I make exception for Grabovski? They all the same for me on ice. I think that was a clean body check. And this is his problem he did not keep his head up. It's fraught with serious consequences in the NHL.
- How do you explain that emotional moment, when you wanted to fight you former teammate?
- It just happened the way the game unfolded. And fight?.. I was ready to fight, but knew Grabovski wouldn't want it.
- This conflict can have some consequences for the team Belarus micro climate. Maybe you talked it over after the game?
- No, I don't talk to him.
- Supposedly, you had bad blood with Grabovski from long time ago?
- No, no bad blood. I'm not mad at him and never was. I have no relationship with him.
Je copie ici certains extraits des 2 interviews, qui ont été préalablement traduits par "Bielorus", un utilisateur du forum hfboards.com.
Pour les entrevues au complet cliquez ici http://hfboards.com/showthread.php?t=572168
_______________________________________________
GRABOVSKI
- Ok, now let's talk about the most important: what was between you and Sergei? Was his charge a surprise for you?
- Oh, and there you go... Why all reporters, whether it's in Canada or back home have clung to this episode? Right in that game Kostopolus sent our player Van Rynn to hospital for more than a week. But, I feel like no one talks about this really unpleasant moment comparing to our trash talk.
- Illegal hits are common in the NHL. But clash of two out of total four countrymen in the NHL we couldn't leave unnoticed. Why would Sergei charged into you so viciously?
- It was hit like any other hit and I don't hold grudge for Sergei. It's NHL - anything happens here. But why he's mad at me, I don't understand. Maybe, he got his driver license suspended, maybe he has problems with his girlfriend - I don't know. But there is no my fault in his problems.
- One of the versions says you've said something to him. What was that?
- I don't remember exactly, but it was regular trash talk as it happens in cases like that. I told him to look at the scoreboard and said he was too young to fight me. Andrei (his older brother) didn't want to sort out our relationship as he's older and controls himself. But if someone so eager to engage into fist talk, we can always meet after season end in Minsk.
__________________________________________________________
KOSTITSYN
- Sergei, what happened between you and Grabovski?
- And what happened?
- Many blame you for this hit against member of national team.
- So what, let them blame me. Am I supposed to kiss him every time I meet him on the ice? We play hockey here... I play tough against anybody, why should I make exception for Grabovski? They all the same for me on ice. I think that was a clean body check. And this is his problem he did not keep his head up. It's fraught with serious consequences in the NHL.
- How do you explain that emotional moment, when you wanted to fight you former teammate?
- It just happened the way the game unfolded. And fight?.. I was ready to fight, but knew Grabovski wouldn't want it.
- This conflict can have some consequences for the team Belarus micro climate. Maybe you talked it over after the game?
- No, I don't talk to him.
- Supposedly, you had bad blood with Grabovski from long time ago?
- No, no bad blood. I'm not mad at him and never was. I have no relationship with him.
vendredi, novembre 14, 2008
Les vrais Bruins...
Le Canadien a finalement fait la rencontre des vrais Bruins. La saison dernière, pour une raison qui m'échappe, la troupe de Claude Julien a fait systématiquement piètre figure face au Canadien. Néanmoins, elle avait récolté 94 points dans les 74 autres matchs, une moyenne qui transposée sur une saison complète, donne 104 points, exactement le nombre de points récoltés par le CH l'an dernier.
À Montréal, on ne le voyait pas, mais les Bruins formaient déjà l'an dernier une équipe redoutable, et ça s'était sans Bergeron, et sans Fernandez, sans doute le meilleur 2e gardien de la LNH...
C'est quoi les Bruins?
C'est d'abord du talent. L'éclosion des jeunes Blake Wheeler (6 buts) et surtout celle très attendue de Phil Kessel (7 buts), jumelée au retour de Bergeron, a permis à Julien de concocter 3 bons trios offensifs. Même le 4e trio, formé de Yelle, Kobasew et Thornton parvient à créer de belles choses offensivement, comme le CH l'a appris à ses dépends hier soir.
C'est ensuite de la vitesse. Les Bruins sont une équipe jeune qui n'a aucune difficulté à patiner avec les équipes les plus rapides de la LNH. À Boston, seuls 5 joueurs ont plus de 30 ans. Et ils utilisent cette vitesse avec beaucoup d'intelligence, notamment avec un échec-avant soutenu et agressif.
C'est aussi une excellente défensive. Pas tant en raison de la brigade défensive, bien qu'elle soit à mon avis un peu sous-estimée en raison de sa jeunesse, qu'en raison d'un système de jeu hyper-hermétique typique de Claude Julien et de l'excellence des gardiens. Thomas domine la LNH dans presque toutes les catégories.
C'est, presque en terminant, une équipe très bien coachée par Claude Julien qui est parvenu à imposer son système à sa jeune équipe. Les plus réticents (notamment Kessel) sont rentrés dans le rang et c'est avant tout le système de jeu des Bruins qui leur permet d'occuper aujourd'hui le 1er rang dans l'est. Les Bruins forment d'ailleurs la meilleure équipe de la LNH à 5 contre 5.
C'est, enfin, une équipe intimidante notamment grâce au travail de 3 joueurs, Chara, Lucic et Thornton, qui chacun à leur manière et dans leurs rôles très précis, dérangent les joueurs adverses en les sortant de leur match.
Ce sont les vrais Bruins que le CH a rencontré hier... et ça a fait mal.
=======================================================
Dans ses 4 derniers matchs, le CH n'a remporté qu'une victoire. C'était face aux Sénateurs, qui se sont aussi faits laver 3 à 1 hier contre la pire équipe de la LNH, les Islanders de New-York. Sans rien enlever à la troupe de Carbonneau, avouons qu'il faut à tout le moins relativiser la "performance sans faille".
Les Sénateurs sont une équipe morte qui ne travaille plus pour ses victoires. Outre Fischer, personne n'exerce d'échec avant, personne ne patine. Ça a été facile pour le CH.
Qu'avaient en commun Colombus, Toronto et Boston? Justement, de l'échec avant soutenu, de l'acharnement et un jeu défensif hermétique en zone neutre. Et le Canadien a accordé 15 buts au cours de ces 3 matchs.
Certes les gardiens ont été faibles, mais il faut aussi regarder comment ces buts sont survenus:
- Sur le 1er but, Dandenault et Komisarek se promenaient la tête dans le c**, permettant à Thornton de s'avancer seul devant Price. 1-0
- Sur le 2e buts, Koivu a causé un revirement en zone neutre, permettant une contre-attaque à 3 contre 2 qui a pris la défensive à contre-pied. 2-0
- Sur le 3e but, Gorges rate un dégagement facile du revers alors qu'il ne reste que 10 secondes à la 1ere période. Les Bruins se retrouvent à 4 contre 2 autour du filet de Price. 3-0
Le match était déjà terminé. Pourtant, le CH avait obtenu sa part de chances et globalement, le match était serré.
Le Canadien connait cette année beaucoup de difficultés contre les équipes qui, comme Boston, Colombus et Toronto, les attendent à la ligne bleue et mettent beaucoup de pression sur les défenseurs. Beaucoup trop d'erreurs sont alors commises, et présentement ça coute des matchs.
Le match contre Ottawa était de la poudre aux yeux. Il y a beaucoup de travail devant Carbo pour discipliner ses hommes s'il ne veut pas que la saison vire rapidement au vinaigre.
=======================================================
Je ne voulais pas véritablement entrer dans le débat sur Laraque puisq'après tout, ce n'est qu'un joueur de 4e trio qui n'a rien à voir avec les problèmes que connait actuellement le Canadien.
Plusieurs semblent avoir trouvé que Laraque a eu un impact majeur dans le match contre Ottawa, notamment parce qu'il aurait tenu Neil tranquille. On semble oublier toutefois que Neil s'est lui-même tranquilisé depuis qu'il croit qu'il a du talent. Neil, à l'image de ses coéquipiers, n'est plus le joueur qu'il a déjà été. On dit aussi que Laraque a intimidé Ruutu. Or, il ne l'a pas suffisamment intimidé pour qu'il se retienne de frapper illégalement Lapierre, au moment même où il se trouve à seulement quelques pas de Laraque. Or on semble penser que le fait que Laraque ait "parlé" à Neil et Ruutu a fait toute la différence dans le match...
Si plusieurs réclamaient un homme fort cet été, c'était surtout après avoir vu tous les ennuis qu'a causé Lucic à Komisarek au cours des dernières séries, allant jusqu'à le blesser avec une mise en échec retentissante et tout à fait légale. Quand Laraque a été signé, plusieurs pensaient que ce "problème" était réglé, et que Komisarek allait pouvoir se concentrer sur son jeu et cesser de jouer le policier.
Or hier, Lucic a encore une fois mis Komisarek dans sa petite poche, l'intimidant à la moindre occasion. Laraque est alors intervenu. Il a "parlé" durant de longues seconde à Lucic en première période. Est-ce que ça a eu le moindre effet? Lucic a poursuivi son intimidation systématique des joueurs du CH, se permettant même d'ajouter un but. Puis, comme si le CH n'était pas déjà abattu, il a battu Komisarek comme une poupée de chiffon, en plein centre de la glace, provoquant l'ire des spectateurs présents à Boston.
Le Canadien, déjà aplati, venait d'être humilié. Une humiliation dont il pourrait peiner à se relever.
Si j'étais Koivu après le match, j'aurais envie de demander à Laraque "Why the fuck are playing in this league again?"...
Laraque a un impact sur les matchs par sa seule présence sur le banc du CH? Il intimide l'adversaire seulement en leur glissant quelques petits mots à l'oreille?
Laissez moi rire...
...comme Ruutu, Neil, Thornton et Lucic ont ri.
À Montréal, on ne le voyait pas, mais les Bruins formaient déjà l'an dernier une équipe redoutable, et ça s'était sans Bergeron, et sans Fernandez, sans doute le meilleur 2e gardien de la LNH...
C'est quoi les Bruins?
C'est d'abord du talent. L'éclosion des jeunes Blake Wheeler (6 buts) et surtout celle très attendue de Phil Kessel (7 buts), jumelée au retour de Bergeron, a permis à Julien de concocter 3 bons trios offensifs. Même le 4e trio, formé de Yelle, Kobasew et Thornton parvient à créer de belles choses offensivement, comme le CH l'a appris à ses dépends hier soir.
C'est ensuite de la vitesse. Les Bruins sont une équipe jeune qui n'a aucune difficulté à patiner avec les équipes les plus rapides de la LNH. À Boston, seuls 5 joueurs ont plus de 30 ans. Et ils utilisent cette vitesse avec beaucoup d'intelligence, notamment avec un échec-avant soutenu et agressif.
C'est aussi une excellente défensive. Pas tant en raison de la brigade défensive, bien qu'elle soit à mon avis un peu sous-estimée en raison de sa jeunesse, qu'en raison d'un système de jeu hyper-hermétique typique de Claude Julien et de l'excellence des gardiens. Thomas domine la LNH dans presque toutes les catégories.
C'est, presque en terminant, une équipe très bien coachée par Claude Julien qui est parvenu à imposer son système à sa jeune équipe. Les plus réticents (notamment Kessel) sont rentrés dans le rang et c'est avant tout le système de jeu des Bruins qui leur permet d'occuper aujourd'hui le 1er rang dans l'est. Les Bruins forment d'ailleurs la meilleure équipe de la LNH à 5 contre 5.
C'est, enfin, une équipe intimidante notamment grâce au travail de 3 joueurs, Chara, Lucic et Thornton, qui chacun à leur manière et dans leurs rôles très précis, dérangent les joueurs adverses en les sortant de leur match.
Ce sont les vrais Bruins que le CH a rencontré hier... et ça a fait mal.
=======================================================
Dans ses 4 derniers matchs, le CH n'a remporté qu'une victoire. C'était face aux Sénateurs, qui se sont aussi faits laver 3 à 1 hier contre la pire équipe de la LNH, les Islanders de New-York. Sans rien enlever à la troupe de Carbonneau, avouons qu'il faut à tout le moins relativiser la "performance sans faille".
Les Sénateurs sont une équipe morte qui ne travaille plus pour ses victoires. Outre Fischer, personne n'exerce d'échec avant, personne ne patine. Ça a été facile pour le CH.
Qu'avaient en commun Colombus, Toronto et Boston? Justement, de l'échec avant soutenu, de l'acharnement et un jeu défensif hermétique en zone neutre. Et le Canadien a accordé 15 buts au cours de ces 3 matchs.
Certes les gardiens ont été faibles, mais il faut aussi regarder comment ces buts sont survenus:
- Sur le 1er but, Dandenault et Komisarek se promenaient la tête dans le c**, permettant à Thornton de s'avancer seul devant Price. 1-0
- Sur le 2e buts, Koivu a causé un revirement en zone neutre, permettant une contre-attaque à 3 contre 2 qui a pris la défensive à contre-pied. 2-0
- Sur le 3e but, Gorges rate un dégagement facile du revers alors qu'il ne reste que 10 secondes à la 1ere période. Les Bruins se retrouvent à 4 contre 2 autour du filet de Price. 3-0
Le match était déjà terminé. Pourtant, le CH avait obtenu sa part de chances et globalement, le match était serré.
Le Canadien connait cette année beaucoup de difficultés contre les équipes qui, comme Boston, Colombus et Toronto, les attendent à la ligne bleue et mettent beaucoup de pression sur les défenseurs. Beaucoup trop d'erreurs sont alors commises, et présentement ça coute des matchs.
Le match contre Ottawa était de la poudre aux yeux. Il y a beaucoup de travail devant Carbo pour discipliner ses hommes s'il ne veut pas que la saison vire rapidement au vinaigre.
=======================================================
Je ne voulais pas véritablement entrer dans le débat sur Laraque puisq'après tout, ce n'est qu'un joueur de 4e trio qui n'a rien à voir avec les problèmes que connait actuellement le Canadien.
Plusieurs semblent avoir trouvé que Laraque a eu un impact majeur dans le match contre Ottawa, notamment parce qu'il aurait tenu Neil tranquille. On semble oublier toutefois que Neil s'est lui-même tranquilisé depuis qu'il croit qu'il a du talent. Neil, à l'image de ses coéquipiers, n'est plus le joueur qu'il a déjà été. On dit aussi que Laraque a intimidé Ruutu. Or, il ne l'a pas suffisamment intimidé pour qu'il se retienne de frapper illégalement Lapierre, au moment même où il se trouve à seulement quelques pas de Laraque. Or on semble penser que le fait que Laraque ait "parlé" à Neil et Ruutu a fait toute la différence dans le match...
Si plusieurs réclamaient un homme fort cet été, c'était surtout après avoir vu tous les ennuis qu'a causé Lucic à Komisarek au cours des dernières séries, allant jusqu'à le blesser avec une mise en échec retentissante et tout à fait légale. Quand Laraque a été signé, plusieurs pensaient que ce "problème" était réglé, et que Komisarek allait pouvoir se concentrer sur son jeu et cesser de jouer le policier.
Or hier, Lucic a encore une fois mis Komisarek dans sa petite poche, l'intimidant à la moindre occasion. Laraque est alors intervenu. Il a "parlé" durant de longues seconde à Lucic en première période. Est-ce que ça a eu le moindre effet? Lucic a poursuivi son intimidation systématique des joueurs du CH, se permettant même d'ajouter un but. Puis, comme si le CH n'était pas déjà abattu, il a battu Komisarek comme une poupée de chiffon, en plein centre de la glace, provoquant l'ire des spectateurs présents à Boston.
Le Canadien, déjà aplati, venait d'être humilié. Une humiliation dont il pourrait peiner à se relever.
Si j'étais Koivu après le match, j'aurais envie de demander à Laraque "Why the fuck are playing in this league again?"...
Laraque a un impact sur les matchs par sa seule présence sur le banc du CH? Il intimide l'adversaire seulement en leur glissant quelques petits mots à l'oreille?
Laissez moi rire...
...comme Ruutu, Neil, Thornton et Lucic ont ri.
mercredi, novembre 12, 2008
DOMINATION!!!
*********************************
À 19h45, Parlons Hockey prévoit que, si la tendance se maintient, l'alignement partant de la Conférence de l'Est au match des étoiles 2008 de la LNH sera composé exclusivement des joueurs du Canadien de Montréal...
*********************************
Blagues à part, c'est quand même fascinant!
Koivu, Tanguay et Kovalev ont tous au moins 17.000 votes d'avance sur le meilleur marqueur de la LNH, Alexander Semin. Le double!
Markov et Komisarek dominent les défenseurs de l'Est par plus de 22.0000 votes! Même Hamrlik, qui ne figure pas sur la liste de candidats, se classe au 4e rang derrière Chara!
Quand à Carey Price, il a déjà creusé un fossé de 30.000 votes sur son plus proche concurrent, Tim Thomas.
Si le match était ce soir, on retrouverait ces formations:
Tanguay-Koivu-Kovalev
--Markov-Komisarek--
-------Price-------
VS
Koivu-Ribeiro-Morrow
--Lidstrom-Phaneuf-
------Luongo------
C'est quand même drôle!
======================================================
LES RÉSULTATS PRÉLIMINAIRES : http://fanballoting.nhl.com/leaders
POUR VOTER : http://fr.fanballoting.nhl.com/
À 19h45, Parlons Hockey prévoit que, si la tendance se maintient, l'alignement partant de la Conférence de l'Est au match des étoiles 2008 de la LNH sera composé exclusivement des joueurs du Canadien de Montréal...
*********************************
Blagues à part, c'est quand même fascinant!
Koivu, Tanguay et Kovalev ont tous au moins 17.000 votes d'avance sur le meilleur marqueur de la LNH, Alexander Semin. Le double!
Markov et Komisarek dominent les défenseurs de l'Est par plus de 22.0000 votes! Même Hamrlik, qui ne figure pas sur la liste de candidats, se classe au 4e rang derrière Chara!
Quand à Carey Price, il a déjà creusé un fossé de 30.000 votes sur son plus proche concurrent, Tim Thomas.
Si le match était ce soir, on retrouverait ces formations:
Tanguay-Koivu-Kovalev
--Markov-Komisarek--
-------Price-------
VS
Koivu-Ribeiro-Morrow
--Lidstrom-Phaneuf-
------Luongo------
C'est quand même drôle!
======================================================
LES RÉSULTATS PRÉLIMINAIRES : http://fanballoting.nhl.com/leaders
POUR VOTER : http://fr.fanballoting.nhl.com/
mardi, novembre 11, 2008
Joie, bonheur! 4-0
Victoire éblouissante du Canadiens, après l'horrible contre-performance de samedi ca fait du bien. On pourra rejouer au ballon sur la glace demain, arrêter de se plaquer dans la bande à tout bout de champs lors des pratiques, et recommencer à croire que notre offensive est vraiment trop forte pour la ligue... c'est une blague, bien entendu! Je crois, j'espère que la leçon est apprise maintenant: Le travail, ça paye, et ce soir il a payé. Match d'enfer de notre premier trio, et surtout de Chris Higgins qui était littéralement partout ce soir. HAT TRICK!!! Je me souviens plus du dernier hat trick fait par un joueur du CH. Quelqu'un s'en souvient-il? Je crois pas qu'il y en ai eu lors de la saison dernière. Mais, il faut mentionner la performance de Tanguay et Koivu, qui furent superbes tout le long du match. Ca fait vraiment plaisir de voir un trio si dominant sur la glace, qui n'inclut ni Plekanec, ni Kovalev, ni Kostitsyn.
En fait, personne n'a mal fait lors de l'ensemble du match, ce qui est une première je crois cette saison. Le pire, et il s'est amélioré au fil du match, ce fut O'Byrne (encore une fois, je veux pas paraître m'acharner sur son cas, mais il a fait quelques jeux de recrue par moment). Notre défensive fut solide, Price a été excellent, nos quatre trios se sont impliqués. Est-ce que que j'ai manqué quelque chose?
Maintenant, les Big Bad Bruins, qui ont un très bon début de saison. Ca va brasser mes amis...
-------------------------------------
Laraque a été très utile aux Canadiens ce soir. C. Neil s'est tenu très tranquille, et ça fait du bien par rapport à la saison dernière. Comme l'a dit, Joel Bouchard, une petite conversation avec Laraque et tout d'un coup C Neil s'est senti plus calme. Et le petit jeu de Ruutu n'a pas eu autant d'impact, lui qui s'est fait expulsé sans obtenir ce qu'il voulait des joueurs du CH, si ce n'est une bagarre qu'il a perdu contre Frank Bouillon. Je l'ai jamais vu mal paraître dans une bagarre lui...
Je suis pas un fan des bagarres a tout bout de champs, mais je suis certainement un fan de Laraque qui sait calmer l'adversaire. La saison dernière, ca n'aurait pas été Lapierre qui aurait eu un coude au visage, ca aurait Plekanec ou Kovalev.
--------------------------------------
L'avenir de Bégin.
Deux choix pour Carbo: s'il ne fait pas jouer Bégin jeudi, c'est clairement terminé pour lui à Montréal. S'il le fait jouer, il brise le "rythme" du quatrième trio, qui a bien fait ce soir. Je suis pas un fan, mais Dandy a bien paru tout au long du match, et est utile lors du PK ou lorsque O'Byrne a des crampes au cerveau. Carbo devra faire un choix...
Déjà vu!
Pour compléter ton blog Nic...
"Tant et aussi longtemps qui travailleront pas, y gagneront pas. C't'aussi simple que ça"
"Tant et aussi longtemps qui travailleront pas, y gagneront pas. C't'aussi simple que ça"
dimanche, novembre 09, 2008
OUACH!
Ok, je comprends que personne veut se tapper le commentaire de ce match...
Dégoutant. C'est le seul mot qui me vient à l'esprit. Je regardais le match, et vraiment, je ne pouvais m'empêcher de regarder ailleurs par dégout de temps en temps, comme quand on voit une grosse flaque de vomis par terre. Ouach. C'était pas beau ce match. Les mêmes problèmes sont venus nous rattraper, j'en reviens pas que personne les a constater chez les leaders du canadiens. On a donné la ligne bleue adverse, pratiquement aucun repli défensif de nos attaquants, travail moyen de nos gardiens (ok, celle-là est un peu injuste pour le match d'hier...), discipline... Mais parce que le talent offensif nous sort par les oreilles, on a quand même pu s'en sortir avec trois buts, et à égalité après deux périodes. Ca c'est une bonne nouvelle, relativement... mais je comprends pas où est passée l'équipe qui nous avait habitué à un jeu serré en défensive l'année dernière?
Mais bon pour la discipline, je dois dire que les joueurs des leafs sont de vraies mauviettes. Toujours a chialer, c'est pas possible, et a faker des blessures et à s'étendre sur la glace à tout bout de champs. On dirait le Canadiens de l'année dernière... ;)
Carbo a décrit le match comme le pire qu'il a du coaché depuis qu'il est arrivé à Montréal. Je crois qu'il exagère un peu quand même, il me semble qu'il y en a eu des matchs pourris l'année dernière, mais j'espère que comme l'année dernière, on va savoir se relever rapidement. O'Byrne a été horrible en passant, sans vouloir s'acharner sur son cas. C'est de plus en plus clair qu'il ne peut faire partie d'une équipe prétendante à la coupe Stanley cette année. Mais le sacrifier, c'est potentiellement perdre un Mike Komisarek en devenir. Dure décision.
P.S. : Alex "turnover" Kovalev a été horrible. Vraiment, aucune excuse dans son cas. Je commence à être un partisan silencieux de la réunion des frères Kostistyn.
Dégoutant. C'est le seul mot qui me vient à l'esprit. Je regardais le match, et vraiment, je ne pouvais m'empêcher de regarder ailleurs par dégout de temps en temps, comme quand on voit une grosse flaque de vomis par terre. Ouach. C'était pas beau ce match. Les mêmes problèmes sont venus nous rattraper, j'en reviens pas que personne les a constater chez les leaders du canadiens. On a donné la ligne bleue adverse, pratiquement aucun repli défensif de nos attaquants, travail moyen de nos gardiens (ok, celle-là est un peu injuste pour le match d'hier...), discipline... Mais parce que le talent offensif nous sort par les oreilles, on a quand même pu s'en sortir avec trois buts, et à égalité après deux périodes. Ca c'est une bonne nouvelle, relativement... mais je comprends pas où est passée l'équipe qui nous avait habitué à un jeu serré en défensive l'année dernière?
Mais bon pour la discipline, je dois dire que les joueurs des leafs sont de vraies mauviettes. Toujours a chialer, c'est pas possible, et a faker des blessures et à s'étendre sur la glace à tout bout de champs. On dirait le Canadiens de l'année dernière... ;)
Carbo a décrit le match comme le pire qu'il a du coaché depuis qu'il est arrivé à Montréal. Je crois qu'il exagère un peu quand même, il me semble qu'il y en a eu des matchs pourris l'année dernière, mais j'espère que comme l'année dernière, on va savoir se relever rapidement. O'Byrne a été horrible en passant, sans vouloir s'acharner sur son cas. C'est de plus en plus clair qu'il ne peut faire partie d'une équipe prétendante à la coupe Stanley cette année. Mais le sacrifier, c'est potentiellement perdre un Mike Komisarek en devenir. Dure décision.
P.S. : Alex "turnover" Kovalev a été horrible. Vraiment, aucune excuse dans son cas. Je commence à être un partisan silencieux de la réunion des frères Kostistyn.
samedi, novembre 08, 2008
Note aux journalistes
Derrick Brassard, aussi bon peut-il l'être, joue dans une éqiupe de merde. C'est normal que dans ce contexte, il ait plus de temps de glace que Guillaume Latendresse qui joue dans une équipe avec beaucoup de profondeur.
************************
L'antichambre
Quelle mauvaise émission. Pauvre Alain Crête qui doit mener une émission où les collaborateurs sont tous moins bon les uns que les autres. Sans farce, hier, après 10 minutes j'ai changé pour 110% et je vous jure que je trouvais ça bon!!!!
************************
L'antichambre
Quelle mauvaise émission. Pauvre Alain Crête qui doit mener une émission où les collaborateurs sont tous moins bon les uns que les autres. Sans farce, hier, après 10 minutes j'ai changé pour 110% et je vous jure que je trouvais ça bon!!!!
vendredi, novembre 07, 2008
Balsillie, l'égo-maniaque, futur acquéreur du CH?
Et bien... Conspiration journalistique, parce qu'il n'y a plus rien à parler en cette semaine drabe sans hockey? Conflit créé de toute pièce par un fan de Toronto dans le but de miner l'emprise de Gillett sur les bons québécois en cette année de centenaire? Ou simple aveu de vérité: Gillett, en bon homme d'affaire, vend "l'action CH" lorsqu'elle est à son plus haut.... Difficile à dire, mais allez lire l'histoire! Pour ma part, ça sent le dedans de gants de Hossa, si vous voulez savoir...
mercredi, novembre 05, 2008
Go Leafs Go!
Je ne peux pas m'en empêcher!!
Aujourd'hui, mercredi 5 novembre, j'ai le grand regret de vous annoncer que les Maple Leafs de Toronto feront les séries.
Sérieusement, bien que très jeunes, je dois avouer être impressionné par leur travail acharné. C'était le 5è match que je voyais de Toronto hier soir (gracieuseté TSN) et je suis vraiment surpris par leur rapidité.
Hier ils ont perdu en prolongation après avoir effacé un déficit de 4-1. Le trio Kulemin-Grabovski et Hagman est époustouflant. Il ne manque que le retour de Sundin.
Cela dit, ils n'arrivent quand même pas à la cheville du CH. D'ailleurs, je n'en reviens pas de lire tant de commentaires négatifs et affolé sur le tricolore et sur ses pièces manquantes. Ils n'ont qu'une seule défaite en temps réglementaire, l'une des meilleures attaques, et l'une des meilleures défensives quand on regarde les statistiques. Ça ne doit pas aller si mal que ça non?
Aujourd'hui, mercredi 5 novembre, j'ai le grand regret de vous annoncer que les Maple Leafs de Toronto feront les séries.
Sérieusement, bien que très jeunes, je dois avouer être impressionné par leur travail acharné. C'était le 5è match que je voyais de Toronto hier soir (gracieuseté TSN) et je suis vraiment surpris par leur rapidité.
Hier ils ont perdu en prolongation après avoir effacé un déficit de 4-1. Le trio Kulemin-Grabovski et Hagman est époustouflant. Il ne manque que le retour de Sundin.
Cela dit, ils n'arrivent quand même pas à la cheville du CH. D'ailleurs, je n'en reviens pas de lire tant de commentaires négatifs et affolé sur le tricolore et sur ses pièces manquantes. Ils n'ont qu'une seule défaite en temps réglementaire, l'une des meilleures attaques, et l'une des meilleures défensives quand on regarde les statistiques. Ça ne doit pas aller si mal que ça non?
mardi, novembre 04, 2008
3 à 4 mois pour Brodeur...
New-Jersey est vraiment dans le trouble.
Et même si Lamoriello prétend ne pas avoir l'intention de transiger pour un gardien, si j'étais Roloson, je sortirais mes valises du fond du garde-robe, au cas...
Aussi si j'étais Gainey, je m'assurerais que Lou Lamoriello a mon numéro de téléphone pas loin, aussi juste au cas...
Et même si Lamoriello prétend ne pas avoir l'intention de transiger pour un gardien, si j'étais Roloson, je sortirais mes valises du fond du garde-robe, au cas...
Aussi si j'étais Gainey, je m'assurerais que Lou Lamoriello a mon numéro de téléphone pas loin, aussi juste au cas...
dimanche, novembre 02, 2008
La vie sans Brodeur (ou la mort?)
On ne connait pas la nature de la blessure à l'épaule qui tiendra Brodeur à l'écart du jeu ce soir (lundi), mais si elle devait s'avérer grave, les Devils seront vraisemblablement forcés de chercher à transiger pour un gardien.
Kevin Weekes est présentement le second au New-Jersey, mais il n'a disputé que 33 minutes de jeu cette saison.
Dans la ligue américaine, Scott Clemmensen a disputé 8 des matchs des Devils de Lowell, compilant une triste moyenne de 3,46 et une moyenne d'efficacité de 0,895. Le second, Dave Caruso, n'a disputé que 2 matchs au cours desquels il affiche une moyenne d'efficacité de 0,833.
La situation des Devils devant les buts est donc dramatique, surtout que l'organisation ne compte parmi ses prospects aucun gardien qui puisse éventuellement évoluer dans la LNH.
Si l'absence de Brodeur devait perdurer, les Devils seront vraisemblablement forcés de transiger. Personne ne veut se retrouver avec un duo de gardien formé de Clemmensen et Weekes...
Kevin Weekes est présentement le second au New-Jersey, mais il n'a disputé que 33 minutes de jeu cette saison.
Dans la ligue américaine, Scott Clemmensen a disputé 8 des matchs des Devils de Lowell, compilant une triste moyenne de 3,46 et une moyenne d'efficacité de 0,895. Le second, Dave Caruso, n'a disputé que 2 matchs au cours desquels il affiche une moyenne d'efficacité de 0,833.
La situation des Devils devant les buts est donc dramatique, surtout que l'organisation ne compte parmi ses prospects aucun gardien qui puisse éventuellement évoluer dans la LNH.
Si l'absence de Brodeur devait perdurer, les Devils seront vraisemblablement forcés de transiger. Personne ne veut se retrouver avec un duo de gardien formé de Clemmensen et Weekes...
samedi, novembre 01, 2008
Après Gaborik et Havlat... Kovalchuk!
De retour d'une petite semaine de vacance avec la copine dans le fond du bois où j'ai eu l'immense plaisir d'affronter ma première tempête de neige de l'année. La tente a tenu bon malgré les 20 centimètres de grosse neige collante qui s'y est amassée au cours de la nuit. Le lendemain, après une heure de pelletage et de poussage d'auto, sans compter le temps passé à bucher un arbre tombé en travers du chemin à coup de pelle (j'avais oublié ma hachette à Montréal), on a finalement pu sortir du bois... super reposant!
De retour à Montréal juste à temps pour entendre la toute dernière rumeur envoyant une superstar offensive payée plus de 6 millions à Montréal...
Plus ça change, plus c'est pareil...
========================================
Une autre chose qui ne change pas, c'est le Canadien qui gagne ses matchs. Le faux-pas de samedi dernier face aux Ducks n'a nullement entaché le moral de l'équipe (c'est peut-être autre chose pour Halak toutefois) qui a rapidement retrouvé le chemin de la victoire. Certes, c'est pas toujours très convaincant, certes il reste des points à améliorer, mais tant que les points s'additionneront au classement, il n'y aura aucune raison de s'inquiéter outre mesure.
Oui, ça va bien. Price se retrouve parmi les meilleurs de la LNH dans les principales catégories (3e dans le % d'arrêt à ,937 et 1er pour la moyenne à 1,91). De toute évidence, il fait déjà beaucoup plus qu'arrêter les rondelles. Il suffit de le voir s'amuser à après chaque victoire pour comprendre que Price à seulement 21 ans est déjà un élément central du Canadien de Montréal.
Ça va bien aussi pour Markov qui est considéré par TSN comme le meilleur défenseur de la LNH (selon leur Power Ranking). Markov trône toujours au sommet des marqueurs de la LNH chez les défenseurs.
Ça va bien pour Tanguay qui sans faire de bruit a remplacé Kovalev dans le rôle de locomotive offensive du Canadien.
Ça va bien pour Koivu, qui en plus de participer régulièrement au pointage, semble guéri de sa vilaine habitude à prendre des punitions stupides en zone offensive. Il est en voie de récolter moins de 20 minutes de pénalité cette saison, une nette diminution sur les saisons dernières au cours desquelles il a passé respectivement 93, 74 et 70 minutes sur le banc des pénalités.
Ça va moins bien toutefois pour le trio Plekanec-Kostitsyn-Kovalev... et il se pourrait que Carbonneau tente bientôt quelques expériences afin de relancer ces joueurs dont la contribution offensive sera tôt où tard vitale aux succès de l'équipe. Pourquoi pas ce soir contre les Islanders?
==========================================
Il semble que le Canadien a perdu un espoir au profit de la KHL cette semaine. Pavel Valentenko a prétexté des raisons personnelles pour se rendre en Russie cette semaine, profitant de la visite pour signer un contrat avec le Dynamo de Moscou.
Valentenko avait déçu au dernier camp d'entrainement. J'étais de ceux qui croyaient qu'il pouvait lutter contre O'Byrne pour un poste avec le grand club, or il a mal paru à chacune de ses présences.
Il est possible que ce soit une des raisons qui ait poussé Valentenko à faire une croix sur sa carrière Nord-Américaine. Il avait encore beaucoup de travail à faire dans la AHL avant de percer un alignement de la NHL et on ne peut le blâmer d'avoir tourné le dos aux 60,000$ que lui rapporte son contrat avec les Bulldogs et aux longs trajets d'autobus de la AHL pour un salaire 10 fois supérieur et le statu immédiat de vedette dans son pays natal.
La KHL n'en est qu'à sa première année d'existence, et malgré les déclarations officielles de la LNH, elle fait très mal à la ligue nord-américaine. À moyen terme, on devrait assister à une diminution considérable du nombre de joueurs russes dans la LNH qui préfèreront emprunter la voix rapide vers les millions que leur offre la KLH au long et difficile chemin de la LNH.
Déjà au cours des 2 dernières années, on a vu les équipes de la LNH se détourner des ligues russes lors des repêchages amateurs, et de toute évidence c'est une tendance qui va s'accroitre au cours des prochaines années.
De retour à Montréal juste à temps pour entendre la toute dernière rumeur envoyant une superstar offensive payée plus de 6 millions à Montréal...
Plus ça change, plus c'est pareil...
========================================
Une autre chose qui ne change pas, c'est le Canadien qui gagne ses matchs. Le faux-pas de samedi dernier face aux Ducks n'a nullement entaché le moral de l'équipe (c'est peut-être autre chose pour Halak toutefois) qui a rapidement retrouvé le chemin de la victoire. Certes, c'est pas toujours très convaincant, certes il reste des points à améliorer, mais tant que les points s'additionneront au classement, il n'y aura aucune raison de s'inquiéter outre mesure.
Oui, ça va bien. Price se retrouve parmi les meilleurs de la LNH dans les principales catégories (3e dans le % d'arrêt à ,937 et 1er pour la moyenne à 1,91). De toute évidence, il fait déjà beaucoup plus qu'arrêter les rondelles. Il suffit de le voir s'amuser à après chaque victoire pour comprendre que Price à seulement 21 ans est déjà un élément central du Canadien de Montréal.
Ça va bien aussi pour Markov qui est considéré par TSN comme le meilleur défenseur de la LNH (selon leur Power Ranking). Markov trône toujours au sommet des marqueurs de la LNH chez les défenseurs.
Ça va bien pour Tanguay qui sans faire de bruit a remplacé Kovalev dans le rôle de locomotive offensive du Canadien.
Ça va bien pour Koivu, qui en plus de participer régulièrement au pointage, semble guéri de sa vilaine habitude à prendre des punitions stupides en zone offensive. Il est en voie de récolter moins de 20 minutes de pénalité cette saison, une nette diminution sur les saisons dernières au cours desquelles il a passé respectivement 93, 74 et 70 minutes sur le banc des pénalités.
Ça va moins bien toutefois pour le trio Plekanec-Kostitsyn-Kovalev... et il se pourrait que Carbonneau tente bientôt quelques expériences afin de relancer ces joueurs dont la contribution offensive sera tôt où tard vitale aux succès de l'équipe. Pourquoi pas ce soir contre les Islanders?
==========================================
Il semble que le Canadien a perdu un espoir au profit de la KHL cette semaine. Pavel Valentenko a prétexté des raisons personnelles pour se rendre en Russie cette semaine, profitant de la visite pour signer un contrat avec le Dynamo de Moscou.
Valentenko avait déçu au dernier camp d'entrainement. J'étais de ceux qui croyaient qu'il pouvait lutter contre O'Byrne pour un poste avec le grand club, or il a mal paru à chacune de ses présences.
Il est possible que ce soit une des raisons qui ait poussé Valentenko à faire une croix sur sa carrière Nord-Américaine. Il avait encore beaucoup de travail à faire dans la AHL avant de percer un alignement de la NHL et on ne peut le blâmer d'avoir tourné le dos aux 60,000$ que lui rapporte son contrat avec les Bulldogs et aux longs trajets d'autobus de la AHL pour un salaire 10 fois supérieur et le statu immédiat de vedette dans son pays natal.
La KHL n'en est qu'à sa première année d'existence, et malgré les déclarations officielles de la LNH, elle fait très mal à la ligue nord-américaine. À moyen terme, on devrait assister à une diminution considérable du nombre de joueurs russes dans la LNH qui préfèreront emprunter la voix rapide vers les millions que leur offre la KLH au long et difficile chemin de la LNH.
Déjà au cours des 2 dernières années, on a vu les équipes de la LNH se détourner des ligues russes lors des repêchages amateurs, et de toute évidence c'est une tendance qui va s'accroitre au cours des prochaines années.
lundi, octobre 27, 2008
simple remarque
ok, défaite contre Anaheim, il y a pas lieu de s'inquiéter, surtout qu'on aura droit à un alignement complet mardi. Mais, simple interrogation... pourquoi est-ce qu'on vante les gardiens lorsqu'ils performent bien, à juste raison, mais qu'on ne les blâme jamais lorsqu'ils connaissent des parties difficiles? Tout le monde joue la même chanson, disant que ce n'est pas la faute à Halak, que les tirs étaient de qualité. Je suis bien d'accord avec ça, mais n'empêche, c'est plate à dire, mais il n'a pas fait la job. Pas bien grave, il a été exceptionnel lors des deux derniers matchs qu'il a goalé. C'est juste que si on se permet de dire qu'il a été exceptionnel, on peut aussi bien dire qu'il a été très moyen contre Anaheim. Voila tout.
-----------------------------------------------------
C'est qui ça "Le Baron" à RDS? Est-ce que c'est moi qui est parti trop longtemps où j'ai pas l'impression de le connaître (joueur avant? a-t-il toujours été à RDS?). Il est TELLEMENT MAUVAIS! J'en reviens pas.
-----------------------------------------------------
C'est qui ça "Le Baron" à RDS? Est-ce que c'est moi qui est parti trop longtemps où j'ai pas l'impression de le connaître (joueur avant? a-t-il toujours été à RDS?). Il est TELLEMENT MAUVAIS! J'en reviens pas.
vendredi, octobre 24, 2008
Vie et mort d'une rumeur - ou quand 1 + 1 n'égale pas 2
Ça a commencé par la rumeur voulant que Gaborik ait refusé une offre de 10 ans du Wild. Dès lors, il semblait évident que la jeune vedette du Wild souhaitait quitter le Minnesota au terme de son présent contrat. Il devenait aussi évident que le Wild allait chercher à l'échanger plus tôt que tard.
Ça s'est poursuivi par la rumeur voulant que le Wild se soit informé auprès de Bob Gainey du statut de l'attaquant Chris Higgins. Dès lors, on a spéculé sur l'intérêt de Bob Gainey envers Gaborik, sans imaginer que le Wild cherchait peut-être simplement à acquérir un ailier pour remplacer Gaborik éventuellement échangé à une autre équipe.
Hier, Gainey est enfin sorti de son mutisme quasi permanent pour taire une fois pour toutes cette rumeur folle. Clairement, il a dit n'avoir jamais manifesté le moindre intérêt pour Marian Gaborik. Dossier clos.
1 + 1 n'égale pas 2 dans le monde des rumeurs.
Mais il n'a toutefois pas mentionné qu'il n'avait aucune intention d'échanger Chris Higgins et que ce dernier pouvait dormir sur ses 2 oreilles...
Et si c'était non pas un échange Higgins-Gaborik qui se discutait, mais un échange à 3 équipes où le Wild obtient Higgins, envoie Gaborik à une équipe X qui dispose d'un peu d'espace sous la masse salariale, et que cette équipe X envoie le défenseur qui correspond bien davantage aux besoins du CH?
Un exemple "pour-le-fun" (qui ne se peut pas vraiment puisqu'il implique Vancouver qui est dans la même division que le Wild):
Minnesota ---] Higgins (1,7) + Bégin (1,7) + 1er choix Vancouver
Montréal ----] Bieksa (3,7M)
Vancouver ---] Gaborik (6,3M)
Mais ici, je ne fais que de la spéculation, ce n'est pas pantoute une rumeur (si ça le devient, c'est qu'on a des lecteurs importants!!!). Et si le scénario qui envoyait Gaborik à Montréal n'avait pas le moindre sens en raison des contraintes liées au plafond salarial, l'avenue d'une transaction à 3 équipes est nettement plus crédible. Dans l'exemple précédent, toutes les équipes demeurent sous le plafond salarial en plus de combler leurs besoins respectifs.
En tout cas, c'est un scénario pas mal plus crédible que celui de Renaud Lavoie qui croit qu'après Gaborik, c'est maintenant Havlat qui est dans la mire de Bob Gainey... Ça, c'est vraiment de la connerie. Les raisons qui rendaient peu plausible la rumeur de Gaborik s'appliquent exactement de la même façon au cas de Martin Havlat qui gagne 6 millions... Renaud Lavoie....
======================================================================
LE TEMPS DE TRANSIGER?
Je ne suis pas nécessairement en désaccord avec Nic qui propose dans le blog précédent que c'est présentement, pendant que tout va bien pour le CH, le meilleur temps pour transiger.
Néanmoins, les possibilités de transaction sont très rares à ce moment-ci. S'il est probable que des joueurs tels Bouwmeesster et Kaberle deviendront disponible en février, je ne crois pas qu'ils le soient présentement.
Jacques Martin en Floride veut absolument participer aux séries cette saison pour faire taire les critiques qui ont été émises dans le dossier de l'échange de Jokinen. Si les Panthers devaient rater une fois de plus les séries, Jacques Martin pourrait bien être forcé de quitter ses fonctions. Il n'échangera donc Bouwmeester que tard dans la saison et seulement si son équipe est alors exclue des séries.
Quand à Kaberle, il a toujours cette clause de non échange qu'il a refusé de lever l'année dernière. Puis je crois que Fletcher serait réticent à le laisser partir à ce moment-ci. À mon avis, il a besoin de lui pour assurer le bon développement du jeune Luke Schenn. Il pourrait toutefois l'échanger à la date limite des transactions, mais seulement si l'équipe se retrouve hors des séries, ce qui n'est pas assuré si on doit se fier au rendement actuel de l'équipe.
Mais le principal obstacle à toute transaction en début de saison demeure le cap salarial. Aussi, il est probable qu'on ne verra pas d'importantes transactions avant Noël. Et si le Wild veut vraiment se débarrasser immédiatement de Gaborik, ils seront vraisemblablement obligés d'accepter beaucoup moins, puisque la demande pour les joueurs à gros salaires est très faible en début de saison.
C'est toutefois l'inverse pour un joueur comme Higgins qui lui a beaucoup plus de valeur en ce moment qu'en février...
Donc, le meilleur temps pour transiger? Peut-être, mais il pourrait être difficile de trouver un partenaire...
.
Ça s'est poursuivi par la rumeur voulant que le Wild se soit informé auprès de Bob Gainey du statut de l'attaquant Chris Higgins. Dès lors, on a spéculé sur l'intérêt de Bob Gainey envers Gaborik, sans imaginer que le Wild cherchait peut-être simplement à acquérir un ailier pour remplacer Gaborik éventuellement échangé à une autre équipe.
Hier, Gainey est enfin sorti de son mutisme quasi permanent pour taire une fois pour toutes cette rumeur folle. Clairement, il a dit n'avoir jamais manifesté le moindre intérêt pour Marian Gaborik. Dossier clos.
1 + 1 n'égale pas 2 dans le monde des rumeurs.
Mais il n'a toutefois pas mentionné qu'il n'avait aucune intention d'échanger Chris Higgins et que ce dernier pouvait dormir sur ses 2 oreilles...
Et si c'était non pas un échange Higgins-Gaborik qui se discutait, mais un échange à 3 équipes où le Wild obtient Higgins, envoie Gaborik à une équipe X qui dispose d'un peu d'espace sous la masse salariale, et que cette équipe X envoie le défenseur qui correspond bien davantage aux besoins du CH?
Un exemple "pour-le-fun" (qui ne se peut pas vraiment puisqu'il implique Vancouver qui est dans la même division que le Wild):
Minnesota ---] Higgins (1,7) + Bégin (1,7) + 1er choix Vancouver
Montréal ----] Bieksa (3,7M)
Vancouver ---] Gaborik (6,3M)
Mais ici, je ne fais que de la spéculation, ce n'est pas pantoute une rumeur (si ça le devient, c'est qu'on a des lecteurs importants!!!). Et si le scénario qui envoyait Gaborik à Montréal n'avait pas le moindre sens en raison des contraintes liées au plafond salarial, l'avenue d'une transaction à 3 équipes est nettement plus crédible. Dans l'exemple précédent, toutes les équipes demeurent sous le plafond salarial en plus de combler leurs besoins respectifs.
En tout cas, c'est un scénario pas mal plus crédible que celui de Renaud Lavoie qui croit qu'après Gaborik, c'est maintenant Havlat qui est dans la mire de Bob Gainey... Ça, c'est vraiment de la connerie. Les raisons qui rendaient peu plausible la rumeur de Gaborik s'appliquent exactement de la même façon au cas de Martin Havlat qui gagne 6 millions... Renaud Lavoie....
======================================================================
LE TEMPS DE TRANSIGER?
Je ne suis pas nécessairement en désaccord avec Nic qui propose dans le blog précédent que c'est présentement, pendant que tout va bien pour le CH, le meilleur temps pour transiger.
Néanmoins, les possibilités de transaction sont très rares à ce moment-ci. S'il est probable que des joueurs tels Bouwmeesster et Kaberle deviendront disponible en février, je ne crois pas qu'ils le soient présentement.
Jacques Martin en Floride veut absolument participer aux séries cette saison pour faire taire les critiques qui ont été émises dans le dossier de l'échange de Jokinen. Si les Panthers devaient rater une fois de plus les séries, Jacques Martin pourrait bien être forcé de quitter ses fonctions. Il n'échangera donc Bouwmeester que tard dans la saison et seulement si son équipe est alors exclue des séries.
Quand à Kaberle, il a toujours cette clause de non échange qu'il a refusé de lever l'année dernière. Puis je crois que Fletcher serait réticent à le laisser partir à ce moment-ci. À mon avis, il a besoin de lui pour assurer le bon développement du jeune Luke Schenn. Il pourrait toutefois l'échanger à la date limite des transactions, mais seulement si l'équipe se retrouve hors des séries, ce qui n'est pas assuré si on doit se fier au rendement actuel de l'équipe.
Mais le principal obstacle à toute transaction en début de saison demeure le cap salarial. Aussi, il est probable qu'on ne verra pas d'importantes transactions avant Noël. Et si le Wild veut vraiment se débarrasser immédiatement de Gaborik, ils seront vraisemblablement obligés d'accepter beaucoup moins, puisque la demande pour les joueurs à gros salaires est très faible en début de saison.
C'est toutefois l'inverse pour un joueur comme Higgins qui lui a beaucoup plus de valeur en ce moment qu'en février...
Donc, le meilleur temps pour transiger? Peut-être, mais il pourrait être difficile de trouver un partenaire...
.
mercredi, octobre 22, 2008
Est-ce le temps de procéder à un échange? Peut-être bien que oui...
Les sites des bloggeurs de hockey sont pleins de rumeurs concernant Montréal. A vue de nez, il y a quand même une majorité d'opinion qui s'opposent à l'idée d'effectuer un échange. Ces opinions sont basées sur un principe simple, bien résumé en anglais par: "when it ain't broke, don't fix it". En effet, le Canadien fait partie des équipes de tête de la LNH. Son offensive va bien, et ce malgré l'absence de Higgins, sa défensive va plutôt bien et les gardiens de but sont excellents. Quoi demander de mieux? Effectivement, c'est un réflexe plutôt normal.
Pourtant, le meilleur moment pour procéder à un échange est lorsque l'équipe gagne justement! Je m'explique. Les joueurs valent bien plus lorsque l'équipe gagne. C'est un vieux principe d'économie... la valeur marchande a atteint un sommet inégalée pour bien des joueurs du CH maintenant, incluant Kovalev, Higgins, Halak et autres. C'est au personnel dirigeant de juger si la valeur va monter ou descendre dans les prochains mois. Ils prennent en compte le talent du joueur, mais aussi son attitude (qui pourra laisser présager si sa valeur augmentera dans le futur, notamment s'il entend travailler sur certains points) et son impact sur la chimie de l'équipe. Pour l'instant, ils doivent évaluer les offres des autres équipes (comme ils le font tout le temps), superposer ça à leur propre évaluation du joueur, et voir si le CH serait gagnant ou perdant. Je suis prêt à parier que dans bien des cas, le CH pourrait être gagnant.
C'est drôle parce que la majorité des bloggeurs qui veulent garder l'équipe intacte changera de côté lors de la première passe difficile de l'équipe! Là on voudra une vente de feu! Ceux qui pensent que l'équipe n'a pas de faiblesse devrait 1) lire le blog de Dom sur les inquiétudes; 2) revoir les derniers matchs. C'est certainement pas après quelques matchs tough qu'il faudra échanger Halak et penser donner une chance à Denis, qui se joue dans le nez à Hamilton. Les besoins du Canadiens sont clairs, soit un quatrième défenseur; soit un ailier d'élite. That's it, that's all. Gainey transigera lorsqu'il verra la pièce manquante de son puzzle en face de lui et/ou s'il pense améliorer l'équipe. Peut-être bien que le moment est venu de procéder à un échange pour BG. Je dis pas que Higgins sera échangé pour Gaborik, je dis juste que le moment est peut-être plus propice que certains le croient pour un échange.
---------------------------------------------------------------------------------------
Bouwmeester ou Kaberle? Voila deux défenseurs qui nous aideraient immédiatement. On pourrait probablement obtenir Kaberle pour des espoirs ou des choix de repêchage.
Sundin (et oui il est revenu dans l'actualité celui-là, ET, il parait que l'argent ne serait pas un facteur...) ou Gaborik (100 millions pour 10 ans? Thanks but no thanks)?
Et n'empêche, il y a des signes qui ne trompent pas. C'est louche, très louche avec Chris Higgins. C'est le même gars qui était présenti pour être futur capitaine du CH, et on croit bon de le protéger des méchants journalistes... hmmm. On donne quand même deux départs à Halak en 6 matchs. Il joue bien, mais ca me semble un peu rapide dans son cas, voudrait-on faire augmenter sa valeur marchande? La raison invoquée par Carbo, je ne veux pas le laisser sur le banc pour deux semaines... cependant, la saison dernière, ça ne posait pas problème? Et il faut ajouter à cela le fait que Carbo "montre" Dandy aux autres équipes à chaque match. Oui il joue correctement, oui il a de la vitesse, mais non il n'est pas meilleur que Bégin. Ca fait réfléchir tout ça.
Higgins patine en solitaire dans un autre aréna de la ville - CKAC
OK. Celle-là, il faudrait qu'on me l'explique...
Pourquoi Higgins patine-t-il tout seul dans son coin, isolé de l'équipe et à l'abri des caméras et des journalistes?
Chose certaine, le staff du CH a dû couler le cours sur "L'Art de faire taire les rumeurs folles - 101".
Pourquoi Higgins patine-t-il tout seul dans son coin, isolé de l'équipe et à l'abri des caméras et des journalistes?
Chose certaine, le staff du CH a dû couler le cours sur "L'Art de faire taire les rumeurs folles - 101".
mardi, octobre 21, 2008
wow
Les Capitals viennent de bousiller un 9 minutes de pénalité... Wow!
René Bourque est le joueur qui a écopé de ça en voulant défendre un de ses coéquipiers. Les Caps, avec Oveckin, Semin, Green, Backstrom et Nylander ont absolument rien fait. Je suis abasourdi.
Je devais en parler.
René Bourque est le joueur qui a écopé de ça en voulant défendre un de ses coéquipiers. Les Caps, avec Oveckin, Semin, Green, Backstrom et Nylander ont absolument rien fait. Je suis abasourdi.
Je devais en parler.
3 inquiétudes...
Même lorsque le CH récolte 11 points sur une possibilité de 12 et connait son meilleur début de saison en plus de 20 ans, le "vrai fan du CH" trouve toujours le moyen de s'inquiéter... alors voici!
1) La blessure de Higgins
Cette mystérieuse blessure à l'aine qui tient Higgins à l'écart du jeu depuis le début de la saison n'en finit plus de ne pas guérir. Hier, Danis Dubé émettait l'hypothèse que la blessure à l'aine pouvait s'être transformée en déchirure abdominale (aucune idée comment ça se produit!), un type de blessure qui requiert une opération et qui avait notamment tenu Daniel Brière à l'écart du jeu pour 26 matchs en 2006. Une absence prolongée d'Higgins obligerait de revoir le modèle de 3 lignes offensives pensé par Carbo et Gainey.
2) Ryan O'Byrne
Hier, O'Byrne a joué moins de 9 minutes, ne récoltant aucune mise en échec et trouvant le moyen de causer 3 revirements. Certes, Hamrlik est solide et arrive jusqu'à maintenant à compenser pour les erreurs du jeune défenseur, mais de toute évidence, O'Byrne représente le maillon faible chez le CH.
3) Le jeu de puissance
Tout juste sous la barre de 18%, le PP du Canadien a plongé radicalement en ce début de saison. Après avoir dominé la LNH au cours des 2 dernières années à ce chapitre, le CH occupe en ce début de saison la 15e position. Certes, les succès à 5 contre 5 compensent amplement la baisse de production sur l'avantage numérique, mais il demeure que Doug Jarvis doit retourner à ses X et ses O et chercher à comprendre où est passée la magie...
==================================================
Par ailleurs, un membre de l'exécutif d'une équipe non nommée a confirmé à un journaliste du Minnesota s'être fait offrir Gaborik, confirmant donc ainsi que le Wild cherche à se départir de Gaborik le plus tôt possible.
Évidemment, les rumeurs impliquant Montréal ne se calment pas, malgré que personne ne peut imaginer comment le Canadien pourrait absorber le salaire de Gaborik sous la masse salariale...
1) La blessure de Higgins
Cette mystérieuse blessure à l'aine qui tient Higgins à l'écart du jeu depuis le début de la saison n'en finit plus de ne pas guérir. Hier, Danis Dubé émettait l'hypothèse que la blessure à l'aine pouvait s'être transformée en déchirure abdominale (aucune idée comment ça se produit!), un type de blessure qui requiert une opération et qui avait notamment tenu Daniel Brière à l'écart du jeu pour 26 matchs en 2006. Une absence prolongée d'Higgins obligerait de revoir le modèle de 3 lignes offensives pensé par Carbo et Gainey.
2) Ryan O'Byrne
Hier, O'Byrne a joué moins de 9 minutes, ne récoltant aucune mise en échec et trouvant le moyen de causer 3 revirements. Certes, Hamrlik est solide et arrive jusqu'à maintenant à compenser pour les erreurs du jeune défenseur, mais de toute évidence, O'Byrne représente le maillon faible chez le CH.
3) Le jeu de puissance
Tout juste sous la barre de 18%, le PP du Canadien a plongé radicalement en ce début de saison. Après avoir dominé la LNH au cours des 2 dernières années à ce chapitre, le CH occupe en ce début de saison la 15e position. Certes, les succès à 5 contre 5 compensent amplement la baisse de production sur l'avantage numérique, mais il demeure que Doug Jarvis doit retourner à ses X et ses O et chercher à comprendre où est passée la magie...
==================================================
Par ailleurs, un membre de l'exécutif d'une équipe non nommée a confirmé à un journaliste du Minnesota s'être fait offrir Gaborik, confirmant donc ainsi que le Wild cherche à se départir de Gaborik le plus tôt possible.
Évidemment, les rumeurs impliquant Montréal ne se calment pas, malgré que personne ne peut imaginer comment le Canadien pourrait absorber le salaire de Gaborik sous la masse salariale...
dimanche, octobre 19, 2008
Du caractère à Hamilton
RDS rapporte aujourd'hui qu'avec leur victoire d'hier soir, les Bulldogs ont écrit un nouveau record d'équipe en remportant leurs 4 premiers matchs de la saison.
Plusieurs bonnes nouvelles nous arrivent de Hamilton depuis le début de la saison. Marc Denis est solide devant les buts avec une moyenne d'efficacité de ,949. Desharnais continue son bon travail. Il trône toujours au sommet de la colonne des marqueurs avec 5 points en 4 matchs. D'Agostini s'est également mis en marche et il totalise également 5 points. Maxwell et Russel, qui forment la première unité de désavantage numérique font également très bien offensivement, avec chacun 4 points en autant de matchs. Pour sa part, Gregory Stewart montre qu'il peut produire, avec 1 but et 2 passes en plus des 16 minutes de punition qu'il a déjà amassé.
Mais il est un autre classement au sommet duquel trônent les Bulldogs, et c'est celui des batailles grâce notamment aux 5 bagarres qui ont ponctué le match d'hier! Outre le dur à cuire Ryan Flinn qui en était déjà à sa 4e valse de la saison, Chipchura, Glumac, White et Pacioretti ont jeté les gants.
J'aime bien la dynamique qui est en train de se créer à Hamilton. Déjà, les Bulldogs prennent des allures d'équipe championne, alliant talent et robustesse dans un coktail franchement intimidant...
Pendant ce temps, Beauregard s'ennuie dans la ECHL. Il a récolté 4 buts et 1 passe en 2 matchs...
==================================================
INCIDENT KOSTITSYN
Certains hier ont été déçus de ne pas voir Laraque sauter sur Sauer pour venger Andrei Kostitsyn, mis KO par une mise en échec violente. C'est finalement Kostopoulos qui s'en est chargé, et qui a mangé une volée contre un gars nettement plus grand et plus gros que lui.
Laraque a dû se contenter de démolir Fedoruk, un goon de 4e trio qui ne sert qu'à ça (être démoli, car c'est ce qui lui arrive à chaque fois qu'il jette les gants!)...
Martin Lemay de CKAC a voulu savoir après le match pourquoi Laraque n'était pas intervenu. Ce dernier a été clair : il ne fait pas dans la job sale. Il ne se battra pas contre un joueur qui refuse l'invitation. Il ne mettra pas son équipe dans le trouble avec une punition, et ne veut pas être suspendu plusieurs matchs. Aussi dans le cas Sauer, Laraque a dû se contenter de lui passer le gant au visage après que ce dernier eût refusé un affrontement plus viril...
Tous ceux qui connaissaient un peu Laraque avant son arrivée à Montréal ne seront pas surpris. Il n'est pas de ce genre là.
Toutefois, ce que moi j'aurais aimé, et ce qu'il aurait fallu, c'est qu'un joueur qui était sur la glace lors de l'évènement vole immédiatement au secours de Kostitsyn. Au hockey, il doit y avoir réplique immédiate. Une équipe doit montrer qu'elle se tient. C'est important pour le gars qui est KO, et c'est important pour les gars qui sont au banc. Ça aurait été important pour Sergei. Or, ça n'a pas été fait, et ça, c'est très dommage.
J'ai néanmoins bien aimé la façon dont le Canadien a répondu ensuite dans l'ensemble. Les mises en échecs ont été plus féroces et les joueurs ont montré du caractère. Mais j'ai franchement eu peur pour Sergei... je pensais qu'à la manière de la mafia, il allait prendre lui-même les moyens de venger l'honneur de la famille. Heureusement, quelques bons mots du capitaine Koivu au banc (c'était d'ailleurs un beau moment) et surtout les paroles de Andrei à l'entracte qui a ordonné à son bouillant petit frère de se calmer ont probablement eu leur effet.
On souhaite maintenant qu'Andrei n'ait souffert que d'une légère comotion, qu'il sera rapidement de retour sur la glace et que cet incident n'aura aucun effet négatif sur sa carrière de hockeyeur.
Plusieurs bonnes nouvelles nous arrivent de Hamilton depuis le début de la saison. Marc Denis est solide devant les buts avec une moyenne d'efficacité de ,949. Desharnais continue son bon travail. Il trône toujours au sommet de la colonne des marqueurs avec 5 points en 4 matchs. D'Agostini s'est également mis en marche et il totalise également 5 points. Maxwell et Russel, qui forment la première unité de désavantage numérique font également très bien offensivement, avec chacun 4 points en autant de matchs. Pour sa part, Gregory Stewart montre qu'il peut produire, avec 1 but et 2 passes en plus des 16 minutes de punition qu'il a déjà amassé.
Mais il est un autre classement au sommet duquel trônent les Bulldogs, et c'est celui des batailles grâce notamment aux 5 bagarres qui ont ponctué le match d'hier! Outre le dur à cuire Ryan Flinn qui en était déjà à sa 4e valse de la saison, Chipchura, Glumac, White et Pacioretti ont jeté les gants.
J'aime bien la dynamique qui est en train de se créer à Hamilton. Déjà, les Bulldogs prennent des allures d'équipe championne, alliant talent et robustesse dans un coktail franchement intimidant...
Pendant ce temps, Beauregard s'ennuie dans la ECHL. Il a récolté 4 buts et 1 passe en 2 matchs...
==================================================
INCIDENT KOSTITSYN
Certains hier ont été déçus de ne pas voir Laraque sauter sur Sauer pour venger Andrei Kostitsyn, mis KO par une mise en échec violente. C'est finalement Kostopoulos qui s'en est chargé, et qui a mangé une volée contre un gars nettement plus grand et plus gros que lui.
Laraque a dû se contenter de démolir Fedoruk, un goon de 4e trio qui ne sert qu'à ça (être démoli, car c'est ce qui lui arrive à chaque fois qu'il jette les gants!)...
Martin Lemay de CKAC a voulu savoir après le match pourquoi Laraque n'était pas intervenu. Ce dernier a été clair : il ne fait pas dans la job sale. Il ne se battra pas contre un joueur qui refuse l'invitation. Il ne mettra pas son équipe dans le trouble avec une punition, et ne veut pas être suspendu plusieurs matchs. Aussi dans le cas Sauer, Laraque a dû se contenter de lui passer le gant au visage après que ce dernier eût refusé un affrontement plus viril...
Tous ceux qui connaissaient un peu Laraque avant son arrivée à Montréal ne seront pas surpris. Il n'est pas de ce genre là.
Toutefois, ce que moi j'aurais aimé, et ce qu'il aurait fallu, c'est qu'un joueur qui était sur la glace lors de l'évènement vole immédiatement au secours de Kostitsyn. Au hockey, il doit y avoir réplique immédiate. Une équipe doit montrer qu'elle se tient. C'est important pour le gars qui est KO, et c'est important pour les gars qui sont au banc. Ça aurait été important pour Sergei. Or, ça n'a pas été fait, et ça, c'est très dommage.
J'ai néanmoins bien aimé la façon dont le Canadien a répondu ensuite dans l'ensemble. Les mises en échecs ont été plus féroces et les joueurs ont montré du caractère. Mais j'ai franchement eu peur pour Sergei... je pensais qu'à la manière de la mafia, il allait prendre lui-même les moyens de venger l'honneur de la famille. Heureusement, quelques bons mots du capitaine Koivu au banc (c'était d'ailleurs un beau moment) et surtout les paroles de Andrei à l'entracte qui a ordonné à son bouillant petit frère de se calmer ont probablement eu leur effet.
On souhaite maintenant qu'Andrei n'ait souffert que d'une légère comotion, qu'il sera rapidement de retour sur la glace et que cet incident n'aura aucun effet négatif sur sa carrière de hockeyeur.
S'abonner à :
Messages (Atom)