Il semble fort probable que Mark Recchi sera échangé prochainement. Nous savons que son agent a rencontré le DG de Pittsburgh afin de connaitre ses plans à propos de son client. Mais il tient de l'évidence que Marc Recchi n'est pas dans les bonnes grâces de Therrien et que ce ne sera pas le coach qui écopera cette fois.
Recchi est âgé de 39 ans et peut évoluer autant à l'aile droite qu'à l'aile gauche. Depuis le lock out, Recchi a connu des saisons de 62 et 68 points (28 et 24 buts). Il est à la dernière année d'un contrat de 1,750 million.
Recchi a joué cinq saisons en compagnie de Saku Koivu à Montréal, dont 2 incomplètes. Il a récolté 120 buts et 202 passes, 322 points en 346 matchs.
Avec les insuccès de Ryder et l'évidente réticence de l'organisation à rappeler des joueurs du club-école, Bob Gainey pourrait-îl être tenté de mettre la main sur le vétéran ailier qui est bon camarade avec Saku Koivu?
Sincèrement, j'en doute beaucoup. En se débarrassant successivement de Dagenais, Théo, Ribeiro, Rivet et Souray, Gainey s'est assuré de remettre le leadership entre les mains de deux joueurs en qui il a extrêmement confiance, Higgins et Komisarek. Ramener Recchi dans le vestiaire, qui formerait immédiatement un nouveau noyau de leadership en compagnie de Saku Koivu, bouleverserait la dynamique actuelle du vestiaire. C'est exactement le problème qui s'est présenté à Pittsburgh : un noyau de jeunes joueurs qui voudraient prendre le leadership est concurrencé par un petit groupe de vétérans insatisfaits (Recchi, Roberts, Sydor). On ne veut pas transporter ces problèmes à Montréal.
vendredi, novembre 30, 2007
jeudi, novembre 29, 2007
Mise à jour du blog....
Les liens à la droite de l'écran ont été mis à jour et de nouveaux ont été ajoutés. Jetez un coup d'œil!
mercredi, novembre 28, 2007
Déjà-vu...
Non, je ne vais pas emprunter ici la fameuse formule mathématique de Paul Piché qui est censée expliquer la récurrence d'évènements à travers l'histoire (je fais bien sûr référence à son essai Déjà-vu, dans lequel Piché parvient surtout à nous prouver qu'il a vraiment complètement perdu la carte)
==================================================
Le match d'hier était aussi un match de l'an dernier. C'était du pareil au même. Le Canadien qui accorde 40 lancers, qui parvient néanmoins à prendre l'avance grâce au brio de son gardien et de son jeu de puissance, mais qui accorde le but égalisateur dans les dernières minutes de jeu, parce que complètement paniqué dans son territoire.
On ne se contera plus d'histoire, le Canadien n'est pas vraiment meilleur que l'an dernier. Oui Hamrlik est une amélioration sur Rivet, mais Streit n'est pas une amélioration sur Souray, et Brisebois doit remercier le seigneur à chaque soir de jouer avec Hamrlik car autrement, il afficherait sans doute le pire différentiel de l'équipe en raison des erreurs qu'il ne cesse de cumuler. Malgré leur jeu erratique en défensive, Souray et Rivet pouvaient faire respecter leur gardien. Cette année, la brigade du CH est petite, faible et facilement intimidable. Frapper Streit et Brisebois fait maintenant partie du plan de match des équipes adverses et leur jeu s'en ressent de plus en plus.
Du côté des attaquants, on se surprend tous à s'ennuyer de Radek Bonk. La signature de Smolinski est un échec et ne fait que priver Lapierre d'une précieuse expérience dans la LNH. Kostopoulos fait-il du CH une meilleure équipe que Johnson l'an dernier?
La seule véritable amélioration est devant les buts, puisque Price est déjà, après 9 matchs, un meilleur gardien que Aebischer.
Du déjà-vu donc. Le scénario est identique, seuls quelques acteurs ont changé. Et on est maintenant à moins d'un mois du 23 décembre...
================================================
Le dossier du Lightning
On l'a lu dans les journaux, le groupe d'acheteurs qui devait acquérir le Lightning s'est désisté en raison de divergences interne. Il est toujours possible qu'un nouveau groupe s'organise autour du principal investisseur, mais sinon, si la vente devait véritablement échouer, les conséquences seraient graves pour l'organisation.
Voici un extrait du blog de Erik Erlendsson du Tampa Bay Online :
But should the sale fall apart and Palace Sports maintains ownership, then talk of gutting the team will start up again, which means to get down to the salary floor of around $35 million, the team would have to drop about $9 million. And it won’t be the Jason Ward’s of this team that get cut loose to save salary.
Non ce ne sera pas Jason Ward, et ce ne sera pas non plus St-Louis ni Brad Richards qui ont des clauses de non-échange. Ça signifierait probablement que le Lightning ne resignera Dan Boyle et Vaclav Prospal, tous deux joueurs autonome au terme de la saison. Mais ce ne serait pas suffisant. À eux seuls, Lecavaliers St-Louis et Richards goberaient 20 des 35 millions en masse salariale, laissant seulement 15 millions pour les 20 autres joueurs qui doivent composer l'équipe.
Si cette transaction échoue, il se peut que la seule solution qui reste soit d'échanger Lecavalier...
==================================================
Le match d'hier était aussi un match de l'an dernier. C'était du pareil au même. Le Canadien qui accorde 40 lancers, qui parvient néanmoins à prendre l'avance grâce au brio de son gardien et de son jeu de puissance, mais qui accorde le but égalisateur dans les dernières minutes de jeu, parce que complètement paniqué dans son territoire.
On ne se contera plus d'histoire, le Canadien n'est pas vraiment meilleur que l'an dernier. Oui Hamrlik est une amélioration sur Rivet, mais Streit n'est pas une amélioration sur Souray, et Brisebois doit remercier le seigneur à chaque soir de jouer avec Hamrlik car autrement, il afficherait sans doute le pire différentiel de l'équipe en raison des erreurs qu'il ne cesse de cumuler. Malgré leur jeu erratique en défensive, Souray et Rivet pouvaient faire respecter leur gardien. Cette année, la brigade du CH est petite, faible et facilement intimidable. Frapper Streit et Brisebois fait maintenant partie du plan de match des équipes adverses et leur jeu s'en ressent de plus en plus.
Du côté des attaquants, on se surprend tous à s'ennuyer de Radek Bonk. La signature de Smolinski est un échec et ne fait que priver Lapierre d'une précieuse expérience dans la LNH. Kostopoulos fait-il du CH une meilleure équipe que Johnson l'an dernier?
La seule véritable amélioration est devant les buts, puisque Price est déjà, après 9 matchs, un meilleur gardien que Aebischer.
Du déjà-vu donc. Le scénario est identique, seuls quelques acteurs ont changé. Et on est maintenant à moins d'un mois du 23 décembre...
================================================
Le dossier du Lightning
On l'a lu dans les journaux, le groupe d'acheteurs qui devait acquérir le Lightning s'est désisté en raison de divergences interne. Il est toujours possible qu'un nouveau groupe s'organise autour du principal investisseur, mais sinon, si la vente devait véritablement échouer, les conséquences seraient graves pour l'organisation.
Voici un extrait du blog de Erik Erlendsson du Tampa Bay Online :
But should the sale fall apart and Palace Sports maintains ownership, then talk of gutting the team will start up again, which means to get down to the salary floor of around $35 million, the team would have to drop about $9 million. And it won’t be the Jason Ward’s of this team that get cut loose to save salary.
Non ce ne sera pas Jason Ward, et ce ne sera pas non plus St-Louis ni Brad Richards qui ont des clauses de non-échange. Ça signifierait probablement que le Lightning ne resignera Dan Boyle et Vaclav Prospal, tous deux joueurs autonome au terme de la saison. Mais ce ne serait pas suffisant. À eux seuls, Lecavaliers St-Louis et Richards goberaient 20 des 35 millions en masse salariale, laissant seulement 15 millions pour les 20 autres joueurs qui doivent composer l'équipe.
Si cette transaction échoue, il se peut que la seule solution qui reste soit d'échanger Lecavalier...
dimanche, novembre 25, 2007
Carbo critique Gainey... subtilement... et moi aussi...
Le 31 octobre dernier, j'écrivais sur ce blog un texte intitulé "Une défaite qui fait du bien" dans lequel je m'inquiétais de voir le scénario de l'an dernier se répéter. À ce moment pourtant, tout était rose pour le CH, mais déjà il était possible de déceler certaines des faiblesses qui, l'an dernier, on fait passer le CH de 2e meilleure équipe dans l'est à l'élimination des séries. Ces mêmes faiblesse qui font que le CH n'a pu faire mieux qu'un dossier de 5 victoires 5 défaites à ses 10 derniers matchs.
L'an dernier, avant même la dégringolade de décembre, plusieurs signes annonçaient le désastre et plusieurs réclamaient de Gainey certains ajustements. On connait la suite : les petits ajustements nécessaires ne sont jamais venus et le Canadien est entré dans une série noire. Gainey ne doit pas répéter la même erreur cette année.
Koivu et Higgins qui pouvaient, il y a deux semaines seulement se vanter avec leur différentiel avantageux de mieux jouer défensivement cette année doivent réajuster leur discours. Koivu a plongé à -1 et Higgins à un triste -3. Higgins est -4 à ses 8 derniers matchs, Koivu, pour sa part, -6.
L'an dernier, avant même la dégringolade de décembre, plusieurs signes annonçaient le désastre et plusieurs réclamaient de Gainey certains ajustements. On connait la suite : les petits ajustements nécessaires ne sont jamais venus et le Canadien est entré dans une série noire. Gainey ne doit pas répéter la même erreur cette année.
Koivu et Higgins qui pouvaient, il y a deux semaines seulement se vanter avec leur différentiel avantageux de mieux jouer défensivement cette année doivent réajuster leur discours. Koivu a plongé à -1 et Higgins à un triste -3. Higgins est -4 à ses 8 derniers matchs, Koivu, pour sa part, -6.
Le jeu de Brisebois, Bouillon et Streit est de plus en plus laborieux tandis que le manque de robustesse à la défensive se fait de plus en plus sentir. Même Hamrlik ne semble plus être le mur qui, en tout début de saison, nous permettait de croire que le CH comptait sur l'une des meilleures brigades défensives de la LNH.
==============================================
Carbo critique Gainey
Dans ses commentaires d'après-match, Carbo disait qu'il commence à sentir que certains joueurs se sentent trop à l'aise et que leur jeu en souffre.
C'est un commentaire qui vaut la peine d'être analysé, surtout après que Gainey ait utilisé Kostopoulos sur le 1er trio la semaine dernière. Si selon Carbo, certains joueurs peuvent se sentir à l'aise, c'est qu'ils sentent que leur poste est assuré dans l'alignement.
Lorsque cela se produit, la solution est généralement simple. S'il s'agit d'un joueur offensif, on le confine au 3e-4e trio. S'il s'agit d'un joueur défensif ou d'énergie, on l'envoie sur la passerelle. Or pour qu'un coach puisse agir ainsi, il doit avoir sous la main des joueurs capable de faire mieux que le joueur qui se traine les pieds. Or présentement, Carbo n'a pas cette possibilité
Son seul attaquant de réserve est un petit joueur rapide qui peut jouer au centre ou à l'aile gauche, mais qui n'est meilleur que personne actuellement. Carbo ne peut l'utiliser pour améliorer l'équipe ou même simplement pour envoyer des messages à certains de ses joueurs, parce que Grabovski ne peut présentement faire le travail dans la LNH. Il s'agit d'un joueur recru qui aura besoin de temps pour s'adapter au jeu de la LNH.
À la défensive, il est mieux nanti avec Gorges et l'a d'ailleurs utilisé à quelques reprises. Mais Gorges demeure un 5e ou 6e défenseur, peu physique, qui ne peut faire une réelle différence dans un match.
Carbo n'a pas d'options. Il a identifié les problèmes, mais Gainey ne lui donne aucun moyen d'y remédier. Lorsqu'il a utilisé Kostopoulos sur le 1er trio, il disait subtilement à Gainey : donnes-moi des options... Lorsqu'il dit que certains joueurs se sentent trop confortable, il répète d'une autre façon à son patron : des joueurs se trainent les pieds et c'est inacceptable, mais tu ne me laisses aucun autre choix que de leur donner un tel confort.
==============================================
Carbo n'est pas imbécile. Il sait très bien que son équipe n'est pas si différente de celle de l'an dernier. Il voit aussi très bien ce qui est en train de se produire, il a sans doute aussi une bonne idée de la marche à suivre pour ne pas que le scénario désastreux de l'an dernier se reproduise, mais il n'a pas les outils.
Le Canadien ne compte actuellement que 22 joueurs dans son alignement, soit 1 de moins que la limite permise. Quand tout le monde va bien et que l'équipe gagne, c'est correct. Mais quand l'entraineur s'arrache les cheveux depuis 10 matchs à chercher des combinaisons de trios qui pourraient donner davantage d'offensive ou d'intensité et ainsi freiner la dégringolade, c'est ridicule.
Personne, absolument personne, n'ignore le fait que Grabovski n'a pas sa place avec le Canadien de Montréal. Tout le monde, absolument tout le monde, s'est rendu compte que Latendresse ne se présente qu'un match sur 4 depuis le début de l'année. S'il s'agissait de Latendrevski, ses insuccès seraient l'objet de critiques quotidiennes dans les journaux et tous les amateurs exigeraient son renvoie à Hamilton. Tous voient bien également que Smolinski est une autre grave erreur commise par Gainey, après Samsonov. L'an dernier, Gainey ne faisait pas confiance à Kostitsyn sur le 2e trio et a signé un joueur vieillissant dont personne ne voulait. Cette année, il ne faisait pas confiance à Chipchura pour le 3e trio et à signé un Smolinski dont personne ne voulait. Cette année, il ne faisait pas confiance à O'Byrne et a signé un Brisebois dont personne ne voulait...
=================================================
Le Canadien a perdu 3 de ses 4 derniers matchs et le scénario de l'an dernier semble en voie de se répéter. Gainey regardera-t-il encore la parade passer ou se souviendra-t-il qu'il avait dit au début de la saison que l'équipe ne comptait pas 23 joueurs mais bien 26? Où sont-ils ces 4 autres joueurs qui lui permettaient autant d'enthousiasme en début de saison? Nous a-t-il encore simplement jeté de la poudre aux yeux? A-t-il peur d'avouer que les signatures de l'été sont 2 autres erreurs à sa fiches?
.
samedi, novembre 24, 2007
Arbitrage
Depuis le début de l'année que c'est douteux mais hier, la pénalité à Komisarek nous a vraiment coûté la victoire...
vendredi, novembre 23, 2007
La relève
Une petite tournée d'horizon des espoirs du Canadien qui évoluent ailleurs qu'à Hamilton : (B=buts, P=passes, M=matchs joués)
East Coast League (Cyclones de Cincinnati)
-David Desharnais (C) : 7B, 12P /14M, +14*
-Thomas Beauregard (A) : 7B, 5B /14M, +4
-Mathieu Aubin (C) : 5B, 6P /14M, +4
-Cédrik Desjardins (G) : 5V, 1D, 1P. Moy:2,00. Eff:,928%
Hockey junior canadien
-Olivier Fortier (C) : 9B, 8P /25M
-PK Subban (D) : 5B, 17P /22M
-Yannick Weber (D) : 11B, 17P /22M*
-Cameron Cepek (D) : 4B, 6P /25M
-Ben Maxwell (C) : 3B, 8P /11M (blessé à la cuisse)
-Ryan White (C) : 13B, 14P /25M
USHL
-Andrew Conboy (A) : 5B, 7P /16M
-Scott Kishell (D) : 1B, 3P /13M
NCAA
-David Fischer (D) : 1B, 4P /12M
-Ryan McDonagh (D) : 2B, 2P /10M
-Max Pacioretty (A) : 2B, 9P /12M*
-Philippe Paquet (D) : 0B, 2P /3M
-Joe Stejskal (D) : 0B, 0P /7M
-JT Wyman (A) : 6B, 4P /7M*
RUSSIE
-Alexei Emelin (D) : 0B, 0P /28M*
-Alex Perezhogin (A) : 8B, 11P /22M
*David Desharnais est présentement en lutte pour le premier rang des marqueurs de la ECL.
*Yannick Weber, choix de 3e ronde au dernier repêchage, est une heureuse surprise. Il est en voie de connaitre une saison de 41 buts, 63 passes à sa 2e année dans la OHL. Il devrait surpasser facilement les 13 buts 28 passes en 54 matchs qu'il avait obtenu l'année dernière.
*Max Pacioretty évolue présentement sur le premier trio, ce qui est en soit un exploit pour un joueur recru dans la NCAA.
*JT Wyman est le joueur collégial le plus productif avec 10 points en 7 matchs. À 6'2 et 212 livres, l'ailier droit de 21 ans pourrait être la révélation du prochain camp d'entrainement du CH (et peut-être remplacer Ryder...).
*Ça se passe pas bien pour Alexei Emelin en Russie. Il semble qu'il est en conflit avec l'entraineur et obtient peu de temps de glace, alors qu'il a pourtant prouvé par le passé qu'il est l'un des meilleurs défenseurs évoluant présentement en Russie. Les possibilités qu'il déserte la Russie au profit du CH l'an prochain n'en sont que meilleures.
East Coast League (Cyclones de Cincinnati)
-David Desharnais (C) : 7B, 12P /14M, +14*
-Thomas Beauregard (A) : 7B, 5B /14M, +4
-Mathieu Aubin (C) : 5B, 6P /14M, +4
-Cédrik Desjardins (G) : 5V, 1D, 1P. Moy:2,00. Eff:,928%
Hockey junior canadien
-Olivier Fortier (C) : 9B, 8P /25M
-PK Subban (D) : 5B, 17P /22M
-Yannick Weber (D) : 11B, 17P /22M*
-Cameron Cepek (D) : 4B, 6P /25M
-Ben Maxwell (C) : 3B, 8P /11M (blessé à la cuisse)
-Ryan White (C) : 13B, 14P /25M
USHL
-Andrew Conboy (A) : 5B, 7P /16M
-Scott Kishell (D) : 1B, 3P /13M
NCAA
-David Fischer (D) : 1B, 4P /12M
-Ryan McDonagh (D) : 2B, 2P /10M
-Max Pacioretty (A) : 2B, 9P /12M*
-Philippe Paquet (D) : 0B, 2P /3M
-Joe Stejskal (D) : 0B, 0P /7M
-JT Wyman (A) : 6B, 4P /7M*
RUSSIE
-Alexei Emelin (D) : 0B, 0P /28M*
-Alex Perezhogin (A) : 8B, 11P /22M
*David Desharnais est présentement en lutte pour le premier rang des marqueurs de la ECL.
*Yannick Weber, choix de 3e ronde au dernier repêchage, est une heureuse surprise. Il est en voie de connaitre une saison de 41 buts, 63 passes à sa 2e année dans la OHL. Il devrait surpasser facilement les 13 buts 28 passes en 54 matchs qu'il avait obtenu l'année dernière.
*Max Pacioretty évolue présentement sur le premier trio, ce qui est en soit un exploit pour un joueur recru dans la NCAA.
*JT Wyman est le joueur collégial le plus productif avec 10 points en 7 matchs. À 6'2 et 212 livres, l'ailier droit de 21 ans pourrait être la révélation du prochain camp d'entrainement du CH (et peut-être remplacer Ryder...).
*Ça se passe pas bien pour Alexei Emelin en Russie. Il semble qu'il est en conflit avec l'entraineur et obtient peu de temps de glace, alors qu'il a pourtant prouvé par le passé qu'il est l'un des meilleurs défenseurs évoluant présentement en Russie. Les possibilités qu'il déserte la Russie au profit du CH l'an prochain n'en sont que meilleures.
jeudi, novembre 22, 2007
Transiger oui, mais avec qui?
Plusieurs fans et journalistes réclament depuis déjà quelque temps une transaction qui amènerait à Montréal un joueur pouvant mieux compléter Koivu et Higgins. Or, comme toujours, il est plus facile de parler de transaction que d'en réaliser une, et c'est tout particulièrement le cas pour un ailier droit de premier plan.
Difficile parce que le Canadien n'est pas la seule équipe à vouloir mettre la main sur un tel joueur, Dallas, Vancouver et Edmonton cherchent aussi à s'améliorer offensivement du côté droit. L'avantage du Canadien toutefois est qu'il est la seule équipe dans la Conférence de l'est.
Mais avec qui Gainey pourrait-il transiger? L'équipe doit répondre à 3 critères :
- 1) avoir la volonté de transiger,
- 2) avoir un ailier droit talentueux disponible,
- 3) trouver un intérêt dans ce que le Canadien peut lui donner en retour.
Vous l'aurez deviné, leur nombre est restreint:
-----EST-----
-Devils :
On commence à se faire à l'idée à NJ que les beaux jours de l'équipe sont derrière et qu'il faudra entrer dans un processus de reconstruction. Je doute fort que NJ transige immédiatement, mais plus on se rapprochera de février, et si la situation ne s'est pas replacée, Brian Gionta, à qui il ne reste qu'un an de contrat, pourrait être échangé contre de plus jeunes joueurs et/ou des choix de repêchage. Langenbrunner est un autre candidat, mais il est sous contrat pour encore 3 ans, donc moins susceptible d'être impliqué dans une transaction.
-Pittsburgh :
On tombe de haut à Pittsburgh et ça fait mal. Une guerre s'est déclarée entre Michel Therrien et certains vétérans et il y a fort à parier que des changements surviendront plus tôt que tard. Les ailiers droits Marc Recchi et Colby Armstrong pourraient changer d'adresse sans que les Penguins exigent beaucoup en retour.
-Buffalo :
Les Sabres seront peut-être encore un peu patients avec leur équipe qui vient tout juste de battre les deux meilleures équipes de l'est coup sur coup (Montréal et Ottawa). Néanmoins, on peut affirmer avec assez de certitude que l'ailier droit Maxim Afinogenov est disponible, lui qui n'a récolté que 6 points en 18 matchs et qui a déà été rayé de l'alignement par Ruff. Surtout que les Sabres peuvent déjà miser à droite sur les Stafford, Pomminville et Kotalik. Les Sabres ont surtout besoin d'un meilleur 2e gardien.
-----OUEST-----
-Colorado :
Ça ne va pas trop mal au Colorado, mais l'équipe pourrait sans doute profiter de plus de stabilité devant les buts. Les AD Hejduk et Svatos pourraient être impliqués dans une transaction.
-Los Angeles :
Le problème de Los Angeles est devant les buts. Bernier est très prometteur mais ne sera pas prêt à assumer le rôle de #1 avant 2-3 ans. Ils pourraient être intéressés à acquérir un #1 établi à la fois pour sauver leur année et pour coaché Bernier à ses débuts. Le problème des Kings toutefois est qu'ils sont surtout riches en ailiers gauches. Néanmoins, Dustin Brown, dont le nom a déjà circulé dans certaines rumeurs, pourrait peut-être être sacrifié pour obtenir un gardien, peut-être.
-San Jose :
Avec le départ canon de Setoguchi à la droite de Thornton, et la présence des Cheechoo et Grier sur les 2e et 3e trio, Steve Bernier n'a vraisemblablement pas d'avenir à SJ. Il pourrait sans doute être obtenu en retour d'un joueur d'expérience, qui apporterait du leadership et qui aurait préférablement déjà gagné la coupe Stanley (malheureusement, le CH n'a pas un tel joueur)
Donc, si on récapitule, on se rend compte que les seuls ailiers qui pourraient être accessibles pour le Canadien actuellement sont :
-Brian Gionta (veut-on d'un gars de 5'7" avec Koivu et Higgins?)
-Marc Recchi (soyons sérieux)
-Colby Armstrong (oui, celui qui avait voulu arracher la tête de Koivu avec un coup vicieux...)
-Afinogenov (mauvaise idée)
-Hejduk (Huet devrait être impliqué)
-Svatos (n'a eu qu'une bonne saison et est toujours blessé)
-Brown (intéressant. Mais il faudrait sacrifier Huet)
-Bernier (n'a rien prouvé encore, et le CH n'a rien de très intéressant à offrir à SJ)
Donc, à moins que Gainey soit prêt à échanger Huet immédiatement, ce dont je doute fort, il n'y a aucun moyen de remplacer Ryder à court terme par la voie des transactions. Il ne nous reste qu'à souhaiter que Ryder retrouve sa touche rapidement.
Néanmoins, je continue de penser que Gainey devrait rappeler Sergei Kostitsyn des Bulldogs. Il domine toujours son équipe avec 17 points en 16 matchs et affiche un différentiel de +3. À court terme il ne peut remplacer Ryder, mais après 10-15 matchs sur un 4e trio en compagnie de Chipchura, il pourrait commencer à brouiller les cartes et donner davantage d'options à son entraîneur.
Difficile parce que le Canadien n'est pas la seule équipe à vouloir mettre la main sur un tel joueur, Dallas, Vancouver et Edmonton cherchent aussi à s'améliorer offensivement du côté droit. L'avantage du Canadien toutefois est qu'il est la seule équipe dans la Conférence de l'est.
Mais avec qui Gainey pourrait-il transiger? L'équipe doit répondre à 3 critères :
- 1) avoir la volonté de transiger,
- 2) avoir un ailier droit talentueux disponible,
- 3) trouver un intérêt dans ce que le Canadien peut lui donner en retour.
Vous l'aurez deviné, leur nombre est restreint:
-----EST-----
-Devils :
On commence à se faire à l'idée à NJ que les beaux jours de l'équipe sont derrière et qu'il faudra entrer dans un processus de reconstruction. Je doute fort que NJ transige immédiatement, mais plus on se rapprochera de février, et si la situation ne s'est pas replacée, Brian Gionta, à qui il ne reste qu'un an de contrat, pourrait être échangé contre de plus jeunes joueurs et/ou des choix de repêchage. Langenbrunner est un autre candidat, mais il est sous contrat pour encore 3 ans, donc moins susceptible d'être impliqué dans une transaction.
-Pittsburgh :
On tombe de haut à Pittsburgh et ça fait mal. Une guerre s'est déclarée entre Michel Therrien et certains vétérans et il y a fort à parier que des changements surviendront plus tôt que tard. Les ailiers droits Marc Recchi et Colby Armstrong pourraient changer d'adresse sans que les Penguins exigent beaucoup en retour.
-Buffalo :
Les Sabres seront peut-être encore un peu patients avec leur équipe qui vient tout juste de battre les deux meilleures équipes de l'est coup sur coup (Montréal et Ottawa). Néanmoins, on peut affirmer avec assez de certitude que l'ailier droit Maxim Afinogenov est disponible, lui qui n'a récolté que 6 points en 18 matchs et qui a déà été rayé de l'alignement par Ruff. Surtout que les Sabres peuvent déjà miser à droite sur les Stafford, Pomminville et Kotalik. Les Sabres ont surtout besoin d'un meilleur 2e gardien.
-----OUEST-----
-Colorado :
Ça ne va pas trop mal au Colorado, mais l'équipe pourrait sans doute profiter de plus de stabilité devant les buts. Les AD Hejduk et Svatos pourraient être impliqués dans une transaction.
-Los Angeles :
Le problème de Los Angeles est devant les buts. Bernier est très prometteur mais ne sera pas prêt à assumer le rôle de #1 avant 2-3 ans. Ils pourraient être intéressés à acquérir un #1 établi à la fois pour sauver leur année et pour coaché Bernier à ses débuts. Le problème des Kings toutefois est qu'ils sont surtout riches en ailiers gauches. Néanmoins, Dustin Brown, dont le nom a déjà circulé dans certaines rumeurs, pourrait peut-être être sacrifié pour obtenir un gardien, peut-être.
-San Jose :
Avec le départ canon de Setoguchi à la droite de Thornton, et la présence des Cheechoo et Grier sur les 2e et 3e trio, Steve Bernier n'a vraisemblablement pas d'avenir à SJ. Il pourrait sans doute être obtenu en retour d'un joueur d'expérience, qui apporterait du leadership et qui aurait préférablement déjà gagné la coupe Stanley (malheureusement, le CH n'a pas un tel joueur)
Donc, si on récapitule, on se rend compte que les seuls ailiers qui pourraient être accessibles pour le Canadien actuellement sont :
-Brian Gionta (veut-on d'un gars de 5'7" avec Koivu et Higgins?)
-Marc Recchi (soyons sérieux)
-Colby Armstrong (oui, celui qui avait voulu arracher la tête de Koivu avec un coup vicieux...)
-Afinogenov (mauvaise idée)
-Hejduk (Huet devrait être impliqué)
-Svatos (n'a eu qu'une bonne saison et est toujours blessé)
-Brown (intéressant. Mais il faudrait sacrifier Huet)
-Bernier (n'a rien prouvé encore, et le CH n'a rien de très intéressant à offrir à SJ)
Donc, à moins que Gainey soit prêt à échanger Huet immédiatement, ce dont je doute fort, il n'y a aucun moyen de remplacer Ryder à court terme par la voie des transactions. Il ne nous reste qu'à souhaiter que Ryder retrouve sa touche rapidement.
Néanmoins, je continue de penser que Gainey devrait rappeler Sergei Kostitsyn des Bulldogs. Il domine toujours son équipe avec 17 points en 16 matchs et affiche un différentiel de +3. À court terme il ne peut remplacer Ryder, mais après 10-15 matchs sur un 4e trio en compagnie de Chipchura, il pourrait commencer à brouiller les cartes et donner davantage d'options à son entraîneur.
mercredi, novembre 21, 2007
Agréables surprises et tristes déceptions
Huet sera d'office ce soir, ce qui ne surprendra aucunement Simon qui semble avoir raison avec le plan établi par Carbo. C'est maintenant au gardien français de répondre aux attentes.
____________
Comme à chaque début de saison, il y a des joueurs qui surprennent et d'autres qui décoivent. Voici mon palmarès en ce début de saison.
1- Vaclav Prospal (Tam) : Après une saison difficile l'année dernière, il a récolté 12 buts et 12 passes en 20 parties cette saison.
2- Mike Richards (Phi) : Alors que tout le monde attendait Daniel Brière, Richards a décidé d'être le meilleur joueur de son équipe. Il a déjà plus de buts que l'année dernière avec 11. Ses 23 point le placent au 17è rang des marqueurs.
3- Cory Stillman (Car) : Stillman est en voie de connaître sa saison la plus productive dans la LNH. Ses sérieuses blessures des dernières années ne semblent pas l'avoir ralenti.
4- Matt Cullen (Car) : Le compatriote de Stillman n'a pas fait le boulot à New York l'année dernière. reconnu avant tout pour ses talents défensifs, Cullen a récolté 20 points cette saison (4 b. 16 p.)
5- Alex Kovalev (Mon) : On se demandait s'il était pour commencer l'année à Montréal. Non seulement il est encore un tricolore mais il dirige l'attaque de l'équipe avec ses 18 points en 20 matchs.
Mentions honorables à Tomas Holmstrom (11b. 9 p.) et Mats Sundin (11 b. 17 p.) et le joueur recrue des Hawks, Patrick Kane (7b. 15 p.)
Les déceptions maintenant :
1- Martin Brodeur (N-J) : 6 victoires, 10 défaites, 2.70 et une moyenne d'efficacité de .894. Brodeur nous a habitué à beaucoup mieux. C'est vrai qu'il n'a pas une grande équipe devant lui mais il est tout de même capable de mieux.
2- Jordan Staal (Pit) : 1 but 1 passe et un différentiel de -8 en 20 parties. L'année dernière, ses performances faisaient de lui un intouchable dans cette formation. Cette saison, en panique, les penguins pourraient être tenté de le laisser partir si l'offre est alléchante.
3- Tomas Vanek (Buf) : L'homme de 10 millions devait produire cette saison pour combler la perte de Drury et Brière. Le jeune autrichien n'a qu'une maigre récolte de 4 buts 8 passes en 18 parties.
4- Sheldon Souray (Edm) : Pour nous à Montréal, ce n'est pas vraiment une déception car on se doutait bien que c'était pour arriver mais il reste que Souray n'a joué que 6 parties, n'a récolté qu'un but et une passe et s'est blessé. Une très mauvaise signature pour les Oilers.
5- Jason Blake (Tor) : 2 buts en 22 parties pour un marqueur de 30 buts, c'est trop peu.
Mentions honorables à Marty Turco, Michael Ryder et Jonathan Cheechoo
Quels autres joueurs mériteraient d'être dans ces deux palmarès?
____________
Comme à chaque début de saison, il y a des joueurs qui surprennent et d'autres qui décoivent. Voici mon palmarès en ce début de saison.
1- Vaclav Prospal (Tam) : Après une saison difficile l'année dernière, il a récolté 12 buts et 12 passes en 20 parties cette saison.
2- Mike Richards (Phi) : Alors que tout le monde attendait Daniel Brière, Richards a décidé d'être le meilleur joueur de son équipe. Il a déjà plus de buts que l'année dernière avec 11. Ses 23 point le placent au 17è rang des marqueurs.
3- Cory Stillman (Car) : Stillman est en voie de connaître sa saison la plus productive dans la LNH. Ses sérieuses blessures des dernières années ne semblent pas l'avoir ralenti.
4- Matt Cullen (Car) : Le compatriote de Stillman n'a pas fait le boulot à New York l'année dernière. reconnu avant tout pour ses talents défensifs, Cullen a récolté 20 points cette saison (4 b. 16 p.)
5- Alex Kovalev (Mon) : On se demandait s'il était pour commencer l'année à Montréal. Non seulement il est encore un tricolore mais il dirige l'attaque de l'équipe avec ses 18 points en 20 matchs.
Mentions honorables à Tomas Holmstrom (11b. 9 p.) et Mats Sundin (11 b. 17 p.) et le joueur recrue des Hawks, Patrick Kane (7b. 15 p.)
Les déceptions maintenant :
1- Martin Brodeur (N-J) : 6 victoires, 10 défaites, 2.70 et une moyenne d'efficacité de .894. Brodeur nous a habitué à beaucoup mieux. C'est vrai qu'il n'a pas une grande équipe devant lui mais il est tout de même capable de mieux.
2- Jordan Staal (Pit) : 1 but 1 passe et un différentiel de -8 en 20 parties. L'année dernière, ses performances faisaient de lui un intouchable dans cette formation. Cette saison, en panique, les penguins pourraient être tenté de le laisser partir si l'offre est alléchante.
3- Tomas Vanek (Buf) : L'homme de 10 millions devait produire cette saison pour combler la perte de Drury et Brière. Le jeune autrichien n'a qu'une maigre récolte de 4 buts 8 passes en 18 parties.
4- Sheldon Souray (Edm) : Pour nous à Montréal, ce n'est pas vraiment une déception car on se doutait bien que c'était pour arriver mais il reste que Souray n'a joué que 6 parties, n'a récolté qu'un but et une passe et s'est blessé. Une très mauvaise signature pour les Oilers.
5- Jason Blake (Tor) : 2 buts en 22 parties pour un marqueur de 30 buts, c'est trop peu.
Mentions honorables à Marty Turco, Michael Ryder et Jonathan Cheechoo
Quels autres joueurs mériteraient d'être dans ces deux palmarès?
mardi, novembre 20, 2007
Parlons coaching
Il a a plusieurs philosophies de coaching dans la LNH. L'une des plus répandues veut qu'une équipe gagne ou perde avec ses meilleurs éléments.
De toute évidence, l'entraîneur du tricolore n'est pas un adepte de cette théorie. L'attaquant le plus utilisé du CH est Chris Higgins avec une moyenne de 18 minutes 22 secondes par match. Cela le place au 84è rang des attaquants les plus utilisés de la LNH. Koivu n'est pas loin au 87è rang avec 18 minutes 15 et Kovalev est le 98è joueur le plus utilisé de la LNH avec 18:05.
Les joueurs les plus utilisés sont Brad Richards avec 24:52 et Martin St-Louis avec 24:08. Les Sénateurs d'Ottawa, qui profitent pourtant de 4 bons trios font jouer leurs meilleurs joueurs 23:38 (Alfredsson), 22:17 (Heatley) et 21:18 (Spezza). Même Miki Fisher joue 20 minutes par partie. J'adore cette philosophie.
Parmis les joueurs de la LNH qui jouent plus souvent que les meilleurs joueurs du CH, on trouve Shane Doan, Mike Comrie, Todd White, Joffrey Lupul, Ruslan Fedotenko, Dustin Brown, Ryan Kesler, Radim Vrbata, Travis Zajac, et aussi, Richard Zednik.
À l'opposé, un regard rapide sur les stats par équipes nous permettent de constater que le 4è trio du CH est l'un des plus utilisé de la LNH. Nous sommes la seule formation dont tous les joueurs ont une moyenne de plus de 10 minutes passées sur la patinoire, à l'exception de Phoenix qui font quand même jouer Doan beaucoup), San Jose (Thornton : 20:44) et Saint-Louis (qui eux semblent utiliser la même stratégie que le CH).
Ce n'est peut-être pas beaucoup deux minutes, mais ça nous empêcherait peut-être de voir Bégin sur la patinoire à 5 minutes de la fin d'une partie quand nous avons besoin d'un but.
Malgré tout, force est d'admettre que jusqu'ici, cette stratégie fonctionne bien pour Guy Carbonneau cette saison.
De toute évidence, l'entraîneur du tricolore n'est pas un adepte de cette théorie. L'attaquant le plus utilisé du CH est Chris Higgins avec une moyenne de 18 minutes 22 secondes par match. Cela le place au 84è rang des attaquants les plus utilisés de la LNH. Koivu n'est pas loin au 87è rang avec 18 minutes 15 et Kovalev est le 98è joueur le plus utilisé de la LNH avec 18:05.
Les joueurs les plus utilisés sont Brad Richards avec 24:52 et Martin St-Louis avec 24:08. Les Sénateurs d'Ottawa, qui profitent pourtant de 4 bons trios font jouer leurs meilleurs joueurs 23:38 (Alfredsson), 22:17 (Heatley) et 21:18 (Spezza). Même Miki Fisher joue 20 minutes par partie. J'adore cette philosophie.
Parmis les joueurs de la LNH qui jouent plus souvent que les meilleurs joueurs du CH, on trouve Shane Doan, Mike Comrie, Todd White, Joffrey Lupul, Ruslan Fedotenko, Dustin Brown, Ryan Kesler, Radim Vrbata, Travis Zajac, et aussi, Richard Zednik.
À l'opposé, un regard rapide sur les stats par équipes nous permettent de constater que le 4è trio du CH est l'un des plus utilisé de la LNH. Nous sommes la seule formation dont tous les joueurs ont une moyenne de plus de 10 minutes passées sur la patinoire, à l'exception de Phoenix qui font quand même jouer Doan beaucoup), San Jose (Thornton : 20:44) et Saint-Louis (qui eux semblent utiliser la même stratégie que le CH).
Ce n'est peut-être pas beaucoup deux minutes, mais ça nous empêcherait peut-être de voir Bégin sur la patinoire à 5 minutes de la fin d'une partie quand nous avons besoin d'un but.
Malgré tout, force est d'admettre que jusqu'ici, cette stratégie fonctionne bien pour Guy Carbonneau cette saison.
lundi, novembre 19, 2007
Trop forts...
Carbonneau a bien résumé la situation : le Canadien a été battu par une meilleure équipe. Point final.
=============================================
Smolinski a encore terminé sa soirée dans les négatifs. Il affiche désormais la pire fiche à 5 contre 5 de toute l'équipe. Franchement, je m'ennuie de l'ami Radek Bonk. Au moins, il n'a joué que 10min 13sec hier soir, ce qui semble être une indication que Carbo n'est pas satisfait de son travail.
Après Samsonov, Smolinski sera-t-il le nouvel échec de Bob Gainey???
==============================================
Grabovski a montré quelques flashs hier et je crois qu'il a bel et bien un avenir dans la LNH, mais pas avec le Canadien. Ne perdons pas davantage de temps avec lui.
==============================================
Brisebois et Streit sont de plus en plus mauvais à chaque match. Gorges me semble plus fiable défensivement que ces deux joueurs. Je crois que Gainey/Carbo devraient 1) échanger Streit 2) faire de Gorges un régulier, 3) rappeler O'Byrne afin d'ajouter du poids à la défensive, 4) faire officiellement de Brisebois le 7e défenseur de l'équipe.
Sur le jeu de puissance, je propose d'utiliser Kostitsyn à la pointe.
=============================================
En outre, le Canadien devrait :
- faire de Chipchura son 3e centre
- rappeler Lapierre pour jouer au centre du 4e trio là où il a excellé l'an dernier
- proposer à Smolinski de lever sa clause de non échange et s'en débarrasser
- faire un choix entre Dandenault et Kostopoulos comme ailier droit du 4e trio et faire officiellement de l'autre le 13e attaquant
-Rappeler Sergei Kostitsyn de Hamilton et former un trio de kids Latendresse-Chipchura-Kostitsyn, dont l'utilisation varierait en fonction de l'allure des rencontres.
- Gagner la coupe Stanley
En résumé :
Higgins-Koivu-Ryder
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Latendresse-Chipchura-Kostitsyn
Bégin-Lapierre-Kostopoulos
Markov-Komisarek
Hamrlik-O'Byrne
Bouillon-Gorges
==============================================
Selon Eklund, une transaction entre Montréal et San Jose est venue bien près d'aboutir hier, mais ne serait que reportée à plus tard. Tout dépendrait de la volonté d'une des deux équipes à sacrifier un prospect en particulier...
.
=============================================
Smolinski a encore terminé sa soirée dans les négatifs. Il affiche désormais la pire fiche à 5 contre 5 de toute l'équipe. Franchement, je m'ennuie de l'ami Radek Bonk. Au moins, il n'a joué que 10min 13sec hier soir, ce qui semble être une indication que Carbo n'est pas satisfait de son travail.
Après Samsonov, Smolinski sera-t-il le nouvel échec de Bob Gainey???
==============================================
Grabovski a montré quelques flashs hier et je crois qu'il a bel et bien un avenir dans la LNH, mais pas avec le Canadien. Ne perdons pas davantage de temps avec lui.
==============================================
Brisebois et Streit sont de plus en plus mauvais à chaque match. Gorges me semble plus fiable défensivement que ces deux joueurs. Je crois que Gainey/Carbo devraient 1) échanger Streit 2) faire de Gorges un régulier, 3) rappeler O'Byrne afin d'ajouter du poids à la défensive, 4) faire officiellement de Brisebois le 7e défenseur de l'équipe.
Sur le jeu de puissance, je propose d'utiliser Kostitsyn à la pointe.
=============================================
En outre, le Canadien devrait :
- faire de Chipchura son 3e centre
- rappeler Lapierre pour jouer au centre du 4e trio là où il a excellé l'an dernier
- proposer à Smolinski de lever sa clause de non échange et s'en débarrasser
- faire un choix entre Dandenault et Kostopoulos comme ailier droit du 4e trio et faire officiellement de l'autre le 13e attaquant
-Rappeler Sergei Kostitsyn de Hamilton et former un trio de kids Latendresse-Chipchura-Kostitsyn, dont l'utilisation varierait en fonction de l'allure des rencontres.
- Gagner la coupe Stanley
En résumé :
Higgins-Koivu-Ryder
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Latendresse-Chipchura-Kostitsyn
Bégin-Lapierre-Kostopoulos
Markov-Komisarek
Hamrlik-O'Byrne
Bouillon-Gorges
==============================================
Selon Eklund, une transaction entre Montréal et San Jose est venue bien près d'aboutir hier, mais ne serait que reportée à plus tard. Tout dépendrait de la volonté d'une des deux équipes à sacrifier un prospect en particulier...
.
top 3
Points:
1- Kovalev (10-7)
2- Markov (6-11)
3- Koivu (5-12)
Buts :
1- Kovalev (10)
2- Markov (6)
3- Higgins (6)
Passes :
1- Koivu (12)
2- Markov (11)
3- Plekanec (11)
+/-
1- Chipchura (+6)
2- Hamrlik (+6)
3- Komisarek (+4)
Pires +/-
1- Streit (-6)
2- Smolinski (-5)
3- Dandenault, Latendresse, Grabovski (-3)
Pénalités
1- Kostopoulos (42)
2- Komisarek (27)
3- Koivu (22)
Lancers
1- Higgins (70)
2- Ryder (55)
3- Plekanec (47)
Temps de glace
1- Markov (25:27)
2- Hamrlik (23:05)
3- Komisarek (22:02)
Mises en jeu
1- Koivu (53,6%)
2- Smolinski (46,2%)
3- Plekanec (45,7%)
Points à 5 contre 5
1- Plekanec (9)
2- Kovalev (7)
3- Kostitsyn, Hamrlik, Koivu (6)
Mises en échec
1- Komisarek (70)
2- Bégin (42)
3- Kostopoulos (40)
Lancers bloqués
1- Komisarek (69)
2- Hamrlik (44)
3- Markov (28)
Lancers ratés
1- Higgins (22) - Sommes nous surpris?
2- Markov (20)
3- Hamrlik (18)
Revirements
1- Markov (19)
2- Brisebois (15)
3- Kovalev (15)
Prise de possession
1- Koivu (18)
2- Plekanec (18)
3- Streit (15)
1- Kovalev (10-7)
2- Markov (6-11)
3- Koivu (5-12)
Buts :
1- Kovalev (10)
2- Markov (6)
3- Higgins (6)
Passes :
1- Koivu (12)
2- Markov (11)
3- Plekanec (11)
+/-
1- Chipchura (+6)
2- Hamrlik (+6)
3- Komisarek (+4)
Pires +/-
1- Streit (-6)
2- Smolinski (-5)
3- Dandenault, Latendresse, Grabovski (-3)
Pénalités
1- Kostopoulos (42)
2- Komisarek (27)
3- Koivu (22)
Lancers
1- Higgins (70)
2- Ryder (55)
3- Plekanec (47)
Temps de glace
1- Markov (25:27)
2- Hamrlik (23:05)
3- Komisarek (22:02)
Mises en jeu
1- Koivu (53,6%)
2- Smolinski (46,2%)
3- Plekanec (45,7%)
Points à 5 contre 5
1- Plekanec (9)
2- Kovalev (7)
3- Kostitsyn, Hamrlik, Koivu (6)
Mises en échec
1- Komisarek (70)
2- Bégin (42)
3- Kostopoulos (40)
Lancers bloqués
1- Komisarek (69)
2- Hamrlik (44)
3- Markov (28)
Lancers ratés
1- Higgins (22) - Sommes nous surpris?
2- Markov (20)
3- Hamrlik (18)
Revirements
1- Markov (19)
2- Brisebois (15)
3- Kovalev (15)
Prise de possession
1- Koivu (18)
2- Plekanec (18)
3- Streit (15)
vendredi, novembre 16, 2007
À un ailier droit de l'élite
Carbo s'est attiré bien des critiques de la part des amateurs arpès avoir muté Kostopoulos à l'aile en vue du match de ce soir contre Buffalo. Toutefois, comme plusieurs l'ont remarqué, Carbo a les mains liées présentement.
On ne peut demander à Grabovski, un centre gaucher, d'évoluer à l'aile droite et Latendresse est encore plus mauvais que Ryder depuis le début de la saison. La seule autre option qu'il restait à Carbo était de réemployer Streit à l'attaque sur le trio de Koivu.
Kostopoulos n'a pas le talent, c'est évident. Mais c'est un joueur qui pourra utiliser son physique et son agressivité pour créer un peu d'espace pour Koivu et Higgins. Il pourra également embêter le gardien adverse devant le filet et déranger le défenseur devant le but. Mais en même temps, la pression sur Koivu et Higgins ne fera qu'augmenter, puisque les équipes adverses savent bien qu'ils peuvent délaisser Kostopoulos sans vraiment courir un grand danger. Somme toute, je ne m'attend pas à ce que ce nouveau trio temporaire produise ce soir.
============================================================
Mais cet épisode nous permet de voir que le CH n'est qu'à un ailier droit de pouvoir présenter un des meilleurs alignements de la conférence de l'est. Insérez le nom de votre choix à la droite de Saku, et voyez par vous même.
Higgins-Koivu-xxxxxxx
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Latendresse-Smolinski-Ryder
Bégin-Chipchura-Kostopoulos
Soudainement, je crois que Gainey a commis une erreur en tournant le dos à Jean-Pierre Dumont qui voulait venir jouer à Montréal il y a deux ans lorsqu'il était joueur autonome. Sans compter que cette signature aurait été un argument de taille pour signer Brière cet été. Voici ce qu'aurait pu être, le Canadien de Montréal 2007-2008 :
1A) Higgins-Koivu-Ryder
1B) Latendresse-Brière-Dumont
1C) Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
4) Bégin-Chipchura-Dandenault
Mortel!
===========================================
Huet #1???
Plus maintenant. Carbo a confirmé qu'il allait dorénavant utiliser le système d'alternance. Huet sera devant les buts ce soir et Price sera d'office demain. Pour le match de lundi, la décision reste à prendre. Il y a fort à parier qu'il confiera le filet à celui qui aura connu la meilleure performance.
.
On ne peut demander à Grabovski, un centre gaucher, d'évoluer à l'aile droite et Latendresse est encore plus mauvais que Ryder depuis le début de la saison. La seule autre option qu'il restait à Carbo était de réemployer Streit à l'attaque sur le trio de Koivu.
Kostopoulos n'a pas le talent, c'est évident. Mais c'est un joueur qui pourra utiliser son physique et son agressivité pour créer un peu d'espace pour Koivu et Higgins. Il pourra également embêter le gardien adverse devant le filet et déranger le défenseur devant le but. Mais en même temps, la pression sur Koivu et Higgins ne fera qu'augmenter, puisque les équipes adverses savent bien qu'ils peuvent délaisser Kostopoulos sans vraiment courir un grand danger. Somme toute, je ne m'attend pas à ce que ce nouveau trio temporaire produise ce soir.
============================================================
Mais cet épisode nous permet de voir que le CH n'est qu'à un ailier droit de pouvoir présenter un des meilleurs alignements de la conférence de l'est. Insérez le nom de votre choix à la droite de Saku, et voyez par vous même.
Higgins-Koivu-xxxxxxx
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Latendresse-Smolinski-Ryder
Bégin-Chipchura-Kostopoulos
Soudainement, je crois que Gainey a commis une erreur en tournant le dos à Jean-Pierre Dumont qui voulait venir jouer à Montréal il y a deux ans lorsqu'il était joueur autonome. Sans compter que cette signature aurait été un argument de taille pour signer Brière cet été. Voici ce qu'aurait pu être, le Canadien de Montréal 2007-2008 :
1A) Higgins-Koivu-Ryder
1B) Latendresse-Brière-Dumont
1C) Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
4) Bégin-Chipchura-Dandenault
Mortel!
===========================================
Huet #1???
Plus maintenant. Carbo a confirmé qu'il allait dorénavant utiliser le système d'alternance. Huet sera devant les buts ce soir et Price sera d'office demain. Pour le match de lundi, la décision reste à prendre. Il y a fort à parier qu'il confiera le filet à celui qui aura connu la meilleure performance.
.
mercredi, novembre 14, 2007
Les changements sont venus...
Voici vos nouveaux trios :
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Higgins-Koivu-Kostopoulos
Bégin-Smolinski-Ryder
Latendresse-Chipchura-Dandenault
Wow, maintenant le Canadien peut aspirer à la Coupe Stanley.
Il serait temps que Bob donne à son coach un peu plus d'options (Sergei Kostitsyn est un ailier droit)...
Kostopoulos sur le 1er trio, c'est complètement ridicule.
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Higgins-Koivu-Kostopoulos
Bégin-Smolinski-Ryder
Latendresse-Chipchura-Dandenault
Wow, maintenant le Canadien peut aspirer à la Coupe Stanley.
Il serait temps que Bob donne à son coach un peu plus d'options (Sergei Kostitsyn est un ailier droit)...
Kostopoulos sur le 1er trio, c'est complètement ridicule.
À quand les changements?
Le match d'hier n'a fait que confirmer certains des problèmes qui entachent l'excellent début de saison du Canadien. Carbonneau est encore une fois patient cette année, un peu comme l'an dernier avec Samsonov, mais vient un temps où des décisions doivent être prises pour le bien de l'équipe afin d'éviter que tout s'écroule en janvier.
Les problèmes il faut s'en occuper lorsqu'ils sont petits, sinon, quand tout s'emballe, le travail devient gigantesque.
Problème #1 : Le premier trio
Il suffit de jeter un regard aux statistiques des 5 derniers matchs :
Koivu : 0 but, 1 passe, -4
Higgins : 1 but, 0 passe, -3
Ryder : 0 but, 1 passe, -1
Si ce n'était de Plekanec (2B, 3P, +4), Kovalev (2B, 3P, +2) et Kostitsyn(1B, 3p, +4), le Canadien serait actuellement dans l'eau chaude. Carbonneau doit absolument apporter des modifications au sein de ce trio afin de le relancer, des modifications qui doivent passer par le remplacement de Ryder à l'aile droite qui de toute façon, est invisible sur la glace.
Le troisième trio
L'absence de stabilité au sein du troisième trio depuis le début de la saison peut expliquer au moins en partie les problèmes qu'il connait. Néanmoins, Smolinski n'est en route que pour une saison de 10 buts 20 passes, sa plus mauvaise campagne en carrière. À sa défense, nous admettrons qu'il est forcé d'évoluer en compagnie de Dandenault qui ne devrait pas jouer sur autre chose qu'un 4e trio. Ajoutons au portrait un Latendresse qui passe ses matchs entiers à tomber sur la glace sans raison et on comprend pourquoi ce trio n'a rien donné de très intéressant un Canadien depuis le début de la saison. Le principal problème avec Latendresse est qu'il n'est même pas impliqué physiquement dans les rencontres. Il est tout simplement absent. Latendresse et Smolinski sont d'ailleurs bons derniers chez les attaquants avec un différentiel de -4.
Mark Streit
Streit est un défenseur habile avec la rondelle et doté d'un bon lancer, mais il est aussi un petit joueur qui perd tous ses moyens lorsqu'il est confronté à des équipes costaudes qui le presse dans ses décisions. Il est directement responsable du but de Wellwood hier, lorsqu'il a joué mollement le porteur de la rondelle qui circulait le long de la bande. Il est également incapable de s'imposer devant son propre filet. À -4, Streit est de loin le pire des défenseurs de l'équipe, loin derrière son compagnon à la défensive, Bouillon, qui lui affiche un différentiel de -1.
=================================================================
Que faire?
Le problème pour Carbo, c'est qu'il ne dispose d'aucun élément susceptible de l'aider dans son alignement. C'est donc le rôle de Gainey d'intervenir, et il peut le faire à plusieurs niveaux :
1) Transaction :
C'est certainement la voie la plus difficile, mais aussi celle qui peut contribuer le plus rapidement aux succès de l'équipe. Il peut utiliser Ryder, Grabovski, Kostopoulos et/ou Dandenault pour obtenir de l'aide immédiate sans aucunement nuire à l'équipe. L'objectif serait surtout de mettre la main sur un ailier droit qui puisse compléter Koivu et Higgins. S'il le faut, Gainey pourrait considérer échanger Huet, mais seulement s'il pouvait obtenir un véritable joueur d'impact en retour. Mais encore une fois, c'est la voie la plus difficile, surtout à ce stade de la saison.
2) Solution à l'interne :
C'est la voie la plus facile à emprunter, mais les résultats seront possiblement moins spectaculaires. On pense tout de suite à Maxime Lapierre qui pourrait remplacer Latendresse sur le 3e trio et assurer une présence plus défensive et surtout plus physique. Gainey pourrait également prendre le pari de faire appel immédiatement à Sergei Kostitsyn et lui donner 2 ou 3 matchs d'essais dans la LNH sur le 3e trio. S'il performe bien, Carbonneau pourrait alors tenter l'expérience de le jumeler à Koivu et Higgins. D'une façon ou d'une autre, je crois que Latendresse doit être envoyé dans la ligue américaine pour au moins une partie de la saison.
Chose certaine, cette équipe a besoin de quelques changements. J'espère simplement que la direction de l'équipe ne sera pas TROP patiente, comme elle l'a été l'an dernier.
==========================================================
Sur un point plus positif, avez-vous lu les propos de Jason Blake sur Plekanec au terme du match d'hier?
«Le gardien a été très bon, c’est évident. Il est calme et a réalisé de très bons arrêts de la mitaine. Mais Alex Kovalev a disputé une très grosse rencontre et ce damné numéro 14, Tomas Plek… je ne sais pas trop, il est vraiment très bon. Je le regarde aller depuis l’an dernier et c’est un joueur qui peut changer le cours d’un match. Lui et Kovalev l’ont d’ailleurs fait en marquant le but qui nous a fait très mal en fin de deuxième et celui qui a poussé le match en prolongation.»
.
Les problèmes il faut s'en occuper lorsqu'ils sont petits, sinon, quand tout s'emballe, le travail devient gigantesque.
Problème #1 : Le premier trio
Il suffit de jeter un regard aux statistiques des 5 derniers matchs :
Koivu : 0 but, 1 passe, -4
Higgins : 1 but, 0 passe, -3
Ryder : 0 but, 1 passe, -1
Si ce n'était de Plekanec (2B, 3P, +4), Kovalev (2B, 3P, +2) et Kostitsyn(1B, 3p, +4), le Canadien serait actuellement dans l'eau chaude. Carbonneau doit absolument apporter des modifications au sein de ce trio afin de le relancer, des modifications qui doivent passer par le remplacement de Ryder à l'aile droite qui de toute façon, est invisible sur la glace.
Le troisième trio
L'absence de stabilité au sein du troisième trio depuis le début de la saison peut expliquer au moins en partie les problèmes qu'il connait. Néanmoins, Smolinski n'est en route que pour une saison de 10 buts 20 passes, sa plus mauvaise campagne en carrière. À sa défense, nous admettrons qu'il est forcé d'évoluer en compagnie de Dandenault qui ne devrait pas jouer sur autre chose qu'un 4e trio. Ajoutons au portrait un Latendresse qui passe ses matchs entiers à tomber sur la glace sans raison et on comprend pourquoi ce trio n'a rien donné de très intéressant un Canadien depuis le début de la saison. Le principal problème avec Latendresse est qu'il n'est même pas impliqué physiquement dans les rencontres. Il est tout simplement absent. Latendresse et Smolinski sont d'ailleurs bons derniers chez les attaquants avec un différentiel de -4.
Mark Streit
Streit est un défenseur habile avec la rondelle et doté d'un bon lancer, mais il est aussi un petit joueur qui perd tous ses moyens lorsqu'il est confronté à des équipes costaudes qui le presse dans ses décisions. Il est directement responsable du but de Wellwood hier, lorsqu'il a joué mollement le porteur de la rondelle qui circulait le long de la bande. Il est également incapable de s'imposer devant son propre filet. À -4, Streit est de loin le pire des défenseurs de l'équipe, loin derrière son compagnon à la défensive, Bouillon, qui lui affiche un différentiel de -1.
=================================================================
Que faire?
Le problème pour Carbo, c'est qu'il ne dispose d'aucun élément susceptible de l'aider dans son alignement. C'est donc le rôle de Gainey d'intervenir, et il peut le faire à plusieurs niveaux :
1) Transaction :
C'est certainement la voie la plus difficile, mais aussi celle qui peut contribuer le plus rapidement aux succès de l'équipe. Il peut utiliser Ryder, Grabovski, Kostopoulos et/ou Dandenault pour obtenir de l'aide immédiate sans aucunement nuire à l'équipe. L'objectif serait surtout de mettre la main sur un ailier droit qui puisse compléter Koivu et Higgins. S'il le faut, Gainey pourrait considérer échanger Huet, mais seulement s'il pouvait obtenir un véritable joueur d'impact en retour. Mais encore une fois, c'est la voie la plus difficile, surtout à ce stade de la saison.
2) Solution à l'interne :
C'est la voie la plus facile à emprunter, mais les résultats seront possiblement moins spectaculaires. On pense tout de suite à Maxime Lapierre qui pourrait remplacer Latendresse sur le 3e trio et assurer une présence plus défensive et surtout plus physique. Gainey pourrait également prendre le pari de faire appel immédiatement à Sergei Kostitsyn et lui donner 2 ou 3 matchs d'essais dans la LNH sur le 3e trio. S'il performe bien, Carbonneau pourrait alors tenter l'expérience de le jumeler à Koivu et Higgins. D'une façon ou d'une autre, je crois que Latendresse doit être envoyé dans la ligue américaine pour au moins une partie de la saison.
Chose certaine, cette équipe a besoin de quelques changements. J'espère simplement que la direction de l'équipe ne sera pas TROP patiente, comme elle l'a été l'an dernier.
==========================================================
Sur un point plus positif, avez-vous lu les propos de Jason Blake sur Plekanec au terme du match d'hier?
«Le gardien a été très bon, c’est évident. Il est calme et a réalisé de très bons arrêts de la mitaine. Mais Alex Kovalev a disputé une très grosse rencontre et ce damné numéro 14, Tomas Plek… je ne sais pas trop, il est vraiment très bon. Je le regarde aller depuis l’an dernier et c’est un joueur qui peut changer le cours d’un match. Lui et Kovalev l’ont d’ailleurs fait en marquant le but qui nous a fait très mal en fin de deuxième et celui qui a poussé le match en prolongation.»
.
mardi, novembre 13, 2007
vendredi, novembre 09, 2007
Une phrase qui résume tout...
"It's a really good feeling when those penalties happen and you see the entire bench get up and want to kill them"
-Guy Carbonneau
C'est ainsi que Carbo a résumé la réaction de ses joueurs après que Bouillon eut lancé la rondelle dans les gradins, condamnant le CH à se défendre à 5 contre 3 pendant 1min58.
Ces paroles témoignent bien de l'ambiance qui règne dans cette équipe. L'an dernier, les joueurs en auraient probablement voulu à Bouillon. Cette année, il s'agissait plutôt de se serrer les coudes, ça devenait un défi à relever en équipe.
Résultat : la meilleure chance de marquer a appartenu aux Canadiens!
==========================================
Hier, c'était le match des recrues.
Price a été excellent, bien que peu spectaculaire comme à son habitude. Ses 28 arrêts lui ont permis de hausser son pourcentage d'efficacité à ,918. Ça commence à être intéressant.
Kostitsyn commence à jouer exactement comme le joueur qu'il était l'an dernier en fin de saison. Il utilise sa vitesse et sa capacité de contrôler la rondelle avant tout pour alimenter Plekanec. Étonnement, Kostitsyn pourrait devenir surtout un fabricant de jeu dans la LNH, malgré le fait qu'il possède peut-être le meilleur lancé du poignet du CH avec Kovalev.
Chipchura a poursuivi son excellent travail. Il est toujours bien positionné en zone défensive et anticipe bien le jeu. Mais il nous montre également de plus en plus qu'il est aussi un bon fabricant de jeu, capable de contrôler la rondelle et d'effectuer d'excellentes passes en zone offensive. À mon avis, il devrait bientôt prendre la place de Smolinski sur le 3e trio. Il lui est déjà supérieur. Reste seulement à améliorer ses mises en jeu, lui qui n'a pu faire mieux qu'un faible de taux de réussite de 25% hier.
====================================================
Bouillon a-t-il vraiment donné un coup de coude au visage de Ward en sortant du banc des pénalités? Si oui, il pourrait bien être suspendu pour plusieurs matchs. C'est aussi condamnable que les coups de Boulerice et Downie. (25 matchs...)
Pourquoi Francis... pourquoi??????
-Guy Carbonneau
C'est ainsi que Carbo a résumé la réaction de ses joueurs après que Bouillon eut lancé la rondelle dans les gradins, condamnant le CH à se défendre à 5 contre 3 pendant 1min58.
Ces paroles témoignent bien de l'ambiance qui règne dans cette équipe. L'an dernier, les joueurs en auraient probablement voulu à Bouillon. Cette année, il s'agissait plutôt de se serrer les coudes, ça devenait un défi à relever en équipe.
Résultat : la meilleure chance de marquer a appartenu aux Canadiens!
==========================================
Hier, c'était le match des recrues.
Price a été excellent, bien que peu spectaculaire comme à son habitude. Ses 28 arrêts lui ont permis de hausser son pourcentage d'efficacité à ,918. Ça commence à être intéressant.
Kostitsyn commence à jouer exactement comme le joueur qu'il était l'an dernier en fin de saison. Il utilise sa vitesse et sa capacité de contrôler la rondelle avant tout pour alimenter Plekanec. Étonnement, Kostitsyn pourrait devenir surtout un fabricant de jeu dans la LNH, malgré le fait qu'il possède peut-être le meilleur lancé du poignet du CH avec Kovalev.
Chipchura a poursuivi son excellent travail. Il est toujours bien positionné en zone défensive et anticipe bien le jeu. Mais il nous montre également de plus en plus qu'il est aussi un bon fabricant de jeu, capable de contrôler la rondelle et d'effectuer d'excellentes passes en zone offensive. À mon avis, il devrait bientôt prendre la place de Smolinski sur le 3e trio. Il lui est déjà supérieur. Reste seulement à améliorer ses mises en jeu, lui qui n'a pu faire mieux qu'un faible de taux de réussite de 25% hier.
====================================================
Bouillon a-t-il vraiment donné un coup de coude au visage de Ward en sortant du banc des pénalités? Si oui, il pourrait bien être suspendu pour plusieurs matchs. C'est aussi condamnable que les coups de Boulerice et Downie. (25 matchs...)
Pourquoi Francis... pourquoi??????
====================================================
À ma grande surprise, Murray prend le chemin de Hamilton. Carbo a toutefois déjà annoncé que l'organisation n'allait pas rappeler de joueurs immédiatement, ayant déjà Gorges et Grabovski comme remplaçant en cas de blessure.
mercredi, novembre 07, 2007
Les insatisfaits
Les rumeurs de transaction au mois d'octobre sont généralement cousues de fil blanc. Il est beaucoup trop tôt en saison et les directeurs-gérants voudront laisser un peu de temps à leur entraîneur et leurs joueurs pour s'ajuster.
Toutefois, l'approche est différente au mois de novembre. Les équipes entament le mois avec près une dizaine de matchs joués et le termineront avec 25. S'il est trop tôt pour bouger au début du mois, il devient presque trop tard pour redresser le tir au terme du mois. C'est donc au cours du mois de novembre que plusieurs DG prendront de difficiles décisions concernant l'avenir à court terme de leur équipe. Certains procèderont à des transactions.
Je vous propose donc une liste d'insatisfaits qui pourraient bien procéder à des transactions en novembre ou décembre. Bien sûr, certaines de ces équipes pourraient se redresser d'elles-mêmes. D'autres accepteront tout simplement leur sort et remettrons à l'an prochain leurs espoirs de séries. Mais certaines d'entre elles seront certainement actives à un moment ou un autre de la saison, et fort probablement bien avant la date limite des transactions.
OUEST
- Anaheim
Les champions de la coupe Stanley en arrachent. Ils occupent présentement le 12e rang dans l'ouest, et ils sont avant-dernier dans l'ouest pour les buts marqués par match. Burke ne s'en cache pas, il cherche déjà de l'aide à l'attaque et veut utiliser Bryzgalov comme appât. Par ailleurs, on apprend ce matin que Niedermayer pourrait revenir au jeu quelque part en décembre. Si c'est le cas, Burke pourrait peut-être être tenté d'utiliser Beauchemin comme monnaie d'échange afin de pouvoir mettre la main sur un joueur de premier plan...
- Dallas
Les Stars connaissent un début de saison en dents de scie et malgré les exploits de Ribeiro, ils sont à la recherche d'aide à l'offensive, tout particulièrement au poste d'ailier. Ils ont une bonne profondeur à la défensive et possèdent plusieurs attaquants bons dans les deux sens de la patinoires dont ils pourraient se servir dans une éventuelle transaction.
- San Jose
Les Sharks occupent présentement le 7e rang dans l'ouest. C'est bien connu, la mission des Sharks cette année est de gagner la coupe Stanley, rien de moins. Thornton a récolté 16 points en 14 matchs, ce qui est en deçà de sa production moyenne, mais il double néanmoins les points du 2e compteur des Sharks, Michalec, qui n'a récolté que 8 points. Marleau, qui vient tout juste de signer un contrat de 2 ans à plus de 6 millions, n'a récolté que 5 points et affiche un triste -4. Déjà, ils sont nombreux à SJ à paniquer et certains commencent déjà à proposer d'échanger le capitaine...
EST
- Tampa Bay
Après un début de saison impressionnant, porté par son big-3, TB est sur une séquence de 6 défaites consécutives. L'équipe est toutefois en processus de vente et il serait surprenant de voir de gros changements avant que la transaction ne soit complétée. Mais même après cette étape, il serait surprenant de voir une transaction impliquant un des membres du big-3. Richards et St-Louis ont des clauses de non-échange et n'ont aucune bonne raison de les lever. Quant à Lecavalier, il n'est pas le type de joueur qu'une franchise qui se respecte voudra échanger. À moins d'une surprise à la Joe Thornton.
- Atlanta
Les Trashers semblent être en voie de se redresser, mais reste qu'il leur manque toujours ce premier centre qui puisse compléter Kovalchuk. Ils pourraient évidemment être tentés d'utiliser Hossa comme monnaie d'échange. Mais une transaction d'une telle ampleur ne risque pas de se produire aussi tôt en saison.
- Toronto
Les Leafs doivent absolument participer aux séries sans quoi le DG et le coach se retrouveront au chômage. Pour l'instant, Toronto occupe la 9e position dans l'est. Si les Leafs devaient connaître une séquence de 4-5 matchs sans victoire, il y a fort à parier que des changements surviendront. Il faut toutefois oublier, à mon avis, toute transaction impliquant Sundin. Mais certains des jeunes joueurs de Toronto (Wellwood, Stajan, Steen, Tlusty) pourraient être sacrifiés pour un joueur d'impact qui puisse redresser la situation à court terme.
Toutefois, l'approche est différente au mois de novembre. Les équipes entament le mois avec près une dizaine de matchs joués et le termineront avec 25. S'il est trop tôt pour bouger au début du mois, il devient presque trop tard pour redresser le tir au terme du mois. C'est donc au cours du mois de novembre que plusieurs DG prendront de difficiles décisions concernant l'avenir à court terme de leur équipe. Certains procèderont à des transactions.
Je vous propose donc une liste d'insatisfaits qui pourraient bien procéder à des transactions en novembre ou décembre. Bien sûr, certaines de ces équipes pourraient se redresser d'elles-mêmes. D'autres accepteront tout simplement leur sort et remettrons à l'an prochain leurs espoirs de séries. Mais certaines d'entre elles seront certainement actives à un moment ou un autre de la saison, et fort probablement bien avant la date limite des transactions.
OUEST
- Anaheim
Les champions de la coupe Stanley en arrachent. Ils occupent présentement le 12e rang dans l'ouest, et ils sont avant-dernier dans l'ouest pour les buts marqués par match. Burke ne s'en cache pas, il cherche déjà de l'aide à l'attaque et veut utiliser Bryzgalov comme appât. Par ailleurs, on apprend ce matin que Niedermayer pourrait revenir au jeu quelque part en décembre. Si c'est le cas, Burke pourrait peut-être être tenté d'utiliser Beauchemin comme monnaie d'échange afin de pouvoir mettre la main sur un joueur de premier plan...
- Dallas
Les Stars connaissent un début de saison en dents de scie et malgré les exploits de Ribeiro, ils sont à la recherche d'aide à l'offensive, tout particulièrement au poste d'ailier. Ils ont une bonne profondeur à la défensive et possèdent plusieurs attaquants bons dans les deux sens de la patinoires dont ils pourraient se servir dans une éventuelle transaction.
- San Jose
Les Sharks occupent présentement le 7e rang dans l'ouest. C'est bien connu, la mission des Sharks cette année est de gagner la coupe Stanley, rien de moins. Thornton a récolté 16 points en 14 matchs, ce qui est en deçà de sa production moyenne, mais il double néanmoins les points du 2e compteur des Sharks, Michalec, qui n'a récolté que 8 points. Marleau, qui vient tout juste de signer un contrat de 2 ans à plus de 6 millions, n'a récolté que 5 points et affiche un triste -4. Déjà, ils sont nombreux à SJ à paniquer et certains commencent déjà à proposer d'échanger le capitaine...
EST
- Tampa Bay
Après un début de saison impressionnant, porté par son big-3, TB est sur une séquence de 6 défaites consécutives. L'équipe est toutefois en processus de vente et il serait surprenant de voir de gros changements avant que la transaction ne soit complétée. Mais même après cette étape, il serait surprenant de voir une transaction impliquant un des membres du big-3. Richards et St-Louis ont des clauses de non-échange et n'ont aucune bonne raison de les lever. Quant à Lecavalier, il n'est pas le type de joueur qu'une franchise qui se respecte voudra échanger. À moins d'une surprise à la Joe Thornton.
- Atlanta
Les Trashers semblent être en voie de se redresser, mais reste qu'il leur manque toujours ce premier centre qui puisse compléter Kovalchuk. Ils pourraient évidemment être tentés d'utiliser Hossa comme monnaie d'échange. Mais une transaction d'une telle ampleur ne risque pas de se produire aussi tôt en saison.
- Toronto
Les Leafs doivent absolument participer aux séries sans quoi le DG et le coach se retrouveront au chômage. Pour l'instant, Toronto occupe la 9e position dans l'est. Si les Leafs devaient connaître une séquence de 4-5 matchs sans victoire, il y a fort à parier que des changements surviendront. Il faut toutefois oublier, à mon avis, toute transaction impliquant Sundin. Mais certains des jeunes joueurs de Toronto (Wellwood, Stajan, Steen, Tlusty) pourraient être sacrifiés pour un joueur d'impact qui puisse redresser la situation à court terme.
MURRAY AU BALLOTAGE + Yvon Pedneault + Price obtient le départ face à Boston
C'est un grand jour dans l'histoire du Canadien de Montréal!!!
Sans blague, je crois que le scénario de l'an dernier va se répéter. Murray ne sera pas réclamé et restera avec l'équipe.
==========================================
Hockeybuzz vient de frapper un autre grand coup. Après avoir ajouté un premier blogger francophone sur son site il y a deux semaine, voici que Eklund annonce la collaboration d'Yvon Pedneault qui écrira autant en français qu'en anglais!!!
Impressionnant!
==========================================
Carbo fera confiance à Price contre Boston demain.
Selon habsinsideout (The Gazette), Latendresse sera rayé de l'alignement demain.
Higgins-Koivu-Ryder
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Grabovski-Smolinski-Dandenault
Bégin-Chipchura-Kostopoulos
Bouillon reprendra son poste à la défensive.
Sans blague, je crois que le scénario de l'an dernier va se répéter. Murray ne sera pas réclamé et restera avec l'équipe.
==========================================
Hockeybuzz vient de frapper un autre grand coup. Après avoir ajouté un premier blogger francophone sur son site il y a deux semaine, voici que Eklund annonce la collaboration d'Yvon Pedneault qui écrira autant en français qu'en anglais!!!
Impressionnant!
==========================================
Carbo fera confiance à Price contre Boston demain.
Selon habsinsideout (The Gazette), Latendresse sera rayé de l'alignement demain.
Higgins-Koivu-Ryder
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Grabovski-Smolinski-Dandenault
Bégin-Chipchura-Kostopoulos
Bouillon reprendra son poste à la défensive.
Les propos d'un ancien
Les propos d'Éric Desjardins dans La Presse d'aujourd'hui me laissent perplexe. Si je suis en accord avec quelques uns de ses points, je n'adhère pas du tout à certains autres.
L'article est ici :
http://www.cyberpresse.ca/article/20071107/CPSPORTS01/711070881/6730/CPACTUALITES
Selon Desjardins, nous avons vraiment découragé les derniers hockeyeurs québécois qui voudraient venir jouer à Montréal en huant Daniel Brière car ceux-ci s'inquièteront du même traitement lors d'une contre-performance.
D'abord, il faudrait comprendre que Brière n'est pas un joueur du CH. Les gens ont hué un joueur qui a refusé de venir à Montréal. C'est très différent d'hué une contre-performance. Patrice Brisebois avait subi un mauvais traitement de la part des partisans mais oh surprise!! il est de retour à Montréal. Il n'a pas dû trouver ça si terrible...
Desjardins ne comprend pas qu'un journaliste ait mentionné que les partisans avaient un malin plaisir à huer Brière. "Comment peut-on avoir du plaisir à huer quelqu'un? Ça ne serait pas plutôt une façon de se défouler de ses préoccupations quotidiennes? Comment, en effet, est-ce qu'on peut vraiment être enragé d'avoir vu Brière choisir les Flyers?"
Là-dessus, je dirais à Desjardins que je n'ai pas vu "d'enragés" dans les estrades et que les huées visaient beaucoup plus la déconcentration d'un joueur que la colère des partisans.
Tout le monde dit que le hockeyeur est devenu une petite PME. Eh bien, la PME ira là où il est le plus facile de faire des affaires. En plus, l'équipe n'a pas encore prouvé qu'elle pouvait gagner de façon régulière d'année en année.
Ça c'est vraiment n'importe quoi!! Les Kings ont signé 5 joueurs cet été... Ont-ils prouvé qu'il pouvait gagner de façon régulière? et les Flyers?? Je suis d'accord avec sa première affirmation, la PME ira là où il est le plus facile de faire des affaires... Donc, c'est le chèque de paie qui importe le plus... Le reste, c'est des mensonges.
Par contre, je suis d'accord avec l'ancien défenseur sur ce point : "Les gens attendent tellement un sauveur. Heureusement que Carey Price n'est pas québécois, des fans réclameraient le départ de Cristobal Huet sur-le-champ. Et déjà, on commence à parler de la nécessité d'embaucher Vincent Lecavalier lorsqu'il sera joueur autonome... dans deux ans!"
La réalité a changé. Je trouve qu'il y a moins de respect en général dans la société, et par ricochet, donc, moins de respect à l'endroit des athlètes desquels on demande des résultats immédiats, sans quoi on les rejette.
Desjardins a raison là-dessus mais j'ajouterais tout de même qu'il ne faut pas oublier que les athlètes d'aujourd'hui gagnent beaucoup (trop?) d'argent et que ceux-ci aussi semblent avoir peu de respect envers les partisans. Quand je vois un joueur comme Ryan Smyth pleurer mais accepter plus d'argent ailleurs, je trouve ça plutôt stupide. C'est comme si un gros mou pleurait parce qu'il est gros mais irait quand même au McDo tous les jours... Wade Redden a dit vouloir accepter moins d'argent pour demeurer à Ottawa... ils sont rares ces joueurs...
Bref, des propos qui me laissent très perplexe.
L'article est ici :
http://www.cyberpresse.ca/article/20071107/CPSPORTS01/711070881/6730/CPACTUALITES
Selon Desjardins, nous avons vraiment découragé les derniers hockeyeurs québécois qui voudraient venir jouer à Montréal en huant Daniel Brière car ceux-ci s'inquièteront du même traitement lors d'une contre-performance.
D'abord, il faudrait comprendre que Brière n'est pas un joueur du CH. Les gens ont hué un joueur qui a refusé de venir à Montréal. C'est très différent d'hué une contre-performance. Patrice Brisebois avait subi un mauvais traitement de la part des partisans mais oh surprise!! il est de retour à Montréal. Il n'a pas dû trouver ça si terrible...
Desjardins ne comprend pas qu'un journaliste ait mentionné que les partisans avaient un malin plaisir à huer Brière. "Comment peut-on avoir du plaisir à huer quelqu'un? Ça ne serait pas plutôt une façon de se défouler de ses préoccupations quotidiennes? Comment, en effet, est-ce qu'on peut vraiment être enragé d'avoir vu Brière choisir les Flyers?"
Là-dessus, je dirais à Desjardins que je n'ai pas vu "d'enragés" dans les estrades et que les huées visaient beaucoup plus la déconcentration d'un joueur que la colère des partisans.
Tout le monde dit que le hockeyeur est devenu une petite PME. Eh bien, la PME ira là où il est le plus facile de faire des affaires. En plus, l'équipe n'a pas encore prouvé qu'elle pouvait gagner de façon régulière d'année en année.
Ça c'est vraiment n'importe quoi!! Les Kings ont signé 5 joueurs cet été... Ont-ils prouvé qu'il pouvait gagner de façon régulière? et les Flyers?? Je suis d'accord avec sa première affirmation, la PME ira là où il est le plus facile de faire des affaires... Donc, c'est le chèque de paie qui importe le plus... Le reste, c'est des mensonges.
Par contre, je suis d'accord avec l'ancien défenseur sur ce point : "Les gens attendent tellement un sauveur. Heureusement que Carey Price n'est pas québécois, des fans réclameraient le départ de Cristobal Huet sur-le-champ. Et déjà, on commence à parler de la nécessité d'embaucher Vincent Lecavalier lorsqu'il sera joueur autonome... dans deux ans!"
La réalité a changé. Je trouve qu'il y a moins de respect en général dans la société, et par ricochet, donc, moins de respect à l'endroit des athlètes desquels on demande des résultats immédiats, sans quoi on les rejette.
Desjardins a raison là-dessus mais j'ajouterais tout de même qu'il ne faut pas oublier que les athlètes d'aujourd'hui gagnent beaucoup (trop?) d'argent et que ceux-ci aussi semblent avoir peu de respect envers les partisans. Quand je vois un joueur comme Ryan Smyth pleurer mais accepter plus d'argent ailleurs, je trouve ça plutôt stupide. C'est comme si un gros mou pleurait parce qu'il est gros mais irait quand même au McDo tous les jours... Wade Redden a dit vouloir accepter moins d'argent pour demeurer à Ottawa... ils sont rares ces joueurs...
Bref, des propos qui me laissent très perplexe.
lundi, novembre 05, 2007
Si j'étais un partisan des...
Blue Jackets : Je serais heureux que la direction ait opté pour Leclaire au lieu de Marc Denis
Leafs : Je serais écoeuré des blessures
Sabres : Je pleurerais encore les départs de Brière et Drury
Ducks : Je commencerais à détester Niedermayer
Coyotes : Je ne regarderais peut-être pas le hockey
Stars : J'aimerais le Ch pour nous avoir donner Ribeiro
Sénateurs : Je serais heureux
Penguins : Je souhaiterais le départ de Michel Therrien, je voudrais Bob Hartley
Canucks : Je souhaiterais le départ d'Alain Vigneault, je voudrais Bob Hartley
Predators : Je serais un fan de Radek Bonk
Blackhawks : J'aurais probablement Kane dans mon pool et je serais heureux
Lightning : Je voudrais un gardien de but
Flyers : Je serais surpris de la production de Mike Richards
Red Wings : Je ne serais pas très surpris car mon équipe est toujours l'une des meilleures
Oilers : Je serais découragé
Rangers : J'aurais hâte de voir une partie de 4 buts de mon équipe
Capitals : Je souhaiterais le départ de mon entraineur.
Leafs : Je serais écoeuré des blessures
Sabres : Je pleurerais encore les départs de Brière et Drury
Ducks : Je commencerais à détester Niedermayer
Coyotes : Je ne regarderais peut-être pas le hockey
Stars : J'aimerais le Ch pour nous avoir donner Ribeiro
Sénateurs : Je serais heureux
Penguins : Je souhaiterais le départ de Michel Therrien, je voudrais Bob Hartley
Canucks : Je souhaiterais le départ d'Alain Vigneault, je voudrais Bob Hartley
Predators : Je serais un fan de Radek Bonk
Blackhawks : J'aurais probablement Kane dans mon pool et je serais heureux
Lightning : Je voudrais un gardien de but
Flyers : Je serais surpris de la production de Mike Richards
Red Wings : Je ne serais pas très surpris car mon équipe est toujours l'une des meilleures
Oilers : Je serais découragé
Rangers : J'aurais hâte de voir une partie de 4 buts de mon équipe
Capitals : Je souhaiterais le départ de mon entraineur.
Ryder : vers le 3e trio?
Pour la deuxième fois en 3 matchs, Carbonneau a rétrogradé Ryder de la première unité offensive à la dernière lors du match contre Toronto.
Les journalistes semblent faire tout un plat du fait que Ryder n'ait marqué que 2 buts à ce jour, en route vers une piètre saison de 13 buts 25 passes.
Pourtant, on ne peut pas dire que Ryder ne joue pas bien, même qu'à mon avis, il n'a jamais aussi bien joué que cette année depuis qu'il est arrivé à Montréal. Il semble meilleur avec la rondelle, semble la perdre moins souvent en cherchant à la contrôler. D'ailleurs, il lui suffirait de compter 2 buts lors du prochain match, et on sait qu'il en est capable, pour retrouver sa moyenne habituelle...
Néanmoins, j'espère que ce lent début de saison forcera Carbonneau à retirer Ryder de la première unité. À mon avis, Ryder n'a jamais été et ne sera jamais un joueur de 1er trio. Il n'a pas une bonne vision du jeu ce qui l'amène à vouloir contrôler la rondelle plus longtemps, à faire des jeux par lui-même. Or, Ryder n'est pas non plus un joueur qui est capable de créer ses propres chances de marquer. Aussi, plus souvent qu'autrement, ses tentatives de contrôle de rondelle se transforment en revirement.
====================================================
Carbonneau dit ne pas vouloir tout chambarder ses trios alors que l'équipe va plutôt bien. Je suis d'accord avec lui. Toutefois, lorsqu'on regarde rapidement l'alignement du CH, on remarque immédiatement 3 points plus faibles :
1er trio aile droite (Ryder)
2e trio aile gauche (Latendresse)
3e trio aile gauche (Kostitsyn/Grabovski)
L'excellent début de saison du tricolore à l'attaque tient avant tout à des duos (Koivu-Higgins, Plekanec-Kovalev, et dans une moindre mesure Smolinski-Dandenault) qui sont mal complétés par le joueur qui leur a été assigné par Carbonneau. Je crois que Carbo doit profiter de l'actuelle lancée du CH pour faire quelques expériences impliquant seulement les joueurs qui en arrachent, au cas où il tomberait sur un "match" parfait.
On peut penser par exemple à:
Higgins-Koivu-Latendresse
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Ryder-Smolinski-Dandenault
et à :
Higgins-Koivu-Kostitsyn
Latendresse-Plekanec-Kovalec
Ryder-Smolinski-Dandenault
Je ne crois pas que ces changements puissent briser la chimie des trios, qui de toute façon s'est plutôt formée autour de duos. En évoluant à gauche, Ryder pourrait décocher son puissant tir d'un meilleur angle. Personne ne lui reprocherait de chercher à contrôler la rondelle sur un trio surtout défensif, et il pourrait mieux paraitre puisque confronté à de moins bons défenseurs adverses. Je crois que Ryder pourrait surprendre sur un 3e trio.
Un joueur comme Kostitsyn compléterait à merveille le duo Higgins-Koivu. C'est un joueur qui possède possiblement un aussi bon lancer des poignets que Ryder, mais il est meilleur patineur et surtout, a une bien meilleure vision du jeu. Mais Kostitsyn devra démontrer davantage de hargne, de volonté. On ne sent pas assez qu'il veut compter des buts (tout comme Latendresse d'ailleurs), comme s'il n'était pas certain qu'il peut y arriver dans la LNH. Je crois qu'un séjour sur le premier trio pourrait changer son attitude, lui qui obtiendrait alors de nombreuses chances de marquer et pourrait lui donner cette soif de marquer des buts qui transforme les joueurs ordinaires en bons joueurs.
Le match de ce soir contre Buffalo serait, à mon avis, le moment idéal pour Carbonneau de muter Ryder sur le 3e trio et de donner une chance à Kostitsyn de montrer son savoir faire avec des joueurs de talents dans un match qui se déroulera à grande vitesse.
Les journalistes semblent faire tout un plat du fait que Ryder n'ait marqué que 2 buts à ce jour, en route vers une piètre saison de 13 buts 25 passes.
Pourtant, on ne peut pas dire que Ryder ne joue pas bien, même qu'à mon avis, il n'a jamais aussi bien joué que cette année depuis qu'il est arrivé à Montréal. Il semble meilleur avec la rondelle, semble la perdre moins souvent en cherchant à la contrôler. D'ailleurs, il lui suffirait de compter 2 buts lors du prochain match, et on sait qu'il en est capable, pour retrouver sa moyenne habituelle...
Néanmoins, j'espère que ce lent début de saison forcera Carbonneau à retirer Ryder de la première unité. À mon avis, Ryder n'a jamais été et ne sera jamais un joueur de 1er trio. Il n'a pas une bonne vision du jeu ce qui l'amène à vouloir contrôler la rondelle plus longtemps, à faire des jeux par lui-même. Or, Ryder n'est pas non plus un joueur qui est capable de créer ses propres chances de marquer. Aussi, plus souvent qu'autrement, ses tentatives de contrôle de rondelle se transforment en revirement.
====================================================
Carbonneau dit ne pas vouloir tout chambarder ses trios alors que l'équipe va plutôt bien. Je suis d'accord avec lui. Toutefois, lorsqu'on regarde rapidement l'alignement du CH, on remarque immédiatement 3 points plus faibles :
1er trio aile droite (Ryder)
2e trio aile gauche (Latendresse)
3e trio aile gauche (Kostitsyn/Grabovski)
L'excellent début de saison du tricolore à l'attaque tient avant tout à des duos (Koivu-Higgins, Plekanec-Kovalev, et dans une moindre mesure Smolinski-Dandenault) qui sont mal complétés par le joueur qui leur a été assigné par Carbonneau. Je crois que Carbo doit profiter de l'actuelle lancée du CH pour faire quelques expériences impliquant seulement les joueurs qui en arrachent, au cas où il tomberait sur un "match" parfait.
On peut penser par exemple à:
Higgins-Koivu-Latendresse
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Ryder-Smolinski-Dandenault
et à :
Higgins-Koivu-Kostitsyn
Latendresse-Plekanec-Kovalec
Ryder-Smolinski-Dandenault
Je ne crois pas que ces changements puissent briser la chimie des trios, qui de toute façon s'est plutôt formée autour de duos. En évoluant à gauche, Ryder pourrait décocher son puissant tir d'un meilleur angle. Personne ne lui reprocherait de chercher à contrôler la rondelle sur un trio surtout défensif, et il pourrait mieux paraitre puisque confronté à de moins bons défenseurs adverses. Je crois que Ryder pourrait surprendre sur un 3e trio.
Un joueur comme Kostitsyn compléterait à merveille le duo Higgins-Koivu. C'est un joueur qui possède possiblement un aussi bon lancer des poignets que Ryder, mais il est meilleur patineur et surtout, a une bien meilleure vision du jeu. Mais Kostitsyn devra démontrer davantage de hargne, de volonté. On ne sent pas assez qu'il veut compter des buts (tout comme Latendresse d'ailleurs), comme s'il n'était pas certain qu'il peut y arriver dans la LNH. Je crois qu'un séjour sur le premier trio pourrait changer son attitude, lui qui obtiendrait alors de nombreuses chances de marquer et pourrait lui donner cette soif de marquer des buts qui transforme les joueurs ordinaires en bons joueurs.
Le match de ce soir contre Buffalo serait, à mon avis, le moment idéal pour Carbonneau de muter Ryder sur le 3e trio et de donner une chance à Kostitsyn de montrer son savoir faire avec des joueurs de talents dans un match qui se déroulera à grande vitesse.
vendredi, novembre 02, 2007
Daniel qui?
Il y a des parties qui nous laissent sur notre appétit et d'autres qui nous remplissent de satisfaction. Je peux vous dire que je suis très heureux d'avoir assisté au match d'hier.
Daniel Brière s'est fait huer toute la partie. Manque de classe des partisans? Geste compréhensible? Ce que je retiens de cela, c'est que les spectateurs, du moins ceux autour de moi, huaient mais sans grand malice. La plupart le faisait avec un petit sourire en coin... juste pour être baveux. On pourra dire ce que l'on veut mais Daniel Brière s'est tranquillement effacé, comme la totalité de ses coéquipiers, au fil du match. Contrairement à ce que je pensais, j'ai finalement trouvé que ça faisait partie de "la game" et ça ajoute de la saveur à cette rivalité. Se faire huer, ce n'est pas comme se faire lancer des objets et à 8 M$ par année, moi j'accepterais de me faire huer pendant une petite heure sans problème.
Cela m'a aussi donné une idée. Si Brière s'est fait hué, c'est qu'il a refuser les "avances" du CH. À partir d'aujourd'hui, je me permettrai donc d'huer les dames dans les bars qui refusent mes avances... C'est la même chose!!! Bon, à défaut d'être intelligent, ça serait plutôt drôle!!
Revenons à la partie. Que dire si ce n'est que le tricolore à dominer le match. Même si on dit le contraire à CKAC, j'ai trouvé que la bagarre de Komisarek a freiné les ardeurs des Flyers. Ce geste montrait que les Flyers n'allaient pas dicter l'allure de la partie et c'est exactement ce qui s'est passé.
Hier, même Gorges a bien joué... à partir de la deuxième période.
Bref, un beau spectacle, que tous les fans présents ont apprécié. Si seulement il n'y avait pas eu cette interminable et inutile présentation d'avant-match sur les grands dg du CH. C'était vraiment nul!
Daniel Brière s'est fait huer toute la partie. Manque de classe des partisans? Geste compréhensible? Ce que je retiens de cela, c'est que les spectateurs, du moins ceux autour de moi, huaient mais sans grand malice. La plupart le faisait avec un petit sourire en coin... juste pour être baveux. On pourra dire ce que l'on veut mais Daniel Brière s'est tranquillement effacé, comme la totalité de ses coéquipiers, au fil du match. Contrairement à ce que je pensais, j'ai finalement trouvé que ça faisait partie de "la game" et ça ajoute de la saveur à cette rivalité. Se faire huer, ce n'est pas comme se faire lancer des objets et à 8 M$ par année, moi j'accepterais de me faire huer pendant une petite heure sans problème.
Cela m'a aussi donné une idée. Si Brière s'est fait hué, c'est qu'il a refuser les "avances" du CH. À partir d'aujourd'hui, je me permettrai donc d'huer les dames dans les bars qui refusent mes avances... C'est la même chose!!! Bon, à défaut d'être intelligent, ça serait plutôt drôle!!
Revenons à la partie. Que dire si ce n'est que le tricolore à dominer le match. Même si on dit le contraire à CKAC, j'ai trouvé que la bagarre de Komisarek a freiné les ardeurs des Flyers. Ce geste montrait que les Flyers n'allaient pas dicter l'allure de la partie et c'est exactement ce qui s'est passé.
Hier, même Gorges a bien joué... à partir de la deuxième période.
Bref, un beau spectacle, que tous les fans présents ont apprécié. Si seulement il n'y avait pas eu cette interminable et inutile présentation d'avant-match sur les grands dg du CH. C'était vraiment nul!
jeudi, novembre 01, 2007
Montréal vs Philadelphie
Pour plusieurs, l'adversaire du tricolore, pour le match de ce soir, est le modèle à suivre. En plus d'avoir de bons québécois dans la formation, les Flyers n'ont pas hésité à effectuer d'importants changements dans la formation et l'équipe aime bien le jeu robuste.
Avec une fiche de 7 victoires et 3 défaites, les Flyers se retrouvent au premier rang de leur division, ce qui les positionne au troisième rang de la conférence. Avec un match en main, ils sont pourtant 1 point derrière notre précieuse Sainte-Flanelle.
Impressionnant les Flyers? C'est relatif... Regardons les chiffres.
* Sans prendre en compte les défaites en prolongation.
Les 7 victoires des Flyers : Flames (6 v. 3 d.), Canucks (5 v. 7.d.), Islanders (5 v. 4 d.) Thrashers ( 4 v. 8 d.), Devils (4 v. 6 d.) Hurricanes (7 v. 3 d.), Bruins (6 v. 4 d.)
Leurs 3 défaites : Oilers (5 v. 8 d.) Panthers (5 v. 7 d.) Lightning (5 v 5 d.)
Maintenant, regardons le CH :
6 Victoires : 2 x contre les Hurricanes, Penguins 2 x (6 v. 4 d.) Sabres (5 v. 5 d.) Bruins (6 v. 4 d.)
2 défaites : Hurricanes, Sénateurs ( 9 v. 1 d.)
Où je veux en venir avec ça? Il me semble que les Flyers ont bénéficié d'un calendrier plutôt facile jusqu'à présent et que leur position est trompeuse. Si on prend en considération que les Flames étaient incapables de marquer un but au début de la saison, seuls les Hurricanes et les Bruins étaient des adversaires coriaces. Je ne crois pas qu'ils seraient où ils sont s'ils avaient affronter Ottawa, Buffalo, les Penguins et les Hurricanes 3 fois...
La grande vedette que nous voulions signer à prix de fou à un seul but de plus que notre valeureux capitaine. Biron joue bien mais regardez les formations qu'il a affronté, ce n'est pas des machines offensives...
Allez valeureux guerrier de Montréal, remettez ces Broadstreet Bullies à leur place ce soir!!!
__________
Peu convaincant
Matt D'Agostini en arrache en Hamilton. Du moins, en apparence. Une fiche de 3 buts 3 passes en 9 matchs, avec un horrible différentiel de - 8, de loin le pire de l'équipe. Prêt pour la LNH vous dites? Je ne crois pas.
Avec une fiche de 7 victoires et 3 défaites, les Flyers se retrouvent au premier rang de leur division, ce qui les positionne au troisième rang de la conférence. Avec un match en main, ils sont pourtant 1 point derrière notre précieuse Sainte-Flanelle.
Impressionnant les Flyers? C'est relatif... Regardons les chiffres.
* Sans prendre en compte les défaites en prolongation.
Les 7 victoires des Flyers : Flames (6 v. 3 d.), Canucks (5 v. 7.d.), Islanders (5 v. 4 d.) Thrashers ( 4 v. 8 d.), Devils (4 v. 6 d.) Hurricanes (7 v. 3 d.), Bruins (6 v. 4 d.)
Leurs 3 défaites : Oilers (5 v. 8 d.) Panthers (5 v. 7 d.) Lightning (5 v 5 d.)
Maintenant, regardons le CH :
6 Victoires : 2 x contre les Hurricanes, Penguins 2 x (6 v. 4 d.) Sabres (5 v. 5 d.) Bruins (6 v. 4 d.)
2 défaites : Hurricanes, Sénateurs ( 9 v. 1 d.)
Où je veux en venir avec ça? Il me semble que les Flyers ont bénéficié d'un calendrier plutôt facile jusqu'à présent et que leur position est trompeuse. Si on prend en considération que les Flames étaient incapables de marquer un but au début de la saison, seuls les Hurricanes et les Bruins étaient des adversaires coriaces. Je ne crois pas qu'ils seraient où ils sont s'ils avaient affronter Ottawa, Buffalo, les Penguins et les Hurricanes 3 fois...
La grande vedette que nous voulions signer à prix de fou à un seul but de plus que notre valeureux capitaine. Biron joue bien mais regardez les formations qu'il a affronté, ce n'est pas des machines offensives...
Allez valeureux guerrier de Montréal, remettez ces Broadstreet Bullies à leur place ce soir!!!
__________
Peu convaincant
Matt D'Agostini en arrache en Hamilton. Du moins, en apparence. Une fiche de 3 buts 3 passes en 9 matchs, avec un horrible différentiel de - 8, de loin le pire de l'équipe. Prêt pour la LNH vous dites? Je ne crois pas.
S'abonner à :
Messages (Atom)