Match décisif pour le CH

Oui, car si Halak arrive à tenir tête au Canada, le CH aura trouvé son sauveur et pourra rêver à la coupe.

Sinonce sera pour une autre année!

Euh

Ça aucun rapport avec le hockey mais expliquez-moi, svp, ce que je ne comprends pas...

Il me semble que la décision de RDS était la bonne.... mais suis-je le seul à penser ainsi?

Hugo Dumas sur cyberpresse :

Après que les notes eurent été attribuées, le réseau américain NBC a choisi de laisser sa caméra sur Joannie Rochette qui pleurait dans la zone «kiss&cry», plutôt que de montrer le programme court de la patineuse suivante, soit celui de la Hongroise Julia Sebestyen. Un choix logique: toute une nation et même nos voisins américains suivaient l'histoire crève-coeur de la jeune athlète de l'île Dupas, près de Berthierville.

Bizarrement, RDS a fait exactement le contraire de NBC, braquant tout de suite sa caméra sur Julia Sebestyen plutôt que de montrer Joannie Rochette et son entraîneuse Manon Perron qui échangeaient des paroles en français. Pendant le solo de Sebestyen, Alain Goldberg a même mentionné que Rochette se trouvait toujours dans la zone des notes, une situation inusitée, mais jamais nous ne l'avons vue à RDS. Pourquoi? «Nous avions les images, mais nous avons décidé de ne pas les montrer par respect pour la famille. Nous n'avons pas voulu en beurrer trop épais», explique le chef des communications de RDS, Claude Deraîche.

Un à zéro pour NBC ici.

J'aimerais souligner la justesse des propos d'un ami à moi et à quelques adeptes de ce blog, Renaud Melançon, qui est cité aujourd'hui par le bon vieux Ronald King.

À lire :

http://www.cyberpresse.ca/opinions/chroniqueurs/ronald-king/201002/23/01-954581-le-silence.php

----CANADA-----VS-----RUSSIE----

===========================

Comme il n'existe pas l'ombre d'un quelconque nationalisme ou chauvinisme chez moi, et comme je préfère Ovechkin à Crosby, Datsyuk à Thornton, que j'ai toujours porté le #91 en l'honneur de Fedorov, et que Zaripov et Zinoviev sont des noms beaucoup plus mélodieux que Getzlaf et Perry, je prends pour les Russes!

Mais on fond, je prends surtout pour le hockey, et on peut seulement espérer avoir droit un grand match!

Et le meilleur olympien est...

Oui, Serge le terrible est trop fort pour le monde.

ET Halak est au premier rang des gardiens ayant joué plus d'un match pour la moyenne (1,30) et l'efficacité (,951)...

La vie chante

Pour un rien qui arrive
Qui change d'un coup
Notre façon de sourire
Et nous fait le cœur doux
Pour cet instant de bonheur
Qui change notre humeur
Chacun traverse les saisons
Tout en chantant les même chansons
Alors chante
La la la la la
La vie chante
La la la la la
Chante la vie
La la la la la
Tout est plus beau quand on chante
La la la la la
Chante encore

Prévision 2011-12

Voici donc le portrait pour la saison 2011-2012 basée sur nos prévisions pour 2010-2011. Poursuivons l’exercice.

Chez les attaquants, il est difficile de prévoir quelle sera la valeur d’Andrei Kostitsyn, compte tenu de son rendement inégal au cours des 3 dernières saisons. Tout dépendra de sa production l’an prochain. Soyons conservateur, et accordons-lui simplement une faible augmentation de salaire à 4 M par saison.

Chez les défenseurs, on ne resignera sans doute ni Gill, ni Hamrlik puisque Weber et Subban seront plus que prêts à prendre la relève. D’ailleurs, on peut espérer que le CH aura échangé les deux vétérans à la date limite des transactions 2011 ce qui leur permettrait de mettre la main sur au moins un choix de 1ere ronde, un choix de 2^e ronde et un bon prospect.

Le gros morceau ici, c’est évidemment Markov. On reconnaît tous à Montréal que l’on a dans nos rangs l’un des meilleurs de la ligue, et il faudra le payer comme tel. Néanmoins, Markov aura à ce moment 31 ans et on peut espérer que Savard saura tirer profit des faiblesses de la convention en proposant à Markov un contrat à long terme « front loadé ». Par exemple, un contrat de 8 ans (jusqu’à 40 ans) ainsi organisé : 8M, 8M, 8M, 6M, 6M, 4M, 1M, 1M. On obtient un impact sur la masse salarial de seulement 5,25M, soit moins que l’impact actuel. En resignant ainsi Markov, on sauve même 500 000 sur son salaire actuel.

Gorges est un défenseur fort utile, mais qui ne devrait jamais être en mesure de toucher beaucoup d’argent. Je pense que 2,5M par saison pour un contrat à long terme, c’est envisageable.

O’Byrne n’aura jamais l’attention médiatique d’un Mike Komisarek (en bonne partie parce qu’il n’est pas un top10 au repêchage) et ne commandera pas le même salaire. Tout comme Gorges, je parierais sur 2,5M.

Chez les gardiens, on peut penser que le CH aura finalement fait son choix entre Halak et Price (si ce n’avait déjà été fait), et qu’un seul sera resigné. Le prix d’un premier gardien dans la LNH, tant qu’il n’est pas considéré « élite », semble fixé légèrement au dessus de 5 millions (Giguère, Huet, Turco, Backstrom, etc…) . Alors nous retiendrons 5M, parce que c’est plus pratique

On obtient donc une masse salariale de 51,04 millions (en comptant le rachat de Laraque) pour la formation suivante:

Cammalleri-Gomez-Gionta
Pouliot-Plekanec-Kostitsyn
Kostitsyn-Lapierre-Moen
xxxxxxx-xxxxxx-xxxxxxx

Markov-O’Byrne
Spacek-Gorges
xxxxx-xxxxxxx

Price/Halak, xxxxxxxx

On peut déjà penser que les postes manquants seront comblés à la défensive par Subban et Weber, à l’attaque par Pyatt, White, Pacioretty, Maxwell, D’Agostini, Desharnais ou Trotter, et devant les buts par Desjardins. Tous ces joueurs devraient gagner en moyenne 750 000. Ainsi, on obtiendrait, pour une formation complète, on obtiendrait une une masse salariale de 57,04 millions. C’est donc légèrement supérieur au cap actuel.

Donc, encore pour la saison 2011-2012, le CH devra composer avec un budget extrêmement serré qui empêchera toute amélioration provenant d’ajout de joueurs extérieurs. Le sort du club dépendra donc entièrement des joueurs déjà là, et de la capacité des jeunes de l’organisation à contribuer immédiatement aux succès de l’équipe.

---------------------------------------------------------------

Je ne poursuivrai pas l’exercice pour la saison 2012-2013, ça commence à impliquer beaucoup trop de « si » pour avoir le moindre intérêt. Néanmoins, cette saison pourrait être celle où un premier changement important pourrait survenir. À ce moment, le salaire réel de Scott Gomez devient inférieur à son impact sur la masse salarial.

Salaire réel : 5,5M

Impact : 7,357

C’est donc dire que le CH aurait tout intérêt à échanger Gomez et qu’en retour, plusieurs équipes qui se fixent leur propre cap salarial (et elles sont nombreuses) auraient intérêt à ajouter Gomez. Car si 5 ans à 7,357M c’est nettement exagéré pour Gomez pour une équipe coincée sous le cap, deux ans à 5.5 et 4.5, c’est très très raisonnable pour une équipe qui se fixe son propre cap inférieur à la limite permise (et qui donc, se fout complètement de l’impact salarial d’un joueur sur la masse salarial; ne compte que le salaire réel).

Donc, à partir de de l’été 2012, le CH pourrait retrouver une certaine santé financière. Il pourra enfin chercher à investir ailleurs les 7,3 millions de Gomez.

Malheureusement, si le le marché 2011 des joueurs autonomes s’annonce extraordinaire, c’est moins le cas pour 2012. Pour l’instant, parmi les plus importants, on trouve chez les attaquants Doan, Huselius, Hemsky, Dumont, Penner, Sharp, Boyes et T. Ruutu et à la défensive Beauchemin, Souray, Wideman, Kuba, Burns, Suter, Oduya et Kronwall.

Mais de toute façon, peut-être qu’à ce moment là on aura besoin de tout l’argent pour resigner LA nouvelle super vedette de la LNH : PK Subban!

Dans la schnoutte

Ça, c'est le portrait global de la situation financière du CH l'an prochain. J'ai ignoré Metropolit et Moore, 2 joueurs qui pourraient bien ne pas être de retour avec l'équipe ainsi que les joueurs qui évoluent actuellement avec Hamilton.

Les joueurs qui en sont à leur dernière année de contrat sont tous importants, et devraient tous être resignés. Allons y de quelques prédictions :

Plekanec est le plus gros morceau. Si on étire le contrat sur de nombreuses années, oen étant optimiste, on peut penser qu'on trouvera un terrain d'entente autour de 5 millions. Mais Plekanec aurait tout le loisir de comparer sa saison actuelle (en route pour 77 points) à plusieurs autres joueurs pour exiger davantage, en commençant par son coéquipiers Scott Gomez.

Pouliot connaît du succès, mais il n'a pas encore 80 matchs dans la LNH. Il sera donc possible de le resigner à bon prix. On peut penser à un contrat de 2 ans, à 1 million par saison.

La faible production de S. Kostitsyn l'empêchera d'empocher davantage que 800 000$. Reste à voir s'il ne sera pas tenté par la KHL.

Lapierre connaît une saison nettement moins impressionnante que l'an dernier. Dans son cas aussi, on peut penser à env. 800 000.

Les cas de Halak et Price sont plus complexes. Mais puisqu'ils sont tous deux RFA, en supposant qu'ils resignent tous deux pour une seule année, et compte tenu que Price gagne déjà 2,2M, on peut penser donner 3M à Halak et 2,5M à Price. (Dans une situation similaire, Lehtonen avait obtenu 3M...)

Au total, il en coûterait donc 13,1M pour resigner les joueurs autonomes.

On se retrouve avec une masse salariale 56,032 millions (en comptant le rachat de Laraque), pour l'alignement suivant :

Cammalleri-Gomez-Gionta
Pouliot-Plekanec-Kostitsyn
SKostitsyn-Lapierre-Moen

Markov-O'Byrne
Hamrlik-Spacek
Gill-Gorges

Halak-Price

On s'attend à ce que le cap actuel (56,8) n'augmente pas. Pierre Gauthier disposerait donc de moins de 800 000$ pour ajouter 5 éléments à sa formation. La mission est impossible.

Il faudra donc amputer la masse salariale d'un minimum de 4M (en supposant qu'on comble l'alignement avec des joueurs d'Hamilton gagnant env. 700 000$ chacun), et ce non pas pour améliorer l'équipe, mais simplement chercher à la conserver telle qu'elle est présentement.

=========================================

Alors, vous coupez où?

Soyons sérieux, personne ne voudra de Gomez, Gionta et Cammalleri dans un contexte où le cap salarial menace de descendre. Plekanec, pour sa part, est essentiel aux succès du club. Andrei Kostitsyn soulèverait un grand intérêt chez les autres DG, mais je doute que le CH puisse véritablement s'en passer. Les autres attaquants ne gagnent presque rien.

Il faudra donc couper chez les défenseurs. Échanger Markov serait de la folie. Le candidat idéal semble Hamrlik qui de plus en sera à sa dernière année de contrat. Or, Hamrlik possède une clause de non échange qui lui permet de dresser une liste de 6 équipes auxquelles il accepterait d'être échangé. Reste donc Spacek, qui n'aurait pas de clause de non échange, mais qui traîne un lourd contrat pour encore 2 saisons. Compte tenu de son rendement ordinaire cette saison, Gauthier pourrait peiner à trouver preneur. Gill pourrait être échangé, mais son salaire n'e permet pas de libérer suffisamment d'espace sous le cap.

Reste alors la possibilité de créer des combinaison. Par exemple, une combinaison de Moen, Gill et Halak pourrait suffire. Ou encore une combinaison des 2 Kostitsyn, mais se serait à mon avis une terrible erreur.

Bref, il n'y aura pas de solution facile. En fait, il semble qu'il n'y ait aucune bonne solution... à moins que par miracle, Gauthier parvienne à refiler Gionta à quelqu'un.

On est donc dans la schnoutte. Et ce pour quelques années encore...

===============================

Il faut donc prendre en compte cette réalité lorsqu'on pense aux joueurs que l'on voudrait acquérir à la date limite des transactions.

Il est impensable que ces joueurs soient autre chose qu'une location de fin de saison. Voulez vous vraiment sacrifier des jeunes en cette année où les chances du CH sont faibles?

C'est pas pour me vanter, mais...

Dans un commentaire le 28 janvier, je prévoyais que du groupe de 8 équipes luttant pour les 6e, 7e et 8e positions, on allait en venir à une lutte à 4 équipes pour une seule position, la 8e.

Je croyais que les Islanders et la Floride allaient perdre du terrain et s'exclure tout seul des séries.

Je croyais aussi que les Flyers et les Bruins allaient rapidement s'approprier les 6e et 7e places en raison du talent pour les premiers, et du retour des blessés pour les seconds.

La lutte pour les séries allait donc se transformer en une lutte à 4 pour la 8e place : Montréal, Rangers, Trashers et Lightning.

Pas pire!!

===================================

C'est donc bien ce qui se passe actuellement. Boston et Philadelphie devancent le canadien et ce, malgré le fait qu'ils aient joué 3 matchs en moins. Si 3 matchs, c'est somme toute peu en début de saison, ça devient une différence majeure lorsqu'il reste moins de 20 matchs. Comme le disait Gionta hier, il est à présent presque impossible de rejoindre les Flyers. Et le constat s'applique aussi à Boston.

Mais les chances du CH ne sont pas nulles. Il est engagé dans une lutte à 4, et on peut avancer sans trop se tromper que la formation du CH, lorsqu'elle est en santé, est supérieure aux 3 autres.

Pour employer le vieux cliché, le CH a toujours son destin entre ses mains. Mais, à moins d'un dramatique retournement de situation, il ne peut vraiment espérer mieux qu'un match up contre Washington en première ronde des séries...

Cela dit, ça nous donnerait tout un spectacle!

======================


Mais bon, tout ça dépendra du rendement réel de cette équipe en santé, qu'on a pratiquement pas vue de la saison.

Petite crise avant les olympiques

Le dernier match a fait très mal! Au-delà de la défaite, et avouons le, de la contre performance d'Halak, j'ai détesté, et ce, avec plus de vigueur que jamais, notre entraîneur Jacques Martin.

Il m'a tout simplement écoeuré hier. Le putain de trio de Metropolit a été horrible du début à la fin mais il a joué abondamment. Sur le premier but, les trois joueurs ont été nuls dans leur zone. Le deuxième a été le résultat d'une pénalité en zone adverse de Metropolit. Malgré tout, le trio a joué près de 15 minutes. En arrière de 3 buts, on a pratiquement pas vu Desharnais? C'est du maudit conservatisme plate. Note à Moen et Lapierre, ça serait bon d'être les premiers sur la rondelles, surtout en zone défensive, des fois. Note 2, vous avez le droit de donner des mises en échec.

Seul le trio de Gomez, et PK Subban, amenaient de l'énergie au CH hier. Malgré ses deux passes, Hamrlik en a arraché toute la soirée. Idem pour Spacek et O'Byrne. À 3-1, grâce à l'energie de Subban, le CH a profité d'un avantage numérique. Avant cette avantage, Subban avait fait une longue présence de 15 secondes. Il était en feu, la foule était animé, on y croyait encore. Mr. Conservateur a alors décidé de placer Spacek et Hamrlik à la ligne bleue... On ne peut quand même pas mettre un jeune animé par le désir de vaincre... Le résultat, on le connait. Peu créatif, le CH s'est finalement fait prendre à la ligne bleue, ce qui a mené au but de Betts. Le match était donc terminé!

Il n'y avait plus d'ambiance, la foule n'avait plus de fun. Certains commençaient déjà à quitter. Par chance, Subban faisait quand même un show. Il a évidemment fait des erreurs mais rien de trop grave. Du moins, rien de pire que notre superbe brigade défensive. Ce que je lis ce matin?

Jacques Martin qui dit que Subban a de belle habiletés avec la rondelle mais qu'il doit s'améliorer sans la rondelle... SAC%$%? Jacques, il a été ton meilleur défenseur hier. Nos bons défenseurs qui jouent bien sans la rondelle sons horribles ces temps-ci.

Pire, je lis aussi que Martin, questionné sur l'appui de la foule pour Subban, mentionne que "c'est à nous (l'organisation du CH) a géré la situation...

Gérer quoi cal&?%. T'as un joueur électrisant qui donne l'occasion aux partisans d'avoir un peu de fun lors d'un match de merde. T'as un joueur qui réveille la foule, un facteur déterminant pour au moins injecter une dose d'énergie à ton club morne et sans éclat... Vas-tu nous dire qu'il représente une distraction lui aussi?

Vivement la pause olympique pour oublier cette désolante performance mais pour oublier aussi qu'en cette journée de la Saint-Valentin, j'ai envie de rompre avec professeur Martin.

PK Subban - ce qui manque au CH

Un défenseur capable de transporter la rondelle...

Voilà qui est rafraîchissant! On avait presque oublié à quel point la relance de l'attaque est facilitée lorsqu'elle est amorcée non pas par l'ailier immobile le long de la rampe, mais par le défenseur lui-même.

Aucun défenseur du CH avait cette habilité avant l'arrivée de Subban. Markov excelle dans la première passe, mais transporte rarement la rondelle.

Gab l'avait déjà mentionné, et à juste titre, on peut dire qu'il y a effectivement beaucoup de Niedermayer dans Subban (sans chercher à les placer sur un même niveau...).

C'est aussi exactement ce qui manquait au CH pour véritablement devenir une équipe bâtie sur la vitesse.

Malheureusement, je doute que le CH puisse lui faire une place dès cette saison en raison de la présence de nombreux vétérans.

Moore à Montréal???????

Selon Nick Kypreos : http://twitter.com/RealKyper/status/8982877822

Contre un 2e choix au repêchage de 2011...

WTF?


======================

Dominic Moore :

Un joueur de centre de 6' et 194 lbs. 29 ans. Il a connu sa meilleure et seule bonne séquence avec les Leafs l'an dernier avec 41 points en 63 matchs.

Pourquoi un autre 3e/4e centre???? Autre transaction à venir impliquant Lapierre ou Metropolit? Décision de muter définitivement Lapierre à l'aile???

Étrange transaction...

Encore une surprise

Ainsi, le CH surprend encore le pauvre partisan qui ne sait plus quoi penser de son équipe préférée.

Je n'ai vu le match d'hier qu'à partir de la 3è période. J'ai donc vu un Roman Hamrlik qui semblait vraiment brûlé et un Carey Price plutôt moyen. Mais j'ai aussi eu la chance de voir le jeune Kostitsyn faire de la magie.

Maintenant, en ce qui concerne les gardiens, vous feriez quoi si vous étiez Jacques Martin?

On va mettre quelque chose au clair, je ne crois pas que les 2 derniers buts soient le résultat de l'inactivité prolongée de Carey. Quand t'es rouillé, t'es rouillé en début de match. Pas à la fin.

Cela dit, si on veut que Price retrouve sa confiance, il faut lui faire confiance... Donc c'est lui qui garde les buts demain?

Il faut au moins 2 points contre les Flyers mais réellement, c'est 4 points qu'il faudrait aller chercher...

Maintenant, qui viendra remplacer Gorges si ce dernier ne peut jouer? C'est beau dire Weber ou même Subban mais ça prend un gars responsable défensivement....

Frolov?

Selon Patrick Caisse, "journaliste" sur canoe sport (c'est fou comme avec twitter, tout le monde devient insider... http://twitter.com/patrickcaisse), une entente de transaction aurait été conclue entre Los Angles et Montréal qui enverrait Frolov à Montréal contre possiblement Max Pacioretty.

La transaction serait toutefois conditionnelle à la capacité des Kings de mettre la main sur Kozlov (Atl) ou Whitney (Car).



C'est probablement n'importe quoi comme rumeur, mais ça fait quelque chose à jaser! Et ça change des discussions autour de Price et Halak!

Kari Lehtonen échangé

Voilà qui est intéressant. Lehtonen est un gardien de 26 ans qui sera RFA au terme de la saison.

Il s'agit d'un ancien choix de 1ere ronde, 2e au total du repêchage de 2002 (un an avant Halak, 3 ans avant Price)

Il entamera sous peu sa 5e vraie saison dans la LNH.

En retour, les Trashers ont obtenu Ivan Vishnevskiy, un défenseur de 6' repêché vers la fin de la première ronde lors du repêchage de 2006.

Vishnevskiy n'a joué que 5 matchs dans la LNH depuis l'an dernier et a récolté 2 passes. Il a aussi 19 points en 67 matchs dans la AHL.

Pourquoi c'est si intéressant? Parce que ça permet de se donner une idée du marché actuel des gardiens de but.

Vishnevskiy est reconnu pour être le meilleur espoir des Stars à la défensive.

Lehtonen pour sa part, a vu sa valeur diminuer passablement en raison de statistiques moyennes et surtout, de nombreuses blessures à l'aine et au dos.

Donc, combien vaudrait Halak? Certainement pas beaucoup moins que Lehtonen, peut-être plus.

Et Price? Certainement beaucoup plus.

Début de l'ère Gauthier

Alors il s'agit non pas d'un intérim, mais d'une nomination formelle.

Il n'y a donc pas de raison de s'attendre à un changement de cap majeur.

Il n'y a pas non plus à chercher ailleurs les raisons de la démission de Gainey.

La fin de l'ère Gainey à Montréal

C'est à présent confirmé par RDS et TSN.

C'est un bien étrange moment.

Je soupçonne qu'il y a autre chose derrière ce départ hâtif. J'attends une transaction importante dans les prochains jours.

Halak garde son filet... Pouliot blessé... et une kid line!

Les trios cet après-midi :

Darche-Plekanec-SKostitsyn
Moen-Gomez-Gionta
Maxwell-Metropolit-Lapierre
Trotter-Desharnais-White

C'est pas fort comme alignement, mais j'ai bien hâte de voir Desharnais et Trotter à l'oeuvre!


==================================

Les Bulldogs gagnent quand même!

Privé de Desharnais, Trotter, White, Maxwell, Darche et Weber (c'est pas n'importe qui!), Guy Boucher a trouvé le moyen de mener les siens à une victoire de 5-2 contre Rochester hier soir.

Tom Pyatt, avec 3 buts et 1 passe, s'est chargé de faire oublier la perte des 2 dynamos offensives de l'équipes.

C'est quand même assez incroyable! Reste à voir si les Bulldogs pourront répéter l'exploit ce soir contre les Marlies.

Kovalchuk à New Jersey... surprenant

Selon TSN, les Trashers auraient obtenu Oduya, Begfors un premier choix au prochain repêchage et... Patrice Cormier.

Eh ben...

======================================

Une victoire... mais une victoire affreuse.

Et encore une aussi affreuse performance de plusieurs des vétérans de l'équipe.

Mais pendant ce temps là, le CH grimpe néanmoins au classement. D'un côté, on peut en rire.

Mais reste qu'il y avait longtemps que j'avais eu aussi peu de plaisir à regarder du hockey.

Haha!

C'est incroyable... tu peux perdre 6 de tes 10 derniers matchs et néanmoins monter d'un rang au classement pendant la séquence!

La conférence de l'est est vraiment poche!

===================================

O'Byrne : "C'est si facile de jouer avec Markov. T'as juste à lui envoyer la rondelle et il va faire le jeu."

Il vient de découvrir le secret de Komisarek!

====================================

Pendant ce temps là, Giguère blanchissait les Devils et Phaneuf livrait son premier combat avec l'unifolié bleu sur le dos.

Tout le monde est content.

Phaneuf

Propos de Ron Wilson :

"I would think that New Jersey coming in, the first thing they're going to say (is): 'Geez guys, anybody with their head down, you better get it up because you're going to get levelled,"' said head coach Ron Wilson. "We haven't had that real open ice hitting threat. I'm sure most of the teams in the Western Conference are going: `Wow, thank God he's not here anymore.'

Réflexions :

1- Édifiant! Et moi qui croyais que le hockey était une question de talent... Combien de matchs avant sa première suspension avec les Leafs?

2- Chantal Machabée hier : "Dis-moi Alexandre (Burrows), tu dois être content que Phaneuf ne soit plus pour les Flames. Tu vas l'affronter moins souvent.
Burrows : "Oui et non. Phaneuf était un joueur des Flames, une équipe avec qui il y a une bonne rivalité. Ils ont obtenu de bons joueurs qui vont les aider."

On peut pas dire que le gars à l'air très soulagé.....

3- "We haven't had that real open ice hitting threat." Euh Komisarek??? C'est pas gentil pour lui ça.

Maudit que je déteste Ron Wilson et les Leafs....