Quand ça va bien...

Le général est de retour!

Tout semble indiquer que Markov sera de la formation partante ce soir.

Gros match de 4 points

JEUDI, 21H30

VS

5 raisons d'être optimiste

1) David Desharnais

Certains qui comme moi ont toujours admiré Desharnais se demandaient sans trop y croire s'il pouvait terminer la saison en tête des pointeurs du CH, un peu comme il l'avait fait dans la ligue Américaine à sa deuxième saison (78 points en 60 matchs).  Bien contre toute attente, il semble qu'il y parviendra.  Certes, ce sera surtout en raison de la faiblesse des autres attaquants, puisqu'il accomplira probablement l'exploit en récoltant tout juste 60 points (un peu comme le jeune Ribeiro en 2003-2004).

Néanmoins, on remarquera que depuis qu'on lui a confié le rôle de 1er centre offensif, sa production a été constante.  Concrètement, il a accumulé 26 points à ses 27 derniers matchs.  On ne parle pas ici d'une petite séquence.  C'est un échantillon impressionnant, au cours duquel il devance nettement tous ses coéquipiers (20 points pour Cole, 21 pour Pacioretty).

Desharnais en était à sa première vraie saison complète dans la LNH.  Il aura récolté 60 points malgré un jeu de puissance défaillant.  Peut-on à présent douter de sa capacité à accumuler 70 points l'an prochain?  Et 80?

ET si le gros 1er centre qu'on espère depuis toujours ne mesurait que 5'7?

2) Le choix au repêchage 2012

Si la tendance se maintient, le CH mettra la main en juin sur un joueur d'un talent rare.  Un joueur qui sera prêt à intégrer l'alignement dès l'an prochain et contribuer immédiatement

Une jeune vedette qui accumulera les jeux de la semaine, qui fera vendre des chandails, qui deviendra l'idole des enfants montréalais.  Un vent de fraîcheur qui fera le plus grand bien à cette organisation qui semble s'empoussiérer à un rythme accéléré depuis octobre.

Et si on ajoutait soudainement à cette formation sans saveur un Stamkos, un Backstrom, un Kane, un Toews, un Tavares, un Hall, un Seguin, un Nugent-Hopkins?

3) PK Subban

On dira de la saison de PK qu'elle a été décevante.  Vrai, on espérait 15 buts.  Vrai, on aurait aimé le voir produire comme Karlsson le fait à Ottawa.

Mais ce faisant, on oublie que PK Subban a connu une année défensive hors du commun, qui devrait définitivement chasser tout doute quand à sa capacité à devenir à tout le moins un excellent #2 dans la LNH.  Subban a joué plus de 25 minutes lors de 17 matchs cette saisons et cela systématiquement contre les meilleurs attaquants adverses.  À seulement sa deuxième année dans la LNH, il est parvenu à conserver un différentiel de 0.  C'est un exploit remarquable.

Subban ne sera pas un spécialiste de l'offensive.  Il sera un défenseur complet.  Peut-être l'un des meilleurs de la LNH, le type qu'un coach envoie 25 minutes par match sans se poser de question.  Le type de défenseur dont tout le monde rêve.

4) Emelin

On l'a attendu longtemps, mais comme on dit, ça aura valu la peine! Avec ses 196 mises en échec en 52 matchs, il est le défenseur le plus généreux de la LNH dans la catégorie et ce à sa première saison.  Encore hier soir, il a fait perdre la tête à Malone.  De toute évidence, dès l'an prochain, tout le monde connaîtra son nom dans la LNH.  C'est justement pourquoi l'ajout d'un Staubitz devient presque nécessaire (on sait que Emelin a le visage refait par des plaque de titane et qu'il ne peut absolument pas jeter les gants... le CH doit-il absolument se doter d'une force de dissuasion?). 

Néanmoins, il s'agissait d'une saison d'adaptation pour Emelin.  NHL.COM n'a d'ailleurs toujours pas ajouté sa photo sur sa page!  En moyenne, il n'a joué que 17 minutes, mais on voit déjà qu'il pourrait éventuellement en ajouter quelques unes, notamment sur le jeu de puissance.  Timide en début de saison, on l'a vu transporter la rondelle et s'affirmer davantage offensivement au cours des dernières rencontres.  Si ce flair offensif continue de se développer, on a sous la main un excellent #3, à tout le moins.

5) Markov

On saura bientôt s'il a sa place ici puisqu'il doit bientôt rejoindre ses coéquipiers. On l'a déjà dit, Markov (et ses 25 minutes de hockey quasi-parfait) a été la pièce manquante cette saison.  Peut-être les espoirs seront-ils de courte durée, mais d'ici la prochaine blessure, les partisans du CH peuvent quand même se consoler en se disant que le meilleur joueur de l'équipe n'a pas disputé un seul match cette année.

Une saison complète de Markov, est-ce rêver?

======================================================

On aurait pu ajouter à ces "raisons d'espérer" le bon rendement de Price, le toujours excellent travail de Georges, la production surprenante de Cole, la concrétisation de Pacioretty, l'excellence défensive de Plekanec et le retour inévitable du capitaine Gionta. 

Bref, le CH débutera vraisemblablement la saison prochaine avec un très solide top-4 en défensive, un 1er trio capable de cumuler plus de 200 points, soutenu par 2 autres trios capables de contribuer offensivement grâce à l'ajout d'un joueur potentiellement "recrue de l'année" et un jeune gardien qui a fait ses preuves mais qui peut encore devenir meilleur.

Bref, il manquera seulement un coach compétent et un peu de doigté à la direction générale...

 .

Deadline 2012

ANDREI KOSTITSYN À NASHVILLE
- - En retour d'un choix de 2e ronde en 2013 et du choix conditionnel de 5e ronde de l'échange de Gill.

Mea culpa

Cher Jacques,

Je tiens à m'excuser pour tous les commentaires désobligeants que je t'ai formulés en début de saison. Je dois bien me rendre à l'évidence, tu étais loin d'être la cause des déboires de notre équipe adorée.

Quand tu as quitté, je trouvais que le CH avait un style plutôt ennuyeux. Aujourd'hui, je ne regarde pratiquement plus les matchs....

Bien sûr, je crois encore que ton système étouffait un peu certains joueurs mais au moins, tu semblais être capable de faire adhérer les joueurs à ce fameux système. Depuis ton départ, la formation est à la dérive. Si le chef d'orchestre se tue à répéter les mêmes évidences (plus d'acharnement, plus de lancers...), il faut bien admettre que les musiciens n'entendent rien et ne sont pas sur la même page.

En début de saison, je souhaitais ton départ car je sentais un malaise à l'intérieur de l'équipe, et ce, à tous les niveaux. Maintenant, je suis convaincu que le problème était, et est toujours, à l'étage supérieur.

Le manque de respect de Gauthier envers les joueurs et les entraîneurs a détruit l'esprit de groupe qu'une équipe doit avoir. Le congédiement de l'entraineur adjoint juste avant un match, la transaction du no. 13 PENDANT une partie, les échanges de Spacek et Gill, qui ont tous les deux dénoncé la façon qu'ils ont appris la nouvelle, tout cela fait en sorte de créer un climat malsain.

À cela, il faut ajouter une ambiance merdique, facilement évitable, créée par la nomination intérimaire d'un entraineur sans expérience et anglophone. Bref, avec du recul, j'aurais aimé que tu restes avec le CH Jacques. En fait, je crois même que tu aurais dû être nommé DG. Malheureusement, le mal est fait.

On approche la date limite des transactions, cette période de l'année que je compare à une promenade au marché aux puces. J'ai peur. Je crains que Gauthier poursuive son travail de démolition. Je ne sais pas si tu lis encore les journaux Jacques mais imagine toi donc que PG a maintenant un nouveau plan. Il veut se grossir. Voilà un plan solide et réfléchi. Il pourra ainsi convaincre son propriétaire de lui laisser une autre chance puisqu'il aura amorcé quelque chose.

Aura-t-il à expliquer les raisons de ton congédiement? Il y a tellement de choses qui se sont passées depuis, qu'on oublie l'état de l'équipe quand tu es parti. Une chose est sûr, quand je regarde l'alignement, je crois que le CH était une meilleure équipe quand tu étais l'entraineur.

Encore une fois, je m'excuse Jacques.

Hal Gill n'est plus le dernier gros nom transigé

Jeff Carter à LA contre Johnson et 1 pick.

Maintenant, les Kings ont Kopitar, Richards et Carter. Est-ce trop?