Après la période intense de transaction, le tricolore s'est lamentablement incliné hier soir à New York.
Si Halak n'a pas fait de miracle, l'offensive a manqué une belle chance de prouver qu'elle n'avait pas besoin de renfort. Plusieurs tirs faibles, dans la poitrine du gardien, n'ont évidemment pas permis aux Canadiens de marquer un but.
Par chance, les Hurricanes et les Leafs ont aussi perdu hier. C'est d'ailleurs ces deux équipes que la Siante-Flanelle devra devancer d'ici la fin de la saison. Les Islanders seront à surveiller d'ici la fin de la saison. Garth Snow mérite presque le titre de gérant de l'année (ceci est mon humble avis) pour avoir constamment améliorer son équipe depuis le début de la saison.
Sans grande surprise, le remplacant de Rivet n'a pas revêtu l'uniforme bleu-blanc-rouge. D'ailleurs, on se demande bien qui pourrait perdre son poste. Personnellement, j'ai encore trouvé Bouillon plutôt faible hier soir, particulièrement sur le premier but, même si Halak aurait dû faire l'arrêt.
Peut-être que Gorges peut se découvrir des talents cachés dans les buts... et batailler avec Leighton pour je ne sais quoi,
J'ai hâte de voir ce que Carbo fera avec ses gardiens. À mon avis, il faut encore faire confiance à Halak mais la situation inquiète....
Prochain rendez-vous contre Buffalo....
mercredi, février 28, 2007
mardi, février 27, 2007
Josh Gorges vu par San Jose
Je suis allé faire un tour sur le forum du site des Sharks de San Jose afin d'avoir une idée de qui est ce jeune défenseur acquis par le CH en retour de Rivet. Voici quelques commentaires. Jugez par vous même... Pour les lire tous, (il y en a une centaine!) suivez ce lien: http://boards.sjsharks.com/forums/index.php?showtopic=127
"Rivet is still an upgrade, but I would've liked a forward going the other way.
Not me. I would have done anything to be rid of Gorges......"
"Pretty much anyone is an upgrade over Gorges."
"No tears here as well for Gorges"
"Gorges is ok for a fillup role .. He had some good moments for a while but then faded away. Has a hard time covering big players (and some of the fast ones)."
"Gorges notoriously sucked, and was like 40 lbs underweight."
"The only thing that hurt about this trade was the 1st round pick. Gorges might just as well have been a bag o pucks."
"And whoever said Gorges was a future 2-3 has been out in the sun too long."
"And any trade that gets rid of Gorges is good really."
"we got rid of a perrenial AHL defenseman that only saw NHL time out of necessity (it was a crap shoot of who was going to suck the least that night, gorges, murray or davison)"
"Gorges has no potential. He was the worst player on the team."
Et ça se poursuit encore longtemps. En fait, je n'ai pas lu un seul commentaire sympathique à l'endroit de Gorges. Il ne faut donc pas s'attendre à le voir déloger un des six défenseurs actuels du Canadien. Peut-être au moins est-il un upgrade sur Niinimaa. Espérons...
Oh, je viens de trouver un commentaire moins négatif:
"I have to disagree with your view that Gorges was the team's worse player. That designation would have to fall to Murray or Davison. That's why Gorges played in many more games and averaged more ice time than the other two. That being said, Josh was nothing to write home about."
Au moins, SJ ne nous a pas envoyé leur pire joueur!
"Rivet is still an upgrade, but I would've liked a forward going the other way.
Not me. I would have done anything to be rid of Gorges......"
"Pretty much anyone is an upgrade over Gorges."
"No tears here as well for Gorges"
"Gorges is ok for a fillup role .. He had some good moments for a while but then faded away. Has a hard time covering big players (and some of the fast ones)."
"Gorges notoriously sucked, and was like 40 lbs underweight."
"The only thing that hurt about this trade was the 1st round pick. Gorges might just as well have been a bag o pucks."
"And whoever said Gorges was a future 2-3 has been out in the sun too long."
"And any trade that gets rid of Gorges is good really."
"we got rid of a perrenial AHL defenseman that only saw NHL time out of necessity (it was a crap shoot of who was going to suck the least that night, gorges, murray or davison)"
"Gorges has no potential. He was the worst player on the team."
Et ça se poursuit encore longtemps. En fait, je n'ai pas lu un seul commentaire sympathique à l'endroit de Gorges. Il ne faut donc pas s'attendre à le voir déloger un des six défenseurs actuels du Canadien. Peut-être au moins est-il un upgrade sur Niinimaa. Espérons...
Oh, je viens de trouver un commentaire moins négatif:
"I have to disagree with your view that Gorges was the team's worse player. That designation would have to fall to Murray or Davison. That's why Gorges played in many more games and averaged more ice time than the other two. That being said, Josh was nothing to write home about."
Au moins, SJ ne nous a pas envoyé leur pire joueur!
Sans vision...
Il est maintenant 16hoo.
Le Canadien n'a pas bougé.
En ne transigeant pas pour ajouter un joueur d'impact à son équipe, Bob Gainey a montré qu'il n'avait pas de vision à court terme pour son équipe, ou en d'autres termes, qu'il ne cherchait pas dès cette année à faire de son club un "contender". Je n'ai pas de problème avec ça. Même l'ajout d'un Ryan Smyth ou d'un Todd Bertuzzi n'aurait pas suffit à mon avis à faire de Montréal une équipe de tête, surtout avec l'absence à long terme de Huet.
Mais le problème, c'est qu'en conservant tous ses vétérans (à l'exception de Rivet) qui seront joueurs autonomes cet été, Gainey a montré qu'il n'avait pas non plus l'intention d'améliorer significativement le club à moyen ou long terme.
Souray rend de fiers services à l'équipe, et je suis l'un de ses plus grands partisans. Mais tout le monde du hockey s'entend pour dire qu'il est à peu près impossible qu'il soit de retour avec l'équipe l'an prochain, à moins de consentir à lui octroyer un salaire faramineux. Veut-on d'un Souray à 6 millions? Non.
J'avoue ignorer quel genre d'offre a reçu Bob Gainey pour son vétéran défenseur, mais le perdre pour rien cet été est le pire des scénario envisageable.
Quel genre de message envoie-t-il à ses joueurs au terme de cette journée mouvementée? Le même que le DG d'Anaheim qui n'a pas bougé non plus? Non. L'inactivité d'Anaheim est surtout une marque de confiance envers les joueurs. Le DG croit avoir déjà dans l'équipe suffisemment de talent pour gagner la coupe. C'est un encouragement pour les joueurs en place.
Le Canadien n'a pas bougé.
En ne transigeant pas pour ajouter un joueur d'impact à son équipe, Bob Gainey a montré qu'il n'avait pas de vision à court terme pour son équipe, ou en d'autres termes, qu'il ne cherchait pas dès cette année à faire de son club un "contender". Je n'ai pas de problème avec ça. Même l'ajout d'un Ryan Smyth ou d'un Todd Bertuzzi n'aurait pas suffit à mon avis à faire de Montréal une équipe de tête, surtout avec l'absence à long terme de Huet.
Mais le problème, c'est qu'en conservant tous ses vétérans (à l'exception de Rivet) qui seront joueurs autonomes cet été, Gainey a montré qu'il n'avait pas non plus l'intention d'améliorer significativement le club à moyen ou long terme.
Souray rend de fiers services à l'équipe, et je suis l'un de ses plus grands partisans. Mais tout le monde du hockey s'entend pour dire qu'il est à peu près impossible qu'il soit de retour avec l'équipe l'an prochain, à moins de consentir à lui octroyer un salaire faramineux. Veut-on d'un Souray à 6 millions? Non.
J'avoue ignorer quel genre d'offre a reçu Bob Gainey pour son vétéran défenseur, mais le perdre pour rien cet été est le pire des scénario envisageable.
Quel genre de message envoie-t-il à ses joueurs au terme de cette journée mouvementée? Le même que le DG d'Anaheim qui n'a pas bougé non plus? Non. L'inactivité d'Anaheim est surtout une marque de confiance envers les joueurs. Le DG croit avoir déjà dans l'équipe suffisemment de talent pour gagner la coupe. C'est un encouragement pour les joueurs en place.
Mais que se dit, par exemple, un Saku Koivu aujourd'hui? Interprète-t-il l'inaction de Gainey comme une marque de confiance? Non. Koivu aurait aimé voir son DG transiger pour un gars comme Ryan Smyth. Ou encore aller chercher Georges Laraque (ça, j'aurais vraiment aimé, malgré son contrat de 1,3 million pour encore 2 ans). Ou n'importe quel autre joueur d'impact. Sinon, il aurait compris l'échange de Souray, comme il a compris celui de Rivet. L'équipe aurait raté les séries, mais aurait possiblement été redoutable d'ici deux ans.
Où sera le Canadien dans deux ans? Probablement en train de lutter encore une fois pour la 8e pendant que Souray sera en voie d'obtenir sa 3e saison consécutive de 25 buts à la ligne bleue des Kings de Los Angeles. Kovalev et Koivu seront encore critiqués pour leur manque de leadership et on se plaindra que le Canadien a trop de joueurs "pareils".
À moins qu'il ait obtenu secrètement l'assurance de la part de Souray qu'il resignera pour 4 millions cet été, Gainey vient de faire une très grosse erreur. Le type d'erreur qu'il faudra se rappeler lorsque le Canadien se battra encore contre les Leafs pour les 8e-9e-10e dans deux ans.
La politique de Gainey de ne pas négocier pendant la saison est de la pure connerie. Regardez Edmonton et Ryan Smyth. Edmonton a tout fait pour s'entendre avec son joueur étoile, le plus apprécié des partisans, mais lorsqu'ils ont vu qu'ils ne pourraient jamais s'entendre, il ont fait le difficile choix de l'échanger maintenant. C'était la seule chose intelligente à faire. Avec O'Marra et Nilsson, en plus d'un premier choix l'an prochain, les fans d'Edmonton seront déçus de voir partir Smyth, mais peuvent déjà rêver aux Oilers de 2008-2009 et se dire que les beaux jours reviendront! Les partisans du Canadien en sont réduits à rêver de resigner Souray pour pas cher cet été. C'est un grave manque de respect d'une organisation envers ses supporteurs.
Gainey s'est conduit en incapable au cours des dernières semaines. Il a laissé le Canadien passer du 2e rang dans l'est au 10e, sans réagir aucunement. Puis, alors que l'équipe revient au plus fort de la course pour le 8e rang, il ne fait absoluement rien. Ni vendeur, ni acheteur. Simplement sans vision.
Souray doit être le premier à être déçu. Il aurait sans doute préféré terminer la saison avec une bonne équipe, gonfler ses statistiques, lutter pour la coupe Stanley, puis toucher le jack pot au mois de juillet. Or, il touchera bel et bien le jack pot, mais commencera sa saison de golf au mois d'avril.
Bonne chance pour resigner Markov et attirer de bons joueurs autonomes à Montréal cet été. Qui voudra jouer pour une équipe sans vision? Personne.
Il faudra s'habituer aux années de vaches maigres. Elles ne font que commencer...
Où sera le Canadien dans deux ans? Probablement en train de lutter encore une fois pour la 8e pendant que Souray sera en voie d'obtenir sa 3e saison consécutive de 25 buts à la ligne bleue des Kings de Los Angeles. Kovalev et Koivu seront encore critiqués pour leur manque de leadership et on se plaindra que le Canadien a trop de joueurs "pareils".
À moins qu'il ait obtenu secrètement l'assurance de la part de Souray qu'il resignera pour 4 millions cet été, Gainey vient de faire une très grosse erreur. Le type d'erreur qu'il faudra se rappeler lorsque le Canadien se battra encore contre les Leafs pour les 8e-9e-10e dans deux ans.
La politique de Gainey de ne pas négocier pendant la saison est de la pure connerie. Regardez Edmonton et Ryan Smyth. Edmonton a tout fait pour s'entendre avec son joueur étoile, le plus apprécié des partisans, mais lorsqu'ils ont vu qu'ils ne pourraient jamais s'entendre, il ont fait le difficile choix de l'échanger maintenant. C'était la seule chose intelligente à faire. Avec O'Marra et Nilsson, en plus d'un premier choix l'an prochain, les fans d'Edmonton seront déçus de voir partir Smyth, mais peuvent déjà rêver aux Oilers de 2008-2009 et se dire que les beaux jours reviendront! Les partisans du Canadien en sont réduits à rêver de resigner Souray pour pas cher cet été. C'est un grave manque de respect d'une organisation envers ses supporteurs.
Gainey s'est conduit en incapable au cours des dernières semaines. Il a laissé le Canadien passer du 2e rang dans l'est au 10e, sans réagir aucunement. Puis, alors que l'équipe revient au plus fort de la course pour le 8e rang, il ne fait absoluement rien. Ni vendeur, ni acheteur. Simplement sans vision.
Souray doit être le premier à être déçu. Il aurait sans doute préféré terminer la saison avec une bonne équipe, gonfler ses statistiques, lutter pour la coupe Stanley, puis toucher le jack pot au mois de juillet. Or, il touchera bel et bien le jack pot, mais commencera sa saison de golf au mois d'avril.
Bonne chance pour resigner Markov et attirer de bons joueurs autonomes à Montréal cet été. Qui voudra jouer pour une équipe sans vision? Personne.
Il faudra s'habituer aux années de vaches maigres. Elles ne font que commencer...
Reste seulement une heure...
Il reste une petite à Bob Gainey pour me prouver qu'il n'est pas l'atroce directeur gérant que je crois qu'il est.
Une heure pour prendre une décision concernant son club, quelle qu'elle soit.
Une heure avant que je ne réclame officiellement son congédiment.
Une heure Bob. Réveille!
Une heure pour prendre une décision concernant son club, quelle qu'elle soit.
Une heure avant que je ne réclame officiellement son congédiment.
Une heure Bob. Réveille!
lundi, février 26, 2007
Pittsburgh sur le point de "voler" Roberts à Ottawa
Ça joue dur!
Alors que Roberts semblait s'en aller tout doucement vers Ottawa, voici Pittsburgh qui entre dans la course avec une offre supérieure.
Or problème. Roberts a une clause de non-échange et a indiqué ne vouloir jouer que pour un club ontarien! Se laissera-t-il convaincre d'aller évoluer aux côtés de Crosby ou obligera-t-il la Floride à accepter une offre réduite d'Ottawa ou Toronto?
C'est à suivre!
Alors que Roberts semblait s'en aller tout doucement vers Ottawa, voici Pittsburgh qui entre dans la course avec une offre supérieure.
Or problème. Roberts a une clause de non-échange et a indiqué ne vouloir jouer que pour un club ontarien! Se laissera-t-il convaincre d'aller évoluer aux côtés de Crosby ou obligera-t-il la Floride à accepter une offre réduite d'Ottawa ou Toronto?
C'est à suivre!
Downay au ballotage!
-Source: TSN.CA-
Est-ce simplement pour garder Kostitsyn à Montréal jusqu'à la fin de l'année?
Possiblement.
Peut-être aussi est-ce pour faire de la place à "vrai goon" qui sera acquis prochainement...
Ont aussi été soumis au ballotage:
Michael Leighton - Flyers,
Denis Hamel - Thrashers, (et oui, encore!)
Jason Krog - Rangers,
Niko Kapanen - Thrashers,
Marc Chouinard - Canucks,
Brian Boucher - Blackhawks,
Bryan Berard - Blue Jackets,
etr Cajanek - Blues
Et voici Modin qui resigne avec les BJ de Colombus. De moins en moins de joueurs disponibles...
Est-ce simplement pour garder Kostitsyn à Montréal jusqu'à la fin de l'année?
Possiblement.
Peut-être aussi est-ce pour faire de la place à "vrai goon" qui sera acquis prochainement...
Ont aussi été soumis au ballotage:
Michael Leighton - Flyers,
Denis Hamel - Thrashers, (et oui, encore!)
Jason Krog - Rangers,
Niko Kapanen - Thrashers,
Marc Chouinard - Canucks,
Brian Boucher - Blackhawks,
Bryan Berard - Blue Jackets,
etr Cajanek - Blues
Et voici Modin qui resigne avec les BJ de Colombus. De moins en moins de joueurs disponibles...
dimanche, février 25, 2007
Craig Rivet à San-Jose
Un premier choix pour Rivet, c'est quand même bien. Rivet n'avait peut-être plus sa place à Montréal mais c'est un leader de moins dans le vestiaire... ou une mauvaise influence?
Maitenant Bob a beaucoup d'argent... tentera-t-il d'améliorer son club?
Maitenant Bob a beaucoup d'argent... tentera-t-il d'améliorer son club?
jeudi, février 22, 2007
Gainey rencontre les journalistes
Rien de bien surprenant du côté de la conférence de presse que Bob Gainey a tenue cet après-midi.
Il a réaffirmé son intention de poursuivre la reconstruction de l'équipe, donc de ne pas échanger les jeunes qui représentent "le coeur de l'équipe".
Il a aussi réaffirmer son refus de discuter contrats avec ses joueurs autonomes avant la fin de la saison.
Puis, lorsqu'on lui a posé une question sur le sort de ses joueurs autonomes, il a été plus vague. Il n'a pas fermé la porte à du changement. Il se donne jusqu'à mardi prochain 27 février pour évaluer son club et les possibilités de l'améliorer. Il a ajouté à propos de Souray que les joueurs qui ont de la valeur pour les autres équipes en ont aussi pour le Canadien, mais est resté ambigü en ajoutant qu'il devait décider d'ici mardi dans le dossier Souray, sachant qu'il sera jugé sur cette décision.
C'est donc un peu plus d'ouverture que ce à quoi je m'attendais de la part du DG de Montréal. Je m'attendais à ce qu'il se dise satisfait de son équipe actuelle tout en disant qu'il faut travailler plus fort. Évidemment, il ne va pas lancer le message que ses joueurs sont à donner, mais il dit en quelque sorte : "si l'offre est suffisante pour un joueur autonome, je ne vais pas refuser". Ça, c'est une bonne nouvelle.
Les rumeurs déjà nombreuses autour de Montréal et surtout autour de Souray ne devraient donc pas s'essouffler.
Si vous voulez parier, misez donc sur Souray qui se rend à San Jose. Les plus récentes rumeurs prétendent que Souray en serait à son dernier match avec le Canadien. San Jose serait en train de peser les possibilités de resigner Souray à plus ou moins long terme. En retour, les Sharks seraient prêts à donner Matt Carles ET Pavelski. Ç'est une offre qui ne se refuse pas.
Reste toutefois à voir si Detroit n'essaiera pas de "voler" Souray à San Jose. L'idéal serait de créer une sur-enchère, mais je doute que l'on puisse obtenir mieux que Carles et Pavelski. Sauf si San Jose craque et finit par offrir Bernier et Vlasic (mais là, ça prendrait une intervention divine).
Donc Souray à San Jose d'ici samedi? C'est plus que possible.
Il a réaffirmé son intention de poursuivre la reconstruction de l'équipe, donc de ne pas échanger les jeunes qui représentent "le coeur de l'équipe".
Il a aussi réaffirmer son refus de discuter contrats avec ses joueurs autonomes avant la fin de la saison.
Puis, lorsqu'on lui a posé une question sur le sort de ses joueurs autonomes, il a été plus vague. Il n'a pas fermé la porte à du changement. Il se donne jusqu'à mardi prochain 27 février pour évaluer son club et les possibilités de l'améliorer. Il a ajouté à propos de Souray que les joueurs qui ont de la valeur pour les autres équipes en ont aussi pour le Canadien, mais est resté ambigü en ajoutant qu'il devait décider d'ici mardi dans le dossier Souray, sachant qu'il sera jugé sur cette décision.
C'est donc un peu plus d'ouverture que ce à quoi je m'attendais de la part du DG de Montréal. Je m'attendais à ce qu'il se dise satisfait de son équipe actuelle tout en disant qu'il faut travailler plus fort. Évidemment, il ne va pas lancer le message que ses joueurs sont à donner, mais il dit en quelque sorte : "si l'offre est suffisante pour un joueur autonome, je ne vais pas refuser". Ça, c'est une bonne nouvelle.
Les rumeurs déjà nombreuses autour de Montréal et surtout autour de Souray ne devraient donc pas s'essouffler.
Si vous voulez parier, misez donc sur Souray qui se rend à San Jose. Les plus récentes rumeurs prétendent que Souray en serait à son dernier match avec le Canadien. San Jose serait en train de peser les possibilités de resigner Souray à plus ou moins long terme. En retour, les Sharks seraient prêts à donner Matt Carles ET Pavelski. Ç'est une offre qui ne se refuse pas.
Reste toutefois à voir si Detroit n'essaiera pas de "voler" Souray à San Jose. L'idéal serait de créer une sur-enchère, mais je doute que l'on puisse obtenir mieux que Carles et Pavelski. Sauf si San Jose craque et finit par offrir Bernier et Vlasic (mais là, ça prendrait une intervention divine).
Donc Souray à San Jose d'ici samedi? C'est plus que possible.
mercredi, février 21, 2007
Ailleurs!
Depuis 1 ou 2 semaines, nous spéculons sur les transactions possibles que pourrait faire le tricolore. Un certain "insider" émet toutes sortes de rumeurs sur plusieurs joueurs. Malheureusement, je crois que son taux de fiabilité est assez faible. En fait, je crois que tout le monde qui émet des possibilités de transactions a autant de chance d'en voir une se réaliser. Juste pour le plaisir, je joue moi aussi à concocter des transactions, ou plutôt à essayer de trouver quels joueurs changerons d'équipe.
Thrashers : Bryan Smolinski
Penguins : Anson Carter et Bryan Bérard (ou Sami Salo) (ou Craig Rivet)
Sabres : Aaron Miller (qui remplacera parfaitement Jay McKee)
Hurricanes : Geoff Sanderson
Maple Leafs : Gary Roberts (ou Owen Nolan)
Canucks : Ryan Malone, Vaclav Prospal
Islanders : Sergei Fedorov
Wild : David Tanabe
Sharks : Sheldon Souray (ou Adrian Aucoin)
Canadiens : Petr Sykora
Senateurs : Owen Nolan
Mighty Ducks : Sergei Samsonov (oui oui!!!) (ou Bill Guerin)
Red Wings : Derek Armstrong
C'est le fun être gérant d'estrade. Selon vous, ai-je une chance d'avoir un faible taux de réussite. Lesquels considérez-vous comme probables ou réalistes? Et surtout, que voyez vous dans votre boule de crystal?
Thrashers : Bryan Smolinski
Penguins : Anson Carter et Bryan Bérard (ou Sami Salo) (ou Craig Rivet)
Sabres : Aaron Miller (qui remplacera parfaitement Jay McKee)
Hurricanes : Geoff Sanderson
Maple Leafs : Gary Roberts (ou Owen Nolan)
Canucks : Ryan Malone, Vaclav Prospal
Islanders : Sergei Fedorov
Wild : David Tanabe
Sharks : Sheldon Souray (ou Adrian Aucoin)
Canadiens : Petr Sykora
Senateurs : Owen Nolan
Mighty Ducks : Sergei Samsonov (oui oui!!!) (ou Bill Guerin)
Red Wings : Derek Armstrong
C'est le fun être gérant d'estrade. Selon vous, ai-je une chance d'avoir un faible taux de réussite. Lesquels considérez-vous comme probables ou réalistes? Et surtout, que voyez vous dans votre boule de crystal?
Gainey convoque la presse.
Deux victoires de suite. Bravo. Doit-on reprendre confiance?
En fait, ces deux dernières victoires ont été acquises exactement à la façon des victoires de novembre et décembre : excellent power play, excellent désavantage numérique, un gardien qui tient l’équipe dans le match en tout temps, un seul trio qui produit, mais au moins il produit beaucoup. Mais l’équipe porte encore les mêmes failles et les mêmes défauts. Contre les équipes disciplinées, le CH aura toujours autant de difficultés à gagner.
Puis ces deux victoires à moins d’une semaine de la date limite des transactions aura un effet pervers. Difficile d’être vendeur maintenant que le Canadien est revenu au plus fort de la course…
D’ailleurs, Gainey a convoqué une conférence de presse pour jeudi PM. Voici en grande primeur ce que devrait être le contenu de cette conférence :
Gainey nous dira qu’il comprend l’empressement de certains fans et journalistes à le voir effectuer un échange. Il dira qu’il a cherché et qu’il cherche toujours à améliorer l’équipe en vue des séries, mais qu’il n’est pas prêt à sacrifier l’avenir pour une solution à court terme. Mais si une opportunité survient, il n’hésitera pas à bouger. Puis il réitèrera sa confiance en Guy Carbonneau et les joueurs en place tout en relevant que certains devront en faire davantage.
Ensuite, un journaliste lui demandera pourquoi il ne cherche pas à signer ses joueurs autonomes maintenant et échanger ceux qui ne voudront pas rester à Montréal l’an prochain et ainsi obtenir de bons jeunes joueurs.
Alors, Bob répondra qu’il refuse de négocier pendant la saison car il s’agit d’une distraction pour le joueur et pour l’équipe. Puis, il dira qu’il est hors de question qu’il s’avoue vaincu cette saison. Comme joueur, comme entraîneur et comme DG, il s’est toujours battu jusqu’au bout et ce n’est pas cette année que ça s’arrêtera. Il n’échangera donc pas ses joueurs importants, même s’il risque de les perdre pour rien en juillet. Son objectif et celui de toute l’équipe est présentement de faire les séries et de chercher à y faire un bon bout de chemin. Pas question de penser à l’an prochain présentement.
Puis Bob retournera à ses occupations quotidiennes. Aucun changement majeur ne sera apporté à l’équipe au cours de la semaine. Le Canadien finira quelque part entre la 10e et la 7e place, au mieux il gagnera la première série. Si Gainey réussi à resigner Markov et Souray à bon prix en juin (soit max de 4 millions chacun), il aura prit une bonne décision. Si l’un des deux part pour rien, il aura fait une très grande gaffe.
D’ailleurs, parlant de ses gaffes, on ne relève souvent que les mauvaises acquisitions qu'il a faites lorsque l’on dresse son bilan. Mais il faut aussi se rappeler que Gainey a simplement laissé aller deux jeunes joueurs qui, s’ils étaient toujours dans l’équipe, rendraient nettement moins dramatique la possible perte de Rivet, Souray et Markov. Je pense bien sûr à Ron Hainsey et François Beauchemin. Ça fait mal juste d’y penser...
En fait, ces deux dernières victoires ont été acquises exactement à la façon des victoires de novembre et décembre : excellent power play, excellent désavantage numérique, un gardien qui tient l’équipe dans le match en tout temps, un seul trio qui produit, mais au moins il produit beaucoup. Mais l’équipe porte encore les mêmes failles et les mêmes défauts. Contre les équipes disciplinées, le CH aura toujours autant de difficultés à gagner.
Puis ces deux victoires à moins d’une semaine de la date limite des transactions aura un effet pervers. Difficile d’être vendeur maintenant que le Canadien est revenu au plus fort de la course…
D’ailleurs, Gainey a convoqué une conférence de presse pour jeudi PM. Voici en grande primeur ce que devrait être le contenu de cette conférence :
Gainey nous dira qu’il comprend l’empressement de certains fans et journalistes à le voir effectuer un échange. Il dira qu’il a cherché et qu’il cherche toujours à améliorer l’équipe en vue des séries, mais qu’il n’est pas prêt à sacrifier l’avenir pour une solution à court terme. Mais si une opportunité survient, il n’hésitera pas à bouger. Puis il réitèrera sa confiance en Guy Carbonneau et les joueurs en place tout en relevant que certains devront en faire davantage.
Ensuite, un journaliste lui demandera pourquoi il ne cherche pas à signer ses joueurs autonomes maintenant et échanger ceux qui ne voudront pas rester à Montréal l’an prochain et ainsi obtenir de bons jeunes joueurs.
Alors, Bob répondra qu’il refuse de négocier pendant la saison car il s’agit d’une distraction pour le joueur et pour l’équipe. Puis, il dira qu’il est hors de question qu’il s’avoue vaincu cette saison. Comme joueur, comme entraîneur et comme DG, il s’est toujours battu jusqu’au bout et ce n’est pas cette année que ça s’arrêtera. Il n’échangera donc pas ses joueurs importants, même s’il risque de les perdre pour rien en juillet. Son objectif et celui de toute l’équipe est présentement de faire les séries et de chercher à y faire un bon bout de chemin. Pas question de penser à l’an prochain présentement.
Puis Bob retournera à ses occupations quotidiennes. Aucun changement majeur ne sera apporté à l’équipe au cours de la semaine. Le Canadien finira quelque part entre la 10e et la 7e place, au mieux il gagnera la première série. Si Gainey réussi à resigner Markov et Souray à bon prix en juin (soit max de 4 millions chacun), il aura prit une bonne décision. Si l’un des deux part pour rien, il aura fait une très grande gaffe.
D’ailleurs, parlant de ses gaffes, on ne relève souvent que les mauvaises acquisitions qu'il a faites lorsque l’on dresse son bilan. Mais il faut aussi se rappeler que Gainey a simplement laissé aller deux jeunes joueurs qui, s’ils étaient toujours dans l’équipe, rendraient nettement moins dramatique la possible perte de Rivet, Souray et Markov. Je pense bien sûr à Ron Hainsey et François Beauchemin. Ça fait mal juste d’y penser...
mardi, février 20, 2007
Et maintenant?
Mini crise ce midi, Sheldon Souray a quitté la pratique du tricolore. Il semble bien que ce soit une légère blessure alors il n'y a pas d'histoire à écrire.
Halak a peut-être permis aux fans de reprendre un peu espoir mais il n'en demeure pas moins que l'équipe devra se battre pour se tailler une place dans les séries. En l'emportant contre les Penguins hier, les Islanders ont montré qu'ils seront à prendre au sérieux d'ici la fin de la saison. Montréal devra absolument profiter de tous les matchs faciles, comme celui de ce soir, et surtout, profiter des trois matchs contre les Leafs pour ne pas jouer au gols avant tout le monde. je persiste à croire que ce sont les Hurricanes qui sont les plus susceptibles de rater les séries. De plus en plus, les Thrashers glissent eux-aussi au classement, ce qui pourrait être une autre bonne nouvelle pour les autres équipes en quête de la huitième position.
Jaroslav Halak pourra-t-il sauver le CH? Personne n'a la réponse. Par contre, ce qui est sûr, c'est que l'attaque doit absolument produire. Koivu et Ryder ont réussi à rehausser leur niveau de jeu juste assez pour donner la victoire à l'équipe mais on ne peut pas vraiment être convaincu que "la machine" est repartit dans leur cas.
On parle beaucoup de relève et de reconstruction mais on ne semble pas réaliser le nombre de jeunes dans la formation. Les Higgins, Plekanec, Perezhogin, Lapierre, Milroy (présentement), Komisark, Markov et Ryder sont encore de jeunes joueurs sans grande expérience. L'équipe se reconstruit en luttant pour une place en séries, ce qui est loin d'être désolant. Peut-être que les vétérans du club ne sont pas assez talentueux pour oeuvrer dans cette équipe?
Il va y avoir une transaction, cela ne fait aucun doute à mon esprit. Je ne sais vraiment pas ce qui pourrait être bon pour l'équipe. à mon avis, si Souray est échangé (ce que je ne crois pas), Bob Gainey devrait demander au moins 1 joueur déjà capable de bien faire dans la grande ligue. Comme d'habitude, on ignore tout des plans du dg mais nous espérons tous un coup de maître.
Halak a peut-être permis aux fans de reprendre un peu espoir mais il n'en demeure pas moins que l'équipe devra se battre pour se tailler une place dans les séries. En l'emportant contre les Penguins hier, les Islanders ont montré qu'ils seront à prendre au sérieux d'ici la fin de la saison. Montréal devra absolument profiter de tous les matchs faciles, comme celui de ce soir, et surtout, profiter des trois matchs contre les Leafs pour ne pas jouer au gols avant tout le monde. je persiste à croire que ce sont les Hurricanes qui sont les plus susceptibles de rater les séries. De plus en plus, les Thrashers glissent eux-aussi au classement, ce qui pourrait être une autre bonne nouvelle pour les autres équipes en quête de la huitième position.
Jaroslav Halak pourra-t-il sauver le CH? Personne n'a la réponse. Par contre, ce qui est sûr, c'est que l'attaque doit absolument produire. Koivu et Ryder ont réussi à rehausser leur niveau de jeu juste assez pour donner la victoire à l'équipe mais on ne peut pas vraiment être convaincu que "la machine" est repartit dans leur cas.
On parle beaucoup de relève et de reconstruction mais on ne semble pas réaliser le nombre de jeunes dans la formation. Les Higgins, Plekanec, Perezhogin, Lapierre, Milroy (présentement), Komisark, Markov et Ryder sont encore de jeunes joueurs sans grande expérience. L'équipe se reconstruit en luttant pour une place en séries, ce qui est loin d'être désolant. Peut-être que les vétérans du club ne sont pas assez talentueux pour oeuvrer dans cette équipe?
Il va y avoir une transaction, cela ne fait aucun doute à mon esprit. Je ne sais vraiment pas ce qui pourrait être bon pour l'équipe. à mon avis, si Souray est échangé (ce que je ne crois pas), Bob Gainey devrait demander au moins 1 joueur déjà capable de bien faire dans la grande ligue. Comme d'habitude, on ignore tout des plans du dg mais nous espérons tous un coup de maître.
vendredi, février 16, 2007
Halak samedi?
Il aura fallu des blessures pour finalement voir un peu de changements survenir dans l'entourage de l'équipe. D'ailleurs, il faudrait s'attendre à voir Grabovski et/ou Kostitsyn venir rejoindre Halak rapidemment pour compenser pour la blessure à Kovalev. Actuellement, Grabovski soigne une légère blessure et Kostitsyn est allé rejoindre sa copine en Biélorussie le temps d'un accouchement.
J'espère au moins que Carbo aura le génie de mettre Halak dans les buts samedi. Non pas que la présence du jeune gardien assure une victoire, mais au moins, ça donnera aux partisans une raison d'aller voir le match. Car depuis janvier, l'organisation du CH semble bien peu préoccupée par le spectacle qu'elle offre aux spectateurs qui continuent néanmoins de remplir le Centre Bell, même lors des pratiques de l'équipe.
Puis ça permettrait à l'amateur, pour au moins un instant, d'espérer de nouveau. Et si Jaroslav Halak devenait le Cam Ward de cette année... Et si sa présence devant les buts devenait l'événement qui permettrait à l'équipe de se regrouper, de retrouver une raison de se battre...
Je doute qu'un tel renversement de fortune puisse survenir, mais je crois que Carbonneau a l'obligation d'au moins envoyer le jeune gardien dans la mêlée. Il s'agit d'une opportunité de "brasser" un peu les choses, j'espère qu'il ne la ratera pas. Au pire, ce ne sera qu'une autre défaite. Au mieux, ce peut être un point tournant.
-----------------------------------------------------------------
Forsberg à Nashville
J'ai pas grand chose à dire là-dessus, sinon que c'est la fin d'une longue saga un peu ridicule. Content de ne pas le voir débarquer à Montréal. Nashville a décidé de jouer gros. J'ai l'impression que la peur de le voir débarquer à Detroit ou Anaheim a peser au moins aussi lourd dans le choix de procéder à la transaction que l'intérêt réel envers le joueur.
Il faut donc s'attendre à voir Detroit et Anaheim se ruer sur le peu de bons joueurs qui sont toujours disponibles.
----------------------------------------------------------------
Et Montréal
Bob Gainey fait la baboune ces jours-ci et il est difficile de savoir ce qui se passe dans la tête du DG de la plus prestigieuse équipe de hockey de tous les temps (!!!). Sur les sites de rumeurs, on parle de moins en moins des joueurs qui pourraient arriver à Montréal et de plus en plus des joueurs qui pourraient partir, nottamment Andrei Markov qu'on suspecte de n'avoir d'attachement qu'à l'argent, et signera donc avec le plus offrant au cours de l'été.
Puis pour ramener une rumeur qui ne meure jamais vraiment (soit l'arrivée de Lecavalier à Montréal!!!), Eklund rapporte sur son blog les propos de Jay Feaster (DG du lightning) tenus sur les ondes radios voulant qu'il puisse briser son "big three" au cours de l'été. On place déjà Montréal au 1er rang des équipes intéressées... C'est donc reparti!
J'espère au moins que Carbo aura le génie de mettre Halak dans les buts samedi. Non pas que la présence du jeune gardien assure une victoire, mais au moins, ça donnera aux partisans une raison d'aller voir le match. Car depuis janvier, l'organisation du CH semble bien peu préoccupée par le spectacle qu'elle offre aux spectateurs qui continuent néanmoins de remplir le Centre Bell, même lors des pratiques de l'équipe.
Puis ça permettrait à l'amateur, pour au moins un instant, d'espérer de nouveau. Et si Jaroslav Halak devenait le Cam Ward de cette année... Et si sa présence devant les buts devenait l'événement qui permettrait à l'équipe de se regrouper, de retrouver une raison de se battre...
Je doute qu'un tel renversement de fortune puisse survenir, mais je crois que Carbonneau a l'obligation d'au moins envoyer le jeune gardien dans la mêlée. Il s'agit d'une opportunité de "brasser" un peu les choses, j'espère qu'il ne la ratera pas. Au pire, ce ne sera qu'une autre défaite. Au mieux, ce peut être un point tournant.
-----------------------------------------------------------------
Forsberg à Nashville
J'ai pas grand chose à dire là-dessus, sinon que c'est la fin d'une longue saga un peu ridicule. Content de ne pas le voir débarquer à Montréal. Nashville a décidé de jouer gros. J'ai l'impression que la peur de le voir débarquer à Detroit ou Anaheim a peser au moins aussi lourd dans le choix de procéder à la transaction que l'intérêt réel envers le joueur.
Il faut donc s'attendre à voir Detroit et Anaheim se ruer sur le peu de bons joueurs qui sont toujours disponibles.
----------------------------------------------------------------
Et Montréal
Bob Gainey fait la baboune ces jours-ci et il est difficile de savoir ce qui se passe dans la tête du DG de la plus prestigieuse équipe de hockey de tous les temps (!!!). Sur les sites de rumeurs, on parle de moins en moins des joueurs qui pourraient arriver à Montréal et de plus en plus des joueurs qui pourraient partir, nottamment Andrei Markov qu'on suspecte de n'avoir d'attachement qu'à l'argent, et signera donc avec le plus offrant au cours de l'été.
Puis pour ramener une rumeur qui ne meure jamais vraiment (soit l'arrivée de Lecavalier à Montréal!!!), Eklund rapporte sur son blog les propos de Jay Feaster (DG du lightning) tenus sur les ondes radios voulant qu'il puisse briser son "big three" au cours de l'été. On place déjà Montréal au 1er rang des équipes intéressées... C'est donc reparti!
mardi, février 13, 2007
Raté
C'est raté. La dernière tentative de sauvetage a échouée. Le Canadien a tenté l'expérience de la grande réunion d'équipe officielle. C'était une réunion de crise, du type qu'on ne fait pas souvent, seulement quand l'heure est très grave.
Après la réunion, tous les joueurs semblaient avoir adopté le même slogan optimiste: "On commence une nouvelle saison de 25 matchs. On oublie le passé. On est présentement en 7e position, faut juste refaire ce qu'on faisait de bon au début de la saison".
Premier match de cette nouvelle saison: défaite de 1 à 0 contre l'une des pire équipe de l'est. Les excuses voulant que Belfour ait été trop fort, ou que l'arbitre n'ait pas appelé certaines punitions, ou que le Canadien ait touché le poteau à deux reprise en 3e période ne tiennent pas. Le Canadien a transporté ses problèmes dans sa "deuxième saison". Seul point positif, Huet lui a offert une bonne performance.
Donc c'est raté. La belle énergie et le bel optimisme de dimanche se sont évaporés. Demain, c'est Brodeur qui attend le Canadien. Ça prolongera probablement la série de défaites à 5...
Que faire maintenant? Jeter la serviette? Reste-t-il des solutions?.
On peut chercher à apporter certaines modifications. D'abord sur le jeu de puissance. D'autres joueurs doivent s'affirmer. On ne peut pas toujours s'en remettre à Souray. Il faut aussi passer la rondelle de gauche à droite, s'installer derrière le but, se déplacer avec la rondelle. Ça, c'est la job de Kirk Muller et de Guy Carbonneau.
Ensuite, Carbo devrait apprendre à apprécier le jeu offensif. Contre une équipe telle que la Floride, tu ne peux pas continuer à opposer systématiquement ton 3e trio au meilleur trio adverse. Tu doit apprendre à t'affirmer offensivement. Et surtout, tu ne dois pas faire jouer Murray et Downay durant 10 minutes.
J'étais très heureux ce soir d'entendre Ron Fournier et Danis Dubé réclammer le départ définitif de Downay et Murray. Pour eux, il faut rappeler Grabovski et Kostitsyn et les faire évoluer ensemble. Je suis pour cette proposition. Ça permettrait d'utiliser moins des gars comme Koivu et Ryder qui de toute façon semblent fatigués. Kovalev pourrait être moins utilisé à 5 contre 5, mais passer toutes les minutes d'avantage numérique sur la glace. Mais ça, c'est la job de Bob Gainey.
Il manque surtout deux choses: de l'intensité et du talent. Il semble que Koivu n'est pas en mesure de porter l'équipe sur ses épaules pendant 82 matchs. Kovalev n'a plus ses jambe de ses vingt ans, il ne peut plus transporter la rondelle et prendre l'adversaire à contre-pied. Et il serait ingrat de reprocher aux jeunes de ne pas prendre le leadership. Higgins en est seulement à sa 2e année, Latendresse à sa première, Plekanec à sa 2e, Ryder à sa 3e.
Avec seulement 24 matchs à jouer, avec les victoires combinées de Tampa Bay, Toronto, Boston, Caroline et le point récolté par les Islanders dans la soirée d'hier, avec le fait que le Canadien dispute 12 de ces matchs à l'étranger, et puisqu'il n'y a aucun signe d'amélioration depuis 2 mois, je propose de jeter la serviette. Échangeons les vétérans qui ne reviendront pas l'an prochain (Aebischer, Bonk et Johnson). Cherchons à avoir des garanties de la part de Souray pour qu'il resigne à Montréal l'an prochain a un prix raisonnable. Si on en obtient pas (ce qui risque d'arriver), échangeons-le. Débarassons-nous de Rivet aussi. On aura beaucoup pour lui si on l'échange avant la date limite des transactions.
Mais le problème le plus grave n'est pas là. Gainey a fait une terrible erreur en décidant de bâtir son équipe autour du duo Kovalev-Koivu. C'est là le problème. Il a misé gros sur les mauvais chevaux. Force est d'avouer qu'il a perdu son pari. Le plus triste dans cette histoire, c'est qu'il sera impossible d'échanger ces joueurs avant deux ans, en raison des contrats exorbitants que Gainey leur a concédés, à moins qu'il réussisse encore une fois à réparer ses erreurs comme il l'a fait avec Théodore.
Qui paiera pour les déboires du Canadien? Qu écopera si le Canadien ne fait pas les séries? Bob Gainey doit prendre de bonnes décisions dans les prochains jours, car s'il ne bouge pas, s'il ne parvient pas à réaliser un gros coup avant la date limite des transactions, s'il rate les séries et qu'il perd ensuite Aebischer, Bonk, Johnson, Souray et Rivet pour rien sur le marché des joueurs autonomes, alors j'espère que l'ancien grand capitaine du Canadien sera congédié. Il est le grand responsable de l'état actuel des choses. L'équipe qui joue (ou ne joue pas) pour Carbonneau est celle de Bob Gainey, elle est sa réalisation. C'est lui aussi qui a laissé la situation se dégrader au point où elle est rendue: de 5 points du 1er rang à une quasi-assurée exclusion des séries. Je suis prêt à voir le Canadien terminer 11e cette année, pourvu qu'il ait pu obtenir quelque chose en retour de ses vétérans.
Je sais que le Canadien n'a pas besoin d'autres "prospects", mais si on parvient à obtenir quelques bons choix ou bons jeunes, on peut ensuite les refiler au cours de l'été dans un autre échange pour un meilleur joueur.
Alors jettons la serviette pour cette année, faisons jouer Kostitsyn, Grabovski et Halak, échangeons nos vétérans contre des prospects et des choix, cherchons à changer le "noyau dur", transigeons pour un excellent joueur pendant l'été ou signons un gros joueur autonome.
Dans l'état actuel des choses, je crois que c'est la seule chose qui soit réellement bonne pour le Canadien à court, moyen et long terme.
À votre avis, Gainey doit-il encore chercher à améliorer l'équipe pour les séries, ou plutôt jeter la serviette pour cette année et focusser sur les forces de l'équipes et chercher à améliorer l'équipe pour l'an prochain?Après la réunion, tous les joueurs semblaient avoir adopté le même slogan optimiste: "On commence une nouvelle saison de 25 matchs. On oublie le passé. On est présentement en 7e position, faut juste refaire ce qu'on faisait de bon au début de la saison".
Premier match de cette nouvelle saison: défaite de 1 à 0 contre l'une des pire équipe de l'est. Les excuses voulant que Belfour ait été trop fort, ou que l'arbitre n'ait pas appelé certaines punitions, ou que le Canadien ait touché le poteau à deux reprise en 3e période ne tiennent pas. Le Canadien a transporté ses problèmes dans sa "deuxième saison". Seul point positif, Huet lui a offert une bonne performance.
Donc c'est raté. La belle énergie et le bel optimisme de dimanche se sont évaporés. Demain, c'est Brodeur qui attend le Canadien. Ça prolongera probablement la série de défaites à 5...
Que faire maintenant? Jeter la serviette? Reste-t-il des solutions?.
On peut chercher à apporter certaines modifications. D'abord sur le jeu de puissance. D'autres joueurs doivent s'affirmer. On ne peut pas toujours s'en remettre à Souray. Il faut aussi passer la rondelle de gauche à droite, s'installer derrière le but, se déplacer avec la rondelle. Ça, c'est la job de Kirk Muller et de Guy Carbonneau.
Ensuite, Carbo devrait apprendre à apprécier le jeu offensif. Contre une équipe telle que la Floride, tu ne peux pas continuer à opposer systématiquement ton 3e trio au meilleur trio adverse. Tu doit apprendre à t'affirmer offensivement. Et surtout, tu ne dois pas faire jouer Murray et Downay durant 10 minutes.
J'étais très heureux ce soir d'entendre Ron Fournier et Danis Dubé réclammer le départ définitif de Downay et Murray. Pour eux, il faut rappeler Grabovski et Kostitsyn et les faire évoluer ensemble. Je suis pour cette proposition. Ça permettrait d'utiliser moins des gars comme Koivu et Ryder qui de toute façon semblent fatigués. Kovalev pourrait être moins utilisé à 5 contre 5, mais passer toutes les minutes d'avantage numérique sur la glace. Mais ça, c'est la job de Bob Gainey.
Il manque surtout deux choses: de l'intensité et du talent. Il semble que Koivu n'est pas en mesure de porter l'équipe sur ses épaules pendant 82 matchs. Kovalev n'a plus ses jambe de ses vingt ans, il ne peut plus transporter la rondelle et prendre l'adversaire à contre-pied. Et il serait ingrat de reprocher aux jeunes de ne pas prendre le leadership. Higgins en est seulement à sa 2e année, Latendresse à sa première, Plekanec à sa 2e, Ryder à sa 3e.
Avec seulement 24 matchs à jouer, avec les victoires combinées de Tampa Bay, Toronto, Boston, Caroline et le point récolté par les Islanders dans la soirée d'hier, avec le fait que le Canadien dispute 12 de ces matchs à l'étranger, et puisqu'il n'y a aucun signe d'amélioration depuis 2 mois, je propose de jeter la serviette. Échangeons les vétérans qui ne reviendront pas l'an prochain (Aebischer, Bonk et Johnson). Cherchons à avoir des garanties de la part de Souray pour qu'il resigne à Montréal l'an prochain a un prix raisonnable. Si on en obtient pas (ce qui risque d'arriver), échangeons-le. Débarassons-nous de Rivet aussi. On aura beaucoup pour lui si on l'échange avant la date limite des transactions.
Mais le problème le plus grave n'est pas là. Gainey a fait une terrible erreur en décidant de bâtir son équipe autour du duo Kovalev-Koivu. C'est là le problème. Il a misé gros sur les mauvais chevaux. Force est d'avouer qu'il a perdu son pari. Le plus triste dans cette histoire, c'est qu'il sera impossible d'échanger ces joueurs avant deux ans, en raison des contrats exorbitants que Gainey leur a concédés, à moins qu'il réussisse encore une fois à réparer ses erreurs comme il l'a fait avec Théodore.
Qui paiera pour les déboires du Canadien? Qu écopera si le Canadien ne fait pas les séries? Bob Gainey doit prendre de bonnes décisions dans les prochains jours, car s'il ne bouge pas, s'il ne parvient pas à réaliser un gros coup avant la date limite des transactions, s'il rate les séries et qu'il perd ensuite Aebischer, Bonk, Johnson, Souray et Rivet pour rien sur le marché des joueurs autonomes, alors j'espère que l'ancien grand capitaine du Canadien sera congédié. Il est le grand responsable de l'état actuel des choses. L'équipe qui joue (ou ne joue pas) pour Carbonneau est celle de Bob Gainey, elle est sa réalisation. C'est lui aussi qui a laissé la situation se dégrader au point où elle est rendue: de 5 points du 1er rang à une quasi-assurée exclusion des séries. Je suis prêt à voir le Canadien terminer 11e cette année, pourvu qu'il ait pu obtenir quelque chose en retour de ses vétérans.
Je sais que le Canadien n'a pas besoin d'autres "prospects", mais si on parvient à obtenir quelques bons choix ou bons jeunes, on peut ensuite les refiler au cours de l'été dans un autre échange pour un meilleur joueur.
Alors jettons la serviette pour cette année, faisons jouer Kostitsyn, Grabovski et Halak, échangeons nos vétérans contre des prospects et des choix, cherchons à changer le "noyau dur", transigeons pour un excellent joueur pendant l'été ou signons un gros joueur autonome.
Dans l'état actuel des choses, je crois que c'est la seule chose qui soit réellement bonne pour le Canadien à court, moyen et long terme.
J'aimerais connaître votre avis.
lundi, février 12, 2007
Les beaux jours viendront!
Pendant que les joueurs du Grand club se traînent les pieds et ont gaché ce qui était la plus belle saison depuis l'époque de Guy Lafleur, l'amateur peut se consoler en regardant du côté de la relève.
Je vous propose aujourd'hui un nouveau tour d'horizon des joueurs les plus prometteurs de l'organisation du Canadien de Montréal.
Dans les rangs mineurs
Sergei Kostitsyn: Le petit frère de l'autre continue à impressionner dans les rangs juniors. 30 buts, 64 passes, 94 points en 45 matchs. Mais le plus impressionnant: il compte 13 buts et 31 passes à ses 14 derniers matchs! Oui, c'est une moyenne de plus de 3 pts par match! Il occupe présentement le 5e rang des marqueurs de la ligue de l'Ontario. Notons qu'in évolue au sein du trio le plus productif de la ligue, composé de Patrick Kane (114 pts) et Sam Gagner (103 pts).
Mathieu Carles: Défenseur de 6' et 210 lbs. Il a été sélectionné à deux reprises joueur défensif de la semaine aux mois de novembre et décembre. En 51 matchs, il a compté 12 buts et récolté 44 passes, 56 points. Il a toutefois ralentit au cours des 20 dernières parties (il avait 9-33-42 en 30 matchs). Surtout reconnu pour sa rapidité et ses talents de manieurs, il pourrait devenir un top-4 défenseur à Montréal d'ici 3-4 ans.
Ben Maxwell: On s'en souvient, le jeune joueur de centre dominait la ligue de l'Ouest après une trentaine de matchs. Mais depuis, une blessure l'a rayé de l'allignement. Sa fiche demeure donc inchangée : 19 buts et 34 passes, 53 points en 39 matchs. Il n'est toujours pas remis de sa blessure (au pied, je crois).
Juraj Mikus: Le joueur de centre en est à son année recrue en territoire américain avec les Sags de Chicoutimi. 20 buts, 32 passes, 52 points en 48 matchs (6 buts 9 passes à ses 13 derniers matchs), ce qui fait de lui le 2e meilleur marqueur de son équipe qui est l'une des moins productive en offensive cette année.
Il y a aussi le 1er choix du Canadien au dernier repêchage, le défenseur David Fischer. J'ai finalement trouvé des statistiques sur lui. Dans la NCAA, il joue pour la meilleure équipe: Minnesota University, qui compte des joueurs comme Kyle Okposo et Erik Johnson (2 des meilleurs espoirs américains...). En 29 matchs, il a récolté 5 passes et seulement 16 tirs et joue pour +2 (le pire dans cette équipe est à 0, donc +2 c'est pas vargeux!). Il en est toutefois à sa première année universitaire alors on verra comment il évoluera.
En Russie
Deux défenseurs au style très robuste, mais qui sont néanmoins très mobiles et capables avec la rondelle, évoluent présentement en Russie: Alexei Emelin, agé de bientôt 21 ans et Pavel Valentenko, âgé de 20 ans. S'ils parviennent à se développer tel que prévu, Montréal pourrait donc compter sur l'une des brigades défensives les plus physiques et redoutées du circuit avec Komisarek, Valentenko et Emelin d'ici 3-4 ans.
Un autre défenseur, Kostentin Korneev, est tout le contraire des précédents. À 5'11, 180 lbs, c'est surtout son talent offensif qui impressionne. Mais reste à voir si son absence de force physique lui permettra un jour de jouer dans la grande ligue.
Les Bulldogs
Alors là, si ça va mal à Montréal récemment, c'est tout le contraire à Hamilton. Les Bulldogs ont amassé au moins un point à chacun de leurs 10 derniers matchs.
On pourrait être tenté de dire que c'est surtout grâce à Grabovski et Kostitsyn (qui vient tout juste d'être nommé joueur de la semaine dans la LAH et qui mène le club dans les ± à +23!), mais ce serait occulter le travail de plusieurs autres joueurs essentiels aux succès de l'équipe.
Avec 51 points en 51 matchs, Duncan Milroy demeure le meilleur marquer de l'équipe, suivi de Kostitsyn (49 points en 48 matchs) et Grabovski (44 points en 46 matchs). À noter que Grabovski n'avait que 2 points à ses 7 premiers matchs, ça lui en fait donc 42 en 39 matchs depuis.
À son année recrue, Matt D'agostini a 12 buts et 17 passes, 29 pts, +14 en seulement 36 matchs.
Mathieu Biron est le défenseur le plus productif de l'équipe avec 29 points, mais 18 de ces points ont été récoltés avec les Sharks de Worcester.
Étonnamment, Jonathan Ferland est le troisième meilleur buteur de l'équipe, lui qui est surtout considéré comme étant un joueur d'énergie défensif. Il a 15 buts et 12 passes en 52 matchs.
Chipchura joue déjà un rôle important dans l'équipe à son année recrue. En plus de s'inscrire de plus en plus souvent au pointage (8buts, 14 passes, +8, 53 matchs), il continue à se démarquer surtout par son ardeur au jeu et son travail défensif.
Dan Jancevski est le meilleur chez les défenseur à +17 (!).
Ryan O'byrne, le colosse de 6'5 234 lbs, est le plus puni avec 98 minutes. Il joue quand même pour +5.
Cory Urquart vient tout juste d'être rappelé de la East Coast League (un échelon plus bas que la LAH), mais il impressionne avec une récolte de 2 buts, 4 passes, +3 en 4 matchs. Avec les Cyclones de Cincinnati (ECL), il montrait une fiche de 22 buts et 18 passes en 43 matchs.
Puis Jean-Philippe Côté, qui a bien faillit commencer l'année à Montréal n'eût été de sa blessure, montre un dossier de 3 buts, 4 passes, +7 en 41 matchs.
Les gardiens
Le rendement d'Aebischer et Huet est présentement inquiétant, mais quand on regarde du côté des filliales, on peut retrouver le sourire!
Carey Price a été nommé joueur de la semaine dans la ligue canadienne il y a 14 jours, peu de temps après avoir mené l'équipe Canada junior à la médaille d'or. Les comparaisons avec Martin Brodeur se multiplient...
Jaroslav Halak continue à être trop fort pour la ligue américaine. 6 blanchissages en seulement 28 matchs (1er), efficacité de ,932 (2e) et une moyenne de 2.00 (1er). Ça dit tout.
==========================================================
Voilà pour le tour d'horizon des joueurs les plus susceptibles de venir porter le flambeau (d'ailleurs, brûle-t-il toujours?)
J'ai comme l'impression que l'équipe des futurs Canadiens ne ferait pas mauvaise figure contre leurs aînés qui nous font honte présentement!
Remarquons que si l'avenir est probablement assuré en défensive et dans les buts, aucun grand joueur d'attaque n'émergera des filliales (Kostitsyn et Grabovski seront bons, mais ce ne sont pas des Hossa, Lecavalier, Heatley, Brière, etc.). C'est pour cela que Gainey doit chercher à embaucher un VRAI JOUEUR DE PREMIER PLAN, au gros prix. On aura en masse de quoi l'entourer ensuite pour pas cher, à l'interne. Mais il nous faut ce joueur pour espérer un jour rêver aux grands honneurs.
PS: Detroit s'est-il vraiment incliné 6 à 1 face à Philadelphie hier soir dans un duel opposant les gardiens MacDonald (!?) et Leighton (!?) !!!
Ça bouge dans la LNH!
Plus on approche de la date limite des transations, plus il y a de mouvement dans la LNH.
Selon nhl.com, les Stars de Dallas ont acquis Ladislav Nagy en retour du choix de 1re ronde des Stars au prochain repêchage et d'un joueur marginal, Mathias Tjarnqvist. Les Stars répliquent ainsi aux récentes acquisitions des Flames de Calgary.
Pendant ce temps à Montréal, l'entraîneur blâme tout à tour chacun des joueurs de l'équipe tandis que Bob Gainey demeure discret, fidèle à son habitude.
Présentement, les équipes de l'ouest sont plus féroces... la suite des choses devraient être intéressante.
Selon nhl.com, les Stars de Dallas ont acquis Ladislav Nagy en retour du choix de 1re ronde des Stars au prochain repêchage et d'un joueur marginal, Mathias Tjarnqvist. Les Stars répliquent ainsi aux récentes acquisitions des Flames de Calgary.
Pendant ce temps à Montréal, l'entraîneur blâme tout à tour chacun des joueurs de l'équipe tandis que Bob Gainey demeure discret, fidèle à son habitude.
Présentement, les équipes de l'ouest sont plus féroces... la suite des choses devraient être intéressante.
vendredi, février 09, 2007
Qui ira à Hamilton?
C'est confirmé, Bégin sera de retour samedi soir. Le Canadien se retrouve donc avec 24 joueurs actifs, c'est un de trop. Carbonneau a affirmé que le joueur en question était déjà choisi, mais il a refusé d'en donner l'identité.Il semble que ce ne sera pas Samsonov puisqu'il sera de l'allignement samedi.
Murray pourrait être envoyé à Hamilton immédiatement, puisqu'il a déjà passé par le ballotage il y a 2 semaines.
On peut aussi imaginer que Downay ou Niinimaa pourrait être le fameux joueur.
Sinon, il y a Perezhogin, le mal aimé de Carbonneau. Mais ça me paraît peu vraissemblable (Quoi qu'avec les récentes décisions du duo Carbo-Gainey, on peut s'attendre à tout).
Entrevue exclusive avec Sergei Samsonov
L'Équipe de Parlons hockey a eu le privilège de s'entretenir avec Sergei Samsonov, après le match d'hier.
Q. Sergei, un autre match à regarder du haut de la passerelle. Crois-tu avoir saisi le message?
Samsonov : Définitivement! Hier, j'ai observé les joueurs qui me remplacent et j'ai compris ce que je dois faire pour plaire à l'entraineur. Mon problème, c'est que je tente un peu trop fort de créer des opportunités offensives. Étant donné que je n'arrive pas à terminer mes jeux, la déception est trop grande et cela affecte l'enthousiasme de mes coéquipiers. À l'avenir, je me concentrerai à bien me débarasser de la rondelle, et à me sortir du jeu avec des mises en échec inutiles, un peu comme Garth Murray et Aaron Downey.
Q. Guy Carbonneau clamait dans les médias qu'il voulait t'aider à te sortir de ta léthargie et qu'il voulait recommencer à zéro. Dans ce cas, comment interprètes-tu sa décision de ne pas te faire jouer?
Samsonov : Je comprends la stratégie de Guy. En me laissant regarder le match du haut de la passerelle, il veut me redonner confiance.
Q. Et ça fonctionne?
Samsonov : Effectivement!! Cela me permet de constater à quel point Michael Ryder est un mauvais joueur. J'ai également été en mesure de constater que Saku Koivu ne joue vraiment pas bien mais il est quand même le capitaine de son équipe. Je me dis donc que je ne devrais pas avoir à en faire beaucoup pour retomber dans les bonnes grâces de l'organisation.
Q. Selon toi, ton jumelage avec Alex Kovalev a-t-il été trop long?
Samsonov : Moi et Kovalev avons eu passablement de difficultés. Cependant, je suis quand même l'un des meilleurs marqueurs de l'équipe à 5 contre 5. Je ne me cherche pas d'excuses mais il est permis de croire que si j'avais évolué en supériorité numérique, j'aurais de bien meilleures statistiques. C'est d'ailleurs le point que j'ai soulevé lors de ma rencontre avec Guy et Mr. Gainey.
Q. Parlant de cette rencontre, de quoi a-t-il été question au juste? Quel est ton véritable rôle dans l'équipe?
Samsonov : Guy et Bob m'ont expliqué pourquoi j'étais le joueur qui écopait pour les autres. Étant un ancien porte-couleur des Bruins de Boston, je dois en donner plus. Carbonneau et Gainey n'ont jamais aimés les Bruins et leur haine est viscérale. En me faisant écoper, ils donnent l'impression que les Canadiens sont encore plus forts que leurs vieux rivaux et qu'ils continueront de les dominer. Par ailleurs, en me pointant directement du doigt, ils veulent simplement perpétrer la vieille croyance selon laquelle les russes ne se donnent pas à 100%.
Q. Dernière question. Que te réserve l'avenir?
Samsonov : Le plan initial de Bob était de m'envoyer à Hamilton, afin de compléter un trio avec Grabovski et Kotsitsyn, et me permettre de remporter un championnat. Par contre, cela ne m'intéresse pas trop de retourner dans les mineurs quand je sais que Garth Murray est encore avec le grand club. Bien qu'aucune équipe ne m'a réclamé au ballotage, je crois quand même que je pourrais partir. Même si je me considère beaucoup plus utile à une équipe qu'Adrian Aucoin, je crois que Bob pourrait effectuer cette transaction. Il est évident pour moi qu'un changement d'air me ferait le plus grand bien. J'ai maintenant un but dans la LNH, celui de faire mal paraître Guy Carbonneau et Bob Gainey. J'espère donc être échangé et être capable d'attirer Andrei Markov avec moi l'an prochain. Ce qui serait idéal, c'est de quitter pour Philadelphie et devancer Montréal l'an prochain. Tout en terminant la saison avec plus de points que Koivu.
Q. Sergei, un autre match à regarder du haut de la passerelle. Crois-tu avoir saisi le message?
Samsonov : Définitivement! Hier, j'ai observé les joueurs qui me remplacent et j'ai compris ce que je dois faire pour plaire à l'entraineur. Mon problème, c'est que je tente un peu trop fort de créer des opportunités offensives. Étant donné que je n'arrive pas à terminer mes jeux, la déception est trop grande et cela affecte l'enthousiasme de mes coéquipiers. À l'avenir, je me concentrerai à bien me débarasser de la rondelle, et à me sortir du jeu avec des mises en échec inutiles, un peu comme Garth Murray et Aaron Downey.
Q. Guy Carbonneau clamait dans les médias qu'il voulait t'aider à te sortir de ta léthargie et qu'il voulait recommencer à zéro. Dans ce cas, comment interprètes-tu sa décision de ne pas te faire jouer?
Samsonov : Je comprends la stratégie de Guy. En me laissant regarder le match du haut de la passerelle, il veut me redonner confiance.
Q. Et ça fonctionne?
Samsonov : Effectivement!! Cela me permet de constater à quel point Michael Ryder est un mauvais joueur. J'ai également été en mesure de constater que Saku Koivu ne joue vraiment pas bien mais il est quand même le capitaine de son équipe. Je me dis donc que je ne devrais pas avoir à en faire beaucoup pour retomber dans les bonnes grâces de l'organisation.
Q. Selon toi, ton jumelage avec Alex Kovalev a-t-il été trop long?
Samsonov : Moi et Kovalev avons eu passablement de difficultés. Cependant, je suis quand même l'un des meilleurs marqueurs de l'équipe à 5 contre 5. Je ne me cherche pas d'excuses mais il est permis de croire que si j'avais évolué en supériorité numérique, j'aurais de bien meilleures statistiques. C'est d'ailleurs le point que j'ai soulevé lors de ma rencontre avec Guy et Mr. Gainey.
Q. Parlant de cette rencontre, de quoi a-t-il été question au juste? Quel est ton véritable rôle dans l'équipe?
Samsonov : Guy et Bob m'ont expliqué pourquoi j'étais le joueur qui écopait pour les autres. Étant un ancien porte-couleur des Bruins de Boston, je dois en donner plus. Carbonneau et Gainey n'ont jamais aimés les Bruins et leur haine est viscérale. En me faisant écoper, ils donnent l'impression que les Canadiens sont encore plus forts que leurs vieux rivaux et qu'ils continueront de les dominer. Par ailleurs, en me pointant directement du doigt, ils veulent simplement perpétrer la vieille croyance selon laquelle les russes ne se donnent pas à 100%.
Q. Dernière question. Que te réserve l'avenir?
Samsonov : Le plan initial de Bob était de m'envoyer à Hamilton, afin de compléter un trio avec Grabovski et Kotsitsyn, et me permettre de remporter un championnat. Par contre, cela ne m'intéresse pas trop de retourner dans les mineurs quand je sais que Garth Murray est encore avec le grand club. Bien qu'aucune équipe ne m'a réclamé au ballotage, je crois quand même que je pourrais partir. Même si je me considère beaucoup plus utile à une équipe qu'Adrian Aucoin, je crois que Bob pourrait effectuer cette transaction. Il est évident pour moi qu'un changement d'air me ferait le plus grand bien. J'ai maintenant un but dans la LNH, celui de faire mal paraître Guy Carbonneau et Bob Gainey. J'espère donc être échangé et être capable d'attirer Andrei Markov avec moi l'an prochain. Ce qui serait idéal, c'est de quitter pour Philadelphie et devancer Montréal l'an prochain. Tout en terminant la saison avec plus de points que Koivu.
jeudi, février 08, 2007
Fin triste d'une histoire triste... Ou est-ce la fin?
Samsonov doit se demander comment un rêve a pu se transformer en tel cauchemard. Enfin après plusieurs années de labeur dans la LNH, il obtient un gros contrat. Il décide de se joindre alors à une jeune équipe talentueuse, dotée d'un bon gardien, et qui avait cumulé la deuxième meilleure fiche de la LNH dans la 2e moitié de la saison. Il s'amenait à Montréal heureux et confiant.
Hier, c'est avec la tête entre les deux jambes que le même Samsonov a dû se présenter devant ses patrons. Toute sa frustration s'est transformée en humiliation lorsqu'aucune équipe n'a voulu l'acceuillir dans ses rangs. Comment retrouver l'envie de jouer pour le Canadien de Montréal à présent? Pourtant, il sera forcé de terminé l'année ici et pire, d'y passer au moins la majeure partie de la prochaine. Lui est déçu, Carbo est déçu, Gainey est déçu. Même ses coéquipiers doivent être touchés par les événements et déçus pour Samsonov.
Au moins, Guy Carbonneau a eu l'humilité de prendre une part du blâme:
"J'ai peut-être commis une erreur. Cette rencontre que nous venons d'avoir, c'est en novembre qu'elle aurait dû avoir lieu. (...) Je pense avoir été trop patient avec son trio. J'aurais dû l'essayer avec d'autres joueurs tout en lui expliquant ce qu'on attend de lui."
Effectivement, t'as pas été fort dans ce dossier-là Carbo. Mais maintenant que tout va mal, qu'il ne te reste que Plekanec qui semble vouloir jouer à chaque match, tu fais quoi, Carbo? Il est tard pour comprendre ce que Samsonov peut apporter à ton club: de la vitesse, du contrôle de rondelle, donc une capacité rare chez le Canadien d'entrer en zone adverse en possession de la rondelle (sans la garocher dans le fond de la zone). Contrairement à des joueurs comme Koivu, Higgins, Latendresse, Ryder qui sont des batailleux de bandes, qui se donnent mutuellement la rondelle le long des bandes en attendant qu'une ouverture se crée, Samsonov apporte une autre option: celle de contrôler la rondelle, de la bouger d'un côté à l'autre de la zone adverse. Il faut que ce talent soit inclu dans ton plan de match, dans ton système de jeu. Une équipe ne peut pas gagner la coupe Stanley avec 18 répliques de Guy Carbonneau en uniforme à chaque match. Ça prend des joueurs qui apportent autre chose au jeu. Sinon, ça devient facile de contrer ton équipe.
Je répète: tu ne peux pas demander à Samsonov de garocher la rondelle dans le fond de la zone et d'aller se battre le long des bandes pour la reprendre. Ce n'est pas ça, sa game. C'est pas pour ça que Gainey l'a engagé. Il a d'autres talents, c'est le rôle de Carbo de les comprendre et de les exploiter.
J'espère voir Samsonov sur un bon trio ce soir et jouer plusieurs minutes (c'est rendu quoi le 1er trio d'ailleurs?). J'espère voir le plan de match de son trio s'organiser autour de lui, de ses capacités. Il n'est peut-être pas trop tard pour lui redonner l'envie de jouer pour le Canadien de Montréal.
Si jamais il est de nouveau laissé de côté ce soir, ce serait à mon avis une grave erreur de coaching, une autre...
Hier, c'est avec la tête entre les deux jambes que le même Samsonov a dû se présenter devant ses patrons. Toute sa frustration s'est transformée en humiliation lorsqu'aucune équipe n'a voulu l'acceuillir dans ses rangs. Comment retrouver l'envie de jouer pour le Canadien de Montréal à présent? Pourtant, il sera forcé de terminé l'année ici et pire, d'y passer au moins la majeure partie de la prochaine. Lui est déçu, Carbo est déçu, Gainey est déçu. Même ses coéquipiers doivent être touchés par les événements et déçus pour Samsonov.
Au moins, Guy Carbonneau a eu l'humilité de prendre une part du blâme:
"J'ai peut-être commis une erreur. Cette rencontre que nous venons d'avoir, c'est en novembre qu'elle aurait dû avoir lieu. (...) Je pense avoir été trop patient avec son trio. J'aurais dû l'essayer avec d'autres joueurs tout en lui expliquant ce qu'on attend de lui."
Effectivement, t'as pas été fort dans ce dossier-là Carbo. Mais maintenant que tout va mal, qu'il ne te reste que Plekanec qui semble vouloir jouer à chaque match, tu fais quoi, Carbo? Il est tard pour comprendre ce que Samsonov peut apporter à ton club: de la vitesse, du contrôle de rondelle, donc une capacité rare chez le Canadien d'entrer en zone adverse en possession de la rondelle (sans la garocher dans le fond de la zone). Contrairement à des joueurs comme Koivu, Higgins, Latendresse, Ryder qui sont des batailleux de bandes, qui se donnent mutuellement la rondelle le long des bandes en attendant qu'une ouverture se crée, Samsonov apporte une autre option: celle de contrôler la rondelle, de la bouger d'un côté à l'autre de la zone adverse. Il faut que ce talent soit inclu dans ton plan de match, dans ton système de jeu. Une équipe ne peut pas gagner la coupe Stanley avec 18 répliques de Guy Carbonneau en uniforme à chaque match. Ça prend des joueurs qui apportent autre chose au jeu. Sinon, ça devient facile de contrer ton équipe.
Je répète: tu ne peux pas demander à Samsonov de garocher la rondelle dans le fond de la zone et d'aller se battre le long des bandes pour la reprendre. Ce n'est pas ça, sa game. C'est pas pour ça que Gainey l'a engagé. Il a d'autres talents, c'est le rôle de Carbo de les comprendre et de les exploiter.
J'espère voir Samsonov sur un bon trio ce soir et jouer plusieurs minutes (c'est rendu quoi le 1er trio d'ailleurs?). J'espère voir le plan de match de son trio s'organiser autour de lui, de ses capacités. Il n'est peut-être pas trop tard pour lui redonner l'envie de jouer pour le Canadien de Montréal.
Si jamais il est de nouveau laissé de côté ce soir, ce serait à mon avis une grave erreur de coaching, une autre...
mardi, février 06, 2007
Bull shit
DANGER
Je me demande si Carbonneau pensait vraiment que c'est l'ajout de Murray et Downay qui lui avait procuré la dernière victoire...
Celui qui pouvait rêver au trophée du coach de l'année il y a deux mois ne fait qu'accumuler les bourdes, à l'image du DG qui l'a engagé... Résultat: Pittsburgh n'est plus qu'à un point, Tampa Bay à deux, Caroline à trois, Toronto à quatre.
D'ici une semaine, le Canadien se retrouvera probablement au 9e rang (Il affronte deux fois Ottawa et une fois New-Jersey au cours de cette période). Je disais à la blague au milieu du mois de janvier que le Canadien ne ferait pas les séries. Maintenant, je ne ris plus. Je le crains sérieusement.
L'équipe est présentement trop ébranlée pour suivre le rythme des autres équipes qui depuis déjà un mois sont en mission comme Tampa, Ottawa, Pittsburgh. Même Toronto s'est replacé. Ça regarde pas bien, pas bien du tout.
Criss, la Caroline avait 3 victoire à ses 10 derniers matchs.
On a beau dire que ça prend du changement, mais on sait bien qu'il n'est pas possible présentement d'aller chercher ce joueur magnifique qu'il manque. Et ce joueur, contrairement à ce que tout le monde dit n'est peut-être pas le centre de premier plan, mais bien un autre défenseur solide défensivement et capable de bien amorcer l'attaque.
=================================================================
QUOI FAIRE?
Dans deux semaines, on sera le 20 février. Gainey doit donc bouger, certes, mais il doit aussi décider comment. S'il ne peut aller chercher ce joueur important qui manque, le Canadien sera exclu des séries.
Donc, s'il ne peut aller chercher ce gros joueur, il devra avoir le courage d'affronter la presse avec Carbo et d'avouer qu'il s'est trompé. Il devra alors procéder à des échanges non pas pour renforcer son club pour les séries, mais plutôt échanger ses joueurs d'expérience en vue de l'an prochain et dans 2 ans.
Plusieurs joueurs du Canadien, comme je l'ai déjà écrit il y a quelques semaines, pourraient être très intéressants pour des équipes qui aspirent à la coupe:
Bonk, Johnson, Rivet ou Souray (faudra faire un choix), Aebischer sont tous autonomes sans compensation et ne reviendront pas à Montréal l'an prochain.
Il faut comprendre que le Canadien est encore en phase de reconstruction, il ne faut pas hâter les choses.
Je crois qu'il faudra avoir la modestie d'avouer que le tour du Canadien n'est pas venu. Essayons de garder la masse salariale basse et cherchons à signer cet été un GROS joueur. Pas à 3 millions, mais à 4, 5 ou 6 millions. Gomez, Datsyuk, Brière, Selanne, Drury, Bertuzzi, Kariya seront peut-être disponibles cet été.
Si c'est impossible (Gainey avait tout fait pour avoir Shanahan), il faudra utiliser notre jeunesse et nos éventuels choix au repêchage qu'on pourrait obtenir pour nos vétérans cette année pour obtenir UN gros joueur sous contrat. Il faudra mettre l'argent un jour ou l'autre, car à finir 8, 9 ou 10e on obtiendra jamais un vrai joueur de premier plan (à moins d'être chanceux, mais on veut pas compter sur la chance).
============================================================
L'AN PROCHAIN
Bientôt, il faudra penser à l'an prochain. Il faut surtout s'assurer de ne pas hypothéquer le futur pour essayer de s'améliorer cette année. On n'ira nulle part de toute façon (à moins de mettre la main sur un Forsberg top shape, mais ça, on sait que c'est du rêve).
Je crois qu'il faudra d'abord resigner Markov et Souray à long terme (4 ou 5 ans à 4,5 millions). Ensuite, il faut signer un GROS JOUEUR. Je propose Datsyuk pour 6 millions, contrat de 2 ans (c'est sûr que Brière serait préférable, mais je crois que Buffalo fera tout pour le resigner). Il a déjà annoncé son intention de tester le marché des joueurs autonomes. Oui c'est beaucoup 6 millions, mais c'est ça que ça coûte. Sinon, on aura juste un autre Samsonov.
Alors, on a un vrai premier trio avec Datsyuk, Kovalev et mettons Kostitsyn. Un bon 2e avec Koivu, Higgins, Latendresse. Un bon 3e avec Plekanec, Perezhogin, Grabovski (à l'aile?). Un bon 4e avec Lapierre, Bégin et Streit.
En défense, on espère que Emelin sera prêt. Au pire, ce sera Côté ou peu importe, ce sera pas pire que Rivet cette année. Donc: Markov-Emelin, Souray-Komisarek, Bouillon-Dandenault.
Dans les buts, Huet et Halak.
Oui, ça rentre sous le plafond salarial.
P.S. 1: Notons que Ryder n'existe plus dans l'allignement. On l'aura shippé contre un joueur quelconque. Les autres sont tous autonomes sans compensation.
P.S. 2: Je sais très bien que Bob n'osera jamais avouer que son équipe ne va nulle part. Ça ne se fait pas à Montréal, jeter la serviette. Pour cette raison, il ne procèdera pas à ces échanges qui pourraient être bénéfiques à moyen terme. On va juste perdre tous ces joueurs pour rien pendant l'été et se retrouver avec une autre équipe moyenne pour les 10 prochaines années. C'est le bon vieux scénario qui se répète.
===================================================================
ET SAMSONOV?
On saura demain à midi tapant si une équipe a réclamé Samsonov. Je continue à penser qu'une équipe pourrait être intéressée. En fait espérons, car sinon, il nous faudra oublier le bon joueur qui nous manque.
En plus, s'il devait rester, ça ne fera qu'empirer la crise qui secoue le Canadien...
Osite que ça va pas bien...
SAMSONOV AU BALLOTAGE
J'en reviens pas!
Je vois 2 possibilités pour expliquer cette décision:
- Personne ne veut de Samsonov et Gainey veut lui montrer qu'il n'a d'amis nulle part.
- Chicago est intéressé, mais Gainey ne veut pas Aucoin en échange. Alors il leur donne gratis.
J'espère qu'il s'agit de la seconde option. Chicago a 6 millions de libre sous le cap salarial. L'assistant DG de Chicago a d'ailleurs eu de bons mots pour Samsonov hier sur une station de radio de Chicago. Selon lui, les insuccès de Samsonov sont dûs au contexte et non au joueur.
Je parie donc sur Chicago.
Ça réparera donc l'erreur de Gainey de l'été dernier. Reste à voir qui profitera du poste qui risque de s'ouvrir: Murray, Downay, Perezhogin ou Kostitsyn...
Je vois 2 possibilités pour expliquer cette décision:
- Personne ne veut de Samsonov et Gainey veut lui montrer qu'il n'a d'amis nulle part.
- Chicago est intéressé, mais Gainey ne veut pas Aucoin en échange. Alors il leur donne gratis.
J'espère qu'il s'agit de la seconde option. Chicago a 6 millions de libre sous le cap salarial. L'assistant DG de Chicago a d'ailleurs eu de bons mots pour Samsonov hier sur une station de radio de Chicago. Selon lui, les insuccès de Samsonov sont dûs au contexte et non au joueur.
Je parie donc sur Chicago.
Ça réparera donc l'erreur de Gainey de l'été dernier. Reste à voir qui profitera du poste qui risque de s'ouvrir: Murray, Downay, Perezhogin ou Kostitsyn...
Samsonov ne veut plus jouer à MOntréal
Et voilà!
Selon le Journal de Mtl, Samsonov ne veut plus jouer à Montréal. Cela n'est guère surprenant. Alexander Perezhogin devrait lui aussi demander une transaction. L'équipe gagne cette saison alors Carbo et Gainey passe pour des génies mais on dirait qu'il y a beaucoup de bisbilles dans cette équipe.
Pour demeurer dans la formation, il ne faut pas avoir de bonnes séquences. Samsonov jouait bien et il est envoyé dans les estrades. Lapierre était en feu plus tôt cette saison et il a été rétrogradé dans les mineurs. Perezhogin est notre meilleur joueur à 5 contre 5 mais on lui préfère Garth Murray.
On recherche encore un gros deuxième centre mais ce que l'on ne réalise pas, c'est que depuis quelques matchs, Plekanec agit comme un bon deuxième centre. Nous avons un problème sur la première unité. C'est peut-être un premier centre qu'il nous faut.
Et cette satané rumeur en provenance de Chicago... Il y a une chose qui cloche avec celle-là. Rivet a une clause de non-échange et je ne vois pas quel serait son intérêt à accepter une transaction pour un club déjà éliminé des séries...
à suivre.
Selon le Journal de Mtl, Samsonov ne veut plus jouer à Montréal. Cela n'est guère surprenant. Alexander Perezhogin devrait lui aussi demander une transaction. L'équipe gagne cette saison alors Carbo et Gainey passe pour des génies mais on dirait qu'il y a beaucoup de bisbilles dans cette équipe.
Pour demeurer dans la formation, il ne faut pas avoir de bonnes séquences. Samsonov jouait bien et il est envoyé dans les estrades. Lapierre était en feu plus tôt cette saison et il a été rétrogradé dans les mineurs. Perezhogin est notre meilleur joueur à 5 contre 5 mais on lui préfère Garth Murray.
On recherche encore un gros deuxième centre mais ce que l'on ne réalise pas, c'est que depuis quelques matchs, Plekanec agit comme un bon deuxième centre. Nous avons un problème sur la première unité. C'est peut-être un premier centre qu'il nous faut.
Et cette satané rumeur en provenance de Chicago... Il y a une chose qui cloche avec celle-là. Rivet a une clause de non-échange et je ne vois pas quel serait son intérêt à accepter une transaction pour un club déjà éliminé des séries...
à suivre.
lundi, février 05, 2007
Samsonov contre ???
Il semble assez évident que Carbonneau aimerait voir Samsonov quitter son équipe. La rumeur la plus persistante envoit le petit ailier à Chicago contre Adrian Aucoin. Il s'agit d'une transaction impliquant 2 gros salariés qui déçoivent leur équipe respective. Si Chicago ont Aucoin, d'autres équipes ont aussi un joueur trop bien payé pour ce qu'il donne à ses patrons. Peut-être que Gainey pourrait regarder ailleurs afin d'échanger sa déception contre une autre déception susceptible d'être fouetté par un rôle différent dans une nouvelle équipe.
Sergei Samsonov : 3.5 M$/an. reste 1 autre saison à son contrat : 52m 7b 15a.
Joueurs comparables qui pourraient être échangé à 1 contre 1 :
Martin Lapointe : 2.4 M$/An. reste 1 autre saison à son contrat : 52m 10b. 5a.
Adrian Aucoin : 4M$/an reste 2 saisons à son contrat : 32m. 2b. 7a. souvent blessés
* Les 2 ne semblent pas trop intéressants mais à choisir, je prends Lapointe contre Samsonov.
Anson Carter : 2.5 M$/an UFA l'an prochain : 46 m. 9b. 15p.
Bryan Bérard : 2.5 M$/an UFA l'an prochain : 2m. 0b. 0p.
* Carter pourrait coûter plus cher que du 1 contre 1... Tant quMà prendre Aucoin, Bérard coûte moins cher.
Brendan Morrisson : 3.2 M$ reste 1 an à son contrat : 53 m. 12b 18a.
* Peut-être faudrait-il donner plus... Vancouver n'aurait pas de réel intérêt à faire cela
Todd Marchant : 2.5 M$ reste 3 ans à son contrat : 47m. 8b. 12a.
*Anaheim aurait besoin d'un ailier... Marchand... pourquoi pas
Jere Lehtinen : 2.7 M$ cette année, mais 3.9 M$ l'an prochain et 4.1 M$ en 2008-2009
48 m. 16b. 10a.
On leur a donné Ribeiro pour Niiniimaa... il pourrait à leur tour nous rendre service et ça leur donnerait plus de vitesse, ce qu'ils n'ont pas.
Mark Bell : 2 M$, 2 autres saisons : 45m. 7b. 3a.
* Relancerait-il sa carrière à MTL? SJ accepteraient-ils le salaire de Samsonov?
Dans le meilleur des mondes, peut-être que Gainey pourrait négocier du 1 contre 1 pour ces joueurs...les voulons-nous?
De ces joueurs, j'aimerais peut-être voir Carter avec plekanec, sinon, en ordre, Lehtinen, Marchant et Mark Bell.
Possiblement que rien de cela se produira.
Sergei Samsonov : 3.5 M$/an. reste 1 autre saison à son contrat : 52m 7b 15a.
Joueurs comparables qui pourraient être échangé à 1 contre 1 :
Martin Lapointe : 2.4 M$/An. reste 1 autre saison à son contrat : 52m 10b. 5a.
Adrian Aucoin : 4M$/an reste 2 saisons à son contrat : 32m. 2b. 7a. souvent blessés
* Les 2 ne semblent pas trop intéressants mais à choisir, je prends Lapointe contre Samsonov.
Anson Carter : 2.5 M$/an UFA l'an prochain : 46 m. 9b. 15p.
Bryan Bérard : 2.5 M$/an UFA l'an prochain : 2m. 0b. 0p.
* Carter pourrait coûter plus cher que du 1 contre 1... Tant quMà prendre Aucoin, Bérard coûte moins cher.
Brendan Morrisson : 3.2 M$ reste 1 an à son contrat : 53 m. 12b 18a.
* Peut-être faudrait-il donner plus... Vancouver n'aurait pas de réel intérêt à faire cela
Todd Marchant : 2.5 M$ reste 3 ans à son contrat : 47m. 8b. 12a.
*Anaheim aurait besoin d'un ailier... Marchand... pourquoi pas
Jere Lehtinen : 2.7 M$ cette année, mais 3.9 M$ l'an prochain et 4.1 M$ en 2008-2009
48 m. 16b. 10a.
On leur a donné Ribeiro pour Niiniimaa... il pourrait à leur tour nous rendre service et ça leur donnerait plus de vitesse, ce qu'ils n'ont pas.
Mark Bell : 2 M$, 2 autres saisons : 45m. 7b. 3a.
* Relancerait-il sa carrière à MTL? SJ accepteraient-ils le salaire de Samsonov?
Dans le meilleur des mondes, peut-être que Gainey pourrait négocier du 1 contre 1 pour ces joueurs...les voulons-nous?
De ces joueurs, j'aimerais peut-être voir Carter avec plekanec, sinon, en ordre, Lehtinen, Marchant et Mark Bell.
Possiblement que rien de cela se produira.
Carbonneau erre, Montréal l'emporte
L'entraîneur du tricolore pensait peut-être plus au Superbowl qu.au hockey quand il a décidé d'envoyer une formation plutôt douteuse contre les Penguins. Armés de Murray et Downey, le CH a réussi à soutirer deux points à l'une des meilleurs équipes de la LNH depuis le début de l'année 2007.
Alors que certains journalistes félicitent Carbonneau pour avoir pris les bonnes décisions, un partisan averti peu se poser quelques questions.
On ne se le cachera pas, les Canadiens n'ont pas remporté le match d'hier à cause des nouveaux trios. Le seul trio à avoir produit est celui que l'entraineur a gardé intact. Plekanec à profiter de deux rebonds généreux accorder par Fleury pour poursuivre son excellente séquence. Streit aussi a profité des largesses du jeune gardien pour enfiler son sixième de la saison.
Par ailleurs, Sydney Crosby s'est pris pour Rex Grossman en manquant de précision, ratant deux buts ouverts, tout en commettant la dernière bourbe du match.
Deux jeux qui parlent d'eux-mêmes.... en deuxième période, Garth Murray et Aaron Downey ont tour à tour échoué dans leur tentative de lancer la rondelle dans la zone de Pittsburg... c'était plutôt triste.
Samsonov connaissait ses meilleurs moments dans l'organisation du CH depuis qu'il était jumelé à Radek Bonk... Selon nos 2 commentateurs favoris, Perezhogin était dans les estrades car il écope de pénalités stupides. À la lumière des derniers matchs, il ne semble pas le seul.... et il est encore à +12!!!??!?!? Belle façon d'écoeuré un joueur... Je lui souhaite d'être échangé.
Carbo a dit après le match que Johnson et Streit ont aidé Koivu à bien paraître hier... Je n'ai pas vu le même match acr je n'ai presque pas vu Koivu!
et voilà que la rumeur envoyant Samsonov et Rivet à Chicago pour Smolinski et Aucoin refait surface..... J'ai peur, très peur!
Ah oui! hier nous avons récolté deux points et j'en suis très satisfait.
Alors que certains journalistes félicitent Carbonneau pour avoir pris les bonnes décisions, un partisan averti peu se poser quelques questions.
On ne se le cachera pas, les Canadiens n'ont pas remporté le match d'hier à cause des nouveaux trios. Le seul trio à avoir produit est celui que l'entraineur a gardé intact. Plekanec à profiter de deux rebonds généreux accorder par Fleury pour poursuivre son excellente séquence. Streit aussi a profité des largesses du jeune gardien pour enfiler son sixième de la saison.
Par ailleurs, Sydney Crosby s'est pris pour Rex Grossman en manquant de précision, ratant deux buts ouverts, tout en commettant la dernière bourbe du match.
Deux jeux qui parlent d'eux-mêmes.... en deuxième période, Garth Murray et Aaron Downey ont tour à tour échoué dans leur tentative de lancer la rondelle dans la zone de Pittsburg... c'était plutôt triste.
Samsonov connaissait ses meilleurs moments dans l'organisation du CH depuis qu'il était jumelé à Radek Bonk... Selon nos 2 commentateurs favoris, Perezhogin était dans les estrades car il écope de pénalités stupides. À la lumière des derniers matchs, il ne semble pas le seul.... et il est encore à +12!!!??!?!? Belle façon d'écoeuré un joueur... Je lui souhaite d'être échangé.
Carbo a dit après le match que Johnson et Streit ont aidé Koivu à bien paraître hier... Je n'ai pas vu le même match acr je n'ai presque pas vu Koivu!
et voilà que la rumeur envoyant Samsonov et Rivet à Chicago pour Smolinski et Aucoin refait surface..... J'ai peur, très peur!
Ah oui! hier nous avons récolté deux points et j'en suis très satisfait.
L'importance du 7e joueur et pourquoi Samsonov?
On aura pas eu la revanche annoncée hier de la part des joueurs du Canadien. Tout allait plutôt bien pourtant, avant que 6 punitions contre aucune pour les Pingouins ne viennent largement ralentir les ardeurs du club montréalais.
Barvo à Aebischer, Streit, Bouillon, Souray et surtout encore une fois Plekanec pour leur excellent travail. Le capitaine et Higgins ont également montrés plus de combativité, c'est bon signe. Niinimaa n'a pas été mauvais, Downay et surtout Murray se sont bien tiré d'affaire.
Pourquoi Samsonov?
Mais pourquoi avoir rayé de l'allignement Samsonov? Depuis trois matchs, soit depuis qu'il évolue avec Bonk, il a été excellent et n'est d'ailleurs pas étranger à la soudaine renaissance du 3e trio. La décision de Carbo était à mon avis injuste. Il s'agit d'une véritable giffle au visage de Samsonov. Ça revient à dire: "même si tu fais des efforts et que tu châle plus de jouer sur le troisième trio, tu vas regarder le match des estrades." Entre ça et te faire cracher au visage, y'a pas grand différence...
Je crois que Carbonneau veut envoyer un message clair à Gainey: sort ce joueur là de Montréal à tout prix. C'est probablement le même message qu'il avait lancé à propos de Ribeiro...
D'ailleurs, les rumeurs de transaction s'excitent du côté de Chicago. Là-bas, la rumeur veut que les Blackhawks et les Canadiens tiennent de profondes discussions et malgré le fait que je ne souhaite pas qu'elle se réalise, la possible transaction n'est pas totalement absurde. Elle enverrait Samsonov et Rivet à Chicago contre Aucoin et Smolinski. Chacune des équipes se débarassent de joueurs indésirables et trop payés (Samsonov et Aucoin) et chacune des équipes acquièrent un joueur qui sera autonome sans compensation et qu'ils n'ont peut-être pas l'intention de resigner (Rivet et Smolinski). Par ailleurs, cet échange renforcerait la position de centre du Canadien.
Toutefois, le Canadien est trop perdant. D'abord parce que Samsonov joue de mieux en mieux(contrairement à Aucoin). Ensuite parce qu'il reste deux années au contrat d'Aucoin (4 millions par saison) contre seulement une à Samsonov. Puis Smolinski n'est pas vraiment la solution aux problèmes du Canadien à la position de centre (est-il meilleur que Plekanec? j'en doute fort...). Enfin, Rivet demeure malgré tout un leader et probablement un meilleur joueur défensif que Aucoin.
J'espère donc que ce n'est pas vraiment un scénario envisagé par Bob, mais le conflit entre Carbo et Samsonov (que Carbo ne fait rien pour calmer...) me laisse craindre le pire. Gainey fera sans doute tout pour débarasser son coach recru du joueur frustré. Mais n'a-t-il pas eu sa leçon avec Niinimaa?
Le 7e joueur
J'étais au centre Bell hier. Le match contre les Pingouins m'a fait réalisé à quel point une foule active peut influencer le cours d'un match. D'abord, elle permet de rappeler les arbitres à l'ordre, que qu'on en dise. Sur la première punition accordée aux Pingouins, l'arbitre a été très long à lever le bras. En fait, il n'a levé le bras qu'après que la foule se soit elle-même levée, hurlant à l'injustice. Du moins, j'y voit une influence certaine.
Puis le plus important, la foule s'est massée contre Crosby qui a sans doute été très froissé de se faire huer par des Québécois, qu'il apprécie vraiment et à qui il prend toujours la peine de parler en français par l'entremise des journalistes. le moment crucial est survenu lorsqu'il s'est écroulé au sol, prétextant un bâton élevé de la part de Bouillon. Downay lui a alors crié "Faker, Faker", slogan auquel la foule a adhéré. C'est donc en étant ridiculisé par 21 ooo personnes que Crosby a retraité au banc, l'air frustré! À trois moment ensuite, il a tenté de transporté la rondelle d'un bout à l'autre, tentant de déjouer à lui seul les défenseurs pour marquer son but et faire taire la foule qui s'acharnait. La dernière de ces tentative est survenue en prolongation et a mené au but de Souray. D'ailleurs, contrairement à son habitude, Crosby n'a pas sauté sur la glace lorsqu'il a mérité la seconde étoile.
Comme on dit, c'est chien, mais c'est légal!
==============================================================
De bonnes séries en vue...
Les séries qui débuteront en avril prochain risquent d'être particulièrement excitantes (si le Canadien en fait partie, bien sûr...). On peut saliver à l'idée de voir les Canadiens affronter les Sabres tant chacun des matchs entre les deux équipes ont été disputés chaudement. Le même constat s'applique à une série qui oposerait les Habs aux Sens, mais il faut en plus ajouter une rivalité géographique. Une série contre la Caroline prendrait la forme d'une revanche. Et bien sûr, après les deux matchs contre Pittsburgh, on ne peut que souhaiter une longue série de sept entre Crosby et Montréal!
Une série contre Atlanta serait moins excitante, mais probablement plus facile pour les joueurs du Canadien tant les Trashers semblent dépourvus de moyens face à eux cette saison. Le cauchemard toutefois serait une série entre Montréal et New-Jersey. D'abord parce que les matchs sont ennuyants, mais aussi parce que le Canadien est tout simplement incapable de vaincre Martin Brodeur.
On verra bien comment évoluera le classement, mais la bière risque d'être bonne en avril!
Et prions pour que New-Jersey soit éliminé par Tampa Bay ou Caroline en 1ere ronde...
Barvo à Aebischer, Streit, Bouillon, Souray et surtout encore une fois Plekanec pour leur excellent travail. Le capitaine et Higgins ont également montrés plus de combativité, c'est bon signe. Niinimaa n'a pas été mauvais, Downay et surtout Murray se sont bien tiré d'affaire.
Pourquoi Samsonov?
Mais pourquoi avoir rayé de l'allignement Samsonov? Depuis trois matchs, soit depuis qu'il évolue avec Bonk, il a été excellent et n'est d'ailleurs pas étranger à la soudaine renaissance du 3e trio. La décision de Carbo était à mon avis injuste. Il s'agit d'une véritable giffle au visage de Samsonov. Ça revient à dire: "même si tu fais des efforts et que tu châle plus de jouer sur le troisième trio, tu vas regarder le match des estrades." Entre ça et te faire cracher au visage, y'a pas grand différence...
Je crois que Carbonneau veut envoyer un message clair à Gainey: sort ce joueur là de Montréal à tout prix. C'est probablement le même message qu'il avait lancé à propos de Ribeiro...
D'ailleurs, les rumeurs de transaction s'excitent du côté de Chicago. Là-bas, la rumeur veut que les Blackhawks et les Canadiens tiennent de profondes discussions et malgré le fait que je ne souhaite pas qu'elle se réalise, la possible transaction n'est pas totalement absurde. Elle enverrait Samsonov et Rivet à Chicago contre Aucoin et Smolinski. Chacune des équipes se débarassent de joueurs indésirables et trop payés (Samsonov et Aucoin) et chacune des équipes acquièrent un joueur qui sera autonome sans compensation et qu'ils n'ont peut-être pas l'intention de resigner (Rivet et Smolinski). Par ailleurs, cet échange renforcerait la position de centre du Canadien.
Toutefois, le Canadien est trop perdant. D'abord parce que Samsonov joue de mieux en mieux(contrairement à Aucoin). Ensuite parce qu'il reste deux années au contrat d'Aucoin (4 millions par saison) contre seulement une à Samsonov. Puis Smolinski n'est pas vraiment la solution aux problèmes du Canadien à la position de centre (est-il meilleur que Plekanec? j'en doute fort...). Enfin, Rivet demeure malgré tout un leader et probablement un meilleur joueur défensif que Aucoin.
J'espère donc que ce n'est pas vraiment un scénario envisagé par Bob, mais le conflit entre Carbo et Samsonov (que Carbo ne fait rien pour calmer...) me laisse craindre le pire. Gainey fera sans doute tout pour débarasser son coach recru du joueur frustré. Mais n'a-t-il pas eu sa leçon avec Niinimaa?
Le 7e joueur
J'étais au centre Bell hier. Le match contre les Pingouins m'a fait réalisé à quel point une foule active peut influencer le cours d'un match. D'abord, elle permet de rappeler les arbitres à l'ordre, que qu'on en dise. Sur la première punition accordée aux Pingouins, l'arbitre a été très long à lever le bras. En fait, il n'a levé le bras qu'après que la foule se soit elle-même levée, hurlant à l'injustice. Du moins, j'y voit une influence certaine.
Puis le plus important, la foule s'est massée contre Crosby qui a sans doute été très froissé de se faire huer par des Québécois, qu'il apprécie vraiment et à qui il prend toujours la peine de parler en français par l'entremise des journalistes. le moment crucial est survenu lorsqu'il s'est écroulé au sol, prétextant un bâton élevé de la part de Bouillon. Downay lui a alors crié "Faker, Faker", slogan auquel la foule a adhéré. C'est donc en étant ridiculisé par 21 ooo personnes que Crosby a retraité au banc, l'air frustré! À trois moment ensuite, il a tenté de transporté la rondelle d'un bout à l'autre, tentant de déjouer à lui seul les défenseurs pour marquer son but et faire taire la foule qui s'acharnait. La dernière de ces tentative est survenue en prolongation et a mené au but de Souray. D'ailleurs, contrairement à son habitude, Crosby n'a pas sauté sur la glace lorsqu'il a mérité la seconde étoile.
Comme on dit, c'est chien, mais c'est légal!
==============================================================
De bonnes séries en vue...
Les séries qui débuteront en avril prochain risquent d'être particulièrement excitantes (si le Canadien en fait partie, bien sûr...). On peut saliver à l'idée de voir les Canadiens affronter les Sabres tant chacun des matchs entre les deux équipes ont été disputés chaudement. Le même constat s'applique à une série qui oposerait les Habs aux Sens, mais il faut en plus ajouter une rivalité géographique. Une série contre la Caroline prendrait la forme d'une revanche. Et bien sûr, après les deux matchs contre Pittsburgh, on ne peut que souhaiter une longue série de sept entre Crosby et Montréal!
Une série contre Atlanta serait moins excitante, mais probablement plus facile pour les joueurs du Canadien tant les Trashers semblent dépourvus de moyens face à eux cette saison. Le cauchemard toutefois serait une série entre Montréal et New-Jersey. D'abord parce que les matchs sont ennuyants, mais aussi parce que le Canadien est tout simplement incapable de vaincre Martin Brodeur.
On verra bien comment évoluera le classement, mais la bière risque d'être bonne en avril!
Et prions pour que New-Jersey soit éliminé par Tampa Bay ou Caroline en 1ere ronde...
S'abonner à :
Messages (Atom)