À une journée de son audition en arbitrage, Ryder en est venu à une entente avec le Canadien.
Les termes financiers du contrat ne sont pas encore connus, on sait seulement que le contrat n'est que d'une durée d'un an. Reste à espérer que son salaire ne dépasse pas les 3,5 millions.
Cette signature ne signifie pas pour autant que Ryder ne sera pas échangé. Au contraire. La décision du club de ne le signer que pour un an semble montrer qu'il ne fugure pas dans les plans à long terme.
On sait que Ryder sera UFA l'an prochain et que, fidèle à son habitude lorsque vient le temps de négocier un contrat, il cherchera à obtenir le maximum. On peut penser, s'il récolte encore 30 buts ou +, qu'il touchera un minimum de 5 millions l'an prochain.
S'il avait figurer dans les plans, Gainey aurait cherché à le signer à long terme, ça me semble évident.
Je continue donc à penser que Ryder sera échangé, et probablement au cours de l'été. Un contrat d'un an, c'est idéal pour une transaction...
.
dimanche, juillet 29, 2007
samedi, juillet 28, 2007
Brisebois : the return!!!!!
Selon le journal de Montréal, Bob Gainey aurait fait une offre au défenseur et ex-Canadien Patrice Brisebois. L'offre est d'un an, à 700 000$. Brisebois étudierait présentement l'offre.
Évidemment, plusieurs seront très surpris de voir Brisebois revenir à Montréal après que les fans l'eurent chassé sous les huées. Gainey avait même tenté de sauver son joueur avec une sortie médiatique musclée contre les spectateurs du Centre Bell.
Mais cette acquisition pourrait bien avoir du sens. Mon hypothèse est que, après avoir vu Penner signer un contrat de 4 millions, Gainey doit maintenant craindre que Ryder obtienne plus de 4 millions en arbitrage, ce qui en plus créerait une pression inflationniste lors des prochaines négos avec les Higgins, Plekanec, Kostitsyn et Latendresse.
Je crois que Gainey a trouvé un partenaire intéressé à acquérir Ryder+Dandenault en échange vraissemblablement d'un attaquant top-6.
C'est donc pour remplacer Dandenault qu'il est soudainement intéressé à Patrice Brisebois. Et malgré tous ses défauts, reste que Brisebois est un défenseur de talent, bien meilleur que Dandenault, et qui permettrait au club de sauver 1M supplémentaire.
S'il revenait à Montréal, Brisebois aurait un rôle plus effacé, au mieux 4e défenseur, possiblement 5e derrière Markov, Komisarek, Hamrlik et peut-être Streit. Gainey doit penser que les fans du Centre Bell se chercheront plus à s'acharner sur lui... C'est un gros pari toutefois...
Mais bon, si on regarde tout ça objectivement, Ryder et Dandenault contre un joueur de premier trio plus complet et Brisebois permettrait possiblement d'améliorer le club...
Si Gainey veut échanger Ryder, il doit le faire avant lundi, autrement, il devra attendre la décision de l'arbitre et ensuite, choisir soit d'accepter un salaire de 4M+ ou encore laisser Ryder devenir UFA.
.
Évidemment, plusieurs seront très surpris de voir Brisebois revenir à Montréal après que les fans l'eurent chassé sous les huées. Gainey avait même tenté de sauver son joueur avec une sortie médiatique musclée contre les spectateurs du Centre Bell.
Mais cette acquisition pourrait bien avoir du sens. Mon hypothèse est que, après avoir vu Penner signer un contrat de 4 millions, Gainey doit maintenant craindre que Ryder obtienne plus de 4 millions en arbitrage, ce qui en plus créerait une pression inflationniste lors des prochaines négos avec les Higgins, Plekanec, Kostitsyn et Latendresse.
Je crois que Gainey a trouvé un partenaire intéressé à acquérir Ryder+Dandenault en échange vraissemblablement d'un attaquant top-6.
C'est donc pour remplacer Dandenault qu'il est soudainement intéressé à Patrice Brisebois. Et malgré tous ses défauts, reste que Brisebois est un défenseur de talent, bien meilleur que Dandenault, et qui permettrait au club de sauver 1M supplémentaire.
S'il revenait à Montréal, Brisebois aurait un rôle plus effacé, au mieux 4e défenseur, possiblement 5e derrière Markov, Komisarek, Hamrlik et peut-être Streit. Gainey doit penser que les fans du Centre Bell se chercheront plus à s'acharner sur lui... C'est un gros pari toutefois...
Mais bon, si on regarde tout ça objectivement, Ryder et Dandenault contre un joueur de premier trio plus complet et Brisebois permettrait possiblement d'améliorer le club...
Si Gainey veut échanger Ryder, il doit le faire avant lundi, autrement, il devra attendre la décision de l'arbitre et ensuite, choisir soit d'accepter un salaire de 4M+ ou encore laisser Ryder devenir UFA.
.
vendredi, juillet 27, 2007
Une offer sheet à Dustin Penner
Kevin Lowe récidive et cette fois, c'est Dustin Penner qui est dans sa mire. L'offre est pour cinq ans, à plus de 4 millions par année.
C'est énormément d'argent pour un gars qui n'a joué qu'une saison complète dans la LNH. En 82 matchs la saison dernière, il a marqué 29 buts et amassé 16 passes.
Que feront les Ducks, eux qui ne disposent que de 2,076 millions sous le cap salarial (en comptant le salaire de S. Niedermayer)?
Je crois que les Ducks devraient laisser partir Penner. Contre un choix de 1ere ronde, un choix de 2e et un choix de 3e, ce serait un très bon coup pour Anaheim, surtout que le premier choix d'Edmonton risque d'être un des 5 premiers l'an prochain...
==========================================
LE CANADIEN DIT NON À GÉLINAS
L'agent de Martin Gélinas a appelé Bob Gainey il y a quelques jours pour lui offrir ses services. Il semble que Gainey a réfléchi une journée avant de lui indiquer qu'il était satisfait avec ses joueurs actuels.
.
C'est énormément d'argent pour un gars qui n'a joué qu'une saison complète dans la LNH. En 82 matchs la saison dernière, il a marqué 29 buts et amassé 16 passes.
Que feront les Ducks, eux qui ne disposent que de 2,076 millions sous le cap salarial (en comptant le salaire de S. Niedermayer)?
Je crois que les Ducks devraient laisser partir Penner. Contre un choix de 1ere ronde, un choix de 2e et un choix de 3e, ce serait un très bon coup pour Anaheim, surtout que le premier choix d'Edmonton risque d'être un des 5 premiers l'an prochain...
==========================================
LE CANADIEN DIT NON À GÉLINAS
L'agent de Martin Gélinas a appelé Bob Gainey il y a quelques jours pour lui offrir ses services. Il semble que Gainey a réfléchi une journée avant de lui indiquer qu'il était satisfait avec ses joueurs actuels.
.
mardi, juillet 24, 2007
Combien coûtera Michael Ryder?
Dans 6 jours, le Michael Ryder devra convaincre l'arbitre de sa valeur. Il mettra de l'avant ses deux saisons consécutives de 30 buts avec l'espoir de toucher le plus d'argent possible.
De l'autre côté, l'organisation du Canadien mettra de l'avant les faiblesses de Ryder. On peut penser à son différentiel, le 4e pire dans la LNH pour les attaquants.
Adam Muir, sur le site de Sport Illustrated, pense que Ryder cherchera à se comparer à Eic Cole qui vaut présentement 4 millions. Le Canadien chercherait plutôt à le comparer à Tomas Holmstrom qui lui, ne gagne que 2,5 millions.
Les statistiques des 3 joueurs sont comparables, sauf que Cole a disputer moins de matchs ces deux dernières saisons que les deux autres. Or, Cole est un power forward utile dans tous les aspects du jeu, Holmstrom un joueur physique au talent très moyen doté d'un flair incroyable pour marquer, et Ryder un sniper peu physique et peu fiable en défensive. C'est donc trois joueurs très différents.
Voici les descriptions des trois joueurs sur TSN :
Cole : Has the ability to take over a game along the boards. Hits anything that moves. Plays a gritty, two-way style and owns solid scoring instincts.
Holmstrom : Is an excellent garbage goal-scorer, usually paying a steep physical price in front of the net. Isn't shy about hitting opponents back and works very hard.
Ryder : Displays sound positioning and the ability to get into open areas to score goals. Owns a lethal shot from the slot area and a goal-scorer's mentality.
Adam Muir croit que l'arbitre devrait trancher pour environ 3,5 millions. Le Canadien sera ensuite libre d'accepter cette décision ou encore de laisser Ryder devenir UFA.
Chose certaine, Ryder deviendra joueur autonome l'an prochain. Et il y a fort à parier qu'il signera ailleurs qu'à Montréal puisque les procédures d'arbitrage laissent généralement les joueurs très amers envers l'organisation.
Comme dans le cas de Souray en février dernier, je crois que Bob Gainey fait une erreur ici en n'échangeant pas son aillier droit avant que ne débute l'arbitrage, surtout compte tenu de l'abondance de jeune talent dans l'organisation.
De l'autre côté, l'organisation du Canadien mettra de l'avant les faiblesses de Ryder. On peut penser à son différentiel, le 4e pire dans la LNH pour les attaquants.
Adam Muir, sur le site de Sport Illustrated, pense que Ryder cherchera à se comparer à Eic Cole qui vaut présentement 4 millions. Le Canadien chercherait plutôt à le comparer à Tomas Holmstrom qui lui, ne gagne que 2,5 millions.
Les statistiques des 3 joueurs sont comparables, sauf que Cole a disputer moins de matchs ces deux dernières saisons que les deux autres. Or, Cole est un power forward utile dans tous les aspects du jeu, Holmstrom un joueur physique au talent très moyen doté d'un flair incroyable pour marquer, et Ryder un sniper peu physique et peu fiable en défensive. C'est donc trois joueurs très différents.
Voici les descriptions des trois joueurs sur TSN :
Cole : Has the ability to take over a game along the boards. Hits anything that moves. Plays a gritty, two-way style and owns solid scoring instincts.
Holmstrom : Is an excellent garbage goal-scorer, usually paying a steep physical price in front of the net. Isn't shy about hitting opponents back and works very hard.
Ryder : Displays sound positioning and the ability to get into open areas to score goals. Owns a lethal shot from the slot area and a goal-scorer's mentality.
Adam Muir croit que l'arbitre devrait trancher pour environ 3,5 millions. Le Canadien sera ensuite libre d'accepter cette décision ou encore de laisser Ryder devenir UFA.
Chose certaine, Ryder deviendra joueur autonome l'an prochain. Et il y a fort à parier qu'il signera ailleurs qu'à Montréal puisque les procédures d'arbitrage laissent généralement les joueurs très amers envers l'organisation.
Comme dans le cas de Souray en février dernier, je crois que Bob Gainey fait une erreur ici en n'échangeant pas son aillier droit avant que ne débute l'arbitrage, surtout compte tenu de l'abondance de jeune talent dans l'organisation.
lundi, juillet 23, 2007
C'est tranquille, en effet...
Plutôt que de dire des conneries, écoutons plutôt ceux qui sont payés pour ça :
jeudi, juillet 19, 2007
Pétition pour Selanne !!!
Non, je n'ai rien à voir là-dedans!!!!
C'est parti sur hockeybuzz.com
Ils en sont à 30 signatures en à peine 10 minutes. Ça servira à rien, mais c'est plutôt drôle.
C'est possiblement une première dans l'histoire de la NHL.
Pour faire partie de ce moment historique, voici le lien !
http://www.petitiononline.com/Selanne/petition.html
C'est parti sur hockeybuzz.com
Ils en sont à 30 signatures en à peine 10 minutes. Ça servira à rien, mais c'est plutôt drôle.
C'est possiblement une première dans l'histoire de la NHL.
Pour faire partie de ce moment historique, voici le lien !
http://www.petitiononline.com/Selanne/petition.html
mercredi, juillet 18, 2007
La maison de Selanne est à vendre!!!
C'est Eklund qui rapporte la nouvelle. On peut supposer qu'il a choisi de prendre sa retraite et de retourner en Finlande, ou alors on peut penser qu'il s'apprête à signer ailleurs.
Vous me voyez venir?
Eklund croit que 4 équipes seraient tout particulièrement intéressées au joueur Finlandais, s'il décidait de poursuivre sa carrière une année de plus : Philadelphia, Montreal, Dallas, and Buffalo.
1) Je doute fort que Selanne soit intéressé à jouer à Buffalo après avoir vu Brière et Drury quitter le navire. De toute façon, le salaire de Vanek et l'éventuel arbitrage de Roy fait en sorte qu'ils ont déjà atteint le cap qu'ils s'étaient eux-même fixés.
2) Philadelphie ne dispose actuellement que de 1,3 million sous le cap. À moins de trouver preneur pour Hatcher et Knuble et ainsi économiser 6 millions, ils n'ont pas les moyens de signer Selanne. Puis se serait complètement injuste qu'une équipe puisse alligner un trio formé de Gagné-Brière-Selanne. Ça prend un peu de justice non?
3) Dallas est une ville intéressante dont l'équipe est toutefois nettement en perte de vitesse. Mais Selanne pourrait être tenté en raison de la présence de 3 autres Finlandais. Toutefois, Dallas ne dispose que de 6 millions sous le cap salarial. Ils seraient donc possiblement dans l'obligation de procéder à quelques échanges. Mais la perspective de jouer à droite de Mike Ribeiro ne doit pas trop l'emballer.
Alors reste Montréal, une ville où il fait frette et où les journalistes sont cinglés. Mais c'est aussi une équipe qui a pour capitaine Saku Koivu, qui est aussi le joueur finlandais le plus respecté de l'univers. Par ailleurs, le canadien a les moyens de verser un salaire complètement cinglé au vétéran finlandais. Gainey peut verser 8 millions à Selanne l'an prochain et il disposera encore de 2 millions pour pallier aux imprévus. Donc, 8 millions pour une saison à Montréal à évoluer à la droite de Saku Koivu... pourquoi pas!
Si Selanne a connu une saison de plus de 90 points avec McDonald et Kunitz, on peut espérer au moins autant aux côtés de Koivu et disons Higgins, Latendresse ou Kostitsyn.
Soudainement, le Canadien deviendrait une bonne équipe. Une très bonne même qui pourrait fort possiblement lutter pour la quatrième place dans l'est et connaître de bonnes séries.
Par ailleurs, puisque Selanne remplace Ryder à droite de Koivu, on peut l'échanger sans nécessairement obtenir un joueur établi en retour. On échange donc Ryder à Edmonton contre leur premier choix au prochain repêchage. Puisque Edmonton terminera assurément parmi les 3 pires équipes au classement, le Canadien aura la chance de repêcher un joueur de concession l'an prochain.
Rêvons mes bons amis. Rêvons!!!
Vous me voyez venir?
Eklund croit que 4 équipes seraient tout particulièrement intéressées au joueur Finlandais, s'il décidait de poursuivre sa carrière une année de plus : Philadelphia, Montreal, Dallas, and Buffalo.
1) Je doute fort que Selanne soit intéressé à jouer à Buffalo après avoir vu Brière et Drury quitter le navire. De toute façon, le salaire de Vanek et l'éventuel arbitrage de Roy fait en sorte qu'ils ont déjà atteint le cap qu'ils s'étaient eux-même fixés.
2) Philadelphie ne dispose actuellement que de 1,3 million sous le cap. À moins de trouver preneur pour Hatcher et Knuble et ainsi économiser 6 millions, ils n'ont pas les moyens de signer Selanne. Puis se serait complètement injuste qu'une équipe puisse alligner un trio formé de Gagné-Brière-Selanne. Ça prend un peu de justice non?
3) Dallas est une ville intéressante dont l'équipe est toutefois nettement en perte de vitesse. Mais Selanne pourrait être tenté en raison de la présence de 3 autres Finlandais. Toutefois, Dallas ne dispose que de 6 millions sous le cap salarial. Ils seraient donc possiblement dans l'obligation de procéder à quelques échanges. Mais la perspective de jouer à droite de Mike Ribeiro ne doit pas trop l'emballer.
Alors reste Montréal, une ville où il fait frette et où les journalistes sont cinglés. Mais c'est aussi une équipe qui a pour capitaine Saku Koivu, qui est aussi le joueur finlandais le plus respecté de l'univers. Par ailleurs, le canadien a les moyens de verser un salaire complètement cinglé au vétéran finlandais. Gainey peut verser 8 millions à Selanne l'an prochain et il disposera encore de 2 millions pour pallier aux imprévus. Donc, 8 millions pour une saison à Montréal à évoluer à la droite de Saku Koivu... pourquoi pas!
Si Selanne a connu une saison de plus de 90 points avec McDonald et Kunitz, on peut espérer au moins autant aux côtés de Koivu et disons Higgins, Latendresse ou Kostitsyn.
Soudainement, le Canadien deviendrait une bonne équipe. Une très bonne même qui pourrait fort possiblement lutter pour la quatrième place dans l'est et connaître de bonnes séries.
Par ailleurs, puisque Selanne remplace Ryder à droite de Koivu, on peut l'échanger sans nécessairement obtenir un joueur établi en retour. On échange donc Ryder à Edmonton contre leur premier choix au prochain repêchage. Puisque Edmonton terminera assurément parmi les 3 pires équipes au classement, le Canadien aura la chance de repêcher un joueur de concession l'an prochain.
Rêvons mes bons amis. Rêvons!!!
mardi, juillet 17, 2007
Votre alignement
Bien que Bob Gainey dispose encore de plus de 10M à dépenser sous le cap (une chance qu'ils ont augmenté le prix des billets...), il semble que le Canadien débutera l'année avec la formation actuelle. Ça nous permet donc de commencer à spéculer sur les trios offensifs idéaux et sur la production de chacun l'an prochain.
1) Si vous êtes Carbonneau : Quelles seraient vos combinaisons? À quelle production vous attendriez vous?
2) Si vous êtes Gainey : que faites vous avec les joueurs en trop, s'il y en a?
-Centres
établis : Koivu, Plekanec, Smolinski, Lapierre
prospects : Grabovski, Chipchura, S. Kostitsyn
- Ailliers droits
établis : Kovalev, Latendresse, Ryder, A. Kostisyn, Kostotpoulos
prospects : Milroy, Ferland, D'Agostini
- Ailliers gauches
établis : Higgins, Latendresse, A. Kostitsyn, Bégin, Murray
prospects : Lathi, Grabovski, S. Kostitsyn
1) Si vous êtes Carbonneau : Quelles seraient vos combinaisons? À quelle production vous attendriez vous?
2) Si vous êtes Gainey : que faites vous avec les joueurs en trop, s'il y en a?
-Centres
établis : Koivu, Plekanec, Smolinski, Lapierre
prospects : Grabovski, Chipchura, S. Kostitsyn
- Ailliers droits
établis : Kovalev, Latendresse, Ryder, A. Kostisyn, Kostotpoulos
prospects : Milroy, Ferland, D'Agostini
- Ailliers gauches
établis : Higgins, Latendresse, A. Kostitsyn, Bégin, Murray
prospects : Lathi, Grabovski, S. Kostitsyn
lundi, juillet 16, 2007
On a rien vu
Si on pensait que le marché des joueurs autonomes de cette année a été une vraie folie, il faut s'attendre à pire l'en prochain alors que la quantité de joueurs de grande qualité sera de loin supérieur à cette année. Voici un petit apperçu:
Gardiens
Kiprusoff, Miikka
Bryzgalov, Ilya
Huet, Cristobal
Kolzig, Olaf
Il y a de fortes chances que Kiprusoff resigne avec Calgary plutôt que de choisir l'autonomie. Kolzig a 37 ans et Bryzgalov manque d'expérience. C'est donc dire que Cristobal Huet sera probablement la meilleure option pour les équipes qui chercheront un gardien l'été prochain. Sa valeur sera donc gonflée sur le marché.
Défenseurs
Lidstrom, Nicklas
Boyle, Dan
Blake, Rob
Foote, Adam
Liles, John-Michael
Stuart, Brad
Campbell, Brian
Redden, Wade
Rozsival, Michal
Mara, Paul
Blake aura 38 ans, peut-être songera-t-il à la retraite. Lidstrom resignera probablement avec Detroit avant le 1er juillet.
Attaquants
Heatley, Dany
Hossa, Marian
Demitra, Pavol
Rolston, Brian
Marleau, Patrick
Brunette, Andrew
Naslund, Markus
Huselius, Kristian
Fedorov, Sergei
Draper, Kris
Fisher, Mike
Sundin, Mats
Satan, Miroslav
Comrie, Mike
Stillman, Cory
Prospal, Vaclav
La question : combien obtiendront Heatley et Hossa si Gomez et Drury ont obtenus 8 millions?
Gardiens
Kiprusoff, Miikka
Bryzgalov, Ilya
Huet, Cristobal
Kolzig, Olaf
Il y a de fortes chances que Kiprusoff resigne avec Calgary plutôt que de choisir l'autonomie. Kolzig a 37 ans et Bryzgalov manque d'expérience. C'est donc dire que Cristobal Huet sera probablement la meilleure option pour les équipes qui chercheront un gardien l'été prochain. Sa valeur sera donc gonflée sur le marché.
Défenseurs
Lidstrom, Nicklas
Boyle, Dan
Blake, Rob
Foote, Adam
Liles, John-Michael
Stuart, Brad
Campbell, Brian
Redden, Wade
Rozsival, Michal
Mara, Paul
Blake aura 38 ans, peut-être songera-t-il à la retraite. Lidstrom resignera probablement avec Detroit avant le 1er juillet.
Attaquants
Heatley, Dany
Hossa, Marian
Demitra, Pavol
Rolston, Brian
Marleau, Patrick
Brunette, Andrew
Naslund, Markus
Huselius, Kristian
Fedorov, Sergei
Draper, Kris
Fisher, Mike
Sundin, Mats
Satan, Miroslav
Comrie, Mike
Stillman, Cory
Prospal, Vaclav
La question : combien obtiendront Heatley et Hossa si Gomez et Drury ont obtenus 8 millions?
vendredi, juillet 13, 2007
"Le Canadien a manqué le bateau"
La phrase est de Sheldon Souray :
J'ai toujours dit que j'étais prêt à rester à Montréal et j'ai donné au Canadien toutes les occasions pour en venir à une entente avec moi, a mentionné Souray. En laissant la saison aller, ils ont décidé de ne pas négocier. Ils m'ont présenté une offre de contrat, c'est vrai, mais il n'y a pas vraiment eu d'échanges entre nous. De toute façon, j'étais leur plan B. Et après sept ans au sein de l'organisation, après avoir tout donné sur la glace et dans le vestiaire où j'ai tenté d'assumer le plus de leadership possible, je n'ai pas apprécié ce manque de considération. Ils ont manqué le bateau.
Souray aurait apprécié recevoir une offre au cours de la saison dernière, mais on sait que la politique du Canadien est de ne pas négocier avant la fin de la saison régulière.
Buffalo a la même politique, et on a vu les résultats : les deux meilleurs joueurs de l'organisation ont signé de lucratifs contrats avec d'autres équipes de l'est et ils ont été forcé de verser un montant astronomique à Thomas Vanek. En seulement 2 semaines et largement en raison de cette politique ridicule, la meilleure ortganisation de la LNH s'est auto-détruite. Buffalo n'était déjà pas une destination de choix pour les joueurs autonomes, mais en traitant leurs vedettes de la sorte, ils se sont carrément peinturés dans le coin (j'adore cette expression là!)
On sait aussi que Markov aurait pu signer pour environ 1 million de moins par saison s'il avait reçu une offre en janvier dernier. Et si Gainey avait également entamé des négos avec l'agent de Souray, il aurait pu se rendre compte que le #44 n'allait pas resigner à Montréal à un prix raisonnable. Il aurait alors été en mesure de mieux se préparer à la date limite des transactions. Imaginez ce que Gainey aurait obtenu en retour de Souray le 27 février.
On peut donc se demander quels sont les avantages d'une telle politique de non-négociation avant l'été. Je crois me souvenir que Gainey avait dit qu'il considérait ces négociations comme un facteur de distraction. Or, croit-il vraiment que Souray, Markov et Rivet n'étaient pas distraits à l'approche de la date limite des transactions sachant que possiblement au moins l'un d'entre eux allait être échangé?
Durant la saison, les joueurs ne pensent qu'à faire gagner l'équipe pour laquelle ils évoluent. Au mois de juin, les joueurs voient les choses autrement. Ils voient arriver le marché des joueurs autonomes et l'envie de mesurer sa valeur à celle des autres joueurs disponibles devient forte. En retrait dans la maison d'été, entouré de la famille, les joueurs n'ont plus le même attachement à l'organisation. Soudainement, ils se mettent même à aimer l'idée de relever de nouveaux défis, ailleurs.
Alors Bob, pourquoi ne pas négocier les nouveaux contrats dès le 1er janvier?
L'an prochain, Gainey doit renégocier les contrats de Kostitsyn (RFA), Lapierre (RFA) et Streit (UFA). J'aimerais les voir sous contrat dès janvier.
-Il y a aussi Huet (UFA), mais son avenir à Montréal est moins certain.
=====================================================================
Ryan McDonagh:
J'ai toujours dit que j'étais prêt à rester à Montréal et j'ai donné au Canadien toutes les occasions pour en venir à une entente avec moi, a mentionné Souray. En laissant la saison aller, ils ont décidé de ne pas négocier. Ils m'ont présenté une offre de contrat, c'est vrai, mais il n'y a pas vraiment eu d'échanges entre nous. De toute façon, j'étais leur plan B. Et après sept ans au sein de l'organisation, après avoir tout donné sur la glace et dans le vestiaire où j'ai tenté d'assumer le plus de leadership possible, je n'ai pas apprécié ce manque de considération. Ils ont manqué le bateau.
Souray aurait apprécié recevoir une offre au cours de la saison dernière, mais on sait que la politique du Canadien est de ne pas négocier avant la fin de la saison régulière.
Buffalo a la même politique, et on a vu les résultats : les deux meilleurs joueurs de l'organisation ont signé de lucratifs contrats avec d'autres équipes de l'est et ils ont été forcé de verser un montant astronomique à Thomas Vanek. En seulement 2 semaines et largement en raison de cette politique ridicule, la meilleure ortganisation de la LNH s'est auto-détruite. Buffalo n'était déjà pas une destination de choix pour les joueurs autonomes, mais en traitant leurs vedettes de la sorte, ils se sont carrément peinturés dans le coin (j'adore cette expression là!)
On sait aussi que Markov aurait pu signer pour environ 1 million de moins par saison s'il avait reçu une offre en janvier dernier. Et si Gainey avait également entamé des négos avec l'agent de Souray, il aurait pu se rendre compte que le #44 n'allait pas resigner à Montréal à un prix raisonnable. Il aurait alors été en mesure de mieux se préparer à la date limite des transactions. Imaginez ce que Gainey aurait obtenu en retour de Souray le 27 février.
On peut donc se demander quels sont les avantages d'une telle politique de non-négociation avant l'été. Je crois me souvenir que Gainey avait dit qu'il considérait ces négociations comme un facteur de distraction. Or, croit-il vraiment que Souray, Markov et Rivet n'étaient pas distraits à l'approche de la date limite des transactions sachant que possiblement au moins l'un d'entre eux allait être échangé?
Durant la saison, les joueurs ne pensent qu'à faire gagner l'équipe pour laquelle ils évoluent. Au mois de juin, les joueurs voient les choses autrement. Ils voient arriver le marché des joueurs autonomes et l'envie de mesurer sa valeur à celle des autres joueurs disponibles devient forte. En retrait dans la maison d'été, entouré de la famille, les joueurs n'ont plus le même attachement à l'organisation. Soudainement, ils se mettent même à aimer l'idée de relever de nouveaux défis, ailleurs.
Alors Bob, pourquoi ne pas négocier les nouveaux contrats dès le 1er janvier?
L'an prochain, Gainey doit renégocier les contrats de Kostitsyn (RFA), Lapierre (RFA) et Streit (UFA). J'aimerais les voir sous contrat dès janvier.
-Il y a aussi Huet (UFA), mais son avenir à Montréal est moins certain.
=====================================================================
Ryan McDonagh:
mercredi, juillet 11, 2007
Le calendrier 2007-2008 de la LNH
La LNH a publié le calendrier de la prochaine saison. Le premier match du CH est le 3 octobre en Caroline et son premier match à domicile est 10 jours plus tard contre ces mêmes Hurricanes.
Mais ce qu'il faut vraiment souligner, c'est la fin de saison du CH. Les 8 derniers matchs seront disputés contre des équipes de la division nord-est, soit 2 vs Bruins, 2 vs Sénateurs, 2 vs Sabres et 2 vs Maple Leafs. La moitié de ces matchs sera disputée à domicile. C'est donc dire que rien ne sera fini tant que ce sera pas fini, comme on dit.
Les deux derniers matchs de la saison seront à Montréal, contre Buffalo et devinez qui... Et oui, Toronto!
Le Canadien sera sur la route pour la période des fêtes cette année, du 20 décembre au 3 janvier, soit pour un total de 6 matchs. C'est beaucoup.
Et oui il y a un match le 23 décembre : contre les Stars à Dallas. J'imagine que je n'ai pas besoin de vous rappeler l'HISTORIQUE FATALITÉ DU 23 DÉCEMBRE...
Pour consulter le calendrier :
Mais ce qu'il faut vraiment souligner, c'est la fin de saison du CH. Les 8 derniers matchs seront disputés contre des équipes de la division nord-est, soit 2 vs Bruins, 2 vs Sénateurs, 2 vs Sabres et 2 vs Maple Leafs. La moitié de ces matchs sera disputée à domicile. C'est donc dire que rien ne sera fini tant que ce sera pas fini, comme on dit.
Les deux derniers matchs de la saison seront à Montréal, contre Buffalo et devinez qui... Et oui, Toronto!
Le Canadien sera sur la route pour la période des fêtes cette année, du 20 décembre au 3 janvier, soit pour un total de 6 matchs. C'est beaucoup.
Et oui il y a un match le 23 décembre : contre les Stars à Dallas. J'imagine que je n'ai pas besoin de vous rappeler l'HISTORIQUE FATALITÉ DU 23 DÉCEMBRE...
Pour consulter le calendrier :
===============================================================
DES NOUVELLES DU CAMP DE DÉVELOPPEMEMENT
Hier, les joueurs ont poursuivis les exercices de patin mais ont aussi travaillé sur le contrôle de la rondelle. Chez les défenseurs, il semble que Matthieu Carle et Pavel Valentenko, qui pourtant n'avait pas patiné depuis avril dernier, ont été particulièrement remarqués. Certains croient même que Valentenko pourrait créer une surprise au camp d'entraînement.
À l'attaque, Ben Maxwell semble dans une classe à part. Sûrement le joueur le plus talentueux au camp. Paciorreti a aussi continué à impressionner les quelques spectateurs qui postent leurs commentaires sur les blogs. Quand à Beauregard, il n'avait pas vraiment impressionné avec son patin et n'a pas vraiment mieux paru dans le contrôle de rondelle. Il sera intéressant de le voir lorsqu'il seras temps de travailler les lancers. Il semble qu'il ne sera pas un joueur dominant dans la LNH, mais avec un bon centre pour lui refiler la rondelle, il pourrait peut-être marquer plusieurs buts.
D'autres vidéos du camp de perfectionnement sur youtube,cliquez ici et ici
.
1ere journée du camp de perfectionnement
Il semble que les principaux journaux ne s'intéressent pas beaucoup à ce qui se passe du camp de perfectionnement. J'ai toutefois lu quelques commentaires de gens qui y ont assisté dans les forums.
La première journée était consacrée uniquement au patin. Il semble que PK Subban en a mis plein les yeux. Il est d'ailleurs le seul joueur qui s'est attiré les applaudissements de la foule lors d'un exercice de patin sur une seule jambe! Il semble aussi qu'il a animé la session en blagant avec tous les joueurs. Timmens a peut-être repêché une perle en 2e ronde!
Il semble aussi que Maxwell et Paciorreti ont impressionné.
Voici un petit vidéo de PK Subban au camp :
Pour lire des commentaires et évaluations de gens qui assistent au camp, rendez-vous sur le forum de hockeysfuture.com : http://hfboards.com/showthread.php?t=399692
.
La première journée était consacrée uniquement au patin. Il semble que PK Subban en a mis plein les yeux. Il est d'ailleurs le seul joueur qui s'est attiré les applaudissements de la foule lors d'un exercice de patin sur une seule jambe! Il semble aussi qu'il a animé la session en blagant avec tous les joueurs. Timmens a peut-être repêché une perle en 2e ronde!
Il semble aussi que Maxwell et Paciorreti ont impressionné.
Voici un petit vidéo de PK Subban au camp :
Pour lire des commentaires et évaluations de gens qui assistent au camp, rendez-vous sur le forum de hockeysfuture.com : http://hfboards.com/showthread.php?t=399692
.
mardi, juillet 10, 2007
Réflexions d'une journée plutôt tranquille dans la LNH
Je profite du fait qu'il ne se passe absolument rien dans la LNH pour me vider le coeur. Je suis déçu des amateurs de hockey. Il semble qu'être fidèle supporteur d'une équipe enlève tout habileté à analyser ce qui se passe en dehors de son équipe préféré.
Je suis aussi décu de ma propre personne, qui ne peut s'empêcher de lire les forums de discussion et d'écouter des lignes ouvertes mais ça c'est autre chose...
Aujourd'hui, Sidney Crosby a signé une prolongation de contrat. Il fera beaucoup d'argent (on parle de 9 M$ par année). En réaction à cela, j'ai lu un nombre impressionant de commentaires négatifs à l'endroit de la jeune vedette. On dit que Crosby est un imbécile car il aurait dû signer pour moins cher afin de permettre aux Penguins de s'entendre avec les autres jeunes de l'équipe. On dit aussi qu'il ne mérite pas ce salaire car il est jeune et il n'a encore rien prouvé. J'ai même lu un commentaire où on affirme que tout ce que Crosby a montré jusqu'à présent, c'est qu'il était capable de produire en avantage numérique...
Bien entendu, ces commentaires négatifs ne proviennent pas des partisans de Pittsburg, qui eux, sont bien contents d'être assuré de pouvoir admirer le talent de Sydney Crosby pour les 5 prochaines années (6 si on compte la dernière de son présent contrat).
On pourrait argumenter longtemps sur la valeur des contrats des joueurs de la LNH, mais à la lumière des contrats signés par Brière, Gomez, Drury et Vanek, force est d'admettre que le contrat de Crosby est convenable. C'est vrai qu'il est jeune mais il a déjà remporté le trophée Hart. En plus, Crosby n'est pas seulement un bon joueur, il est le nouveau visage de la LNH. Les Penguins de Pittsburg ont donc l'icône que la LNH veut vendre aux États-Unis. Ce n'est pas rien.
Je ne comprend pas comment on peut être aveuglé par notre fidélité à notre équipe!!!
Un autre truc qui m'agace un peu... Les moqueries lues et entendues au sujet des Islanders de New York. Comme l'année dernière, les amateurs de hockey s'entendent pour dire que les Islanders sont nuls et qu'ils termineront au bas du classement... Je n'en suis pas si sûr...
Si on regarde les choses froidement, bien entendu, les Islanders ont perdu beaucoup de joueurs mais est-ce que cela va affecter leurs performances??
On a tous fait une grande histoire de la perte de Ryan Smyth. Par contre, personne n'a mentionné que Smyth est arrivé en fin de saison et que ce n'est pas lui qui a mené les Islanders à la porte des séries. Peut-être a-t-il aidé dans le dernier droit, mais on ne peut pas dire qu'il a obtenu de grandes statistiques. On a aussi oublié de montré qu'aussi bon Capitaine Canada peut-il être, les Oilers d'Edmonton n'étaient pas très bons avec le gros ailier dans leur alignement.
La perte de Jason Blake!?!? À mon avis, elle est largement comblé par l'arrivée de Bill Guérin.
Le départ de Tom Poti. Il ne faut pas oublier qu'à la fin de la dernière saison, Garth Snow a été cherché Marc-André Bergeron, un défenseur qui est, selon moi, capable de remplacer Poti...
Alexei Yashin... Pour plusieurs, il s'agit d'une grosse perte pour les Islanders. Par contre, personne ne juge qu'il serait une bonne addition dans sa formation... Cherchez l'erreur...
Mike Comrie devrait pouvoir remplacer Yashin.
Sean Hill... Peut-être une plus lourde perte qu'en apparence. Je ne connais pas les employés de soutien des Islanders. Les fans de cette équipe pensent cependant que Bruno Gervais et Chris Campoli peuvent prendre plus de responsabilité.
Viktor Kozlov... Selon moi, c'est la plus grosse perte des Islanders... À ce jour, il n'a pas été remplacé.
J'oubliais... plusieurs mentionnent Richard Zednik comme perte importante pour les Isles... Aucun commentaire!!!
Je ne dis pas que les Islanders feront les séries mais mon point est que nous, fervents amateurs de hockey et partisans d'une équipe en particulier, ne sommes pas toujours rationnels dans nos commentaires... Remarquez que les journalistes sont aussi comme nous.
Je ne dis pas que c'est bon ou mauvais mais des fois, je trouve que la partisanerie aveugle nous joue de vilains tours.
À Montréal, nous voulons tellement un joueur vedette qu'il m'a semblé que toutes les signatures des autres formations signifaient presque la fin du monde... Rappelez-vous l'an passé alors que les Bruins avaient signé Chara et Savard... plusieurs les voyaient déjà remportés la Coupe Stanley...
Mon texte ne mène à rien alors je le termine ainsi.... J'ai hâte de voir si Subban (Suppan??) impressionnera au camps des recrues.
Je suis aussi décu de ma propre personne, qui ne peut s'empêcher de lire les forums de discussion et d'écouter des lignes ouvertes mais ça c'est autre chose...
Aujourd'hui, Sidney Crosby a signé une prolongation de contrat. Il fera beaucoup d'argent (on parle de 9 M$ par année). En réaction à cela, j'ai lu un nombre impressionant de commentaires négatifs à l'endroit de la jeune vedette. On dit que Crosby est un imbécile car il aurait dû signer pour moins cher afin de permettre aux Penguins de s'entendre avec les autres jeunes de l'équipe. On dit aussi qu'il ne mérite pas ce salaire car il est jeune et il n'a encore rien prouvé. J'ai même lu un commentaire où on affirme que tout ce que Crosby a montré jusqu'à présent, c'est qu'il était capable de produire en avantage numérique...
Bien entendu, ces commentaires négatifs ne proviennent pas des partisans de Pittsburg, qui eux, sont bien contents d'être assuré de pouvoir admirer le talent de Sydney Crosby pour les 5 prochaines années (6 si on compte la dernière de son présent contrat).
On pourrait argumenter longtemps sur la valeur des contrats des joueurs de la LNH, mais à la lumière des contrats signés par Brière, Gomez, Drury et Vanek, force est d'admettre que le contrat de Crosby est convenable. C'est vrai qu'il est jeune mais il a déjà remporté le trophée Hart. En plus, Crosby n'est pas seulement un bon joueur, il est le nouveau visage de la LNH. Les Penguins de Pittsburg ont donc l'icône que la LNH veut vendre aux États-Unis. Ce n'est pas rien.
Je ne comprend pas comment on peut être aveuglé par notre fidélité à notre équipe!!!
Un autre truc qui m'agace un peu... Les moqueries lues et entendues au sujet des Islanders de New York. Comme l'année dernière, les amateurs de hockey s'entendent pour dire que les Islanders sont nuls et qu'ils termineront au bas du classement... Je n'en suis pas si sûr...
Si on regarde les choses froidement, bien entendu, les Islanders ont perdu beaucoup de joueurs mais est-ce que cela va affecter leurs performances??
On a tous fait une grande histoire de la perte de Ryan Smyth. Par contre, personne n'a mentionné que Smyth est arrivé en fin de saison et que ce n'est pas lui qui a mené les Islanders à la porte des séries. Peut-être a-t-il aidé dans le dernier droit, mais on ne peut pas dire qu'il a obtenu de grandes statistiques. On a aussi oublié de montré qu'aussi bon Capitaine Canada peut-il être, les Oilers d'Edmonton n'étaient pas très bons avec le gros ailier dans leur alignement.
La perte de Jason Blake!?!? À mon avis, elle est largement comblé par l'arrivée de Bill Guérin.
Le départ de Tom Poti. Il ne faut pas oublier qu'à la fin de la dernière saison, Garth Snow a été cherché Marc-André Bergeron, un défenseur qui est, selon moi, capable de remplacer Poti...
Alexei Yashin... Pour plusieurs, il s'agit d'une grosse perte pour les Islanders. Par contre, personne ne juge qu'il serait une bonne addition dans sa formation... Cherchez l'erreur...
Mike Comrie devrait pouvoir remplacer Yashin.
Sean Hill... Peut-être une plus lourde perte qu'en apparence. Je ne connais pas les employés de soutien des Islanders. Les fans de cette équipe pensent cependant que Bruno Gervais et Chris Campoli peuvent prendre plus de responsabilité.
Viktor Kozlov... Selon moi, c'est la plus grosse perte des Islanders... À ce jour, il n'a pas été remplacé.
J'oubliais... plusieurs mentionnent Richard Zednik comme perte importante pour les Isles... Aucun commentaire!!!
Je ne dis pas que les Islanders feront les séries mais mon point est que nous, fervents amateurs de hockey et partisans d'une équipe en particulier, ne sommes pas toujours rationnels dans nos commentaires... Remarquez que les journalistes sont aussi comme nous.
Je ne dis pas que c'est bon ou mauvais mais des fois, je trouve que la partisanerie aveugle nous joue de vilains tours.
À Montréal, nous voulons tellement un joueur vedette qu'il m'a semblé que toutes les signatures des autres formations signifaient presque la fin du monde... Rappelez-vous l'an passé alors que les Bruins avaient signé Chara et Savard... plusieurs les voyaient déjà remportés la Coupe Stanley...
Mon texte ne mène à rien alors je le termine ainsi.... J'ai hâte de voir si Subban (Suppan??) impressionnera au camps des recrues.
lundi, juillet 09, 2007
Début du camp de perfectionnement du CH
Le camp s'est ouvert ce matin pour 23 espoirs du Canadien de Montréal. De ces 23, certains seront à surveiller de près:
Mathieu Carle (D) 6' - 200 lbs
- potentiel : défenseur offensif.
- Il a excellé dans la LHJMQ cette année et tout particulièrement avant la transaction qui l'a envoyé aux Huskies de R-N. Il avait alors accumulé 12B 39P en 38M avec le Titan d'A-B. Il s'allignera avec les Bulldogs l'an prochain.
David Fischer (D) 6'3 - 185 lbs
- potentiel : top-2 défenseur.
- Il a eu une première saison ordinaire avec l'Université du Minnessota dans la NCAA, ne récoltant que 5 passes en 42 matchs. Cette équipe pouvait toutefois compter sur une brigade défensive exceptionnelle, ce qui a réduit son temps de glace. Son rôle devrait augmenter l'an prochain.
Ryan McDonagh (D) 6'1 - 200 lbs
- potentiel : top-2 défenseur
- Le premier choix de cette année est un défenseur complet. Timmens parlait de lui comme d'une perle rare. Lui aussi évoluera dans la NCAA l'an prochain.
P.K. Subban (D) 5' 11 - 200 lbs.
- potentiel : défenseur offensif
- Le choix de 2e ronde du CH au dernier repêchage. Certains ont comparé son lancer à celui de Souray et il semble qu'il est un patineur extrêmement rapide. Son seul problème cette année a été son jeu défensif, mais il semble qu'il s'est replecé en séries au point de devoir le défenseur le plus utilisé par son coach. Il évoluera dans la OHL l'an prochain.
Pavel Valentenko (D) 6'2 - 202 lbs
- potentiel : défenseur physique
- On le compare beaucoup à Emelin, l'autre défenseur russe qui a pour sa part choisi de demeurer en Russie. Il s'agit de défenseurs avant tout défensifs qui aiment faire mal à l'adversaire. Il devrait s'alligner avec les Bulldogs l'an prochain.
Thomas Beauregard (AD) 5'11 - 182 lbs
- potentiel : top-4 aillier
- Le Canadien l'a mis sous contrat après qu'il eu terminé la dernière saison dans la LHJMQ avec 71 buts en 67 matchs, et 124 pts (à seulement un point du 1er rang). Beauregard est un joueur de 21 ans, qui n'a jamais été repêché en raison d'une blessure qui lui a fait rater presque entièrement l'année de son éligibilité. Reste à voir s'il pourra marquer autant l'an prochain avec les Bulldogs.
Ben Maxwell (C) 6'1 - 183 lbs
- potentiel : top-9 attaquant
- Avant qu'une blessure ne vienne le ralentir, Maxwell était 1er marqueur de la WHL lors de la dernière saison. Il s'agit d'un joueur complet, à la Higgins et Plekanec. Il évoluera encore dans la WHL l'an prochain.
Max Pacioretty (AG) 6'2 - 203 lbs
- potentiel : power-forward.
- il s'agit du deuxième choix de 1ere ronde du CH au dernier repêchage. Gainey et Timmins ont déclaré qu'ils l'auraient choisi avec leur 1er choix si McDonagh n'avait plus été disponible. C'est donc dire qu'ils le portent en haute estime. Il s'allignera avec une équipe de la NCAA l'an prochain.
======================================================================
LE PLAN DE BOB GAINEY
Ceux qui se questionnent encore à savoir "c'est quoi le plan de Bob Gainey?", il suffit de regarder les derniers choix au repêchages pour comprendre. Gainey est en train de rebâtir le Canadien de Montréal sur le modèle de l'équipe qui a gagné la coupe Stanley en 1986 et 1993!
Tout commence avec Carey Price devant les buts .
Le Candien n'hésite pas à repêcher des défenseurs avec ses choix de 1ere et 2e ronde, ce qui devrait permettre à Price de pouvoir compter sur une défensive solide.
Les attaquants repêchés dernièrement sont tous des joueurs qui sont soit très impliqués physiquement, soit très responsable défensivement. C'est possiblement pourquoi le CH n'a pas repêché Esposito ou même Cherepanov avec leur 1er choix cette année.
Dans 5 ans, le Canadien sera donc une équipe construite avec minutie par le repêchage. Ce sera une équipe contre laquelle il sera difficle de marquer des buts en raison du haut niveau d'intensité déployée dans les deux sens de la patinoire. Ce sera une équipe qui pourra compter sur 3 bons trios aussi efficaces en offensive qu'en défensive (imaginez trois trios Higgins-Plekanec-Kostitsyn...). Surtout, ce sera une équipe composée de joueurs qui auront appris à se connaître et probablement à gagner avec les Bulldogs de Hamilton.
D'ici là, il s'agit d'assurer la transition. Il est nécessaire d'assurer la présence de vétérans dans l'équipe tout en évitant de freiner le développement d'un jeune. C'est là où le partie est risquée : la décision de signer Samsonov jumelée à celle de renvoyer Kostitsyn dans les mineures s'est avérée mauvaise, il s'agira pour Bob Gainey de ne pas répéter le même type d'erreur.
Mais si le plan est bien exécuté, tout deviendra possible!
Mathieu Carle (D) 6' - 200 lbs
- potentiel : défenseur offensif.
- Il a excellé dans la LHJMQ cette année et tout particulièrement avant la transaction qui l'a envoyé aux Huskies de R-N. Il avait alors accumulé 12B 39P en 38M avec le Titan d'A-B. Il s'allignera avec les Bulldogs l'an prochain.
David Fischer (D) 6'3 - 185 lbs
- potentiel : top-2 défenseur.
- Il a eu une première saison ordinaire avec l'Université du Minnessota dans la NCAA, ne récoltant que 5 passes en 42 matchs. Cette équipe pouvait toutefois compter sur une brigade défensive exceptionnelle, ce qui a réduit son temps de glace. Son rôle devrait augmenter l'an prochain.
Ryan McDonagh (D) 6'1 - 200 lbs
- potentiel : top-2 défenseur
- Le premier choix de cette année est un défenseur complet. Timmens parlait de lui comme d'une perle rare. Lui aussi évoluera dans la NCAA l'an prochain.
P.K. Subban (D) 5' 11 - 200 lbs.
- potentiel : défenseur offensif
- Le choix de 2e ronde du CH au dernier repêchage. Certains ont comparé son lancer à celui de Souray et il semble qu'il est un patineur extrêmement rapide. Son seul problème cette année a été son jeu défensif, mais il semble qu'il s'est replecé en séries au point de devoir le défenseur le plus utilisé par son coach. Il évoluera dans la OHL l'an prochain.
Pavel Valentenko (D) 6'2 - 202 lbs
- potentiel : défenseur physique
- On le compare beaucoup à Emelin, l'autre défenseur russe qui a pour sa part choisi de demeurer en Russie. Il s'agit de défenseurs avant tout défensifs qui aiment faire mal à l'adversaire. Il devrait s'alligner avec les Bulldogs l'an prochain.
Thomas Beauregard (AD) 5'11 - 182 lbs
- potentiel : top-4 aillier
- Le Canadien l'a mis sous contrat après qu'il eu terminé la dernière saison dans la LHJMQ avec 71 buts en 67 matchs, et 124 pts (à seulement un point du 1er rang). Beauregard est un joueur de 21 ans, qui n'a jamais été repêché en raison d'une blessure qui lui a fait rater presque entièrement l'année de son éligibilité. Reste à voir s'il pourra marquer autant l'an prochain avec les Bulldogs.
Ben Maxwell (C) 6'1 - 183 lbs
- potentiel : top-9 attaquant
- Avant qu'une blessure ne vienne le ralentir, Maxwell était 1er marqueur de la WHL lors de la dernière saison. Il s'agit d'un joueur complet, à la Higgins et Plekanec. Il évoluera encore dans la WHL l'an prochain.
Max Pacioretty (AG) 6'2 - 203 lbs
- potentiel : power-forward.
- il s'agit du deuxième choix de 1ere ronde du CH au dernier repêchage. Gainey et Timmins ont déclaré qu'ils l'auraient choisi avec leur 1er choix si McDonagh n'avait plus été disponible. C'est donc dire qu'ils le portent en haute estime. Il s'allignera avec une équipe de la NCAA l'an prochain.
======================================================================
LE PLAN DE BOB GAINEY
Ceux qui se questionnent encore à savoir "c'est quoi le plan de Bob Gainey?", il suffit de regarder les derniers choix au repêchages pour comprendre. Gainey est en train de rebâtir le Canadien de Montréal sur le modèle de l'équipe qui a gagné la coupe Stanley en 1986 et 1993!
Tout commence avec Carey Price devant les buts .
Le Candien n'hésite pas à repêcher des défenseurs avec ses choix de 1ere et 2e ronde, ce qui devrait permettre à Price de pouvoir compter sur une défensive solide.
Les attaquants repêchés dernièrement sont tous des joueurs qui sont soit très impliqués physiquement, soit très responsable défensivement. C'est possiblement pourquoi le CH n'a pas repêché Esposito ou même Cherepanov avec leur 1er choix cette année.
Dans 5 ans, le Canadien sera donc une équipe construite avec minutie par le repêchage. Ce sera une équipe contre laquelle il sera difficle de marquer des buts en raison du haut niveau d'intensité déployée dans les deux sens de la patinoire. Ce sera une équipe qui pourra compter sur 3 bons trios aussi efficaces en offensive qu'en défensive (imaginez trois trios Higgins-Plekanec-Kostitsyn...). Surtout, ce sera une équipe composée de joueurs qui auront appris à se connaître et probablement à gagner avec les Bulldogs de Hamilton.
D'ici là, il s'agit d'assurer la transition. Il est nécessaire d'assurer la présence de vétérans dans l'équipe tout en évitant de freiner le développement d'un jeune. C'est là où le partie est risquée : la décision de signer Samsonov jumelée à celle de renvoyer Kostitsyn dans les mineures s'est avérée mauvaise, il s'agira pour Bob Gainey de ne pas répéter le même type d'erreur.
Mais si le plan est bien exécuté, tout deviendra possible!
vendredi, juillet 06, 2007
LA SAISON DES "OFFER SHEET" EST COMMENCÉE
Les Oilers viennent de déposer une offer sheet de 50 millions à Tomas Vanek, qui serait sous contrat pour les 7 prochaines années. Les Sabres peuvent choisir d'égaler l'offre ou encore de prendre la compensation, soit 4 choix de 1ere ronde!
La question est : les Sabres de Buffalo donneront-ils à Vanek ce qu'ils ont refusé à Brière et Drury?
Si les Sabres devaient égaler, on peut penser que les Oilers se tourneront vers un autre RFA.
Selon Eklunds, Zach Parise des Devils du New-Jersey et Michael Ryder pourraient aussi recevoir des offres prochainement.
Je propose donc à Bob d'accepter les choix contre Ryder. Il pourrait alors soit les conserver, les utiliser comme monnaie d'échange pour mettre la main sur un joueur d'impact ou pourquoi pas d'utiliser ces mêmes choix pour voler un UFA ailleurs qui pourrait nous être plus utile...
Une chose est certaine, ça va barder!
**************************************************************
BUFFALO A ÉGALÉ L'OFFRE. WOW! VERS QUI SE TOURNERA MAINTENANT KEVIN LOWE?
.
La question est : les Sabres de Buffalo donneront-ils à Vanek ce qu'ils ont refusé à Brière et Drury?
Si les Sabres devaient égaler, on peut penser que les Oilers se tourneront vers un autre RFA.
Selon Eklunds, Zach Parise des Devils du New-Jersey et Michael Ryder pourraient aussi recevoir des offres prochainement.
Je propose donc à Bob d'accepter les choix contre Ryder. Il pourrait alors soit les conserver, les utiliser comme monnaie d'échange pour mettre la main sur un joueur d'impact ou pourquoi pas d'utiliser ces mêmes choix pour voler un UFA ailleurs qui pourrait nous être plus utile...
Une chose est certaine, ça va barder!
**************************************************************
BUFFALO A ÉGALÉ L'OFFRE. WOW! VERS QUI SE TOURNERA MAINTENANT KEVIN LOWE?
.
jeudi, juillet 05, 2007
Les plus actifs...
Je n'ose pas parler des "Grands gagnants" ici, puisqu'on pourrait débattre longtemps à savoir si les salaires astronomiques versés pour les joueurs UFA font vraiment des équipes qui les ont embauché des "gagants". Quoique si Pierre Lebrun de la PC a raison et que le plafond salarial grimpe jusqu'à 64 millions dans 4 ans, ces joueurs signés à long termes seront alors des aubaines...
Mais bon, voici le palmarès des équipes les plus actives sur le marché des joueurs autonomes :
=========================================================
1. Philadelphie
Arrivés : Timonen, Hartnell, Brière (Smith, Lupul)
Partis : Mike York
On le sait, les Flyers ont causé la surprise l'an dernier par une médiocrité inattendue. L'organisation a décidé de prendre tous les moyens pour ne pas que ce scénario catastrophique se reproduise. On pourra leur reprocher les salaires versés, reste que les Flyers sont soudainement une équipe impressionnante en offensive avec les ajouts de Brière, Lupul et Hartnell. En défensive, Timonen et Smith se joindront à Gauthier, Coburn, Rathje et Hatcher, une défensive plus stable mais qui manque encore un peu de profondeur. Devant les buts, reste à voir si Biron saura devenir un #1 de premier plan.
=========================================================
2. Los Angeles
Arrivés : Preissing, Stuart, Nagy, Handzus, Calder
Partis : Garon, Kostopoulos!
L'an dernier, ce sont surtout des jeunes joueurs qui ont mené la charge pour les Kings. 4 des 5 meilleurs marqueurs ont 25 ans ou moins : Cammaleri (25 ans, 80 pts), Frolov (25 ans, 72 pts), Kopitar (19 ans, 62 pts), Brown (22 ans, 46 pts). En Handzus, Nagy, Calder, les Kings se sont donnés beaucoup de profondeur. Handzus pourrait très bien se retrouver au centre de la 3e unité, ce qui en dit long sur le potentiel offensif de l'équipe. En Blake et Visnovski, ils avaient déjà une excellente première unité défensive. L'arrivée de Preissing et Stuart leur donne énormément de profondeur et bien sûr, évitera de mettre trop de pression sur Jack Johnson, futur défenseur vedette. Les Kings seront à surveiller cette année...
=========================================================
3. Washington
Arrivés : Poti, Kozlov, Nylander.
Partis : Novotny
Ovechkin avait demandé à ses patron de lui apporter de l'aide pour la saison prochaine et il a été entendu. Nylander évoluera possiblement au centre de Ovechkin et Chris Clark, une nette amélioration sur Zubrus. Victor Kozlov serait un excellent 2e centre, mais reste à voir si ce sera lui ou Backstrom qui évoluera avec Semin. Tom Poti est une belle acquisition, bien qu'il ne règlera pas les problèmes de la trop jeune brigade défensive des Caps. Une équipe améliorée, certes, avec beaucoup de profondeur au centre, mais bien peu de chair autour de l'os. Probablement pas assez pour se tailler une place en série l'an prochain.
=========================================================
Mentions honorables:
Colorado : Smyth, Hannan.
- L'Avalanche a raté les séries l'an dernier, mais ça n'arrivera pas deux fois. Smyth se joindra à un groupe d'attaquants déjà très talentueux (Brunette, Hejduk, Sakic, Stasny, Svatos, Wolski). Hannan se joindra à une brigade défensive honnête : Liles, Skrastins, Sauer, Leopold, Clark. Budaj pourra-t-il être à la hauteur?
New-York Rangers : évidemment, les ajouts de Gomez et Drury ont choqué le monde du hockey. Mais on semble oublier qu'ils ont aussi perdu Nylander, Rachunek, Isbister, Ortmeyer et n'ont toujours pas resigné Shanahan. Ils doivent aussi signer de nouveaux contrats avec leurs RFA Avery, Hossa, Prucha et Lundqvist. Donc s'ils ont impressionné avec les signatures de Drury et Gomez, reste que les Rangers ne se seront pas nécessairement amélioré. Une offer sheet à Lundqvist, l'un des meilleurs gardien de la LNH l'an dernier, pourrait faire très mal aux Rangers.
Anaheim : Les Ducks n'auront pas attendu la décision de Niedermayer et Selanne, ils les ont déjà remplacé en engageant Schneider et Bertuzzi à fort prix (près de 10 millions au total pour les 2), si bien qu'ils n'auraient possiblement plus l'argent pour embaucher Teemu s'il voulait jouer une dernière saison (Saku, pogne le téléphone pis vite!). Et bien sûr, Schneider et Bertuzzi n'arrivent pas à la cheville des joueurs qu'ils sont sensés remplacer. Bel effort de la part d'Anaheim, mais ils sont déjà une moins bonne équipe que l'an dernier.
ET SOURAY EST TOUJOURS DISPONIBLE...
J'ai hâte de voir qui fera la gaffe absolue d'embaucher Souray à 6 millions. Il semble que ce puisse être les Devils, qui n'ont plus de joueur d'impact en avantage numérique en raison du départ de Rafalski.
Mais bon, voici le palmarès des équipes les plus actives sur le marché des joueurs autonomes :
=========================================================
1. Philadelphie
Arrivés : Timonen, Hartnell, Brière (Smith, Lupul)
Partis : Mike York
On le sait, les Flyers ont causé la surprise l'an dernier par une médiocrité inattendue. L'organisation a décidé de prendre tous les moyens pour ne pas que ce scénario catastrophique se reproduise. On pourra leur reprocher les salaires versés, reste que les Flyers sont soudainement une équipe impressionnante en offensive avec les ajouts de Brière, Lupul et Hartnell. En défensive, Timonen et Smith se joindront à Gauthier, Coburn, Rathje et Hatcher, une défensive plus stable mais qui manque encore un peu de profondeur. Devant les buts, reste à voir si Biron saura devenir un #1 de premier plan.
=========================================================
2. Los Angeles
Arrivés : Preissing, Stuart, Nagy, Handzus, Calder
Partis : Garon, Kostopoulos!
L'an dernier, ce sont surtout des jeunes joueurs qui ont mené la charge pour les Kings. 4 des 5 meilleurs marqueurs ont 25 ans ou moins : Cammaleri (25 ans, 80 pts), Frolov (25 ans, 72 pts), Kopitar (19 ans, 62 pts), Brown (22 ans, 46 pts). En Handzus, Nagy, Calder, les Kings se sont donnés beaucoup de profondeur. Handzus pourrait très bien se retrouver au centre de la 3e unité, ce qui en dit long sur le potentiel offensif de l'équipe. En Blake et Visnovski, ils avaient déjà une excellente première unité défensive. L'arrivée de Preissing et Stuart leur donne énormément de profondeur et bien sûr, évitera de mettre trop de pression sur Jack Johnson, futur défenseur vedette. Les Kings seront à surveiller cette année...
=========================================================
3. Washington
Arrivés : Poti, Kozlov, Nylander.
Partis : Novotny
Ovechkin avait demandé à ses patron de lui apporter de l'aide pour la saison prochaine et il a été entendu. Nylander évoluera possiblement au centre de Ovechkin et Chris Clark, une nette amélioration sur Zubrus. Victor Kozlov serait un excellent 2e centre, mais reste à voir si ce sera lui ou Backstrom qui évoluera avec Semin. Tom Poti est une belle acquisition, bien qu'il ne règlera pas les problèmes de la trop jeune brigade défensive des Caps. Une équipe améliorée, certes, avec beaucoup de profondeur au centre, mais bien peu de chair autour de l'os. Probablement pas assez pour se tailler une place en série l'an prochain.
=========================================================
Mentions honorables:
Colorado : Smyth, Hannan.
- L'Avalanche a raté les séries l'an dernier, mais ça n'arrivera pas deux fois. Smyth se joindra à un groupe d'attaquants déjà très talentueux (Brunette, Hejduk, Sakic, Stasny, Svatos, Wolski). Hannan se joindra à une brigade défensive honnête : Liles, Skrastins, Sauer, Leopold, Clark. Budaj pourra-t-il être à la hauteur?
New-York Rangers : évidemment, les ajouts de Gomez et Drury ont choqué le monde du hockey. Mais on semble oublier qu'ils ont aussi perdu Nylander, Rachunek, Isbister, Ortmeyer et n'ont toujours pas resigné Shanahan. Ils doivent aussi signer de nouveaux contrats avec leurs RFA Avery, Hossa, Prucha et Lundqvist. Donc s'ils ont impressionné avec les signatures de Drury et Gomez, reste que les Rangers ne se seront pas nécessairement amélioré. Une offer sheet à Lundqvist, l'un des meilleurs gardien de la LNH l'an dernier, pourrait faire très mal aux Rangers.
Anaheim : Les Ducks n'auront pas attendu la décision de Niedermayer et Selanne, ils les ont déjà remplacé en engageant Schneider et Bertuzzi à fort prix (près de 10 millions au total pour les 2), si bien qu'ils n'auraient possiblement plus l'argent pour embaucher Teemu s'il voulait jouer une dernière saison (Saku, pogne le téléphone pis vite!). Et bien sûr, Schneider et Bertuzzi n'arrivent pas à la cheville des joueurs qu'ils sont sensés remplacer. Bel effort de la part d'Anaheim, mais ils sont déjà une moins bonne équipe que l'an dernier.
ET SOURAY EST TOUJOURS DISPONIBLE...
J'ai hâte de voir qui fera la gaffe absolue d'embaucher Souray à 6 millions. Il semble que ce puisse être les Devils, qui n'ont plus de joueur d'impact en avantage numérique en raison du départ de Rafalski.
mercredi, juillet 04, 2007
Les grands perdants
1. ISLANDERS DE NEW-YORK
Ont perdu : Smyth, Zednick, Poti, Blake, Kozlov, Yashin
Ont acquis : Jon Sim
- Ils ont perdu leurs 5 meilleurs attaquants (reste seulement Satan et Sillinger) et leur meilleur défenseur et n'ont pu les remplacer. Les Islanders n'ont plus d'équipe ce matin. Une question : pourquoi ont-ils racheté Yashin? Seule consolation, ils auront une bonne chance de repêcher John Tavares s'il est finalement disponible au prochain repêchage.
2. SABRES DE BUFFALO
Ont perdu : Drury, Briere, Zubrus
Ont acquis : aucun joueur
Triste aussi que la vie d'un partisan de Buffalo. Qu'a fait Regier? Pourquoi avoir attendu si longtemps avant de présenter des offres aux deux joueurs les plus en demande? Sur quelle planète vit-il pour n 'avoir offert à Brière que 5 millions pour 5 ans alors qu'il semblait acquis que Drury voulait lui jouer ailleurs? Mais reste que Buffalo demeurera un excellent club l'an prochain. Ils pourront compter sur Pominville-Conelly-Hecht et Vanek-Roy-Afinogenov comme 2 premiers trios, ce qui est enviable. Mair et Gaustad seront de bons 3e et 4e centre et Kotalik, Stafford, Paille sont tous d'excellents joueurs. Mais reste que le coeur risque de ne pas y être...
3. DEVILS DE NEW-JERSEY
Ont perdu : Rafalski, Gomez, Lukowitch
Ont acquis : Zubrus, Rachunek
Les Devils ont perdu leur 1er défenseur et leur 1er centre. Ouch. Qui évoluera sur le primer trio? Qui alimentera Brian Gionta? Travis Zajak a connu une bonne première saison, mais n'a certainement pas les qualités de passeur de Gomez. À moins que ce ne soit Zubrus, mais il n'est pas du tout du calibre de Gomez. À moins qu'ils ne signent Souray, ils devront s'en remettre exclusivement à Paul Martin pour l'avantage numérique. Se peut-il que le style très défensif des Devils joue contre eux pour attirer des joueurs autonomes?
Ont perdu : Smyth, Zednick, Poti, Blake, Kozlov, Yashin
Ont acquis : Jon Sim
- Ils ont perdu leurs 5 meilleurs attaquants (reste seulement Satan et Sillinger) et leur meilleur défenseur et n'ont pu les remplacer. Les Islanders n'ont plus d'équipe ce matin. Une question : pourquoi ont-ils racheté Yashin? Seule consolation, ils auront une bonne chance de repêcher John Tavares s'il est finalement disponible au prochain repêchage.
2. SABRES DE BUFFALO
Ont perdu : Drury, Briere, Zubrus
Ont acquis : aucun joueur
Triste aussi que la vie d'un partisan de Buffalo. Qu'a fait Regier? Pourquoi avoir attendu si longtemps avant de présenter des offres aux deux joueurs les plus en demande? Sur quelle planète vit-il pour n 'avoir offert à Brière que 5 millions pour 5 ans alors qu'il semblait acquis que Drury voulait lui jouer ailleurs? Mais reste que Buffalo demeurera un excellent club l'an prochain. Ils pourront compter sur Pominville-Conelly-Hecht et Vanek-Roy-Afinogenov comme 2 premiers trios, ce qui est enviable. Mair et Gaustad seront de bons 3e et 4e centre et Kotalik, Stafford, Paille sont tous d'excellents joueurs. Mais reste que le coeur risque de ne pas y être...
3. DEVILS DE NEW-JERSEY
Ont perdu : Rafalski, Gomez, Lukowitch
Ont acquis : Zubrus, Rachunek
Les Devils ont perdu leur 1er défenseur et leur 1er centre. Ouch. Qui évoluera sur le primer trio? Qui alimentera Brian Gionta? Travis Zajak a connu une bonne première saison, mais n'a certainement pas les qualités de passeur de Gomez. À moins que ce ne soit Zubrus, mais il n'est pas du tout du calibre de Gomez. À moins qu'ils ne signent Souray, ils devront s'en remettre exclusivement à Paul Martin pour l'avantage numérique. Se peut-il que le style très défensif des Devils joue contre eux pour attirer des joueurs autonomes?
Je viens tout juste de voir qu'ils ont mis sous contrat Rachunek, ce qui est un bon ajout mais ne remplacera pas Rafalski.
4. Predators de Nashville
Ont perdu : Timonen, Hartnell, Kariya, Forsberg
Ont acquis: Bonk, de Vries
Les fresques de Balsillie et l'incertitude entourant l'avenir de l'équipe auront eu un impact négatif sur les activités du DG des Preds. Ils ont perdu leur meilleur attaquant et leur meilleur défenseur, en plus d'échapper un jeune joueur et un vieux fini. Mais bon, une équipe qui compte Radulov dans ses rangs ne sera jamais à plaindre. Avec le départ de Hartnell, il verra beaucoup de temps de glace et pourrait bien marquer 40 à 50 buts. Les Preds peuvent aussi compter sur Dumont, Arnott, Erat et Legwand, donc de quoi former 2 bons trios offensifs. L'ajout de Bonk leur donne une bonne base pour un 3e trio défensif. En défensive, ils ne sont pas à plaindre non plus avec Weber et Zidlicky comme 1ers défenseurs. De Vries compensera en partie pour la perte de Timonen. Nashville est-elle une moins bonne équipe malgré la perte de Timonen, Kariya et les autres? Pas sûr.
5. Red Wings de Detroit
Ont perdu : Schneider, Bertuzzi, Calder, Lang
Ont acquis : Rafalski
Étonnemment, on retrouve les red Wings dans un palmarès de perdants! Mais c'est bien seulement parce que je voulais me rendre à 5. En remplaçant Schneider par Rafalski, ils n'ont rien perdu, ils ont même gagné! Rafalski est 5 ans plus jeune et meilleur défensivement. Il n'a toutefois peut-être pas le lancer de Schneider. Les départs de Bertuzzi et Calder ne heurteront pas vraiment l'équipe puisqu'ils n'ont jamais vraiment été un facteur à Détroit. Quand à Lang, ils n'ont pas vraiment de joueurs prêts à assumer le rôle de 2e centre, à moins que Datsyuk et Zetterberg se séparent sur deux trios. Mais depuis 15 ans, les Wings ont toujours réussi à rebâtir de l'intérieur et il ne faudrait d'étonner si soudainement, un joueur comme Fillipula devenait un excellent 2e centre.
ET NON, LE CANADIEN N'EST PAS UN PERDANT DANS LE MARCHÉ DES JOUEURS AUTONOMES.
Il a perdu Bonk, qu'il a remplacé par Smolinski. C'est une amélioration.
Il va perdre Souray, qu'il a remplacé par Hamrlik. C'est une amélioration.
C'est rien de spectaculaire, mais au moins, il n'a pas saper un long processus de reconstruction qui commence à donner d'excellents fruits.
mardi, juillet 03, 2007
Ce qui reste II
Après avoir raté Brière à 7 millions par année, il aura investi 7,5 millions sur deux joueurs. D'abord HAMERLIK, un défenseur vieillissant (il aura 37 ans au terme de son contrat) qui n'excelle dans aucune facette du jeu mais est très bon partout. Mais à 5,5 millions par saison pour 4 ans, Bob Gainey a été généreux surtout lorsque l'on compare le contrat de Hamrlik :
Poti - 3,5M
Preissing - 2,5M
Sarich - 3,6M
Schneider - 5,625M pour 2 ans.
Hannan - 4,5M
Évidemment, Gainey devait absoluement signer un défenseur cette année pour compenser pour les pertes de Souray et Rivet. Mais après avoir mis tous ses efforts dans la signature de Brière, il a dû se tourner vers ce qui restait. Il a donc surpayé Hamrlik pour ne pas revenir les mains vides, surtout après que son patron eût promi aux partisans 1 ou deux joueurs d'impact. Il est toutefois possible que Hamrlik ait été le seul joueur intéressé par Montréal. Le problème est surtout la durée du contrat : 4 ans pour un défenseur de 33 ans, c'est un peu risqué. J'aurais préféré 2 ans, comme pou Schneider.
Le Canadien a aussi mis sous contrat Bryan Smolinski pour 1 an, à 2 millions. Un joueur de 35 ans, capable offensivement et défensivement. Gaston Gingras sur RDS.CA s'attend à ce que Smolinski soit 2e centre à Montréal. J'espère que ce n'est pas dans cet objectif que l'a signé Gainey. J'espère qu'il s'agit plutôt du remplaçant de Radek Bonk. Plekanec a montré qu'il pouvait être très productif à l'attaque lorsqu'utilisé correctement. Si Smolinski joue sur le 3e trio, c'est une bonne signature, mais s'il évolue sur le 2e trio, c'est UNE CATASTROPHE.
=======================================================
Il reste encore ce matin quelques bons joueurs disponibles, et le Canadien dispose toujours d'environ 5 millions. ce n'est peut-être pas fini.
Défenseurs
-Sheldon Souray
-Brad Stuart
-Danny Markov
-Brent Sopel
Ailliers
-Slava Kozlov
-Bill Guerin
-Brenden Shanahan
Centres
-Éric Bélanger
-Danius Zubrus
-Mike Comrie
-Mike Peca
-Alexei Yashin
Poti - 3,5M
Preissing - 2,5M
Sarich - 3,6M
Schneider - 5,625M pour 2 ans.
Hannan - 4,5M
Évidemment, Gainey devait absoluement signer un défenseur cette année pour compenser pour les pertes de Souray et Rivet. Mais après avoir mis tous ses efforts dans la signature de Brière, il a dû se tourner vers ce qui restait. Il a donc surpayé Hamrlik pour ne pas revenir les mains vides, surtout après que son patron eût promi aux partisans 1 ou deux joueurs d'impact. Il est toutefois possible que Hamrlik ait été le seul joueur intéressé par Montréal. Le problème est surtout la durée du contrat : 4 ans pour un défenseur de 33 ans, c'est un peu risqué. J'aurais préféré 2 ans, comme pou Schneider.
Le Canadien a aussi mis sous contrat Bryan Smolinski pour 1 an, à 2 millions. Un joueur de 35 ans, capable offensivement et défensivement. Gaston Gingras sur RDS.CA s'attend à ce que Smolinski soit 2e centre à Montréal. J'espère que ce n'est pas dans cet objectif que l'a signé Gainey. J'espère qu'il s'agit plutôt du remplaçant de Radek Bonk. Plekanec a montré qu'il pouvait être très productif à l'attaque lorsqu'utilisé correctement. Si Smolinski joue sur le 3e trio, c'est une bonne signature, mais s'il évolue sur le 2e trio, c'est UNE CATASTROPHE.
=======================================================
Il reste encore ce matin quelques bons joueurs disponibles, et le Canadien dispose toujours d'environ 5 millions. ce n'est peut-être pas fini.
Défenseurs
-Sheldon Souray
-Brad Stuart
-Danny Markov
-Brent Sopel
Ailliers
-Slava Kozlov
-Bill Guerin
-Brenden Shanahan
Centres
-Éric Bélanger
-Danius Zubrus
-Mike Comrie
-Mike Peca
-Alexei Yashin
lundi, juillet 02, 2007
Ce qui reste...
Bob a fait choux blanc hier. Sur le marché des joueurs autonomes, ce sont toujours les plus fous qui l'emporte, Gainey n'est pas exactement de ce type là...
On tombe maintenant dans la phase II du marché des joueurs autonomes, au moment où les joueurs ne font plus sauter la banque (ce qui ne veut pas dire qu'ils ne seront pas surpayés).
Il reste quelques joueurs disponibles qui pourraient aider la cause du CH.
-------------------------------------------------
Les défenseurs
HAMRLIK - PREISSING - SOPEL - Stuart
-Tous des défenseurs qui pourraient remplacer Souray au point d'appui en PP, pas aussi productifs mais beaucoup plus fiables défensivement.
Évidemment, SOURAY est toujours disponible. Il ne faut donc pas écarter l'idée qu'il accepte finalement une offre légèrement bonifiée de Gainey (autour de 5M).
------------------------------------------------
Les ailliers
- BERTUZZI : c'est un risque. Peut-il retrouver son ancien niveau de jeu et surtout, est-ce une bonne idée d'amener Big Bert à Montréal? Mais il changerait complètement la face de l'équipe.
- SIMON : du poids et du respect. Mais c'est pas ça qui va régler les problèmes du CH à 5 contre 5.
- SHANAHAN : Les Rangers n'auront possiblement pas les moyens de resigner Shanahan après les signature de Drury et Gomez. Gainey tentera-t-il à nouveau sa chance??
- GUERIN : Un joueur d'expérience, compteur de 30 buts dont la valeur a chuté en raison de ses piètres performances en séries pour SJ.
---------------------------------------------
Les centres
Il ne reste plus aucun "gros" joueur de centre disponible. Il faudra possiblement s'en remettre à Koivu, Plekanec, Lapierre, Chipchura et/ou Grabovski. À moins que Gainey ne signe un des 2e-3e centre toujours disponible.
- COMRIE : a montrer des choses intéressantes avec Ottawa en fin de saison dernière.
- BELANGER : ferait un excellent 3e centre pour pas cher. Libérerait Plekanec du rôle de centre défensif.
- HANDZUS : immense joueur de centre. N'est pas particulièrement rapide. Pourrait être un 2e ou 3e centre à Montréal. S'est-il bien remis de sa blessure au genou qui lui a fait manquer 74 matchs la saison dernière?
On tombe maintenant dans la phase II du marché des joueurs autonomes, au moment où les joueurs ne font plus sauter la banque (ce qui ne veut pas dire qu'ils ne seront pas surpayés).
Il reste quelques joueurs disponibles qui pourraient aider la cause du CH.
-------------------------------------------------
Les défenseurs
HAMRLIK - PREISSING - SOPEL - Stuart
-Tous des défenseurs qui pourraient remplacer Souray au point d'appui en PP, pas aussi productifs mais beaucoup plus fiables défensivement.
Évidemment, SOURAY est toujours disponible. Il ne faut donc pas écarter l'idée qu'il accepte finalement une offre légèrement bonifiée de Gainey (autour de 5M).
------------------------------------------------
Les ailliers
- BERTUZZI : c'est un risque. Peut-il retrouver son ancien niveau de jeu et surtout, est-ce une bonne idée d'amener Big Bert à Montréal? Mais il changerait complètement la face de l'équipe.
- SIMON : du poids et du respect. Mais c'est pas ça qui va régler les problèmes du CH à 5 contre 5.
- SHANAHAN : Les Rangers n'auront possiblement pas les moyens de resigner Shanahan après les signature de Drury et Gomez. Gainey tentera-t-il à nouveau sa chance??
- GUERIN : Un joueur d'expérience, compteur de 30 buts dont la valeur a chuté en raison de ses piètres performances en séries pour SJ.
---------------------------------------------
Les centres
Il ne reste plus aucun "gros" joueur de centre disponible. Il faudra possiblement s'en remettre à Koivu, Plekanec, Lapierre, Chipchura et/ou Grabovski. À moins que Gainey ne signe un des 2e-3e centre toujours disponible.
- COMRIE : a montrer des choses intéressantes avec Ottawa en fin de saison dernière.
- BELANGER : ferait un excellent 3e centre pour pas cher. Libérerait Plekanec du rôle de centre défensif.
- HANDZUS : immense joueur de centre. N'est pas particulièrement rapide. Pourrait être un 2e ou 3e centre à Montréal. S'est-il bien remis de sa blessure au genou qui lui a fait manquer 74 matchs la saison dernière?
dimanche, juillet 01, 2007
La folie!
Bon!! Brière a maintenant un super contrat!!
Maintenant, tout le monde capote, non pas parce que Daniel Brière est trop payé, mais plutôt parce que Simon Gagné et Brière feront un bon duo. J'ai entendu les commentaires suivants : Gagné va marquer une soixantaine de points, Brière fera 110 points!!!
Question!?!
Brière est-il vraiment meilleur que Peter Forsberg? À ce que je sache, Gagné, avec Forsberg, n'a jamais fait 60 buts!!
Question 2
Pourquoi Brière fera plus de points à Philadelphie qu'à Buffalo??
Buffalo était une meilleure équipe, avec de meilleurs attaquants. À Philadelphie, Brière sera le joueur de centre à maîtriser.
Moi ça ne m'énerve pas pantoute.
Maintenant, tout le monde capote, non pas parce que Daniel Brière est trop payé, mais plutôt parce que Simon Gagné et Brière feront un bon duo. J'ai entendu les commentaires suivants : Gagné va marquer une soixantaine de points, Brière fera 110 points!!!
Question!?!
Brière est-il vraiment meilleur que Peter Forsberg? À ce que je sache, Gagné, avec Forsberg, n'a jamais fait 60 buts!!
Question 2
Pourquoi Brière fera plus de points à Philadelphie qu'à Buffalo??
Buffalo était une meilleure équipe, avec de meilleurs attaquants. À Philadelphie, Brière sera le joueur de centre à maîtriser.
Moi ça ne m'énerve pas pantoute.
S'abonner à :
Messages (Atom)