Un contrat de 2 ans, 6 millions par année.
C'est donc la fin d'une rumeur stupide qui aura permi à Eklund d'avoir quelque chose à écrire tout l'été.
Je suis très heureux de voir que ce n'était que de la bullshit. À Montreal, Marleau serait redevenu le marqueur de 60 points qu'il était avant l'arrivée de Thornton.
Je vous gage que tout à l'heure, Eklund va poster un message disant que cette signature pourrait bien être le déblocage d'un paquet de transactions qui n'attendaient que ça. Il dira que désormais le CH s'intéresse à Morrisson, ou encore à McDonald. Il répétera que Gainey appelle à tous les jours à Tampa Bay pour vérifier s'ils n'auraient pas changé d'idée sur Lecavalier. Je vous prédit aussi que Ek va soudainement nous donner un paquet de rumeurs envoyant des défenseurs d'expérience à SJ contre Pavelski, Erhoff ou Bernier.
vendredi, août 31, 2007
Le nouveau top 20 de hockeysfuture.com
hockeysfuture.com, la référence sur les espoirs de la LNH, vient tout juste de mettre à jour le top-20 du Canadien de Montréal.
Principale modification : l'ajout des joueurs choisis lors du dernier repêchage. McDonagh fait d'ailleurs son entrée en 2e position, ce qui le plasse devant Fischer comme meilleur espoir défensif. Pacioretty se classe pour sa part 5e et PK Subban 14.
Parmi les changements majeurs, on nottera la progression de Ben Maxwell qui passe du 10e au 5e rang. Mais c'est le contraire pour Grabovski qui passe du 4e au 11e rang malgré une excellente première saison en sol américain. Cette situation s'explique toutefois moins par une régression de sa part que par une progression remarquable d'autres joueurs et l'ajout de McDonagh et Paciorrety.
Matthieu Carle recule aussi considérablement, du 11e au 18e rang, une regression que je m'explique mal après l'excellente saison qu'il a connu dans la LHJMQ. Il occupe maintenant le 7e et dernier rang chez les défenseurs derrière McDonagh, Fischer, Emelin, O'Byrne, Subban et Valentenko.
Emelin passe de 7e à 12e en raison de sa décision de rester au moins un an de plus Russie. Plus le temps passe, et moins il semble que cet excellent espoir fasse le saut en Amérique.
Yan Danis qui était 13e n'est plus dans le portrait, tout comme Françis Lemieux qui était 17e.
Ruyan Russel, acquis des NYR contre un choix de 7e ronde, fait pour sa part une entrée en 19e position.
Voici donc le nouveau classement. Pour lire une analyse de chacun des joueurs, rendez-vous sur le site de hockey's future :
1. Carey Price, G
2. Ryan McDonagh, D
3. Andrei Kostitsyn, RW
4. Kyle Chipchura, C
5. Max Pacioretty, C
6. Ben Maxwell, C
7. David Fischer, D
8. Maxim Lapierre, C
9. Sergei Kostitsyn, LW
10. Jaroslav Halak, G
11. Mikhail Grabovski, LW
12. Alexei Emelin, D
13. Ryan O'Byrne, D
14. P.K. Subban, D
15. Pavel Valentenko, D
16. Ryan White, C
17. Matt D'Agostini, C
18. Mathieu Carle, D
19. Ryan Russell, C
20. Mathieu Aubin, C
Principale modification : l'ajout des joueurs choisis lors du dernier repêchage. McDonagh fait d'ailleurs son entrée en 2e position, ce qui le plasse devant Fischer comme meilleur espoir défensif. Pacioretty se classe pour sa part 5e et PK Subban 14.
Parmi les changements majeurs, on nottera la progression de Ben Maxwell qui passe du 10e au 5e rang. Mais c'est le contraire pour Grabovski qui passe du 4e au 11e rang malgré une excellente première saison en sol américain. Cette situation s'explique toutefois moins par une régression de sa part que par une progression remarquable d'autres joueurs et l'ajout de McDonagh et Paciorrety.
Matthieu Carle recule aussi considérablement, du 11e au 18e rang, une regression que je m'explique mal après l'excellente saison qu'il a connu dans la LHJMQ. Il occupe maintenant le 7e et dernier rang chez les défenseurs derrière McDonagh, Fischer, Emelin, O'Byrne, Subban et Valentenko.
Emelin passe de 7e à 12e en raison de sa décision de rester au moins un an de plus Russie. Plus le temps passe, et moins il semble que cet excellent espoir fasse le saut en Amérique.
Yan Danis qui était 13e n'est plus dans le portrait, tout comme Françis Lemieux qui était 17e.
Ruyan Russel, acquis des NYR contre un choix de 7e ronde, fait pour sa part une entrée en 19e position.
Voici donc le nouveau classement. Pour lire une analyse de chacun des joueurs, rendez-vous sur le site de hockey's future :
1. Carey Price, G
2. Ryan McDonagh, D
3. Andrei Kostitsyn, RW
4. Kyle Chipchura, C
5. Max Pacioretty, C
6. Ben Maxwell, C
7. David Fischer, D
8. Maxim Lapierre, C
9. Sergei Kostitsyn, LW
10. Jaroslav Halak, G
11. Mikhail Grabovski, LW
12. Alexei Emelin, D
13. Ryan O'Byrne, D
14. P.K. Subban, D
15. Pavel Valentenko, D
16. Ryan White, C
17. Matt D'Agostini, C
18. Mathieu Carle, D
19. Ryan Russell, C
20. Mathieu Aubin, C
mercredi, août 29, 2007
Issh
Je ne voulais pas vraiment parler de ça parce que je me disais que je m'en foutais mais les nouveaux chandails de hockey sont horribles...
Regardez celui-là :
Les Canadiens vont-ils eux aussi avoir des chandails laids??
Regardez celui-là :
Les Canadiens vont-ils eux aussi avoir des chandails laids??
mardi, août 28, 2007
Vos trios 2007-2008
Depuis le début de l'été, je cherche à composer les trios parfaits. Mais franchement, j'ai un peu de difficulté, alors j'espérais aujourd'hui obtenir votre aide.
Je vous soumet trois propositions pour débuter la réflexion.
Les étoiles (***) signifient un poste à combler au camp d'entraînement.
============================================================
PROPOSITION #1 - Tous les meilleurs joueurs sur le 1er trio
1- Higgins-Koivu-Kovalev
2- Kostitsyn-Plekanec-Ryder
3- ***-Smolinski-Latendresse
4- Bégin-Lapierre-Kostopoulos
Le positif et le négatif :
+ : les meilleurs sont tous sur le 1er trio.
+ : il serait possible d'opposer ce 1er trios aux 1ers trios adverses
- : Le 3e trio n'est pas assez solide pour jouer adéquatement un rôle défensif.
- : Il y a cette rumeur qui veut que Koivu préfère ne pas évoluer sur le même trio que Kovalev en raison de leurs styles de jeu incompatibles.
=============================================================
PROPOSITION #2 - On mise sur la "kid line"
1- Higgins-Plekanec-Kostitsyn
2- ******-Koivu-Ryder
3- Latendresse-Smolinski-Kovalev
4- Bégin-Lapierre-Kostopoulos
Le positif et le négatif:
+ : 3 lignes capables de compter beaucoup de buts
+ : Pas de lignes plates à la Bonk-Johnson, ou à la Juneau-Dackell
- : Les kids peuvent-ils jouer contre les meilleurs trios adverses, eux qui ne totalisent même pas 5 ans d'expérience dans la LNH?
- : Le seul trio véritablement défensif est le 4e trio.
- : Koivu et KOvalev pourraient ne pas aimer perdre du temps de glace au profit de plus jeunes
========================================================
PROPOSITION #3 On mise sur la défensive
1- Higgins-Koivu-Ryder
2- Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
3- Latendresse-Smolinski-Kostopoulos
4- Bégin-Lapierre-*******
Le positif et le négatif :
+ : Smolinski-Kostopoulos pourraient remplacer Bonk et Johnson et ainsi ne pas changer le système de jeu du CH
+ : Permet d'intégrer une recrue progressivement sur le 4e trio.
+ : Koivu serait probablement heureux de retrouver Higgins
+ : Kovalev évoluerait en compagnie de joueurs slaves!
- : Du jeu plus ennuyant où Carbo chercherait toujours à opposer son 3e trio aux meilleurs joueurs adverses
- : On ne pourrait avoir une idée du potentiel offensif de Latendresse.
======================================================
Alors voilà, ce sont trois possibilités. Il en existe bien d'autres et vous pouvez en proposer.
Si j'avais à choisir, je serais tenté de tout miser sur la Kid line (proposition 2), ou au moins tenter le coup. Higgins et Plekanec demeurent nos deux meilleurs 2-way forwards et ils ont prouvé l'an dernier que leur rapidité leur permettait de tirer leur épingle du jeu dans n'importe quelle situation. J'aime aussi l'idée d'un trio Latendresse-Smolinski-Kovalev. Puis ça ouvre un poste de choix pour un jeune à la gauche de Koivu (Kostitsyn?, Lathi?, Grabovski?, Chipchura?)
Mais je crois qu'il est possible que Carbonneau penche davantage pour la troisième option, possiblement en reléguant Latendresse sur le 4e trio en compagnie de Lapierre et Bégin pour permettre à Streit d'ajouter du talent défensif sur la 3e unité. Ce scénario est à mon avis le pire qui soit, mais c'est aussi le plus "safe" pour un jeune coach et aussi plus en accord avec la philosophie du Canadien.
Qu'en pensez-vous?
.
Je vous soumet trois propositions pour débuter la réflexion.
Les étoiles (***) signifient un poste à combler au camp d'entraînement.
============================================================
PROPOSITION #1 - Tous les meilleurs joueurs sur le 1er trio
1- Higgins-Koivu-Kovalev
2- Kostitsyn-Plekanec-Ryder
3- ***-Smolinski-Latendresse
4- Bégin-Lapierre-Kostopoulos
Le positif et le négatif :
+ : les meilleurs sont tous sur le 1er trio.
+ : il serait possible d'opposer ce 1er trios aux 1ers trios adverses
- : Le 3e trio n'est pas assez solide pour jouer adéquatement un rôle défensif.
- : Il y a cette rumeur qui veut que Koivu préfère ne pas évoluer sur le même trio que Kovalev en raison de leurs styles de jeu incompatibles.
=============================================================
PROPOSITION #2 - On mise sur la "kid line"
1- Higgins-Plekanec-Kostitsyn
2- ******-Koivu-Ryder
3- Latendresse-Smolinski-Kovalev
4- Bégin-Lapierre-Kostopoulos
Le positif et le négatif:
+ : 3 lignes capables de compter beaucoup de buts
+ : Pas de lignes plates à la Bonk-Johnson, ou à la Juneau-Dackell
- : Les kids peuvent-ils jouer contre les meilleurs trios adverses, eux qui ne totalisent même pas 5 ans d'expérience dans la LNH?
- : Le seul trio véritablement défensif est le 4e trio.
- : Koivu et KOvalev pourraient ne pas aimer perdre du temps de glace au profit de plus jeunes
========================================================
PROPOSITION #3 On mise sur la défensive
1- Higgins-Koivu-Ryder
2- Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
3- Latendresse-Smolinski-Kostopoulos
4- Bégin-Lapierre-*******
Le positif et le négatif :
+ : Smolinski-Kostopoulos pourraient remplacer Bonk et Johnson et ainsi ne pas changer le système de jeu du CH
+ : Permet d'intégrer une recrue progressivement sur le 4e trio.
+ : Koivu serait probablement heureux de retrouver Higgins
+ : Kovalev évoluerait en compagnie de joueurs slaves!
- : Du jeu plus ennuyant où Carbo chercherait toujours à opposer son 3e trio aux meilleurs joueurs adverses
- : On ne pourrait avoir une idée du potentiel offensif de Latendresse.
======================================================
Alors voilà, ce sont trois possibilités. Il en existe bien d'autres et vous pouvez en proposer.
Si j'avais à choisir, je serais tenté de tout miser sur la Kid line (proposition 2), ou au moins tenter le coup. Higgins et Plekanec demeurent nos deux meilleurs 2-way forwards et ils ont prouvé l'an dernier que leur rapidité leur permettait de tirer leur épingle du jeu dans n'importe quelle situation. J'aime aussi l'idée d'un trio Latendresse-Smolinski-Kovalev. Puis ça ouvre un poste de choix pour un jeune à la gauche de Koivu (Kostitsyn?, Lathi?, Grabovski?, Chipchura?)
Mais je crois qu'il est possible que Carbonneau penche davantage pour la troisième option, possiblement en reléguant Latendresse sur le 4e trio en compagnie de Lapierre et Bégin pour permettre à Streit d'ajouter du talent défensif sur la 3e unité. Ce scénario est à mon avis le pire qui soit, mais c'est aussi le plus "safe" pour un jeune coach et aussi plus en accord avec la philosophie du Canadien.
Qu'en pensez-vous?
.
lundi, août 27, 2007
Des DGs incompréhensibles
Je dois avoir hâte que ça recommence car je recommence à bloguer...
Il y a plusieurs décisions, signatures et transactions qui m'ont surpris cet été. Des fois, je me dis que c'est normal, que je ne connais pas tous les joueurs car je ne les vois pas tous jouer sur une base régulière mais néanmoins, on peut quand même se questionner sur plusieurs chose cet été...
1) Selon toute vraisemblance, Ed Belfour poursuivra sa carrière en Suède. Même s'il est vieux, il a qaund même connu une bonne saison l'an dernier. Je ne comprends pas pourquoi Alex Auld, David Aebischer, Danny Sabourin, Mathieu Garon, Curtis Sanford, Kevin Weekes et Jocelyn Thibault se soient tous trouvé une équipe, mais pas Belfour... Peut-être qu'il demandait trop d'argent...
2) Parlant de gardiens, je ne comprends pas les Coyotes. Ils ont signé Auld et Aebischer. N'ont-ils pas Joseph, LeNeveu et un certain Tellqvist? Ce ne sont pas de grands gardiens mais il me semble qu'il y en a trop.
3) Les Falmes de Calgary : L'embauche de Keenan est un mystère. N'est-ce pas lui qui était en Floride quand Huselius ne produisait pas du tout? Les Flames ont remplacé Hamrlik et Stuart par Aucoin et Sarich. Je n'y comprends rien.
4) Les Flyers donnent une chance à Patrick Lebeau? Pourquoi?
5) Les Ducks accordent un gros contrat à Kunitz alors que Getzlaf et Perry seront autonomes avec restriction l'an prochain?
6) Les Canadiens signe Tom Kostopoulos.
7) Les Ducks donnent un gros contrat à Bertuzzi et sont ensuite choqués d'avoir perdu Penner aux mains des Oilers qui lui ont donné trop d'argent.
8) Ruslan Fedotenko fera 2.9 M$ à Long Island?
9) Les Canadiens signent Jamie Rivers?????
10) Brisebois choisi Montréal?
Il y a plusieurs décisions, signatures et transactions qui m'ont surpris cet été. Des fois, je me dis que c'est normal, que je ne connais pas tous les joueurs car je ne les vois pas tous jouer sur une base régulière mais néanmoins, on peut quand même se questionner sur plusieurs chose cet été...
1) Selon toute vraisemblance, Ed Belfour poursuivra sa carrière en Suède. Même s'il est vieux, il a qaund même connu une bonne saison l'an dernier. Je ne comprends pas pourquoi Alex Auld, David Aebischer, Danny Sabourin, Mathieu Garon, Curtis Sanford, Kevin Weekes et Jocelyn Thibault se soient tous trouvé une équipe, mais pas Belfour... Peut-être qu'il demandait trop d'argent...
2) Parlant de gardiens, je ne comprends pas les Coyotes. Ils ont signé Auld et Aebischer. N'ont-ils pas Joseph, LeNeveu et un certain Tellqvist? Ce ne sont pas de grands gardiens mais il me semble qu'il y en a trop.
3) Les Falmes de Calgary : L'embauche de Keenan est un mystère. N'est-ce pas lui qui était en Floride quand Huselius ne produisait pas du tout? Les Flames ont remplacé Hamrlik et Stuart par Aucoin et Sarich. Je n'y comprends rien.
4) Les Flyers donnent une chance à Patrick Lebeau? Pourquoi?
5) Les Ducks accordent un gros contrat à Kunitz alors que Getzlaf et Perry seront autonomes avec restriction l'an prochain?
6) Les Canadiens signe Tom Kostopoulos.
7) Les Ducks donnent un gros contrat à Bertuzzi et sont ensuite choqués d'avoir perdu Penner aux mains des Oilers qui lui ont donné trop d'argent.
8) Ruslan Fedotenko fera 2.9 M$ à Long Island?
9) Les Canadiens signent Jamie Rivers?????
10) Brisebois choisi Montréal?
dimanche, août 26, 2007
Koivu : Réaliste ou désillusionné?
"Nous ne pourrons probablement pas rêver à la finale de la Coupe Stanley, mais les séries, j'y crois. J'y crois dur comme fer."
Cette phrase est de Saku Koivu, en entrevue avec Richard Labbé dans La Presse.
Que pensez-vous de cette déclaration?
Pour ma part, je dois avouer que je trouve cela un peu dommage... D'accord, on peut saluer la franchise et le réalisme du capitaine mais n'empêche que ce n'est pas ce que j'attends du leader de l'équipe.
Dès le début de la saison, le capitaine du tricolore n'y crois pas! J'aurais aimé mieux y lire le bon vieux cliché : " On peut se rendre en séries et rendu là, tout peut arriver."
Cette façon de parler me rappelle Jacques Villeneuve, franc mais extrêmement décourageant pour son équipe.
La saison n'est même pas commencé et le capitaine me déçoit...
Cette phrase est de Saku Koivu, en entrevue avec Richard Labbé dans La Presse.
Que pensez-vous de cette déclaration?
Pour ma part, je dois avouer que je trouve cela un peu dommage... D'accord, on peut saluer la franchise et le réalisme du capitaine mais n'empêche que ce n'est pas ce que j'attends du leader de l'équipe.
Dès le début de la saison, le capitaine du tricolore n'y crois pas! J'aurais aimé mieux y lire le bon vieux cliché : " On peut se rendre en séries et rendu là, tout peut arriver."
Cette façon de parler me rappelle Jacques Villeneuve, franc mais extrêmement décourageant pour son équipe.
La saison n'est même pas commencé et le capitaine me déçoit...
vendredi, août 24, 2007
Les meilleurs juniors au Canada au camps des recrues du Canadiens
Cyberpresse nous apprend ce matin que David Desharnais tentera sa chance au camps des recrues du CH. L'an dernier, il a terminé au 5e rang des compteurs de la LHJMQ avec 108 points, dont 38 buts, en s'allignant avec une équipe plus qu'ordinaire, les Sags de Chicoutimi. À preuve, le second marqueur des Sags a récolté 36 points de moins que Desharnais.
Le Canadien pourra donc compter sur plusieurs des meilleurs marqueurs de la ligue canadienne de hockey puisque, en plus de Desharnais, on compte Thomas Beauregard(2e LHJMQ), Sergei Kostitsyn (3e OHL), Ryan White (4e WHL) et Ben Maxwell qui dominait la WHL avant de se blesser sérieursement après une trentaine de matchs en saison régulière. Chez les défenseurs, on trouvera aussi Matthieu Carle (4e LHJMQ) et PK Subban (7e OHL)
Reste à voir où évolueront tous ces joueurs l'an prochain. Chose certaine, Mawxell, White et Subban, étant toujours d'âge junior sont assurés de retrouner dans leurs équipes junior respectives.
Sergei Kostitsyn et Matthieu Carle ont des postes pratiquement assuré avec les Bulldogs.
Beauregard et Desharnais, tous deux âgés de 21 ans, n'ont jamais été rêpêchés par une équipe de la NHL pour des raisons fort différentes. Beauregard a subi une grave blessure l'année de son éligibilité. Dans le cas de Desharnais, c'est plutôt sa taille qui pose problème, lui qui ne mesure que 5'6" (c'est 3 pouces de moins que Martin St.Louis). Reste que le premier est un compteur redoutable et le second un fabricant de jeu reconnu dans la LHJMQ. Reste à voir s'ils pourront percer l'allignement déjà presque complet des Bulldogs, ou s'ils devront plutôt commencer leur carrière professionnelle dans la East Coast League.
Le Canadien pourra donc compter sur plusieurs des meilleurs marqueurs de la ligue canadienne de hockey puisque, en plus de Desharnais, on compte Thomas Beauregard(2e LHJMQ), Sergei Kostitsyn (3e OHL), Ryan White (4e WHL) et Ben Maxwell qui dominait la WHL avant de se blesser sérieursement après une trentaine de matchs en saison régulière. Chez les défenseurs, on trouvera aussi Matthieu Carle (4e LHJMQ) et PK Subban (7e OHL)
Reste à voir où évolueront tous ces joueurs l'an prochain. Chose certaine, Mawxell, White et Subban, étant toujours d'âge junior sont assurés de retrouner dans leurs équipes junior respectives.
Sergei Kostitsyn et Matthieu Carle ont des postes pratiquement assuré avec les Bulldogs.
Beauregard et Desharnais, tous deux âgés de 21 ans, n'ont jamais été rêpêchés par une équipe de la NHL pour des raisons fort différentes. Beauregard a subi une grave blessure l'année de son éligibilité. Dans le cas de Desharnais, c'est plutôt sa taille qui pose problème, lui qui ne mesure que 5'6" (c'est 3 pouces de moins que Martin St.Louis). Reste que le premier est un compteur redoutable et le second un fabricant de jeu reconnu dans la LHJMQ. Reste à voir s'ils pourront percer l'allignement déjà presque complet des Bulldogs, ou s'ils devront plutôt commencer leur carrière professionnelle dans la East Coast League.
PS : les nouveaux chandails des Sénateurs sont vraiment affreux. Ils ressemblent à des chandails cheap de pratique.
.
jeudi, août 23, 2007
Pessimistes ou réalistes?
The Hockey News classe le Canadien 13e dans l'est. Réjan Tremblay dans La Presse raconte qu'un ancien Canadien rencontré cette semaine croyait qu'au mieux le CH allait se battre pour une place en série comme l'an dernier, mais qu'il allait plus vraissemblablement terminé autour du 12e rang.
On se souvient, l'an dernier, le Canadien a terminé 10e. Les plus optimistes diront que n'eut été de la gastro et des blessures à Christobal Huet et à Higgins, le Canadien aurait assuré sa place en séries bien avant les 3 ou 4 dernières rencontres.
Qui faut-il croire?
Réjan Tremblay remarque que le Canadien n'est pas une meilleure équipe que l'an dernier.
Devant les buts, Aebischer sera vraissemblablement remplacé par Halak. On a publiquement crucifié Aebischer pour notemment un match important au cours duquel il n'a jamais donné une chance à ses coéquipiers de gagner. Bien sûr, ces deux points auraient suffit pour qualifier le CH, mais il ne faut pas oublier qu'en début de saison, alors que Huet semblait avoir quelques difficultés, c'est Aebischer qui était le plus solide et que n'eût été de ses performances à ce moment, le Canadien n'aurait peut-être jamais été dans la course aux séries.
À la défensive, les nouveaux arrivants Brisebois, Hamrlik et Gorges sont-ils vraiment une amélioration par rapport à Rivet, Souray et Niinimaa? On verra, mais sur papier, c'est vraiment pas évident.
À l'attaque, on sait que la faiblesse du Canadien était de marquer à 5 contre 5, or les seuls changements apportés à l'équipe touchent les trios défensifs. Smolinski et Kostopoulos pourront-ils compter plus de buts Bonk et Johnson? L'an dernier, Smolinski a réussit 18 buts dans un rôle de 3e trio et Kostopoulos 7 dans un rôle de 4e trio, soit exactement les rôles qui les attendent à Montréal. Ensemble, ils ont comptés 25 buts, soit seulement 1 de plus que Bonk et Johnson.
Il est donc vrai de dire que sur papier, le Canadien ne s'est pas amélioré. Les pessimistes trouveront donc tous les arguments pour soutenir leur thèse.
Les optimistes, quand à eux, pourront toujours répliquer avec une multitude de "oui mais si". Par exemple, "oui mais si Kovalev joue à la hauteur de son talent, si aucune blessure importante ne survient, si les jeunes produisent davantage, si Halak/Price se révèlent être de vrais super-vedettes, etc.
Pour l'instant, je dirais que tout le monde a raison. Le Canadien pourrait à mon avis terminé autant au 13e rang qu'au 6e. Tout dépendra du nombre de "oui mais si" qui se réaliseront au cours de la saison.
Mais si on veut être réaliste, on remarquera que les autres équipes ont aussi le même nombre de "oui mais si" et donc que, jusqu'à preuve du contraire, le Canadien n'est pas une équipe de séries.
.
mercredi, août 22, 2007
Markov s'entraîne fort cet été.
Canadiens.com nous parle de l'été de Markov, lui qui s'entraîne en Russie avec ses bons copains Afinogenov et Ovechkin.
Il semble d'ailleurs que ce dernier a été amèrement déçu que Markov n'aille pas le rejoindre à Washington cet été. On peut maintenant espérer que ce sera l'inverse qui se produira dans 4 ans, lorsque Ovechkin pourra se prévaloir de son statu de joueur autonome!
Dans deux ans, Afinogenov sera UFA. Le Canadien pourrait possiblement utiliser Markov pour l'attirer à Montréal et ainsi remplacer Kovalev qui sera lui aussi UFA la même année.
Un trio slave Kostitsyn-Kostitsyn-Afinogenov pour seconder le trio américain Higgins-Lecavalier-Latendresse pour le centenaire... qu'en dites-vous? ;)
mardi, août 21, 2007
Parlons hockey!
Janne Niiniimaa aurait reçu une offre d'un club de Suède... Lourde perte pour la LNH.
Patrick Lebeau aura la chance de se tailler un poste à Philadelphie... C'est bien beau avoir Timonen, Hartnell et Brière mais quand tu dois complèter ton équipe avec Lebeau...Ça va mal... À quand le retour de Jesse Bélanger?
Mike Johnson est toujours sans contrat... Pourrait-il revenir à Montréal??
Jon Klemm à LA... Vishnovsky, Blake, Stuart, Pressing, Johnson et Klemm et Modry..... Solide!!! Ne manque plus qu'Halak pour les faire gagner.
Les fils de Patrick Roy... Le jeune attaquant mesure environ 5'6'' et pèse quelque chose comme 135 livres... On dit qu'il ne patine pas très bien... Que fait-il là?
Patrick Lebeau aura la chance de se tailler un poste à Philadelphie... C'est bien beau avoir Timonen, Hartnell et Brière mais quand tu dois complèter ton équipe avec Lebeau...Ça va mal... À quand le retour de Jesse Bélanger?
Mike Johnson est toujours sans contrat... Pourrait-il revenir à Montréal??
Jon Klemm à LA... Vishnovsky, Blake, Stuart, Pressing, Johnson et Klemm et Modry..... Solide!!! Ne manque plus qu'Halak pour les faire gagner.
Les fils de Patrick Roy... Le jeune attaquant mesure environ 5'6'' et pèse quelque chose comme 135 livres... On dit qu'il ne patine pas très bien... Que fait-il là?
samedi, août 18, 2007
Motiver Selanne...
Selanne doit revenir en Amérique dans deux semaines. Il aura alors pris sa décision à savoir s'il revient pour jouer ou pour prendre des vacances, a-t-il dit dans une entrevue donnée au site The Hockey News.
“We’re going there for a holiday or to play. I will make my decision before we return.”
Chose certaine, il ne reviendra pas pour l'argent : “You have everything to lose by coming back for the wrong reasons. You need to have the right motivation.”” a-t-il ajouté.
Le jeu est donc simple, celui qui parviendra à motiver Selanne pourra compter sur ses services l'an prochain. Des idées?
“We’re going there for a holiday or to play. I will make my decision before we return.”
Chose certaine, il ne reviendra pas pour l'argent : “You have everything to lose by coming back for the wrong reasons. You need to have the right motivation.”” a-t-il ajouté.
Le jeu est donc simple, celui qui parviendra à motiver Selanne pourra compter sur ses services l'an prochain. Des idées?
jeudi, août 16, 2007
Le proche avenir du CH
ÉTÉ 2008
Seront encore sous contrat :
-Avants : Koivu, Kovalev, Higgins, Plekanec, Begin, Kostopoulos, Latendresse Chipchura
-Défenseurs: Markov, Hamrlik, Bouillon, Dandenault, Komisarek
-Gardiens : Price
Seront sans contrat :
Ryder, Smolinski, Kostitsyn, Murray, Lapierre,
Brisebois, Streit, Gorges,
Huet, Halak
Le coeur de l'équipe sera donc toujours sous contrat pour la saison 2008-2009 et la masse salariale pour les 14 joueurs sous contrat s'élèvera à 33,66 millions. On peut penser que Gainey voudra resigner Kostitsyn, Lapierre, Streit et Halak qui devraient coûter en moyenne 1 million chacun. Smolonski, Murray, Brisebois, Gorges et Huet ne seront pas retenus. Ryder, lui, voudra se prévaloir de son statu de joueur autonome.
C'est donc dire que la masse salariale de base sera d'environ 38 millions pour 18 joueurs et que Gainey disposera d'entre 10 et 12 millions (dépendant de l'augmentation du cap) pour ajouter les 3 joueurs qui manqueront.
======================================================================
ÉTÉ 2009
Ici, le scénario est très, très, très intéressant. On sait que la saison 2009-2010 marquera le centenaire du club de hockey Canadien et que le mandat principal de Bob Gainey est de ramener la coupe à Montréal pour cet anniversaire.
Alors, sur qui pourra-t-il compter pour réussir cette mission?
En fait, sur presque personne. Seuls Price, Hamrlik et Markov sont à ce jour liés par contrat au Canadien pour la saison 2009-2010. Tous les autres seront soit UFA (Koivu, Kovalev, Begin, Kostopoulos, Bouillon, Dandenault, Komsarek) ou encore RFA (Latendresse, Chipchura, Plekanec, HIggins).
Donc, à seulement 2 ans du retour promis de la Coupe Stanley à Montréal, l'équipe qui doit réaliser l'exploit ne compte que sur trois joueurs : Price, Markov, Hamrlik.
Est-ce une erreur stratégique? Je ne crois pas. On peut penser que Gainey parviendra sans difficulté à garder ses RFA à Montréal et que Higgins, Plekanec, Kostitsyn, Lapierre, Latendresse, Chipchura et Halak seront tous là pour l'année du centenaire (à moins qu'il n'y ait transaction implicant l'un d'eux). On peut penser que d'autres jeunes se seront ajoutés à l'équipe (Grabovski, S.Kostitsyn, Carle, O'Byrne, Côté, Valentenko, Emelin?, etc.)
La masse salariale de cette équipe composée surtout de RFA ne devrait pas être très haute et Bob Gainey disposera donc d'énormément d'argent pour surpayer n'importe quel UFA. On peut penser que la possibilité de jouer pour le CH l'année de son centenaire sera également un bon argument de vente.
Et c'est là qu'on remarque la présence d'un UFA de taille à l'été 2009. Et oui, il s'agit de Vincent Lecavalier qui aura droit à son autonomie pleine et entière. C'est tout de même un drôle d'adon...
Bien sûr, rien ne dit que Vincent ne re-signera pas avec le Lightning, mais chose certaine, Tampa Bay évolue déjà sous un cap auto-imposé à 42 millions et les contrats de St-Louis et Richards ne seront pas échus lorsqu'ils devront chercher l'argent nécessaire pour signer Lecavalier qui cherchera fort possiblement à toucher 10 millions par saison. Il y a fort à parier que Tampa Bay ne pourra pas se permettre de garder son #4.
Alors entre en scène Bob Gainey et ses nombreux millions libres sous le cap. Un petit coup de fil à Vincent : "Vincent, mon ami, l'heure est venu pour toi de faire ton entrée dans la grande histoire glorieuse du Canadien de Montréal. Tiens, voici un chèque en blanc".
Il est fort possible que ce soit exactement le plan A de Bob Gainey. Reste à voir si le principal intéressé sera au rendez-vous.
Chose certaine, une équipe qui compterait sur un premier trio composé de Higgins-Lacavalier-Latendresse, un deuxième où les frères Kostitsyn évolueraient en compagnie de Plekanec (ou Koivu si le capitaine décidait de poursuivre son association avec le CH à un prix raisonnable), un big 3 à la défensive composé de Markov, Hamrlik et Komisarek et la présence de Carey Price devant le filet serait appelée à réaliser de grandes choses en 2009-2010.
Seront encore sous contrat :
-Avants : Koivu, Kovalev, Higgins, Plekanec, Begin, Kostopoulos, Latendresse Chipchura
-Défenseurs: Markov, Hamrlik, Bouillon, Dandenault, Komisarek
-Gardiens : Price
Seront sans contrat :
Ryder, Smolinski, Kostitsyn, Murray, Lapierre,
Brisebois, Streit, Gorges,
Huet, Halak
Le coeur de l'équipe sera donc toujours sous contrat pour la saison 2008-2009 et la masse salariale pour les 14 joueurs sous contrat s'élèvera à 33,66 millions. On peut penser que Gainey voudra resigner Kostitsyn, Lapierre, Streit et Halak qui devraient coûter en moyenne 1 million chacun. Smolonski, Murray, Brisebois, Gorges et Huet ne seront pas retenus. Ryder, lui, voudra se prévaloir de son statu de joueur autonome.
C'est donc dire que la masse salariale de base sera d'environ 38 millions pour 18 joueurs et que Gainey disposera d'entre 10 et 12 millions (dépendant de l'augmentation du cap) pour ajouter les 3 joueurs qui manqueront.
======================================================================
ÉTÉ 2009
Ici, le scénario est très, très, très intéressant. On sait que la saison 2009-2010 marquera le centenaire du club de hockey Canadien et que le mandat principal de Bob Gainey est de ramener la coupe à Montréal pour cet anniversaire.
Alors, sur qui pourra-t-il compter pour réussir cette mission?
En fait, sur presque personne. Seuls Price, Hamrlik et Markov sont à ce jour liés par contrat au Canadien pour la saison 2009-2010. Tous les autres seront soit UFA (Koivu, Kovalev, Begin, Kostopoulos, Bouillon, Dandenault, Komsarek) ou encore RFA (Latendresse, Chipchura, Plekanec, HIggins).
Donc, à seulement 2 ans du retour promis de la Coupe Stanley à Montréal, l'équipe qui doit réaliser l'exploit ne compte que sur trois joueurs : Price, Markov, Hamrlik.
Est-ce une erreur stratégique? Je ne crois pas. On peut penser que Gainey parviendra sans difficulté à garder ses RFA à Montréal et que Higgins, Plekanec, Kostitsyn, Lapierre, Latendresse, Chipchura et Halak seront tous là pour l'année du centenaire (à moins qu'il n'y ait transaction implicant l'un d'eux). On peut penser que d'autres jeunes se seront ajoutés à l'équipe (Grabovski, S.Kostitsyn, Carle, O'Byrne, Côté, Valentenko, Emelin?, etc.)
La masse salariale de cette équipe composée surtout de RFA ne devrait pas être très haute et Bob Gainey disposera donc d'énormément d'argent pour surpayer n'importe quel UFA. On peut penser que la possibilité de jouer pour le CH l'année de son centenaire sera également un bon argument de vente.
Et c'est là qu'on remarque la présence d'un UFA de taille à l'été 2009. Et oui, il s'agit de Vincent Lecavalier qui aura droit à son autonomie pleine et entière. C'est tout de même un drôle d'adon...
Bien sûr, rien ne dit que Vincent ne re-signera pas avec le Lightning, mais chose certaine, Tampa Bay évolue déjà sous un cap auto-imposé à 42 millions et les contrats de St-Louis et Richards ne seront pas échus lorsqu'ils devront chercher l'argent nécessaire pour signer Lecavalier qui cherchera fort possiblement à toucher 10 millions par saison. Il y a fort à parier que Tampa Bay ne pourra pas se permettre de garder son #4.
Alors entre en scène Bob Gainey et ses nombreux millions libres sous le cap. Un petit coup de fil à Vincent : "Vincent, mon ami, l'heure est venu pour toi de faire ton entrée dans la grande histoire glorieuse du Canadien de Montréal. Tiens, voici un chèque en blanc".
Il est fort possible que ce soit exactement le plan A de Bob Gainey. Reste à voir si le principal intéressé sera au rendez-vous.
Chose certaine, une équipe qui compterait sur un premier trio composé de Higgins-Lacavalier-Latendresse, un deuxième où les frères Kostitsyn évolueraient en compagnie de Plekanec (ou Koivu si le capitaine décidait de poursuivre son association avec le CH à un prix raisonnable), un big 3 à la défensive composé de Markov, Hamrlik et Komisarek et la présence de Carey Price devant le filet serait appelée à réaliser de grandes choses en 2009-2010.
mercredi, août 15, 2007
Le point sur Selanne, Niedermayer et Forsberg
C'est quand même étrange qu'à moins d'un mois du début des camps d'entraînement, on ne connaisse toujours pas l'avenir de trois des meilleurs joueurs de la LNH.
Cependant, on commence à avoir suffisament d'indices pour dà tout le moins dresser un tableau des possibilités :
Selanne.
Il semble qu'il optera bel et bien pour la retraite. C'est du moins ce qu'il laisse croire dans une entrevue en finlandais dont certains extraits traduits se retrouvent ce matin sur le site de Spector. Dommage pour la LNH, puisque même à 38 ans, Selanne demeurait un des meilleurs de sa profession.
Niedermayer
Il semble que lui reviendra pour au moins une autre année. Le contraire aurait été étonnant. Il a beau avoir gagné 4 coupes Stanley et avoir la barbe grise, le défenseur étoile n'est âgé que de 33 ans et pourrait bien ajouter encore une ou deux coupes à son palmarès. Il est par ailleurs toujours sous contrat avec les Ducks pour encore 2 ans à 6,75 millions par année. Qui cracherait sur 13,5 millions de dollars?
Forsberg
Forsberg est le cas le plus intéressant des trois. Il y a quelques semaines, on pensait que Forsberg pourrait prendre sa retraire. Puis on a pensé qu'il pourrait rater seulement la prochaine saison. Puis on a parlé d'un retour en décembre. Puis cette semaine, on apprend qu'il se porte très bien, qu'il a disputé un match bénéfice en Suède où il a récolté 5 points et au terme duquel il ne ressentait aucune douleur. Il semble donc que Forsberg non seulement jouera cette année, mais aussi plus tôt que tard.
Or, la question qui demeure est la suivante : où jouera-t-il? On sait qu'au terme de la saison dernière, il avait dit ne vouloir évoluer que pour l'une des trois formations pour lesquelles il a évoluer au cours de sa carrière : Colorado, Philadelphie, Nashville.
Or, la masse salariale de Philadelphie est déjà à 48,9 millions. À moins qu'ils ne trouvent preneur pour au moins 2 des joueurs suivants, ils ne peuvent pas se permettre Forsberg : Hatcher, Lupul, Knuble, Gauthier Smith.
L'Avalanche du Colorado dispose d'un peu plus de 5 millions sous le cap, ce qui devrait être suffisant pour rappatrier Forsberg. Toutefois, l'acquisition de Forsberg forcerait la démotion de Stasny sur le 3e trio ou encore sa mutation à l'aile, ce qui serait néfaste pour l'équipe à moyen terme.
Quand à Nashville, ils ont certainements les moyens, mais compte tenu du contexte actuel (vente de l'équipe), on peut penser qu'ils n'ont pas l'intention de dépenser davantage. Puis notons que leur expérience avec Forsberg n'a pas été tout-à-fait concluente.
Il est donc fort probable que le retour de Forsberg dans la LNH se fasse dans de nouvelles couleurs.
On sait que les Senateurs se sont montrés intéressés mais devront libérer un peu d'espace sous la masse salariale, eux qui ne disposent que de 4,47 millions à l'heure actuelle. Par ailleurs, ils doivent aussi se préparer à resigner Heatley, Fischer, Spezza et Redden (ou alors le remplacer). On peut penser que si Forsberg signe quelquepart, il pourrait vouloir y demeurer pour plus d'un an, ou à tout le moins en avoir la possibilité, lui qui a beaucoup changé d'adresse dans les dernières années.
On parle aussi beaucoup de Detroit. Or à moins que Forsberg accepte de jouer pour environ 4 millions, Detroit manquera également d'argent et contrairement à d'autres équipe, les Red Wings ne peuvent pas alléger leur masse salariale par des transaction puisque 35 des 45 millions de la masse salariale actuelle sont consacrés à 7 joueurs irremplaçables dans l'équipe : Hasek, Lidstrom, Rafalski, Kronwall, Datsyuk, Zetterberg et Holmstrom. Se débarasser de Maltby à 800 000 ne servira à rien.
Donc, si Forsberg ne peut évoluer à Colorado, Philadelphie, Nashville, Detroit ou Ottawa, où jouera-t-il???
En tout cas, certainement pas à Montréal qui avec la signature de Ryder et Brisebois, ne dispose plus que de 4,9 millions sous le cap.
Cependant, on commence à avoir suffisament d'indices pour dà tout le moins dresser un tableau des possibilités :
Selanne.
Il semble qu'il optera bel et bien pour la retraite. C'est du moins ce qu'il laisse croire dans une entrevue en finlandais dont certains extraits traduits se retrouvent ce matin sur le site de Spector. Dommage pour la LNH, puisque même à 38 ans, Selanne demeurait un des meilleurs de sa profession.
Niedermayer
Il semble que lui reviendra pour au moins une autre année. Le contraire aurait été étonnant. Il a beau avoir gagné 4 coupes Stanley et avoir la barbe grise, le défenseur étoile n'est âgé que de 33 ans et pourrait bien ajouter encore une ou deux coupes à son palmarès. Il est par ailleurs toujours sous contrat avec les Ducks pour encore 2 ans à 6,75 millions par année. Qui cracherait sur 13,5 millions de dollars?
Forsberg
Forsberg est le cas le plus intéressant des trois. Il y a quelques semaines, on pensait que Forsberg pourrait prendre sa retraire. Puis on a pensé qu'il pourrait rater seulement la prochaine saison. Puis on a parlé d'un retour en décembre. Puis cette semaine, on apprend qu'il se porte très bien, qu'il a disputé un match bénéfice en Suède où il a récolté 5 points et au terme duquel il ne ressentait aucune douleur. Il semble donc que Forsberg non seulement jouera cette année, mais aussi plus tôt que tard.
Or, la question qui demeure est la suivante : où jouera-t-il? On sait qu'au terme de la saison dernière, il avait dit ne vouloir évoluer que pour l'une des trois formations pour lesquelles il a évoluer au cours de sa carrière : Colorado, Philadelphie, Nashville.
Or, la masse salariale de Philadelphie est déjà à 48,9 millions. À moins qu'ils ne trouvent preneur pour au moins 2 des joueurs suivants, ils ne peuvent pas se permettre Forsberg : Hatcher, Lupul, Knuble, Gauthier Smith.
L'Avalanche du Colorado dispose d'un peu plus de 5 millions sous le cap, ce qui devrait être suffisant pour rappatrier Forsberg. Toutefois, l'acquisition de Forsberg forcerait la démotion de Stasny sur le 3e trio ou encore sa mutation à l'aile, ce qui serait néfaste pour l'équipe à moyen terme.
Quand à Nashville, ils ont certainements les moyens, mais compte tenu du contexte actuel (vente de l'équipe), on peut penser qu'ils n'ont pas l'intention de dépenser davantage. Puis notons que leur expérience avec Forsberg n'a pas été tout-à-fait concluente.
Il est donc fort probable que le retour de Forsberg dans la LNH se fasse dans de nouvelles couleurs.
On sait que les Senateurs se sont montrés intéressés mais devront libérer un peu d'espace sous la masse salariale, eux qui ne disposent que de 4,47 millions à l'heure actuelle. Par ailleurs, ils doivent aussi se préparer à resigner Heatley, Fischer, Spezza et Redden (ou alors le remplacer). On peut penser que si Forsberg signe quelquepart, il pourrait vouloir y demeurer pour plus d'un an, ou à tout le moins en avoir la possibilité, lui qui a beaucoup changé d'adresse dans les dernières années.
On parle aussi beaucoup de Detroit. Or à moins que Forsberg accepte de jouer pour environ 4 millions, Detroit manquera également d'argent et contrairement à d'autres équipe, les Red Wings ne peuvent pas alléger leur masse salariale par des transaction puisque 35 des 45 millions de la masse salariale actuelle sont consacrés à 7 joueurs irremplaçables dans l'équipe : Hasek, Lidstrom, Rafalski, Kronwall, Datsyuk, Zetterberg et Holmstrom. Se débarasser de Maltby à 800 000 ne servira à rien.
Donc, si Forsberg ne peut évoluer à Colorado, Philadelphie, Nashville, Detroit ou Ottawa, où jouera-t-il???
En tout cas, certainement pas à Montréal qui avec la signature de Ryder et Brisebois, ne dispose plus que de 4,9 millions sous le cap.
jeudi, août 09, 2007
Price dans les plans ; Kovalev n'est plus un des "visages" du Canadien
Georges Gillet s'est entretenu avec La Presse hier. Il a certainement été déçu de la décision de Brière d'aller jouer à Philadelphie, mais il demeure convaincu que le Canadien s'est amélioré au cours de l'été et qu'il fera les séries.
Pourtant, lorsque vient le temps d'expliquer son optimisme en vue de la prochaine saison, le propriétaire parle avant tout des jeunes de l'organisation, et de Carey Price!
«Je suis très optimiste Nous avons d'excellents jeunes, et (le gardien) Carey Price aura l'occasion de mériter un poste au camp d'entraînement. Je crois que nous venons d'améliorer notre équipe. La saison dernière, nous avons dû nous battre jusqu'à la fin et ce n'était pas ce qu'on voulait; on voulait être forts toute l'année Nous ne sommes pas fiers du résultat obtenu en 2006-07. Nous avons une bien meilleure équipe que ça.»
Depuis la victoire des Bulldogs dans la AHL, plusieurs commentaires des gens de l'organisation vont dans le même sens. Je crois que, à moins qu'il ne se montre pas en grande forme au camp, l'objectif des dirigeants du CH est de débuter l'année avec Carey Price dans l'alignement.
==========================================================================
Le Canadien vient tout juste de modifier l'image sur la page d'accueil de son site Internet. Cette image est également celle qui qui trône devant le Centre Bell durant la saison.
C'est sans grande surprise que les gens du marketing ont décidé de retirer la photo d'Alex Kovalev pour la saison 2007-08, lui préférant Chris Higgins.
Voici la nouvelle affiche :
Pourtant, lorsque vient le temps d'expliquer son optimisme en vue de la prochaine saison, le propriétaire parle avant tout des jeunes de l'organisation, et de Carey Price!
«Je suis très optimiste Nous avons d'excellents jeunes, et (le gardien) Carey Price aura l'occasion de mériter un poste au camp d'entraînement. Je crois que nous venons d'améliorer notre équipe. La saison dernière, nous avons dû nous battre jusqu'à la fin et ce n'était pas ce qu'on voulait; on voulait être forts toute l'année Nous ne sommes pas fiers du résultat obtenu en 2006-07. Nous avons une bien meilleure équipe que ça.»
Depuis la victoire des Bulldogs dans la AHL, plusieurs commentaires des gens de l'organisation vont dans le même sens. Je crois que, à moins qu'il ne se montre pas en grande forme au camp, l'objectif des dirigeants du CH est de débuter l'année avec Carey Price dans l'alignement.
==========================================================================
Le Canadien vient tout juste de modifier l'image sur la page d'accueil de son site Internet. Cette image est également celle qui qui trône devant le Centre Bell durant la saison.
C'est sans grande surprise que les gens du marketing ont décidé de retirer la photo d'Alex Kovalev pour la saison 2007-08, lui préférant Chris Higgins.
Voici la nouvelle affiche :
mercredi, août 08, 2007
C'est la fête!!
C'est la fête à J-C, collaborateur de ce blogue, alors on lui souhaite un joyeux anniversaire... et pourquoi pas un cadeau surprise de Bob!!!!
Bonne fête JC.
Bonne fête JC.
lundi, août 06, 2007
Le courage de Brisebois
Un petit vidéo pour nous rappeler comment Brisebois s'était valeureusement porté à la rescousse de Richard Zednick après le coup vicieux de McLaren. McLaren a du avoir la frousse de sa vie.
On retrouve aussi dans le même vidéo un souvenir des bons vieux matchs Montréal-Boston, dans le temps de Chris Nilan...
À noter Chris Chelios qui se garoche tout seul contre l'équipe de Boston au complet pour aider Nilan!!! (Le Canadien n'aurait jamais dû échanger Chelios)
On retrouve aussi dans le même vidéo un souvenir des bons vieux matchs Montréal-Boston, dans le temps de Chris Nilan...
À noter Chris Chelios qui se garoche tout seul contre l'équipe de Boston au complet pour aider Nilan!!! (Le Canadien n'aurait jamais dû échanger Chelios)
Bilan des changements apportés à l'équipe (à ce jour)
Voici le bilan des changements apportés à l'équipe depuis février dernier :
À la défensive________________________________
Out: Souray, Rivet, Niinimaa
In : Hamrlik, Brisebois, Gorges
À l'attaque__________________________________
Out: Bonk, Johnson, Perezhogin, Samsonov
In : Smolinski, Kostopoulos, Salmelainen, Lathi
__________________________________________
Il semble évident que Bob Gainey a échoué dans sa tentative d'améliorer l'équipe au cours de l'été (bien qu'on ne peut lui reprocher de n'avoir pas essayé). Bien sûr, on pourra toutefois compter sur l'amélioration naturelle des jeunes de l'équipe, mais sera-ce suffisant pour permettre au Canadien de se tailler une place en série? Rien n'est moins sûr.
Voici la "depth chart" du CH (et non pas les trios/duos probables...):
AG-----------------C-------------------AD
Higgins----------Koivu--------------Kovalev
Latendresse*-----Plekanec------------Ryder
Lathi------------Smolinski---------Kostitsyn*
Begin------------Lapierre---------Kostotpoulos
Murray, Salmelainen
DG---------------DD
Markov-------Komisarek
Hamrlik*-----Brisebois
Streit-------Dandenault
Bouillon, Gorges
(*Ces joueurs peuvent aussi évoluer du côté opposé)
On remarquera que l'organisation compte déjà 22 réguliers, soit un de plus que la limite maximum imposée par les réglements de la LNH. C'est donc dire que Bob Gainey n'a prévu aucun espace dans l'allignement qui pourrait être comblé par un des joueurs qui pourtant viennent tout juste de permettre aux Bulldogs de Hamilton d'être sacrés champions de la ligue américaine...
Je nous propose donc de nous convertir chers amis en partisans des Bulldogs de Hamilton qui offriront certainement l'an prochain un spectacle beaucoup plus relevé que celui du Canadien de Montréal. Le Duo Grabovski/S.Kostitsyn s'annonce tout particulièrement spectaculaire...
À la défensive________________________________
Out: Souray, Rivet, Niinimaa
In : Hamrlik, Brisebois, Gorges
À l'attaque__________________________________
Out: Bonk, Johnson, Perezhogin, Samsonov
In : Smolinski, Kostopoulos, Salmelainen, Lathi
__________________________________________
Il semble évident que Bob Gainey a échoué dans sa tentative d'améliorer l'équipe au cours de l'été (bien qu'on ne peut lui reprocher de n'avoir pas essayé). Bien sûr, on pourra toutefois compter sur l'amélioration naturelle des jeunes de l'équipe, mais sera-ce suffisant pour permettre au Canadien de se tailler une place en série? Rien n'est moins sûr.
Voici la "depth chart" du CH (et non pas les trios/duos probables...):
AG-----------------C-------------------AD
Higgins----------Koivu--------------Kovalev
Latendresse*-----Plekanec------------Ryder
Lathi------------Smolinski---------Kostitsyn*
Begin------------Lapierre---------Kostotpoulos
Murray, Salmelainen
DG---------------DD
Markov-------Komisarek
Hamrlik*-----Brisebois
Streit-------Dandenault
Bouillon, Gorges
(*Ces joueurs peuvent aussi évoluer du côté opposé)
On remarquera que l'organisation compte déjà 22 réguliers, soit un de plus que la limite maximum imposée par les réglements de la LNH. C'est donc dire que Bob Gainey n'a prévu aucun espace dans l'allignement qui pourrait être comblé par un des joueurs qui pourtant viennent tout juste de permettre aux Bulldogs de Hamilton d'être sacrés champions de la ligue américaine...
Je nous propose donc de nous convertir chers amis en partisans des Bulldogs de Hamilton qui offriront certainement l'an prochain un spectacle beaucoup plus relevé que celui du Canadien de Montréal. Le Duo Grabovski/S.Kostitsyn s'annonce tout particulièrement spectaculaire...
vendredi, août 03, 2007
Brisebois, une formalité
L'agent de Brisebois, Don Meehan, et Bob Gainey vont se rencontrer ce matin pour régler les dernières formalités au contrat de Brisebois. Ces formalités, ce sont les bonis de performance qui pourront gonfler légèrement le salaire de Brisebois.
C'est François Gagnon qui rapporte la nouvelle. Il semble penser que l'ajout de Brisebois servira à "coacher" les jeunes défenseurs de l'équipe et à évoluer sur la deuxième vague d'avantage numérique.
À la recherche d’une police d’assurance pour encadrer ses jeunes défenseurs et surtout pour assumer une partie des responsabilités laissées libres en attaque massive depuis le départ de Sheldon Souray, le directeur général du Canadien Bob Gainey a offert un contrat d’une saison à Brisebois qui toucherait un salaire de base de 700 000 $.
Or, voici la question : de quels jeunes parle-t-on? L'arrivée de Patrice Brisebois, à moins qu'elle ne soit jumeler à l'échange de deux des défenseurs actuels du CH, vient justement fermer la porte à l'insertion des Côté, Valentenko ou O'Byrne qui auraient pu être prêts à jouer quelques minutes dans la LNH.
Brisebois évoluera vraissemblablement au sein d'une brigade défensive comptant Markov, Komisarek, Hamrlik, Bouillon, Dandenault et Streit. Le plus jeune, Komisarek, n'a vraissemblablement pas besoin du coaching de Patrice!
Bien sûr, il pourra être utile sur le jeu de puissance, mais on aurait aussi pu s'en passer. Le général bien sûr est Andrei Markov. Hamrlik et Streit peuvent aussi très bien faire au point d'appui. Pour l'autre, j'aurais mis Kovalev. Même que je laisserais Kovalev s'amuser à la pointe droite pour la durée complète de tous les avantage numériques. Il pourrait utiliser son lancer frapper de la ligne bleue, ou encore s'avancer pour décocher de l'enclave son puissant lancer du poignet, sa meilleure arme. Aucun joueur adverse ne le presserait, par respect pour son talent, ce qui donnerait tout le loisir à ses coéquipiers de se démarquer dans l'enclave. Il apporterait également beaucoup de mouvement sur le jeu de puissance, en transportant la rondelle en longueur et en largeur, ce qui déstabilise les défensives adverses.
Enfin, bref, tout ça pour dire qu'on pourrait très bien se passer de Brisebois à Montréal. Surtout que, dès la première séquence de 4-5 défaites du club, son cauchemard de sa dernière saison à Montréal se reproduira. Les imbéciles qui le huaient ont toujours leurs billets de saison.
Reste seulement à espérer que son arrivée soit accompagnée d'une transaction. Ça aidera à faire "passer le pillule".
C'est François Gagnon qui rapporte la nouvelle. Il semble penser que l'ajout de Brisebois servira à "coacher" les jeunes défenseurs de l'équipe et à évoluer sur la deuxième vague d'avantage numérique.
À la recherche d’une police d’assurance pour encadrer ses jeunes défenseurs et surtout pour assumer une partie des responsabilités laissées libres en attaque massive depuis le départ de Sheldon Souray, le directeur général du Canadien Bob Gainey a offert un contrat d’une saison à Brisebois qui toucherait un salaire de base de 700 000 $.
Or, voici la question : de quels jeunes parle-t-on? L'arrivée de Patrice Brisebois, à moins qu'elle ne soit jumeler à l'échange de deux des défenseurs actuels du CH, vient justement fermer la porte à l'insertion des Côté, Valentenko ou O'Byrne qui auraient pu être prêts à jouer quelques minutes dans la LNH.
Brisebois évoluera vraissemblablement au sein d'une brigade défensive comptant Markov, Komisarek, Hamrlik, Bouillon, Dandenault et Streit. Le plus jeune, Komisarek, n'a vraissemblablement pas besoin du coaching de Patrice!
Bien sûr, il pourra être utile sur le jeu de puissance, mais on aurait aussi pu s'en passer. Le général bien sûr est Andrei Markov. Hamrlik et Streit peuvent aussi très bien faire au point d'appui. Pour l'autre, j'aurais mis Kovalev. Même que je laisserais Kovalev s'amuser à la pointe droite pour la durée complète de tous les avantage numériques. Il pourrait utiliser son lancer frapper de la ligne bleue, ou encore s'avancer pour décocher de l'enclave son puissant lancer du poignet, sa meilleure arme. Aucun joueur adverse ne le presserait, par respect pour son talent, ce qui donnerait tout le loisir à ses coéquipiers de se démarquer dans l'enclave. Il apporterait également beaucoup de mouvement sur le jeu de puissance, en transportant la rondelle en longueur et en largeur, ce qui déstabilise les défensives adverses.
Enfin, bref, tout ça pour dire qu'on pourrait très bien se passer de Brisebois à Montréal. Surtout que, dès la première séquence de 4-5 défaites du club, son cauchemard de sa dernière saison à Montréal se reproduira. Les imbéciles qui le huaient ont toujours leurs billets de saison.
Reste seulement à espérer que son arrivée soit accompagnée d'une transaction. Ça aidera à faire "passer le pillule".
jeudi, août 02, 2007
Pourquoi l'arrivée de Brisebois ne signifie pas nécessairement l'échange de Dandenault
Je commence à craindre que l'arrivée de Brisebois ne soit pas suivie d'une transaction.
On sait que, depuis le départ de Rivet, il manque un défenseur droitier pour jouer sur la deuxième unité :
Markov-Komisarek
Hamrlik-????????
Bouillon-Dandenault
C'est évident que Dandenault ne peut remplir le rôle.
Il ne reste alors que 2 défenseurs droitiers dans l'organisation qui soient prêts à jouer dans la LNH : Gorges et O'Byrne.
Il est fort possible que Gainey n'ait pas suffisemment confiance en ces deux joueurs pour commencer l'année au poste de 4e défenseur, d'où la signature de Brisebois.
C'est du Gainey typique : Ne pas rusher les jeunes, quitte à faire jouer des mauvais vétérans.
Malheureusement, j'ai la conviction que Brisebois signera à Montréal et jouera en compagnie de Hamrlik sur la deuxième unité. Il ne sera donc pas 6e défenseur comme plusieurs croient depuis que la nouvelle est sortie, et sa signature ne sera suivie d'aucune transaction.
Gorges sera 7e défenseur et O'Byrne et Côté retourneront à Hamilton frustrés.
On sait que, depuis le départ de Rivet, il manque un défenseur droitier pour jouer sur la deuxième unité :
Markov-Komisarek
Hamrlik-????????
Bouillon-Dandenault
C'est évident que Dandenault ne peut remplir le rôle.
Il ne reste alors que 2 défenseurs droitiers dans l'organisation qui soient prêts à jouer dans la LNH : Gorges et O'Byrne.
Il est fort possible que Gainey n'ait pas suffisemment confiance en ces deux joueurs pour commencer l'année au poste de 4e défenseur, d'où la signature de Brisebois.
C'est du Gainey typique : Ne pas rusher les jeunes, quitte à faire jouer des mauvais vétérans.
Malheureusement, j'ai la conviction que Brisebois signera à Montréal et jouera en compagnie de Hamrlik sur la deuxième unité. Il ne sera donc pas 6e défenseur comme plusieurs croient depuis que la nouvelle est sortie, et sa signature ne sera suivie d'aucune transaction.
Gorges sera 7e défenseur et O'Byrne et Côté retourneront à Hamilton frustrés.
Frustration matinale
Dans le palmarès des plus grands crosseurs, Pierre Boivin figure sans doute dans le haut de la liste.
Voici sa déclaration après que la nouvelle entente avec RDS pour les droits de télédiffusion ait été conclue.
Dans le JdeM:
"D’après le président du Canadien, Pierre Boivin, l’équipe a dorénavant assez d’argent pour s’offrir de gros joueurs. Cette déclaration a été faite à la suite de la nouvelle entente de télédiffusion annoncée hier par le Canadien et RDS."
Oh! alors donc, désormais il sera possible d'offrir de gros contrats... C'est pas exactement ça qu'il avait dit, en avril-mai dernier pour détourner la frustration des partisans, qui voyaient l'équipe rater les séries, vers un espoir crédule et aveugle?
Que veut dire Boivin concrètement?
Il veut dire : oui je sais chers partisans, l'équipe ne s'est pas améliorée cet été comme je vous l'avais promis il y a tout juste quelques mois. Mais c'est pas grave, continuez à soutenir le club parce que maintenant on a de l'argent et bientôt bientôt on va signer une grosse vedette...
Faute d'assumer la médiocrité de l'équipe qu'il gère depuis maintenant plusieurs années, Boivin continue de vendre l'espoir aux partisans.
Le Canadien n'est plus une machine de hockey, c'est devenu une machine à fabriquer du rêve, vendu ensuite pour le plus grand profit profit d'un investisseur américain...
Voici sa déclaration après que la nouvelle entente avec RDS pour les droits de télédiffusion ait été conclue.
Dans le JdeM:
"D’après le président du Canadien, Pierre Boivin, l’équipe a dorénavant assez d’argent pour s’offrir de gros joueurs. Cette déclaration a été faite à la suite de la nouvelle entente de télédiffusion annoncée hier par le Canadien et RDS."
Oh! alors donc, désormais il sera possible d'offrir de gros contrats... C'est pas exactement ça qu'il avait dit, en avril-mai dernier pour détourner la frustration des partisans, qui voyaient l'équipe rater les séries, vers un espoir crédule et aveugle?
Que veut dire Boivin concrètement?
Il veut dire : oui je sais chers partisans, l'équipe ne s'est pas améliorée cet été comme je vous l'avais promis il y a tout juste quelques mois. Mais c'est pas grave, continuez à soutenir le club parce que maintenant on a de l'argent et bientôt bientôt on va signer une grosse vedette...
Faute d'assumer la médiocrité de l'équipe qu'il gère depuis maintenant plusieurs années, Boivin continue de vendre l'espoir aux partisans.
Le Canadien n'est plus une machine de hockey, c'est devenu une machine à fabriquer du rêve, vendu ensuite pour le plus grand profit profit d'un investisseur américain...
mercredi, août 01, 2007
Et le buuuuuuuuuuuut!
Un des beaux buts de la saison. Une passe arrière spectaculaire de Kostitsyn à Plekanec...
C'était le 13 mars, la première partie où Higgins se joignait à Plekanec et Kostitsyn pour former un 2e trio explosif. Kostitsyn récoltait 3 passes, Plekanec 1 but une passe et Higgins un but dans une victoire de 5 à 3 du Canadien. C'est également au cours de cette rencontre que DiPietro a subi une commotion cérébrale après un contact violent avec Steve Bégin.
C'était le 13 mars, la première partie où Higgins se joignait à Plekanec et Kostitsyn pour former un 2e trio explosif. Kostitsyn récoltait 3 passes, Plekanec 1 but une passe et Higgins un but dans une victoire de 5 à 3 du Canadien. C'est également au cours de cette rencontre que DiPietro a subi une commotion cérébrale après un contact violent avec Steve Bégin.
S'abonner à :
Messages (Atom)