Un gros douche bag, un gars qui fait les petites choses et un ado qui trippe sur Carey Price

C'était un résumé partiel du repêchage du CH.

Vincent?

Maintenant que c'est confirmé que le Lightning va racheter le contrat de Lecavalier, la machine à rumeurs (ou à espérance?) se remet en marche pour souhaiter le voir atterrir à Montréal. Vrai que sous ces nouveaux paramètres, son embauche devient plus intéressante. Mais ça implique nécessairement d'échanger Pleky ou Desharnais. À moins que certains de tout ce beau monde (en incluant Eller et Galchenyuk) acceptent de jouer à l'aile. Cela dit, c'est un pensez-y bien. Et ça permet de reléguer des joueurs sur le déclin (genre Gionta) sur les derniers trios et de maintenir une véritable force de frappe sur les deux premiers trios.

Alors, messieurs, vos impressions sur tous ces palabres?

Les trophées

Un article fort intéressant et révélateur, signé Alain Crête!?!, qui montre à quel point certains journalistes qui votents les gagnants de la LNH sont complètement ridicules dans leurs choix.


http://www.rds.ca/hockey/lnh/trouble-d-identité-1.633688

Je retiens surtout ceci.

"Ainsi, Ray Shero des Penguins a été choisi le DG de l'année avec 94 points, 6 de mieux que Bob Murray des Ducks d'Anaheim. Pas de problème avec ça. Ce qui étonne c'est que quatre DG d'équipes qui n'ont pas participé aux séries ont reçu des votes, dont Scott Howson des Blue Jackets, congédié durant la saison, et Greg Sherman de l'Avalanche du Colorado, qui a terminé au 30e rang dans la ligue. Pourtant, le DG de l'année est choisi par tous les DG de la ligue et un groupe restreint de journalistes.
 
Le trophée Vézina maintenant. Un chroniqueur a accordé un vote de première place à Ray Emery des Hawks de Chicago en dépit du fait qu'il n'ait débuté que 19 matchs cette saison. Même s'il a perdu son poste de no 1 à Viktor Fasth, Jonas Hiller a reçu un vote de 2e place."

And the winner is…

Je sais que le blog est bien tranquille présentement, mais il me semble que l’on ne peut passer sous silence la nomination de P.K Subban à titre de meilleur défenseur de la ligue nationale.  Dans l’histoire des récipiendaires du trophée Norris, il n’y a pas beaucoup d’intrus et une chose les distingue particulièrement : à l’exception de Karlsson qui s’est mérité le prix l’an dernier, tous les gagnants du Norris depuis les 30 dernières ont gagné au moins une coupe Stanley au cours de leur carrière.   Les 12 derniers  défenseurs à avoir remporter ce prix sont : Eric Karlsson, Niklas Lidstrom, Duyncan Keith, Zdeno Chara, Scott Niedermayer, Chris Pronger, Al MacInnis, Rob Blake, Brian Leetch, Chris Chelios, Paul Coffey, Raymond Bourque, ce qui nous mène au début des années 80.

On ne peut pas en dire autant des gagnants du Art-Ross ou du trophée Maurice-Richard, qui semble avoir un impact moindres sur leur équipe quand vient le temps de remporter la coupe Stanley.

Bref, souhaitons qu’il ne s’agisse pas là d’une circonstance particulière ou d’un feu de paille à la Josée Théodore et que P.K. devienne l’un des joueurs dominants de son époque.

D’ailleurs, s’il souhaite le garder, il faudrait peut-être que l’organisation arrête de le traiter comme un joueur en devenir qui doit continuer son apprentissage.  Ça me dérange un peu d’entendre Therrien parler de P.K. comme un jeune défenseur qui doit prendre de la maturité et continuer sa progression.  Les journalistes qui suivent le hockey se sont entendus sur le fait qu’il a été le meilleur de sa profession  cette année alors il est temps que l’organisation lui donne la reconnaissance qu’il mérite.