Du positif

Plusieurs joueurs ont bien répondu hier après que Carbonneau eût considérablement modifier les trios dans l'objectif d'insuffler un peu de vie à une équipe humiliée vendredi soir par les Caps de José Théodore.

Andrei Kostitsyn est meilleur lorsqu'il n'est pas en compagnie de Kovalev. Ça me semble évident. Pas nécessairement parce que Kovalev le ralentit, mais parce qu'il se fait moins confiance. Sur un trio avec son petit frère et Lapierre, il avait des ailes, et on a reconnu le Andrei qu'on espérait voir marquer 30-40 buts cette année. Bonne nouvelle.

Bonne nouvelle aussi de voir ce même Andrei évoluer à la pointe droite en avantage numérique. Bien sûr, c'était un 5 contre 3, mais Markov a semblé beaucoup plus à l'aise de son côté habituel, et les quelques lancers sur réception de Kostitsyn étaient vifs, peut-être un peu imprécis, mais ça se corrigera. Je sais que Carbo est réticent à l'utiliser à cet endroit par crainte de revirements, mais faute de meilleures options, je crois qu'il n'aura pas le choix de répéter l'expérience.

J'ai aimé le travail de D'Agostini. Il n'a pas épaté la gallerie, mais n'a pas non plus eu l'air d'une recrue dans un monde de pros. Il était d'ailleurs sur la glace dans la dernière minute en 3e période, belle marque de confiance de Carbo. On a pas vu son lancer, mais il semble très vif sur patins et combattif, il pourrait connaître du succès.

Dandenault n'a pas mal fait, surtout si on prend en compte le fait qu'il n'évolue plus à cette position sur une base régulière depuis un bon bout de temps. Sa prestation fait en sorte qu'on pourrait envisager de garder D'Agostini à Montréal et retourner O'Byrne avec les Bulldogs.

Assez bon match de Kovalev. Lui et Lang, c'est à mon avis à conserver.

Price a accordé 2 buts ou moins dans un 7e match de suite. Si le CH peut retrouver sa touche offensive, les victoires vont s'accumuler...

=============================================

D'autres ont raté une belle occasion de se faire valoir.

-Latendresse, en compagnie de bons joueurs, s'est une fois de plus effacé. Oui il a renversé Rivet avec une retentissante mise en échec, mais on aurait voulu qu'il joue comme un ailier de 1er trio, pas de 4e trio.

-Higgins me confirme un peu plus à chaque match qu'il n'est pas non plus un ailier de 1er trio. Oui, il travaille, oui il a de la vitesse, mais je ne me souviens pas l'avoir vu réaliser une belle passe, ni compter un but sur un lancer précis.

- Sergei Kostitsyn. Il a pas mal joué, mais 3 punitions mineures c'est inacceptable. Dommage, car on a vu dans ce match toute la magie que les 2 frères peuvent créer lorsqu'ils sont réunis. J'espère que Carbo lui passera un message, mais qu'il réunira à nouveau les 2 frères.

- Plekanec. Il a peu joué, et avec Bégin et Kostopoulos, on pouvait difficilement placer les attentes très élevées. Pour le prochain match, j'aimerais qu'il obtienne enfin sa chance avec les 2 Kostitsyn.

===================================================

Match des Buldogs à 17h00 au Centre Bell aujourd'hui.

Je partagerai probablement mes impressions ici demain.
.

Lamentable

Tout a été mauvais hier... très mauvais.

Combien de passe ont été coupées par un bâton perdu d'un joueur des Caps? Cela a même résulté en un but. Quelle nonchalance du tricolore.

Je pourrais critiquer chacun des joueurs mais hier, en plus de ceux-ci, j'ai trouvé que l'entraineur a connu un très très mauvais match.

Premièrement, même si c'est le trio qui fournit le plus d'effort, le trio de Lapierre joue trop. Il ne devrait pas commencer systématiquement toutes les périodes.

Deuxièment, il me semblait qu'en deuxième période, A. Kots avait montré quelques signes encourageant. Même Benoit Brunet l'a mentionné! C'est à ce moment précis que Carbo a décidé de "passer" ses messages. Ainsi, avec Bégin sur le trio de Plekanec et A.Kots sur le 4è trio, le CH était perdu.

Et ce n'est pas fini. Comment un entraîneur peut placer les deux plus mauvais défenseurs du match d'hier, O'Byrne et Bouillon, sur un 5 contre 3? Les punitions étaient terminées mais il y a eu but sur la séquence. Évidemment, Kovalev, qui a vraiment joué un mauvais match hier, est responsable du revirement mais un entraîneur éveillé n'aurait pas envoyé le 3 et le 51 sur la glace.

Halak doit avoir hâte que l'équipe lui donne des buts.

Et Carbo pourrait arrêter d'être orgueilleux et placer les frères ensemble et Kovalev avec Lang.

"Je sais vraiment pas ce qui se passe avec cette équipe là"

C'était le commentaire de Carbonneau après le match.

C'était intéressant de voir comment les joueurs en arrivent au même constat, ou du moins disent la même chose devant les médias :

Bégin : "On a tout ce qu'il faut sur papier, les vidéos et tout... aussitôt que la partie commence, c'est là que ça se gâche. Je sais ce qu'il se passe...."

Kostopoulos : "We forgot how we beat Detroit, by overworking them. We're not winning the battles. If we could get back to those, I think offense will be created out of that".

Higgins : "Carb said it best after the game when he said Max, Bégin, Dandy was the best line".


Reste que ça va mal à Montréal. J'ai bien aimé l'analyse de Pat Burns sur les ondes de CKAC.

Essentiellement, Burns expliquait les troubles du CH par une sorte de recherche d'identité. Selon lui, ce qui définissait le CH l'an dernier c'était son jeu de puissance. Les adversaires jouaient nerveusement, craignaient d'être le joueur qui allait donné le PP à Montréal. Du côté des joueurs du Canadien, toute la confiance reposait aussi sur le jeu de puissance. On savait que si on parvenait à tenir l'adversaire à 5 contre 5, la victoire allait être assurée par les unités spéciales.

Cette année, ça ne fonctionne plus. Et c'est un problème, notamment pour des joueurs comme Kovalev qui était avant tout redevable au jeu de puissance pour ses succès (il a marqué 47 points en PP contre 35 à forces égales). Gagner les matchs à 5 contre 5, le Canadien n'a pas fait ça depuis 3 ans.

Le problème, c'est d'abord Gainey qui l'a causé en laissant partir son "point shot" sans le remplacer. C'est ensuite Carbo qui pour compenser, à entièrement modifié la formule qui avait fait le succès du PP l'an dernier, notamment en plaçant Markov à la pointe droite. Globalement, ça a causé un désastre. Le CH a perdu sa meilleure arme, et son identité.


Carbonneau travaille actuellement à donner une nouvelle identité à son équipe. D'une équipe qui devait avant tout reposer sur la vitesse, le talent et la possession de la rondelle (modèle Red Wings) il essait d'en faire une équipe de travaillants, qui simplifient le jeu en lançant la rondelle au fond de la zone adverse et qui s'emploie à gagner ses batailles le long des bandes. C'est pour ça que le jeu des Bégin, Lapierre, Kostopoulos et Dandenault est montré en exemple et que ces joueurs se retoruvent sur les premiers trios.

Le problème, c'est qu'il a pas les joueurs pour jouer ce genre de jeu.

À ce moment, le CH est toujours installé au 5e rang dans l'est, mais il n'est plus qu'à 3 points du 9e rang. Une victoire des Sabres ce soir réduirait cet écart à 1 petit point...

Si les problèmes demeurent le CH glissera hors des séries et même s'il est encore tôt dans la saison, ça aura un terrible effet psychologique en cette année du centenaire où tout le monde voyait le Canadien comme un prétendant à la coupe Stanley.

Gainey est patient, mais il sait bien qu'une exclusion des séries cette année serait inacceptable... que ce serait la marque de son échec en tant que DG. Si l'équipe ne se retrouve pas bientôt, il devra procéder à des changements majeurs.
.

D'Agostini rappelé

Apparemment, Kovalev et Tanguay pourraient tous deux rater le match de ce soir face aux Capitals.

Le cas échéant, Latendresse retrouverait son poste dans l'alignement, et D'Agostini aurait sa toute première chance de se faire valoir cette année avec le "grand club".

Mission accomplie!

Tout le monde a mis la main à la pâte, et le Canadien a joué avec intensité pour remporté le match contre les champions de la coupe Stanley.

J'insiste sur l'intensité, car ce n'est pas le talent qui a gagné le match pour le Canadien. Ça a dû plaire beaucoup à Carbo!

Les meilleurs joueurs du CH ce soir ont d'ailleurs été les joueurs d'énergie : Bégin, Dandenault, Lapierre et Kostopoulos. Ils ont montré la voie, et les autres ont semblé suivre. Bonne nouvelle. Dandenault, particuièrement, a été excellent. C'est pas une bonne nouvelle pour Laraque...

++++++++++++++++++++++++++++++++

On le dira pas trop fort, mais O'Byrne a une fois de plus trouver le moyen de faire parler de lui. Son jeu erratique n'a cette fois pas coûté la victoire à son équipe, mais il a certainement privé Price d'un jeu blanc,.

Il a surtout fait extrêmement bien paraître Franzen, ce qui permettra à O'Byrne de se voir régulièrement à la télévision dans les jeux de la semaine, encore une fois...

Dommage, car O'Byrne a été très correct ce soir. Mais ses erreurs semblent systématiquement se transformer en catastrophe présentement. Mauvais karma, sans doute...

++++++++++++++++++++++++++++++++

Kovalev a été le pire joueur de son équipe en 1ere période. De loin. Il a systématiquement saboté les entrées de zone et commis plusieurs revirements. Il semble s'être ajusté par la suite, il a simplifié les choses.

J'ai surtout aimé comment il s'est mis à entrer en zone adverse par le centre, plutôt que par la bande où il échoue systématiquement depuis le début de l'année. Il a passé la ligne bleue au centre et pris des lancers, de bon lancers. C'est très bien. Il s'est aussi impliqué physiquement, notamment avec une retentissante mise en échec sur Zetterberg. Ça aussi, c'est très bien.

++++++++++++++++++++++++++++++++

On a eu un autre excellent match de Price. Ça se maintient, et c'est une excellente nouvelle.

++++++++++++++++++++++++++++++++

Une belle occasion

Une victoire face aux Red Wings serait plus que bienvenue pour la troupe de Carbonneau. L'équipe joue bien dernièrement, mais les victoires manquent et ça commence certainement à affecter le moral et la confiance des joueurs.

Mais quoi de mieux qu'un match contre les meilleurs et loin du Centre Bell pour se relancer!

Mais il y aura fort à faire. Avant leur défaite en prolongation aux mains des Canucks, les Red Wings étaient sur une lancée de 5 victoires consécutives. D'ailleurs, ils n'ont perdu aucun match en temps réglementaire en novembre...

Il y a plusieurs raisons d'y croire chez le Canadien. Price offre depuis plusieurs matchs d'excellentes performances et l'équipe joue bien depuis 3 matchs. Il ne manque qu'une petite étincelle, qui pourrait bien venir d'une victoire contre Detroit. Enfin, il faut espérer!

Par ailleurs, Latendresse devrait être prêt à revenir au jeu. Où Carbo le placera-t-il?

==================================

Avec leur victoire de 5-3 hier soir, les Bulldogs se sont hissés seuls en tête de la conférence de l'Ouest de la ligue américaine.

Grâce à un autre match productif, D'Agostini et Lehoux se sont par ailleurs hissés dans le top-5 des marqueurs de la AHL. Avec ses 14 buts, D'Agostini est second derrière seulement Chris Minard des Pens de Wilkes-Barre/Scranton.

On peut être impressionné par le travail de Julien Brisebois et Bob Gainey, qui sont parvenus à retransformer une équipe qui avait échoué à se tailler une place en série l'an dernier en une équipe compétitive.

Certes ils ont pu profiter de l'arrivée d'une nouvelle génération de prospects en Webber, Paccioretti, Maxwell, Trotter, White, Desjardins et Desharnais (à noter que 3 d'entre eux n'ont jamais été repêchés), mais ils ont aussi su signer d'excellents vétérans qui complètent très bien les joueurs déjà établis (D'Agostini, Chipchura, Stewart et Carle). Ces joueurs, Lehoux, Glumac, Henry, Belle, Flinn et Denis, ont tous, à leur façon, un rôle central dans les succès actuels de l'équipe.

Maintenant, Gainey devrait prendre des notes et copier le modèle des Bulldogs pour l'appliquer au Canadien!
.

Dommage

Je veux pas en rajouter sur "LA" cause de la défaite.

Disons que le CH a joué un excellent match. Une véritable clinique de hockey que les chiffres des lancers traduisent mal. Le match s'est déroulé entièrement en zone des Islanders.

Je m'étais décidé à prendre des notes sur le match. Je voulais compter les fameux revirements en zone défensive qui ont coûté tant de matchs au CH dernièrement. Ces fameuses erreurs non-provoquées.

J'en ai finalement compté seulement 8 en tout, et tous se sont produits en première période, et 7 d'entre eux au cours des 5 premières minutes. En 2e et 3e période, ça a été parfait.

Et non, O'Byrne n'a pas été le pire à ce niveau. Il en a bien une, mais le pire, ça a été Brisebois avec 3 de ces 8 erreurs non provoquées en zone défensive.

====================

Autant la victoire ce soir aurait été un formidable boost pour l'équipe, autant la défaite fera mal. Le CH avait tous les éléments dans cette partie pour se reconstruire en cette période difficile. Mais le match prendra une toute autre signification, et on peut penser que tout le monde essaiera de l'oublier plutôt que s'en servir comme motivation. Dommage.

=====================

Brisebois a aussi mal paru à quelques reprises sur le jeu de puissance ce soir. Tellement qu'on a retrouvé une paire surprenante sur la 2e vague du jeu de puissance : Bouillon et Gorges. Ça a donné un but. Mais ça montre aussi toute l'ampleur du problème...

=====================

On pourra blâmer O'Byrne pour la défaite, mais demeure que le Canadien n'a marqué qu'un but en 7 occasions sur le jeu de puissance, c'est sa moyenne depuis le début de la saison, sous la barre des 15%.

*au moment où je suis en train d'écrire ça, c'est justement ce dont parle Carbo dans son point de presse.*

======================

J'ai beaucoup de respect pour O'Byrne qui a fait face aux médias après le match. Il a d'ailleurs expliqué qu'il n'avait jamais vu Price quitté son filet puisqu'il était impliqué dans une bataille pour la rondelle avec Doug Weight. Triste sort.

======================

O'Byrne ne l'a pas eu facile depuis ses débuts avec le Canadien de Montréal. Si les partisans pardonnent assez bien une histoire étrange de sacoche en Floride, ils sont beaucoup moins tolérants avec les erreurs qui coûtent des buts. O'Byrne était déjà peu apprécié cette saison en raison de son jeu erratique, cette nouvelle bévue risque bien de le transformer en "Brisebois des temps modernes", et pourrait devenir le bouc-émissaire d'office pour les mauvais matchs au Centre Bell.

Ce serait dommage. Ce sont de très mauvais souvenirs.

======================

Le CH a échappé un 4e match en fusillade cette saison. Compte tenu du talent présent dans l'équipe, c'est certainement décevant, et ça paraît au classement.

======================

La réaction des fans au Centre Bell ce soir était gênante, très embarrassante.

.

Envoye! On brasse la soupe!

Selon Francois Gagnon, voici les trios à l’entraînement:

Higgins retourne avec Koivu et Tanguay. Son expérience avec Plekanec et Kovalev n’aura duré que deux matchs.

Andrei Kostitsyn retourne avec ses deux compagnons habituels : Plekanec et Kovalev.

Sergei sera à la gauche de Robert Lang et Tom Kostopoulos alors que les Québécois Steve Bégin, Maxim Lapierre et Mathieu Dandenault patinent au sein du quatrième trio.

Et, les mêmes six défenseurs. Ce qui veut dire qu'O'Byrne risque de continuer à sévir. Je pense demander formellement une enquête publique pour savoir s'il reçoit de l'argent des autres DG pour jouer aussi mal. L'histoire de la sacoche ferait tout à coup sens... Donnez au moins une chance à Henry, je sais pas moi, quelque chose de nouveau!

Si Higgins joue mal le prochain match, je crois que je brûle sa photo dans la rue. J'aime bien la phrase assassine de Boone dans la Gazette: Quand Dieu est tombé à court de mains, Higgins était malheureusement le prochain sur la liste. Kostopoulos était juste derrière lui. Pourtant, ses buts lors de son tour du chapeau étaient magnifiques...

A surveiller ce soir + bilan de ce soir

Je sais pas pour vous, mais voici ce que j'aimerais voir ce soir:

- Du jeu relevé de Sergei Kost. S'il obtient une promotion sur le premier trio, comme les analystes semblent l'indiquer, il va falloir qu'il joue toute une game. Conseil: TIRE BOSWELL!

- L'affaire Lucic. Il faut bien entendu, le punir d'avoir narguer Komisarek, les joueurs du CH, les partisans, et l'âme même de la nation québécoise (ok, j'ambitionne). Je m'attends à un combat Bégin-Lucic.

- Laraque doit prouver son utilité. J'espère qu'il dérangera, et qu'il trouvera une façon de se battre avec Lucic (j'en rêve), ou Chara. Se battre contre Thornton ne suffira pas.

- Un jeu défensif hermétique de part et d'autre. Protéger Price risque d'être le mot d'ordre (sinon, ca pourrait glisser assez rapidement).

J'envie ceux qui peuvent aller voir la game...


------------------------------------------------------------------------------

Donc, bilan de cette défaite crève-coeur:

Ce qu'on a aimé:
- La mise en échec de Koivu. Voila!
- L'apport de Laraque (pour une fois). Sur le premier trio, il a réussi à provoquer une pénalité, tout en poussant Lucic a revenir au banc comme un fifon. Ca c'est beau. Mais, j'ai pas aimé l'altercation qui a provoqué la double pénalité Koivu-Wideman (si mes souvenirs sont bons), alors que Laraque était juste à côté de Lucic, mais le regardait même pas... come on...
- Le jeu de Price. Il semble avoir repris contrôle en ses moyens, très bon signe pour le futur. A notamment été très fort en fusillade (Markov pour un deuxième match de suite, quand celui ci a admis n'avoir qu'une seule feinte... j'aurais aimé voir Tanguay perso, ou Andrei Kostitsyn)
- Tim Thomas qui a eu l'air con lorsqu'un attaquant a failli marquer dans son propre but.

On a moins aimé:
- Le jeu de Kovalev. Même son jeu défensif laisse à désirer. Il semble juste ne plus avoir de plaisir à jouer au hockey. PATINE VERS L'AVANT!!!!!
- Le manque de cohésion, les passes dans les patins, etc. Difficile à comprendre tout ca.
- Le jeu de Plekanec. Il joue comme une fillette depuis la série contre les Flyers. Frileux dans les coins... Cependant, difficile à dire si c'est Higgins ou Kovalev qui tire le trio vers le bas.

On a détesté:
- O'Byrne.
- O'Byrne.
- Et aussi O'Byrne. Bon, Carbo le protège des méchants journalistes en disant qu'il s'est retrouvé récemment, c'est du wishful thinking pour ma part. O'Byrne joue aussi mal qu'au début de la saison. Il ne mérite clairement pas de jouer sur un duo de défenseur de la LNH à l'heure actuelle ET il nous coûte des matchs (quoi que je comprends pas pourquoi on impute le deuxième but de Boston à O'Byrne. Il a certainement sa part de responsabilité, mais que faisait Bouillon en fond de zone? Et que faisait Kovalev sauf pogner le cul de Lucic?)

La question à 100 000$: Et si O'Byrne se développera non pas comme un Mike Komisarek mais plutôt comme un Hal Gill. J'ai tendance à croire qu'il sera aussi lent et pourri que ce dernier.

Meilleur que les pires

Après avoir battu la pire équipe de l'Ouest en fusillade plus tôt cette semaine à St-Louis, la victoire d'hier en fusillade arrachée à la pire équipe de l'Est démontre hors de tout doute que le Canadien de Montréal est légèrement meilleur que les pires.

Festoyons.

Questionnement

Des fois je comprends certaines décisions de Carbonneau. Par exemple, je trouve justifié que S.K. se retrouve sur la quatrième unité pour un match.

Par contre, pouvez-vous m'expliquer ce que Maxim Lapierre a fait de si mauvais? C'est un gars de 4è trio et il me semble qu'il faisait son rôle non?

A-t-il fait une immense erreur lors de son dernier match?

À quand la combinaison Lang-Kovalev?

Le blog à Mathias

Il est vraiment bon!

Aujourd'hui, voici une réponse de Ron Wilson aux médias à Toronto. Même si ça vient de Toronto et d'un entraineur que je n'aime pas... j'adore cette réponse. Il y a des journalistes de Montréal qui pourraient aussi y réfléchir (n'est-ce pas Gaston?)

“Every single day, you ask the same questions. You know the amazing thing? You’ve never asked me once about what we’re doing in practice. ‘What was that drill?’ No one’s ever asked that. It’s always, ‘What’s Jason Blake going to do tomorrow? Where’s Brian Burke having dinner tonight?’ You don’t really talk about the actual X’s and O’s of the game. I find that kind of strange. So, then I wonder, maybe you don’t ask those questions because maybe you don’t understand.”– Maple Leafs coach Ron Wilson sparring with the media

Gainey à Los Angeles

Selon Yvon Pednault de CKAC, Bob Gainey se trouve depuis déjà quelques jours à Los Angeles pour observer de plus près l'entraînement de Mats Sundin.

Contrairement à ce qu'avait prétendu précédemment Gainey, il n'aurait donc pas fermé le dossier, mais l'airait seulement mis de côté pour éviter qu'il devienne une distraction pour l'équipe.

Cela dit, on voit mal comment le Canadien pourrait créer suffisemment d'espace sous le cap pour accueillir le salaire de Sundin.

Ouain...

La Canadien n'a été dans le coup que lors de la 2e période, mais c'est surtout en raison des 5 punitions mineures dont ont écopé les Canes. Sinon, ils n'étaient pas de taille: moins rapides, moins agressifs, moins tenaces, plus erratiques que les Canes, le CH a fait piètre figure.
====================================================

La bonne nouvelle, la seule, c'est l'extraordinaire performance de Carey Price.
====================================================

Avec 1 minute à jouer en première période, TSN a montré une statistique révélatrice. Le CH avait commis 9 revirements à sa ligne bleue, contre 1 seul pour les Canes. Ça s'est poursuivi tout au long du match.

Quel est le problème? Est-ce la défensive qui est trop peu talentueuse et qui est incapable de relancer assez rapidement l'attaque? Est-ce un mauvais positionnement en zone défensive? Est-ce simplement de la mollesse? Probablement un mélange des 3.
====================================================

J'étais sceptique face à l'idée de placer Kovalev en compagnie de 2 joueurs, Koivu et Tanguay, qui avaient développé une belle chimie et qui étaient les 2 seuls à marquer avec régularité.

Ce soir, ni Tanguay, ni Koivu n'ont obtenus de tirs. À forces égales, le trio a été incapable de produire quoi que ce soit.
=====================================================

Sergei Kostitsyn doit utiliser son lancer. Ça devient ridicule. Non seulement gaspille-t-il des chances de marquer, mais son hésitation avec la rondelle a créé le revirement qui a mené au but de Samsonov.
=====================================================

On en est à 5 défaites en 7 matchs...

et franchement, face à l'instabilité devant les buts, les erreurs à répétition, l'incapacité du jeu de puissance, le manque de créativité en attaque et la confiance qui fond à vue d'oeil, on trouve difficilement des raisons d'être optimiste...

Bon article!

http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/200811/17/01-801698-dur-a-cuire-un-metier-devenu-presque-impossible.php

Alors on fait quoi avec lui?

difficile...

Le CH a eu besoin de tout son petit change pour venir à bout des Blues. En plus, l'équipe qui figure déjà dans la cale du classement de l'Ouest s'est rapidement retrouvée sans ses 2 meilleurs attaquants, Paul Kariya et Andy McDonald.

Dès le tout premier jeu du match, Markov a causé un revirement à sa ligne bleue, ce qui l'a ensuite forcé à prendre une punition. Il y avait seulement 30 minutes de jouées, et on avait déjà l'impression que ce serait une longue soirée.

Le match a été atrocement plate, aucune des équipes ne réussissait à créer quoi que ce soit sur la glace. Disons qu'au moins du côté de St-Louis, ça pouvait s'expliquer par les blessures...

=============================================

0 en 10.

Le Canadien n'a marqué aucun but en 10 occasions d'avantage numérique hier soir. Il est 0 en 20 à ses 4 derniers matchs.

Que le CH ne soit plus premier de la LNH en PP ce n'est pas grave. Mais qu'il se retrouve sous la barre du 15% en compagnie d'équipes comme les Islanders, les Panthers, les Coyotes, les Blue Jackets et les Devils, là il y a un sérieux problème.

Bob Gainey doit absoluement, s'il veut connaitre du succès en séries, trouver le moyen d'ajouter à son club un bon lancer de la pointe.

=============================================

Qu'avez-vous pensé des nouveaux trios hier soir?

Tanguay-Koivu-Kovalev
Higgins-Plekanec-Kostopoulos
Kostitsyn-Lang-Kostitsyn
Latendresse-Bégin-Dandenault

En raison des pénalités, on a pas eu beaucoup de temps pour voir l'efficacité de ces trios, mais j'ai quelques réserves.

J'aime pas voir Kovalev débarquer avec Koivu et Tanguay. Ces 2 là dominaient déjà le jeu, et je pense que l'arrivée de Kovalev ne peut que les ralentir. Puis Kostopoulos n'a pas sa place aux côtés de joueurs comme Plekanec et Higgins.

===========================================

D'Agostini a encore marqué hier pour les Bulldogs. Il en est rendu à 12 buts en 16 matchs. Mais nous, on a Kostopoulos sur notre 2e trio...

Changeons de sujet, mais restons dans la chicane!

Les Biélorusses s'inquiètent apparemment du conflit qui divise 2 de leurs joueurs étoiles, Sergei Kostitsyn et Grabovski. Un média local a voulu tirer l'affaire au clair.

Je copie ici certains extraits des 2 interviews, qui ont été préalablement traduits par "Bielorus", un utilisateur du forum hfboards.com.

Pour les entrevues au complet cliquez ici http://hfboards.com/showthread.php?t=572168

_______________________________________________

GRABOVSKI

- Ok, now let's talk about the most important: what was between you and Sergei? Was his charge a surprise for you?
- Oh, and there you go... Why all reporters, whether it's in Canada or back home have clung to this episode? Right in that game Kostopolus sent our player Van Rynn to hospital for more than a week. But, I feel like no one talks about this really unpleasant moment comparing to our trash talk.

- Illegal hits are common in the NHL. But clash of two out of total four countrymen in the NHL we couldn't leave unnoticed. Why would Sergei charged into you so viciously?
- It was hit like any other hit and I don't hold grudge for Sergei. It's NHL - anything happens here. But why he's mad at me, I don't understand. Maybe, he got his driver license suspended, maybe he has problems with his girlfriend - I don't know. But there is no my fault in his problems.

- One of the versions says you've said something to him. What was that?
- I don't remember exactly, but it was regular trash talk as it happens in cases like that. I told him to look at the scoreboard and said he was too young to fight me. Andrei (his older brother) didn't want to sort out our relationship as he's older and controls himself. But if someone so eager to engage into fist talk, we can always meet after season end in Minsk.

__________________________________________________________

KOSTITSYN

- Sergei, what happened between you and Grabovski?
- And what happened?

- Many blame you for this hit against member of national team.
- So what, let them blame me. Am I supposed to kiss him every time I meet him on the ice? We play hockey here... I play tough against anybody, why should I make exception for Grabovski? They all the same for me on ice. I think that was a clean body check. And this is his problem he did not keep his head up. It's fraught with serious consequences in the NHL.

- How do you explain that emotional moment, when you wanted to fight you former teammate?
- It just happened the way the game unfolded. And fight?.. I was ready to fight, but knew Grabovski wouldn't want it.

- This conflict can have some consequences for the team Belarus micro climate. Maybe you talked it over after the game?
- No, I don't talk to him.

- Supposedly, you had bad blood with Grabovski from long time ago?
- No, no bad blood. I'm not mad at him and never was. I have no relationship with him.

Les vrais Bruins...

Le Canadien a finalement fait la rencontre des vrais Bruins. La saison dernière, pour une raison qui m'échappe, la troupe de Claude Julien a fait systématiquement piètre figure face au Canadien. Néanmoins, elle avait récolté 94 points dans les 74 autres matchs, une moyenne qui transposée sur une saison complète, donne 104 points, exactement le nombre de points récoltés par le CH l'an dernier.

À Montréal, on ne le voyait pas, mais les Bruins formaient déjà l'an dernier une équipe redoutable, et ça s'était sans Bergeron, et sans Fernandez, sans doute le meilleur 2e gardien de la LNH...

C'est quoi les Bruins?

C'est d'abord du talent. L'éclosion des jeunes Blake Wheeler (6 buts) et surtout celle très attendue de Phil Kessel (7 buts), jumelée au retour de Bergeron, a permis à Julien de concocter 3 bons trios offensifs. Même le 4e trio, formé de Yelle, Kobasew et Thornton parvient à créer de belles choses offensivement, comme le CH l'a appris à ses dépends hier soir.

C'est ensuite de la vitesse. Les Bruins sont une équipe jeune qui n'a aucune difficulté à patiner avec les équipes les plus rapides de la LNH. À Boston, seuls 5 joueurs ont plus de 30 ans. Et ils utilisent cette vitesse avec beaucoup d'intelligence, notamment avec un échec-avant soutenu et agressif.

C'est aussi une excellente défensive. Pas tant en raison de la brigade défensive, bien qu'elle soit à mon avis un peu sous-estimée en raison de sa jeunesse, qu'en raison d'un système de jeu hyper-hermétique typique de Claude Julien et de l'excellence des gardiens. Thomas domine la LNH dans presque toutes les catégories.

C'est, presque en terminant, une équipe très bien coachée par Claude Julien qui est parvenu à imposer son système à sa jeune équipe. Les plus réticents (notamment Kessel) sont rentrés dans le rang et c'est avant tout le système de jeu des Bruins qui leur permet d'occuper aujourd'hui le 1er rang dans l'est. Les Bruins forment d'ailleurs la meilleure équipe de la LNH à 5 contre 5.

C'est, enfin, une équipe intimidante notamment grâce au travail de 3 joueurs, Chara, Lucic et Thornton, qui chacun à leur manière et dans leurs rôles très précis, dérangent les joueurs adverses en les sortant de leur match.

Ce sont les vrais Bruins que le CH a rencontré hier... et ça a fait mal.

=======================================================

Dans ses 4 derniers matchs, le CH n'a remporté qu'une victoire. C'était face aux Sénateurs, qui se sont aussi faits laver 3 à 1 hier contre la pire équipe de la LNH, les Islanders de New-York. Sans rien enlever à la troupe de Carbonneau, avouons qu'il faut à tout le moins relativiser la "performance sans faille".

Les Sénateurs sont une équipe morte qui ne travaille plus pour ses victoires. Outre Fischer, personne n'exerce d'échec avant, personne ne patine. Ça a été facile pour le CH.

Qu'avaient en commun Colombus, Toronto et Boston? Justement, de l'échec avant soutenu, de l'acharnement et un jeu défensif hermétique en zone neutre. Et le Canadien a accordé 15 buts au cours de ces 3 matchs.

Certes les gardiens ont été faibles, mais il faut aussi regarder comment ces buts sont survenus:
- Sur le 1er but, Dandenault et Komisarek se promenaient la tête dans le c**, permettant à Thornton de s'avancer seul devant Price. 1-0
- Sur le 2e buts, Koivu a causé un revirement en zone neutre, permettant une contre-attaque à 3 contre 2 qui a pris la défensive à contre-pied. 2-0
- Sur le 3e but, Gorges rate un dégagement facile du revers alors qu'il ne reste que 10 secondes à la 1ere période. Les Bruins se retrouvent à 4 contre 2 autour du filet de Price. 3-0

Le match était déjà terminé. Pourtant, le CH avait obtenu sa part de chances et globalement, le match était serré.

Le Canadien connait cette année beaucoup de difficultés contre les équipes qui, comme Boston, Colombus et Toronto, les attendent à la ligne bleue et mettent beaucoup de pression sur les défenseurs. Beaucoup trop d'erreurs sont alors commises, et présentement ça coute des matchs.

Le match contre Ottawa était de la poudre aux yeux. Il y a beaucoup de travail devant Carbo pour discipliner ses hommes s'il ne veut pas que la saison vire rapidement au vinaigre.

=======================================================

Je ne voulais pas véritablement entrer dans le débat sur Laraque puisq'après tout, ce n'est qu'un joueur de 4e trio qui n'a rien à voir avec les problèmes que connait actuellement le Canadien.

Plusieurs semblent avoir trouvé que Laraque a eu un impact majeur dans le match contre Ottawa, notamment parce qu'il aurait tenu Neil tranquille. On semble oublier toutefois que Neil s'est lui-même tranquilisé depuis qu'il croit qu'il a du talent. Neil, à l'image de ses coéquipiers, n'est plus le joueur qu'il a déjà été. On dit aussi que Laraque a intimidé Ruutu. Or, il ne l'a pas suffisamment intimidé pour qu'il se retienne de frapper illégalement Lapierre, au moment même où il se trouve à seulement quelques pas de Laraque. Or on semble penser que le fait que Laraque ait "parlé" à Neil et Ruutu a fait toute la différence dans le match...

Si plusieurs réclamaient un homme fort cet été, c'était surtout après avoir vu tous les ennuis qu'a causé Lucic à Komisarek au cours des dernières séries, allant jusqu'à le blesser avec une mise en échec retentissante et tout à fait légale. Quand Laraque a été signé, plusieurs pensaient que ce "problème" était réglé, et que Komisarek allait pouvoir se concentrer sur son jeu et cesser de jouer le policier.

Or hier, Lucic a encore une fois mis Komisarek dans sa petite poche, l'intimidant à la moindre occasion. Laraque est alors intervenu. Il a "parlé" durant de longues seconde à Lucic en première période. Est-ce que ça a eu le moindre effet? Lucic a poursuivi son intimidation systématique des joueurs du CH, se permettant même d'ajouter un but. Puis, comme si le CH n'était pas déjà abattu, il a battu Komisarek comme une poupée de chiffon, en plein centre de la glace, provoquant l'ire des spectateurs présents à Boston.

Le Canadien, déjà aplati, venait d'être humilié. Une humiliation dont il pourrait peiner à se relever.

Si j'étais Koivu après le match, j'aurais envie de demander à Laraque "Why the fuck are playing in this league again?"...


Laraque a un impact sur les matchs par sa seule présence sur le banc du CH? Il intimide l'adversaire seulement en leur glissant quelques petits mots à l'oreille?

Laissez moi rire...

...comme Ruutu, Neil, Thornton et Lucic ont ri.

DOMINATION!!!

*********************************

À 19h45, Parlons Hockey prévoit que, si la tendance se maintient, l'alignement partant de la Conférence de l'Est au match des étoiles 2008 de la LNH sera composé exclusivement des joueurs du Canadien de Montréal...

*********************************

Blagues à part, c'est quand même fascinant!

Koivu, Tanguay et Kovalev ont tous au moins 17.000 votes d'avance sur le meilleur marqueur de la LNH, Alexander Semin. Le double!

Markov et Komisarek dominent les défenseurs de l'Est par plus de 22.0000 votes! Même Hamrlik, qui ne figure pas sur la liste de candidats, se classe au 4e rang derrière Chara!

Quand à Carey Price, il a déjà creusé un fossé de 30.000 votes sur son plus proche concurrent, Tim Thomas.


Si le match était ce soir, on retrouverait ces formations:

Tanguay-Koivu-Kovalev
--Markov-Komisarek--
-------Price-------

VS

Koivu-Ribeiro-Morrow
--Lidstrom-Phaneuf-
------Luongo------


C'est quand même drôle!

======================================================

LES RÉSULTATS PRÉLIMINAIRES : http://fanballoting.nhl.com/leaders

POUR VOTER : http://fr.fanballoting.nhl.com/

Joie, bonheur! 4-0

Victoire éblouissante du Canadiens, après l'horrible contre-performance de samedi ca fait du bien. On pourra rejouer au ballon sur la glace demain, arrêter de se plaquer dans la bande à tout bout de champs lors des pratiques, et recommencer à croire que notre offensive est vraiment trop forte pour la ligue... c'est une blague, bien entendu! Je crois, j'espère que la leçon est apprise maintenant: Le travail, ça paye, et ce soir il a payé. Match d'enfer de notre premier trio, et surtout de Chris Higgins qui était littéralement partout ce soir. HAT TRICK!!! Je me souviens plus du dernier hat trick fait par un joueur du CH. Quelqu'un s'en souvient-il? Je crois pas qu'il y en ai eu lors de la saison dernière. Mais, il faut mentionner la performance de Tanguay et Koivu, qui furent superbes tout le long du match. Ca fait vraiment plaisir de voir un trio si dominant sur la glace, qui n'inclut ni Plekanec, ni Kovalev, ni Kostitsyn.

En fait, personne n'a mal fait lors de l'ensemble du match, ce qui est une première je crois cette saison. Le pire, et il s'est amélioré au fil du match, ce fut O'Byrne (encore une fois, je veux pas paraître m'acharner sur son cas, mais il a fait quelques jeux de recrue par moment). Notre défensive fut solide, Price a été excellent, nos quatre trios se sont impliqués. Est-ce que que j'ai manqué quelque chose?

Maintenant, les Big Bad Bruins, qui ont un très bon début de saison. Ca va brasser mes amis...

-------------------------------------

Laraque a été très utile aux Canadiens ce soir. C. Neil s'est tenu très tranquille, et ça fait du bien par rapport à la saison dernière. Comme l'a dit, Joel Bouchard, une petite conversation avec Laraque et tout d'un coup C Neil s'est senti plus calme. Et le petit jeu de Ruutu n'a pas eu autant d'impact, lui qui s'est fait expulsé sans obtenir ce qu'il voulait des joueurs du CH, si ce n'est une bagarre qu'il a perdu contre Frank Bouillon. Je l'ai jamais vu mal paraître dans une bagarre lui...

Je suis pas un fan des bagarres a tout bout de champs, mais je suis certainement un fan de Laraque qui sait calmer l'adversaire. La saison dernière, ca n'aurait pas été Lapierre qui aurait eu un coude au visage, ca aurait Plekanec ou Kovalev.

--------------------------------------

L'avenir de Bégin.

Deux choix pour Carbo: s'il ne fait pas jouer Bégin jeudi, c'est clairement terminé pour lui à Montréal. S'il le fait jouer, il brise le "rythme" du quatrième trio, qui a bien fait ce soir. Je suis pas un fan, mais Dandy a bien paru tout au long du match, et est utile lors du PK ou lorsque O'Byrne a des crampes au cerveau. Carbo devra faire un choix...

Déjà vu!

Pour compléter ton blog Nic...

"Tant et aussi longtemps qui travailleront pas, y gagneront pas. C't'aussi simple que ça"

OUACH!

Ok, je comprends que personne veut se tapper le commentaire de ce match...

Dégoutant. C'est le seul mot qui me vient à l'esprit. Je regardais le match, et vraiment, je ne pouvais m'empêcher de regarder ailleurs par dégout de temps en temps, comme quand on voit une grosse flaque de vomis par terre. Ouach. C'était pas beau ce match. Les mêmes problèmes sont venus nous rattraper, j'en reviens pas que personne les a constater chez les leaders du canadiens. On a donné la ligne bleue adverse, pratiquement aucun repli défensif de nos attaquants, travail moyen de nos gardiens (ok, celle-là est un peu injuste pour le match d'hier...), discipline... Mais parce que le talent offensif nous sort par les oreilles, on a quand même pu s'en sortir avec trois buts, et à égalité après deux périodes. Ca c'est une bonne nouvelle, relativement... mais je comprends pas où est passée l'équipe qui nous avait habitué à un jeu serré en défensive l'année dernière?

Mais bon pour la discipline, je dois dire que les joueurs des leafs sont de vraies mauviettes. Toujours a chialer, c'est pas possible, et a faker des blessures et à s'étendre sur la glace à tout bout de champs. On dirait le Canadiens de l'année dernière... ;)

Carbo a décrit le match comme le pire qu'il a du coaché depuis qu'il est arrivé à Montréal. Je crois qu'il exagère un peu quand même, il me semble qu'il y en a eu des matchs pourris l'année dernière, mais j'espère que comme l'année dernière, on va savoir se relever rapidement. O'Byrne a été horrible en passant, sans vouloir s'acharner sur son cas. C'est de plus en plus clair qu'il ne peut faire partie d'une équipe prétendante à la coupe Stanley cette année. Mais le sacrifier, c'est potentiellement perdre un Mike Komisarek en devenir. Dure décision.

P.S. : Alex "turnover" Kovalev a été horrible. Vraiment, aucune excuse dans son cas. Je commence à être un partisan silencieux de la réunion des frères Kostistyn.

Note aux journalistes

Derrick Brassard, aussi bon peut-il l'être, joue dans une éqiupe de merde. C'est normal que dans ce contexte, il ait plus de temps de glace que Guillaume Latendresse qui joue dans une équipe avec beaucoup de profondeur.

************************
L'antichambre

Quelle mauvaise émission. Pauvre Alain Crête qui doit mener une émission où les collaborateurs sont tous moins bon les uns que les autres. Sans farce, hier, après 10 minutes j'ai changé pour 110% et je vous jure que je trouvais ça bon!!!!

Balsillie, l'égo-maniaque, futur acquéreur du CH?

Et bien... Conspiration journalistique, parce qu'il n'y a plus rien à parler en cette semaine drabe sans hockey? Conflit créé de toute pièce par un fan de Toronto dans le but de miner l'emprise de Gillett sur les bons québécois en cette année de centenaire? Ou simple aveu de vérité: Gillett, en bon homme d'affaire, vend "l'action CH" lorsqu'elle est à son plus haut.... Difficile à dire, mais allez lire l'histoire! Pour ma part, ça sent le dedans de gants de Hossa, si vous voulez savoir...

http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/200811/06/01-37086-le-canadien-est-il-a-vendre.php

Go Leafs Go!

Je ne peux pas m'en empêcher!!

Aujourd'hui, mercredi 5 novembre, j'ai le grand regret de vous annoncer que les Maple Leafs de Toronto feront les séries.

Sérieusement, bien que très jeunes, je dois avouer être impressionné par leur travail acharné. C'était le 5è match que je voyais de Toronto hier soir (gracieuseté TSN) et je suis vraiment surpris par leur rapidité.

Hier ils ont perdu en prolongation après avoir effacé un déficit de 4-1. Le trio Kulemin-Grabovski et Hagman est époustouflant. Il ne manque que le retour de Sundin.

Cela dit, ils n'arrivent quand même pas à la cheville du CH. D'ailleurs, je n'en reviens pas de lire tant de commentaires négatifs et affolé sur le tricolore et sur ses pièces manquantes. Ils n'ont qu'une seule défaite en temps réglementaire, l'une des meilleures attaques, et l'une des meilleures défensives quand on regarde les statistiques. Ça ne doit pas aller si mal que ça non?

3 à 4 mois pour Brodeur...

New-Jersey est vraiment dans le trouble.

Et même si Lamoriello prétend ne pas avoir l'intention de transiger pour un gardien, si j'étais Roloson, je sortirais mes valises du fond du garde-robe, au cas...

Aussi si j'étais Gainey, je m'assurerais que Lou Lamoriello a mon numéro de téléphone pas loin, aussi juste au cas...

La vie sans Brodeur (ou la mort?)

On ne connait pas la nature de la blessure à l'épaule qui tiendra Brodeur à l'écart du jeu ce soir (lundi), mais si elle devait s'avérer grave, les Devils seront vraisemblablement forcés de chercher à transiger pour un gardien.

Kevin Weekes est présentement le second au New-Jersey, mais il n'a disputé que 33 minutes de jeu cette saison.

Dans la ligue américaine, Scott Clemmensen a disputé 8 des matchs des Devils de Lowell, compilant une triste moyenne de 3,46 et une moyenne d'efficacité de 0,895. Le second, Dave Caruso, n'a disputé que 2 matchs au cours desquels il affiche une moyenne d'efficacité de 0,833.

La situation des Devils devant les buts est donc dramatique, surtout que l'organisation ne compte parmi ses prospects aucun gardien qui puisse éventuellement évoluer dans la LNH.

Si l'absence de Brodeur devait perdurer, les Devils seront vraisemblablement forcés de transiger. Personne ne veut se retrouver avec un duo de gardien formé de Clemmensen et Weekes...

Après Gaborik et Havlat... Kovalchuk!

De retour d'une petite semaine de vacance avec la copine dans le fond du bois où j'ai eu l'immense plaisir d'affronter ma première tempête de neige de l'année. La tente a tenu bon malgré les 20 centimètres de grosse neige collante qui s'y est amassée au cours de la nuit. Le lendemain, après une heure de pelletage et de poussage d'auto, sans compter le temps passé à bucher un arbre tombé en travers du chemin à coup de pelle (j'avais oublié ma hachette à Montréal), on a finalement pu sortir du bois... super reposant!

De retour à Montréal juste à temps pour entendre la toute dernière rumeur envoyant une superstar offensive payée plus de 6 millions à Montréal...

Plus ça change, plus c'est pareil...

========================================

Une autre chose qui ne change pas, c'est le Canadien qui gagne ses matchs. Le faux-pas de samedi dernier face aux Ducks n'a nullement entaché le moral de l'équipe (c'est peut-être autre chose pour Halak toutefois) qui a rapidement retrouvé le chemin de la victoire. Certes, c'est pas toujours très convaincant, certes il reste des points à améliorer, mais tant que les points s'additionneront au classement, il n'y aura aucune raison de s'inquiéter outre mesure.

Oui, ça va bien. Price se retrouve parmi les meilleurs de la LNH dans les principales catégories (3e dans le % d'arrêt à ,937 et 1er pour la moyenne à 1,91). De toute évidence, il fait déjà beaucoup plus qu'arrêter les rondelles. Il suffit de le voir s'amuser à après chaque victoire pour comprendre que Price à seulement 21 ans est déjà un élément central du Canadien de Montréal.

Ça va bien aussi pour Markov qui est considéré par TSN comme le meilleur défenseur de la LNH (selon leur Power Ranking). Markov trône toujours au sommet des marqueurs de la LNH chez les défenseurs.

Ça va bien pour Tanguay qui sans faire de bruit a remplacé Kovalev dans le rôle de locomotive offensive du Canadien.

Ça va bien pour Koivu, qui en plus de participer régulièrement au pointage, semble guéri de sa vilaine habitude à prendre des punitions stupides en zone offensive. Il est en voie de récolter moins de 20 minutes de pénalité cette saison, une nette diminution sur les saisons dernières au cours desquelles il a passé respectivement 93, 74 et 70 minutes sur le banc des pénalités.

Ça va moins bien toutefois pour le trio Plekanec-Kostitsyn-Kovalev... et il se pourrait que Carbonneau tente bientôt quelques expériences afin de relancer ces joueurs dont la contribution offensive sera tôt où tard vitale aux succès de l'équipe. Pourquoi pas ce soir contre les Islanders?

==========================================

Il semble que le Canadien a perdu un espoir au profit de la KHL cette semaine. Pavel Valentenko a prétexté des raisons personnelles pour se rendre en Russie cette semaine, profitant de la visite pour signer un contrat avec le Dynamo de Moscou.

Valentenko avait déçu au dernier camp d'entrainement. J'étais de ceux qui croyaient qu'il pouvait lutter contre O'Byrne pour un poste avec le grand club, or il a mal paru à chacune de ses présences.

Il est possible que ce soit une des raisons qui ait poussé Valentenko à faire une croix sur sa carrière Nord-Américaine. Il avait encore beaucoup de travail à faire dans la AHL avant de percer un alignement de la NHL et on ne peut le blâmer d'avoir tourné le dos aux 60,000$ que lui rapporte son contrat avec les Bulldogs et aux longs trajets d'autobus de la AHL pour un salaire 10 fois supérieur et le statu immédiat de vedette dans son pays natal.

La KHL n'en est qu'à sa première année d'existence, et malgré les déclarations officielles de la LNH, elle fait très mal à la ligue nord-américaine. À moyen terme, on devrait assister à une diminution considérable du nombre de joueurs russes dans la LNH qui préfèreront emprunter la voix rapide vers les millions que leur offre la KLH au long et difficile chemin de la LNH.

Déjà au cours des 2 dernières années, on a vu les équipes de la LNH se détourner des ligues russes lors des repêchages amateurs, et de toute évidence c'est une tendance qui va s'accroitre au cours des prochaines années.