La Canadien n'a été dans le coup que lors de la 2e période, mais c'est surtout en raison des 5 punitions mineures dont ont écopé les Canes. Sinon, ils n'étaient pas de taille: moins rapides, moins agressifs, moins tenaces, plus erratiques que les Canes, le CH a fait piètre figure.
====================================================
La bonne nouvelle, la seule, c'est l'extraordinaire performance de Carey Price.
====================================================
Avec 1 minute à jouer en première période, TSN a montré une statistique révélatrice. Le CH avait commis 9 revirements à sa ligne bleue, contre 1 seul pour les Canes. Ça s'est poursuivi tout au long du match.
Quel est le problème? Est-ce la défensive qui est trop peu talentueuse et qui est incapable de relancer assez rapidement l'attaque? Est-ce un mauvais positionnement en zone défensive? Est-ce simplement de la mollesse? Probablement un mélange des 3.
====================================================
J'étais sceptique face à l'idée de placer Kovalev en compagnie de 2 joueurs, Koivu et Tanguay, qui avaient développé une belle chimie et qui étaient les 2 seuls à marquer avec régularité.
Ce soir, ni Tanguay, ni Koivu n'ont obtenus de tirs. À forces égales, le trio a été incapable de produire quoi que ce soit.
=====================================================
Sergei Kostitsyn doit utiliser son lancer. Ça devient ridicule. Non seulement gaspille-t-il des chances de marquer, mais son hésitation avec la rondelle a créé le revirement qui a mené au but de Samsonov.
=====================================================
On en est à 5 défaites en 7 matchs...
et franchement, face à l'instabilité devant les buts, les erreurs à répétition, l'incapacité du jeu de puissance, le manque de créativité en attaque et la confiance qui fond à vue d'oeil, on trouve difficilement des raisons d'être optimiste...
====================================================
La bonne nouvelle, la seule, c'est l'extraordinaire performance de Carey Price.
====================================================
Avec 1 minute à jouer en première période, TSN a montré une statistique révélatrice. Le CH avait commis 9 revirements à sa ligne bleue, contre 1 seul pour les Canes. Ça s'est poursuivi tout au long du match.
Quel est le problème? Est-ce la défensive qui est trop peu talentueuse et qui est incapable de relancer assez rapidement l'attaque? Est-ce un mauvais positionnement en zone défensive? Est-ce simplement de la mollesse? Probablement un mélange des 3.
====================================================
J'étais sceptique face à l'idée de placer Kovalev en compagnie de 2 joueurs, Koivu et Tanguay, qui avaient développé une belle chimie et qui étaient les 2 seuls à marquer avec régularité.
Ce soir, ni Tanguay, ni Koivu n'ont obtenus de tirs. À forces égales, le trio a été incapable de produire quoi que ce soit.
=====================================================
Sergei Kostitsyn doit utiliser son lancer. Ça devient ridicule. Non seulement gaspille-t-il des chances de marquer, mais son hésitation avec la rondelle a créé le revirement qui a mené au but de Samsonov.
=====================================================
On en est à 5 défaites en 7 matchs...
et franchement, face à l'instabilité devant les buts, les erreurs à répétition, l'incapacité du jeu de puissance, le manque de créativité en attaque et la confiance qui fond à vue d'oeil, on trouve difficilement des raisons d'être optimiste...
4 commentaires:
Il va y avoir de plus en plus de questions posées à Carbo... sérieux, ca devient vraiment problématique, parce que c'est le jeu d'ensemble du canadiens qui souffre. Aucune communication, cohésion, sur le PP ou a forces égales. Et plus que le jeu de tel ou tel joueur (Kovalev ou O'Byrne, pour ne mentionner qu'eux), c'est le système de jeu, ou du moins la facon que les joueurs l'applique, qui est mauvaise. Et ca c'est la job au coach. Les joueurs semblent avoir un seul type de jeu pour sortir la puck (la bande, passe en retrait et le joueur prend de la vitesse pour attaquer la ligne bleue). Quand ca plante, il n'y a juste pas de solutions envisagées on dirait.
Sur une note positive, bon match de Latendresse.
WOW!
CLAUDE LEMIEUX A SIGNÉ AVEC LES SHARKS....
Les Sharks de Chine de la ligue asiatique... pis c'est même pas des blagues!!!
La rumeur envoyant Shanahan à Montréal refait surface apparemment. Hier, elle était sur les ondes de Team 990.
Il y a 2 semaines, j'aurais trouvé cette rumeur absurde. Mais avec la récente tenue de l'équipe, je me demande si Gainey ne pourrait pas effectivement être tenté d'ajouter le leadership de Shanahan à sa frêle petite équipe.
...un peu comme il avait ajouté Doug Gilmour.
Gilmour n'était plus l'ombre du joueur qu'il avait été, mais son impact avait été immédiat.
Au fond, si je vous demande de choisir pour le même prix entre Dandenault et Shanahan ou même Bégin et Shanahan, vous prenez qui?
Sentez-vous le vent glacial qui souffle Ryan O'Byrne un peu plus loin de la formation partante à chaque match?
Je ne sais trop où Shanahan se placerait dans l'organigramme mais peut-être est=ce le genre de vétéran utile dnas la chambre.
Vrai que le premier trio n'a rien fait hier. Kovalev ne joue pas bien depuis 3-4 matchs et hier, Tanguay a connu son plus mauvais match depuis le premier.
Est-ce qu'il y a vraiment autre chose à dire?
Publier un commentaire