Après avoir été vaincu par la pire équipe dans l'est (les Flyers), le Canadien est parvenu à arracher une victoire de 1-0 en fusillade à l'équipe affichant le deuxième pire dossier de la Conférence...
Que le score ait été 0-0 après 3 périodes n'est pas un problème en soi, mais que le Canadien ne soit pas parvenu à montrer sa supériorité sur une équipe qui en arrache, c'est plus décevant.
Le CH a encore une fois été l'équipe la plus physique, dominant 45-26 au niveau des mises en échec dont 9 pour Komisarek et 8 pour Bégin.
Autre bonne nouvelle, l'équipe semble enfin s'être disciplinée après avoir écopé de tonnes de punitions inutiles au début de la saison.
L'important, c'est que le CH a profité de la défaite de Toronto pour les devancer par un point au 4e rang dans l'est, avec trois matchs de plus à disputer. Le Canadien devance son prochain adversaire, la Caroline (6e) par deux points.
---------------------------------
Le Canadien n'a compté que 13 buts dans ses 6 derniers matchs. D'accord, il a néanmoins 4 victoires et deux défaites, mais quand même... Si tout repose uniquement sur Huet, faudra peut-être repenser le système de jeu et, un peu à la manière de New-Jersey, miser avant tout sur la défensive. Chercher avant tout à ne pas donner de buts (plutôt que chercher à en marquer), c'est complètement anti-hockey mais ça marche. Cela dit, je ne veux pas de ce genre de jeu, alors faudrait ouvrir la machine et donner un break à Huet.
----------------------------------
Ça va bien à Hamilton (ça faisait longtemps que c'était pas arrivé!).
- Kostitsyn a 11 points à ses 7 derniers matchs, dont 5 buts.
- Grabovski n'avait qu'un but et une passe à ses septs premiers matchs, mais a accumulé depuis 3 buts 9 passes à ses 11 derniers et semble montrer une belle chimie avec son compatriote Kostitsyn (je vous le dit, la ligne biélorusse à Montréal va faire des ravages d'ici 5 ans, Kostitsyn - Grabovski - Kostitsyn)
- Duncan Milroy, (choix de 2e ronde en 2001) 10 buts 10 passes en 18 matchs
- Maxime Lapierre, 8 buts 11 passes en 20 matchs (différentiel de +11)
- Matt D'agostini, (choix de 6e ronde) recrue dans l'AHL, 5 buts et 7 passes en 16 matchs.
Et bien sûr, Jaroslav Halak qui trône au sommet des gardiens de la ligue avec une moyenne de 1,29, 4 blanchissages et une moyenne d'efficacité de ,957.
Seul problème, aucun défenseur ne semble être en voie de jouer un rôle signifiant avec le CH, du moins, à court terme. Faut penser à remplacer Souray qui nous quittera, apparemment sans verser de larmes au terme de la saison...
--------------------------------------
Ça va bien aussi pour les choix du Canadien qui évoluent dans les ligues juniors, j'y reviendrai un autre jour...
mercredi, novembre 29, 2006
lundi, novembre 27, 2006
Un autre québécois
Dans un passé pas si lointain, le Québec était reconnu pour la qualité de ses gardiens de but. Aujourd'hui, il semblerait que nos compétences soient reconnues dans l'enseignement du hockey. Denis Savard a été nommé entraîneur des Hawks de Chicago, suite au congédiement de Trent Yawney. Il rejoint donc Carbonneau, Hartley, Lemaire, Julien, Therrien et Vigneault dans le groupe sélect des entraîneurs chefs de la LNH. Pas surprenant que nos analystes fassent pitié, ceux qui sont compétents obtiennent un emploi dans la LNH (cette attaque vicieuse et gratuite ne vise aucunement Dany Dubé et Normand Flynn, deux analystes que je respecte).
Bonne chance à Denis, qui en aura bien besoin avec l'équipe d'éclopés qu'il a entre les mains.
________________
Lapierre continue de produire à un rythme intéressant à Hamilton. SVP Guy, on veut le voir avec le grand club quelques matchs.
Halak domine outrageusement la ligue américaine... pauvre Yann Danis, si près du but mais si loin en même temps.
Yannick Perreault produit même s'il évolue sur le même trio que Jeremy Roenick... quelle efficacité.
Kyle Calder est complètement nul.
La moyenne de Th.odore est de 2,93, ce qui est mieux que David Aebisher (3,10)
Le grand Enver Lisin, des Coyotes de Phoenix a une fiche de -19 en 17 parties.
L'ancien du tricolore Ron Hainsey a un but et 4 passe, -12 en 22 parties à Columbus.
Le joueur le plus puni de la ligue est Matthew Barnaby, mais celui ayant écopé du plus grand nombre de pénalités mineures est Mike Commodore avec 23 en 25 matchs.
Le joueur envoyé le plus souvent sur la patinoire cette saison est Jay Bouwmeester, avec 797 présences en 25 matchs. Le deuxième est l'ancien du CH le prolifique Brett Clark. Par contre, le joueur ayant passé le plus de temps sur la patinoire est Bryan McCabe.
Bonne chance à Denis, qui en aura bien besoin avec l'équipe d'éclopés qu'il a entre les mains.
________________
Lapierre continue de produire à un rythme intéressant à Hamilton. SVP Guy, on veut le voir avec le grand club quelques matchs.
Halak domine outrageusement la ligue américaine... pauvre Yann Danis, si près du but mais si loin en même temps.
Yannick Perreault produit même s'il évolue sur le même trio que Jeremy Roenick... quelle efficacité.
Kyle Calder est complètement nul.
La moyenne de Th.odore est de 2,93, ce qui est mieux que David Aebisher (3,10)
Le grand Enver Lisin, des Coyotes de Phoenix a une fiche de -19 en 17 parties.
L'ancien du tricolore Ron Hainsey a un but et 4 passe, -12 en 22 parties à Columbus.
Le joueur le plus puni de la ligue est Matthew Barnaby, mais celui ayant écopé du plus grand nombre de pénalités mineures est Mike Commodore avec 23 en 25 matchs.
Le joueur envoyé le plus souvent sur la patinoire cette saison est Jay Bouwmeester, avec 797 présences en 25 matchs. Le deuxième est l'ancien du CH le prolifique Brett Clark. Par contre, le joueur ayant passé le plus de temps sur la patinoire est Bryan McCabe.
dimanche, novembre 26, 2006
Dommage!
Ouaip, bien dommage.
J'y croyais pour vrai cette fois. Après la victoire contre Buffalo, j'étais certain que la machine Bleu-Blanc-Rouge était en marche pour vrai. Même à 1-3 après deux périodes, j'étais convaincu que l'équipe qui a battu coup sur coup trois des meilleures équipes de la LNH (Atlanta, Minnesota, Buffalo) allait se regrouper et à la manière des grands clubs et "trouver une façon de gagner".
Dommage car une victoire aurait permis au Canadien de se hisser au quatrième rang dans l'est, un point devant Totonto avec TROIS matchs de plus à disputer. Ça aurait fait beau, dans le journal de ce matin...
----------------------------------
DU POSITIF
Notons quand même quelques points positifs:
- La production de Kovalev et Koivu dans les deux derniers matchs. Enfin, tout ne repose plus sur le troisième trio et nos meilleurs éléments produisent à la hauteur des attentes.
- L'esprit d'équipe est au plus fort, comme en témoigne cette déclaration de Sheldon Souray obtenue par François Gagnon après le match concernant sa bataille contre Hatcher:
« Ils m’ont tombé sur les nerfs toute la soirée. Cela a commencé avec un gars de quatrième trio qui n’a pas sa place dans la Ligue nationale (Ben Eager) qui a frappé un de mes coéquipiers au visage, et ça s’est poursuivi avec les coachs qui ont insulté Saku sans jamais avoir à venir répondre de leurs paroles sur la glace. Ils ont manqué de classe et je voulais rétablir les torts »
Petite note pour ceux qui rêvent d'échanger Souray. Si son apport en offensive pourrait éventuellement être compensé, son rôle dans l'équipe ne peut être remplacer aussi facilement. Souray est partie intégrante du coeur de l'équipe, faut aussi peser ça dans la balance...
- Le Canadien n'a pas mal joué et aurait très bien pu gagner cette partie. Un arrêt de plus d'Aebischer, une chance de marquer ratée en moins pour le Canadien et tout basculait. Par ailleurs, les chiffres du matchs sont éloquants pour Montréal:
26 mises en échec contre 16
60% d'efficacité sur les mises en jeu
31 lancers contre 26
Rien de comparable donc avec les contre-performances face à la Floride ou Toronto. Hier, c'était un cas typique de "la puck roulait pas pour nous autres". Faut juste pas que ça arrive trop souvent.
-----------------------------------------
AEBISCHER
Encore une défaite pour Aebischer. Je mets un petit 2$ virtuel que le Canadien l'aurait emporté avec Huet devant les buts. Pas juste parce qu'il aurait fait un ou deux arrêts de plus, mais parce qu'il fait partie de l'Équipe avec un grand É. C'est lui, le gardien que les joueur ont choisi. Huet ne les laisse jamais tomber, et ça les pousse à chercher à en faire autant.
Le système d'alternance est bel et bien mort. Huet devra à mon avis garder 45 à 50 des 60 matchs qu'il reste à jouer pour permettre au Canadien de compétitionner avec les meilleurs. Aebischer pourrait donc être plus utile ailleurs. Faudra tendre l'oreille mon Bob, peut-être même sortir le bottin des DG...
J'y croyais pour vrai cette fois. Après la victoire contre Buffalo, j'étais certain que la machine Bleu-Blanc-Rouge était en marche pour vrai. Même à 1-3 après deux périodes, j'étais convaincu que l'équipe qui a battu coup sur coup trois des meilleures équipes de la LNH (Atlanta, Minnesota, Buffalo) allait se regrouper et à la manière des grands clubs et "trouver une façon de gagner".
Dommage car une victoire aurait permis au Canadien de se hisser au quatrième rang dans l'est, un point devant Totonto avec TROIS matchs de plus à disputer. Ça aurait fait beau, dans le journal de ce matin...
----------------------------------
DU POSITIF
Notons quand même quelques points positifs:
- La production de Kovalev et Koivu dans les deux derniers matchs. Enfin, tout ne repose plus sur le troisième trio et nos meilleurs éléments produisent à la hauteur des attentes.
- L'esprit d'équipe est au plus fort, comme en témoigne cette déclaration de Sheldon Souray obtenue par François Gagnon après le match concernant sa bataille contre Hatcher:
« Ils m’ont tombé sur les nerfs toute la soirée. Cela a commencé avec un gars de quatrième trio qui n’a pas sa place dans la Ligue nationale (Ben Eager) qui a frappé un de mes coéquipiers au visage, et ça s’est poursuivi avec les coachs qui ont insulté Saku sans jamais avoir à venir répondre de leurs paroles sur la glace. Ils ont manqué de classe et je voulais rétablir les torts »
Petite note pour ceux qui rêvent d'échanger Souray. Si son apport en offensive pourrait éventuellement être compensé, son rôle dans l'équipe ne peut être remplacer aussi facilement. Souray est partie intégrante du coeur de l'équipe, faut aussi peser ça dans la balance...
- Le Canadien n'a pas mal joué et aurait très bien pu gagner cette partie. Un arrêt de plus d'Aebischer, une chance de marquer ratée en moins pour le Canadien et tout basculait. Par ailleurs, les chiffres du matchs sont éloquants pour Montréal:
26 mises en échec contre 16
60% d'efficacité sur les mises en jeu
31 lancers contre 26
Rien de comparable donc avec les contre-performances face à la Floride ou Toronto. Hier, c'était un cas typique de "la puck roulait pas pour nous autres". Faut juste pas que ça arrive trop souvent.
-----------------------------------------
AEBISCHER
Encore une défaite pour Aebischer. Je mets un petit 2$ virtuel que le Canadien l'aurait emporté avec Huet devant les buts. Pas juste parce qu'il aurait fait un ou deux arrêts de plus, mais parce qu'il fait partie de l'Équipe avec un grand É. C'est lui, le gardien que les joueur ont choisi. Huet ne les laisse jamais tomber, et ça les pousse à chercher à en faire autant.
Le système d'alternance est bel et bien mort. Huet devra à mon avis garder 45 à 50 des 60 matchs qu'il reste à jouer pour permettre au Canadien de compétitionner avec les meilleurs. Aebischer pourrait donc être plus utile ailleurs. Faudra tendre l'oreille mon Bob, peut-être même sortir le bottin des DG...
jeudi, novembre 23, 2006
Le joueur de centre!?!
Le Canadiens a remporté une douzième victoire hier. L'un de nos meilleurs joueurs, Chris Higgins est sur la touche mais l'attaque continue de produire et les victoires s'accumulent. Les joueurs et l'entraineur se réjouissent de la bonne chimie et de l'esprit d'équipe de cette formation. Pourtant, il y a encore un nombre incroyable d'amateurs, affolés, réclamant une transaction au plus vite afin d'aller chercher ce joueur de centre qui n'existe pas. Vite vite vite, il faut aller chercher Brendan Morrison car il est disponible. Le gers ne produit plus depuis deux ans, il n'amènerait rien. Il vaut mieux tenter d'acquérir Jeff Carter (blessé) dans ce cas. Évidemment, s'il est incapable de produire à Philadelphie, il va faire des miracles à Montréal... Tout ça pour dire que les choses vont bien, le noyeau est solide et le CH n'a tout simplement pas besoin d'ajouter un autre joueur dans sa formation. Le premier trio du tricolore joue bien présentement. S'il continue comme cela, le retour de Higgins pourrait se faire entre Samsonov et Kovalev. À quoi bon aller chercher un autre attaquant quand les choses vont bien? À la défense, on a pas besoin de rien pour l'instant. Markov et Komisarek forment un des bons duos de la LNH, Souray est tpujours dangereux quand on le laisse lancer. Rivet est efficace, Bouillon est de retour, Dandy aussi et Streit est solide lui aussi. Je crois vraiment que le CH forme un excellent club, et qu'auxun changement immédiat améliorerait cette formation. Pour terminer, Carbonneau fait un excellent boulor derrière le banc. Il ne panique pas et joue bien avec ses trios quand la situation l'exige.
Buffalo, trop fort pour les habs?
Le Canadien est sur une belle petite lancée. 4 victoires à ses cinq derniers matchs, 17 buts pour, 12 buts contre dont 5 dans la défaite contre la Floride. Si on oublie cette contre-performance en Floride, le Canadien a marqué en moyenne 4 buts contre 2 pour l'adversaire.
Mais là, watch out, c'est Buffalo qui attend nos Glorieux. La meilleure attaque face au meilleur gardien de la LNH (Huet vient de dépasser Emery dans la moyenne d'efficacité).
Buffalo on le sait, est une équipe qui compte sur 4 excellents trios. C'est là que c'est un peu inquiétant. Avec la démotion de Kostitsyn à Hamilton, le Canadien ne peut plus en dire autant. Je m'explique.
Même s'il ne "mangeait pas les bandes", comme le lui a repproché Carbo, le trio qu'il formait avec Kovalev et Samsonov a connu de bons matchs et s'ils n'ont pas marqué, c'est surtout par manque d'opportunisme. Par ailleurs, Plekanec et Bégin formaient une excellente base pour le 4e trio auquel Carbo greffait intelligemment à l'occasion soit Kovalev, Samsonov ou Ryder pour donner davantage de temps de glace à ses meilleurs éléments. On peut dire que la Canadien avait alors 4 très bons trios, un peu à l'image des Sabres.
Mais maintenant, avec le retour de Plekanec sur le 2e trio, c'est Murray, Bégin et un 7e défenseur qui se retrouvent regroupés. C'est pas fort, pas fort du tout. C'est même dangereux. Avec sa décision, Carbo a amputé son club d'un trio.
Je m'explique mal la décision de renvoyer Kostitsyn à Hamilton. Évidemment, avec le retour de Bouillon dans l'allignement, le Canadien se retrouvait avec un surplus de joueurs et était donc forcé de retrancher l'un d'eux. Mais pourquoi ne pas avoir soumis Murray au ballotage? Le Canadien est-il une meilleure équipe avec Kostitsyn ou avec Murray? Ça aurait pu être Niinimaa, mais peut-être Gainey, un peu gêné par cette acquisition, espère-t-il pouvoir obtenir quelque chose en retrour du défenseur finlandais. Je lui souhaite bonne chance.
Bref, le Canadien, à moins que quelque chose ne bouge d'ici demain, entreprendra le match contre la meilleure équipe du circuit avec deux bons trios, un qui se cherche et un qui fait pitié. Une chance qu'on a Cristo...
Mais là, watch out, c'est Buffalo qui attend nos Glorieux. La meilleure attaque face au meilleur gardien de la LNH (Huet vient de dépasser Emery dans la moyenne d'efficacité).
Buffalo on le sait, est une équipe qui compte sur 4 excellents trios. C'est là que c'est un peu inquiétant. Avec la démotion de Kostitsyn à Hamilton, le Canadien ne peut plus en dire autant. Je m'explique.
Même s'il ne "mangeait pas les bandes", comme le lui a repproché Carbo, le trio qu'il formait avec Kovalev et Samsonov a connu de bons matchs et s'ils n'ont pas marqué, c'est surtout par manque d'opportunisme. Par ailleurs, Plekanec et Bégin formaient une excellente base pour le 4e trio auquel Carbo greffait intelligemment à l'occasion soit Kovalev, Samsonov ou Ryder pour donner davantage de temps de glace à ses meilleurs éléments. On peut dire que la Canadien avait alors 4 très bons trios, un peu à l'image des Sabres.
Mais maintenant, avec le retour de Plekanec sur le 2e trio, c'est Murray, Bégin et un 7e défenseur qui se retrouvent regroupés. C'est pas fort, pas fort du tout. C'est même dangereux. Avec sa décision, Carbo a amputé son club d'un trio.
Je m'explique mal la décision de renvoyer Kostitsyn à Hamilton. Évidemment, avec le retour de Bouillon dans l'allignement, le Canadien se retrouvait avec un surplus de joueurs et était donc forcé de retrancher l'un d'eux. Mais pourquoi ne pas avoir soumis Murray au ballotage? Le Canadien est-il une meilleure équipe avec Kostitsyn ou avec Murray? Ça aurait pu être Niinimaa, mais peut-être Gainey, un peu gêné par cette acquisition, espère-t-il pouvoir obtenir quelque chose en retrour du défenseur finlandais. Je lui souhaite bonne chance.
Bref, le Canadien, à moins que quelque chose ne bouge d'ici demain, entreprendra le match contre la meilleure équipe du circuit avec deux bons trios, un qui se cherche et un qui fait pitié. Une chance qu'on a Cristo...
mercredi, novembre 22, 2006
Plekanec va produire!!
C'est écrit ici! Tomas Plekanec connaîtra du succès à son retour sur le deuxième trio. Depuis plusieurs matchs, il a repris confiance. Il travaille fort et a trouvé le fond du filet, ce qui lui a donné la confiance nécessaire pour produire avec Kovalev et Samsonov. Je lui prédis deux buts ce soir!!!
Suis-je trop enthousiaste? Possiblement. Reste que les choses devraient aller mieux qu'en début de saison car Plekanec n'aura pas à se sentir responsable du manque de production de ces coéquipiers.
J'ai hâte de voir comment Carbonneau utilisera ses défenseurs. Beau casse-tête pour Carbonneau! Niinimaa ne devrait plus demeurer trop longtemps dans l'entourage.
Par ailleurs, méchante lutte à prévoir dans l'Est pour une place en série. À la surprise générale, Washington et les Islanders sont dans le coup cette saison. Toronto surprend à chaque partie. On ajoute à cela un réveil probable des Sens et on a une lutte à finir pour une participation au tournoi printanier. Mtl devra faire gaffe, il y en aura pas de facile!
Pour parlonshockey, c'était Éric D.
Suis-je trop enthousiaste? Possiblement. Reste que les choses devraient aller mieux qu'en début de saison car Plekanec n'aura pas à se sentir responsable du manque de production de ces coéquipiers.
J'ai hâte de voir comment Carbonneau utilisera ses défenseurs. Beau casse-tête pour Carbonneau! Niinimaa ne devrait plus demeurer trop longtemps dans l'entourage.
Par ailleurs, méchante lutte à prévoir dans l'Est pour une place en série. À la surprise générale, Washington et les Islanders sont dans le coup cette saison. Toronto surprend à chaque partie. On ajoute à cela un réveil probable des Sens et on a une lutte à finir pour une participation au tournoi printanier. Mtl devra faire gaffe, il y en aura pas de facile!
Pour parlonshockey, c'était Éric D.
mardi, novembre 21, 2006
Phoenix: un nouveau gardien d'ici mercredi?
Sur le site de Spector, on apprend que selon l'Arizona republic, les Coyotes pourraient avoir un nouveau gardien d'ici mercredi pour partager la tâche avec Joseph, ce qui amène Spector à spéculer sur l'identité possible du gardien.
Selon lui, la blessure récente à Miller pourrait amener les Sabres à vouloir garder Biron dans l'entourage. Puis les 2,128 millions qu'il gagne en font un substitut onéreux.
Pour Spector, Aebischer, qui semble avoir perdu la lutte contre Huet, pourrait être un candidat. (Spector semble trouver que la différence de 200 000$ entre les salaires de Biron et Aebischer fait de ce dernier un gardien abordable... enfin, Spector a toujours raison).
Par ailleurs, comme je l'ai écrit précédemment, les performances de Halak dans la AHL pourraient peut-être convaincre Gainey de l'éventualité d'un échange implicant Aebischer.
J'avoue que Phoenix pourrait être un partenaire de choix pour un éventuel échange implicant le CH puisqu'il s'agit d'une équipe bien nantie en défensive. Je ne serais pas triste de voir un des jeunes Ballard ou Michalek aboutir à Montréal. Même Boynton est intéressant. Toutefois, pour absorber ses 3 millions en salaire, le CH devrait trouver un moyen de se débarasser des 3,2 millions de Niinimaa... On oublie Jovanovski (7 millions!) et Morris (4 millons) qui gagnent trop pour ce qu'ils donnent, sans compter qu'il faudrait donner l'équivalent de 7 millions en salaire à Phoenix...
Alors, un échange d'ici demain? Pas sûr pantoute, mais on verra bien...
Selon lui, la blessure récente à Miller pourrait amener les Sabres à vouloir garder Biron dans l'entourage. Puis les 2,128 millions qu'il gagne en font un substitut onéreux.
Pour Spector, Aebischer, qui semble avoir perdu la lutte contre Huet, pourrait être un candidat. (Spector semble trouver que la différence de 200 000$ entre les salaires de Biron et Aebischer fait de ce dernier un gardien abordable... enfin, Spector a toujours raison).
Par ailleurs, comme je l'ai écrit précédemment, les performances de Halak dans la AHL pourraient peut-être convaincre Gainey de l'éventualité d'un échange implicant Aebischer.
J'avoue que Phoenix pourrait être un partenaire de choix pour un éventuel échange implicant le CH puisqu'il s'agit d'une équipe bien nantie en défensive. Je ne serais pas triste de voir un des jeunes Ballard ou Michalek aboutir à Montréal. Même Boynton est intéressant. Toutefois, pour absorber ses 3 millions en salaire, le CH devrait trouver un moyen de se débarasser des 3,2 millions de Niinimaa... On oublie Jovanovski (7 millions!) et Morris (4 millons) qui gagnent trop pour ce qu'ils donnent, sans compter qu'il faudrait donner l'équivalent de 7 millions en salaire à Phoenix...
Alors, un échange d'ici demain? Pas sûr pantoute, mais on verra bien...
dimanche, novembre 19, 2006
BOUILLON A LE FEU VERT
Watch out! Le défenseur "plus large que haut" fera son retour mercredi contre le Wild. Enfin, de la stabilité à la ligne bleue, de la rudesse dans les coins, des bonnes sorties de zones...
C'est malheureux pour Streit qui jouait du bon hockey. Mais je ne serais pas surpris de revoir Dandenault dans un double rôle de 9e attaquant/7e défenseur à certaines occasions. Ça permettrait d'insérer Streit dans l'allignement d'en retirer Murray qui de toute façon prendra un vol pour Hamilton dès le retour de Higgins.
-----------------------------
LA CÉRÉMONIE D'AVANT-MATCH
J'étais au Centre Bell avec Simon hier. C'est vraiment touchant de voir une bannière s'élever dans le haut du Temple. On se demandait quel effet ça pouvait créer chez des joueurs tels que Perezhogin, Plekanec, Kostitsyn, Markov, etc. d'assister à un tel événement. Voir tous les joueurs portant le numéro 18 et le nom de Savard dans le dos, voir Koivu transporter la bannière qui devait aller rejoindre les autres, ça donnait l'idée d'une grande famille, d'une grande tradition qui se perpétue. NOS BRAS MEURTRIS VOUS TENDENT LE FLAMBEAU, À VOUS DE LE PORTER BIEN HAUT. Ça prenait toute sa signification. J'ai presque pleuré!!!
------------------------------
LE MATCH
Ce qui m'a surtout impressionné hier, c'est de voir à quel point le CH était prêt pour acceuillir les Hossa, Kozlov et Kovalchuk.
Visiblement, Carbonneau a fait ses devoirs. En zone défensive, les joueurs procédaient toujours de la même façon. On laissait Kovalchuk et Hossa contrôler la rondelle, s'assurant de couper toutes les lignes de passe, tout en ne leur laissant pas l'opportunité de lancer ou de trop s'approcher du but. La pluspart des attaques se sont terminées par une interception de passe ou par un tir sans danger sur Huet.
J'ai bien aimé un jeu en particulier qui résume bien la partie. En fin de match, alors qu'Atlanta joue le tout pour le tout à 6 contre 4, Kovalchuk prend la rondelle dans son territoire et se met en marche. À la ligne bleue du CH, Kovalev l'attend. Il n'a qu'une idée, contrer son compatriote. Il le fixe des yeux, l'attend, s'assure de bien deviner son jeu, puis BANG, se plante devant le joueur, s'assurant de l'arrêter physiquement. La rondelle continue son chemin jusqu'à Markov qui a tout son temps pour la renvoyer à l'autre bout.
Ce jeu démontre toute l'intelligence qu'il y avait hier dans le jeu du CH. Beaucoup de respect pour l'adversaire, mais beaucoup de confiance en ses propres moyens, et une excellente préparation.
Du grand art!
C'est malheureux pour Streit qui jouait du bon hockey. Mais je ne serais pas surpris de revoir Dandenault dans un double rôle de 9e attaquant/7e défenseur à certaines occasions. Ça permettrait d'insérer Streit dans l'allignement d'en retirer Murray qui de toute façon prendra un vol pour Hamilton dès le retour de Higgins.
-----------------------------
LA CÉRÉMONIE D'AVANT-MATCH
J'étais au Centre Bell avec Simon hier. C'est vraiment touchant de voir une bannière s'élever dans le haut du Temple. On se demandait quel effet ça pouvait créer chez des joueurs tels que Perezhogin, Plekanec, Kostitsyn, Markov, etc. d'assister à un tel événement. Voir tous les joueurs portant le numéro 18 et le nom de Savard dans le dos, voir Koivu transporter la bannière qui devait aller rejoindre les autres, ça donnait l'idée d'une grande famille, d'une grande tradition qui se perpétue. NOS BRAS MEURTRIS VOUS TENDENT LE FLAMBEAU, À VOUS DE LE PORTER BIEN HAUT. Ça prenait toute sa signification. J'ai presque pleuré!!!
------------------------------
LE MATCH
Ce qui m'a surtout impressionné hier, c'est de voir à quel point le CH était prêt pour acceuillir les Hossa, Kozlov et Kovalchuk.
Visiblement, Carbonneau a fait ses devoirs. En zone défensive, les joueurs procédaient toujours de la même façon. On laissait Kovalchuk et Hossa contrôler la rondelle, s'assurant de couper toutes les lignes de passe, tout en ne leur laissant pas l'opportunité de lancer ou de trop s'approcher du but. La pluspart des attaques se sont terminées par une interception de passe ou par un tir sans danger sur Huet.
J'ai bien aimé un jeu en particulier qui résume bien la partie. En fin de match, alors qu'Atlanta joue le tout pour le tout à 6 contre 4, Kovalchuk prend la rondelle dans son territoire et se met en marche. À la ligne bleue du CH, Kovalev l'attend. Il n'a qu'une idée, contrer son compatriote. Il le fixe des yeux, l'attend, s'assure de bien deviner son jeu, puis BANG, se plante devant le joueur, s'assurant de l'arrêter physiquement. La rondelle continue son chemin jusqu'à Markov qui a tout son temps pour la renvoyer à l'autre bout.
Ce jeu démontre toute l'intelligence qu'il y avait hier dans le jeu du CH. Beaucoup de respect pour l'adversaire, mais beaucoup de confiance en ses propres moyens, et une excellente préparation.
Du grand art!
vendredi, novembre 17, 2006
Quand t'es dû pour perdre...
LA DÉFAITE
Le Canadien était dû pour perdre. Les joueurs étaient fatigués, sans rage de vaincre. Comme s'ils avaient tout donné contre Tampa.
Il faut dire que ça aurait pu être différent. Le CH est sorti fort en première période et a obtenu quelques bonnes chances de marquer, mais Belfour a probablement joué une de ses meilleures parties de l'année. La seule chance du Canadien contre une équipe pleinement reposée était de prendre l'avance en première et d'ensuite resserré le jeu en défensive. Belfour ne l'aura pas permis.
--------------------------
AEBI VS. HUET
Est-ce que le système de rotation des gardiens est en train de tomber? Lors de ses deux dernières sorties, Aebischer à été chassé du match. Ce n'est pas qu'il ait été si mauvais, mais il n'a pas excellé, laissant passer un mauvais but à chaque sortie. Mais il faut avouer que Aebi s'est retrouvé devant le filet lors de deux contre-performance de l'équipe, contre Toronto et Floride. Les joueurs auraient-ils fait leur choix? Sont-ils plus confiants et plus inspirés lorsque Huet est devant le but?
Si c'est le cas, si Huet doit devenir le seul et unique numéro un et jouer environ 60 matchs cette année, quel sera le sort de David Aebischer?
Je sais, il est encore tôt, il ne faut pas s'énerver et blablabla (!). Mais si Huet est redevenu le gardien dominant de l'an passé, (et il semble l'être), pourquoi voudrait-on partager le travail avec un autre gardien, aussi bon soit-il?
Je crois que Aebi est en train de perdre la bataille. Puis, à Hamilton, il y a Jaroslav Halak qui fait sa loi et qui est en train de détrôner Danis: ,955 d'efficacité, 1, 34 de moyenne, deux blanchissages en seulement 6 matchs avec devant lui une équipe très ordinaire, surtout en défensive. Il est deuxième de toute la AHL pour le taux d'efficacité et la moyenne. Il serait peut-être prêt à voir quelques matchs de la grande ligue...
------------------------
UN ÉCHANGE?
Je ne réclame pas nécessairement un échange. Le CH peut très bien continuer avec l'alternance des gardiens. Toutefois, je ne suis pas certain que ce soit dans le meilleur intérêt de l'équipe. Puis je crois que Halak pourrait très bien faire la job d'Aebi comme 2e gardien.
Présentement, les gardiens ont une excellente valeur sur le marché. Le principal avantage d'Aebi est que, contrairement à Nabokov ou Khabibulin, il ne coûte pas cher. Il devient donc plus facile d'orchestrer un échange sous le plafond salarial.
Le CH a grandement besoin de relève en défensive. Au moins un défenseur deviendra autonome à la fin de l'année (Markov, Souray ou Rivet). Personne à Hamilton ne semble avoir devant lui une grande carrière de défenseur. Peut-être Emelin pourrait percer l'an prochain s'il décide de quitter la Russie, et Matthieu Carle domine la LHJMQ chez les défenseurs cette année, mais ne sera pas prêt avant 4 ou 5 ans. Sinon, c'est le vide absolu du côté de la relève (J-P Côté n'est la solution de rien...).
Si Gainey en venait à choisir d'échanger Aebischer, j'opterais donc pour un jeune défenseur de la LNH ou non, qui pourrait être prêt à assumer un rôle dès l'an prochain.
Plus la saison avance, plus Aebi perd de la valeur puisqu'il deviendra joueur autonome sans compensation cet été. Évidemment, aucun club exclu des séries ne transigera pour risquer de le perdre quelques semaines plus tard. Seule une équipe participant aux séries pourrait s'y intéresser pour se donner de la profondeur devant les buts, mais oubliez alors le gros joueur rêvé en retour.
Donc, sois on conserve notre duo de gardien intact puisque ça va pas mal du tout et on perd Aebi en fin d'année pour rien, ou alors on prend le risque d'un échange et de faire confiance à Halak, afin de pallier aux lacunes à venir du CH.
Qu'en pensez-vous? (j'aime ça finir avec c'te phrase là!!!)
Le Canadien était dû pour perdre. Les joueurs étaient fatigués, sans rage de vaincre. Comme s'ils avaient tout donné contre Tampa.
Il faut dire que ça aurait pu être différent. Le CH est sorti fort en première période et a obtenu quelques bonnes chances de marquer, mais Belfour a probablement joué une de ses meilleures parties de l'année. La seule chance du Canadien contre une équipe pleinement reposée était de prendre l'avance en première et d'ensuite resserré le jeu en défensive. Belfour ne l'aura pas permis.
--------------------------
AEBI VS. HUET
Est-ce que le système de rotation des gardiens est en train de tomber? Lors de ses deux dernières sorties, Aebischer à été chassé du match. Ce n'est pas qu'il ait été si mauvais, mais il n'a pas excellé, laissant passer un mauvais but à chaque sortie. Mais il faut avouer que Aebi s'est retrouvé devant le filet lors de deux contre-performance de l'équipe, contre Toronto et Floride. Les joueurs auraient-ils fait leur choix? Sont-ils plus confiants et plus inspirés lorsque Huet est devant le but?
Si c'est le cas, si Huet doit devenir le seul et unique numéro un et jouer environ 60 matchs cette année, quel sera le sort de David Aebischer?
Je sais, il est encore tôt, il ne faut pas s'énerver et blablabla (!). Mais si Huet est redevenu le gardien dominant de l'an passé, (et il semble l'être), pourquoi voudrait-on partager le travail avec un autre gardien, aussi bon soit-il?
Je crois que Aebi est en train de perdre la bataille. Puis, à Hamilton, il y a Jaroslav Halak qui fait sa loi et qui est en train de détrôner Danis: ,955 d'efficacité, 1, 34 de moyenne, deux blanchissages en seulement 6 matchs avec devant lui une équipe très ordinaire, surtout en défensive. Il est deuxième de toute la AHL pour le taux d'efficacité et la moyenne. Il serait peut-être prêt à voir quelques matchs de la grande ligue...
------------------------
UN ÉCHANGE?
Je ne réclame pas nécessairement un échange. Le CH peut très bien continuer avec l'alternance des gardiens. Toutefois, je ne suis pas certain que ce soit dans le meilleur intérêt de l'équipe. Puis je crois que Halak pourrait très bien faire la job d'Aebi comme 2e gardien.
Présentement, les gardiens ont une excellente valeur sur le marché. Le principal avantage d'Aebi est que, contrairement à Nabokov ou Khabibulin, il ne coûte pas cher. Il devient donc plus facile d'orchestrer un échange sous le plafond salarial.
Le CH a grandement besoin de relève en défensive. Au moins un défenseur deviendra autonome à la fin de l'année (Markov, Souray ou Rivet). Personne à Hamilton ne semble avoir devant lui une grande carrière de défenseur. Peut-être Emelin pourrait percer l'an prochain s'il décide de quitter la Russie, et Matthieu Carle domine la LHJMQ chez les défenseurs cette année, mais ne sera pas prêt avant 4 ou 5 ans. Sinon, c'est le vide absolu du côté de la relève (J-P Côté n'est la solution de rien...).
Si Gainey en venait à choisir d'échanger Aebischer, j'opterais donc pour un jeune défenseur de la LNH ou non, qui pourrait être prêt à assumer un rôle dès l'an prochain.
Plus la saison avance, plus Aebi perd de la valeur puisqu'il deviendra joueur autonome sans compensation cet été. Évidemment, aucun club exclu des séries ne transigera pour risquer de le perdre quelques semaines plus tard. Seule une équipe participant aux séries pourrait s'y intéresser pour se donner de la profondeur devant les buts, mais oubliez alors le gros joueur rêvé en retour.
Donc, sois on conserve notre duo de gardien intact puisque ça va pas mal du tout et on perd Aebi en fin d'année pour rien, ou alors on prend le risque d'un échange et de faire confiance à Halak, afin de pallier aux lacunes à venir du CH.
Qu'en pensez-vous? (j'aime ça finir avec c'te phrase là!!!)
mercredi, novembre 15, 2006
Dandy de retour!!!!!
Je crois qu'on aura jamais autant aimé et désiré Dandenault que maintenant! Selon The Gazette, il devrait être de l'allignement ce soir.
Adieu, Niniima!
Ne manque plus que le retour de Bouillon pour définitivement se débarasser du défenseur finlandais. Je ne veux même pas le voir dans les estrades.
Let's go Bouillon, let's go Bouillon...
Adieu, Niniima!
Ne manque plus que le retour de Bouillon pour définitivement se débarasser du défenseur finlandais. Je ne veux même pas le voir dans les estrades.
Let's go Bouillon, let's go Bouillon...
Que se passe-t-il avec les Blue Jackets?
Pour une fois, je m'attendais à ce que la division Centrale offre un peu de compétition aux Red Wings et aux Predators. Mais voilà, les blessures ont transformé Chicago en club de la ligue américaine. St-Louis, même si le club s'est amélioré, ressemble à club de préparation à la retraite.
Et Colombus... Alors là, c'est l'énigme. Peu de blessures sérieuses (Federov est revenu, reste Bérard et Wescott), un excellent mélange d'expérience et de jeunes talents en offensive et en défensive.
La défensive est bien équilibrée et presque tous les défenseurs possèdent de bonnes capacités offensives (Foote, Hainsey, Aaron Johnson, Bérard, Wescott).
À l'attque, c'est impressionnant. Federov n'est plus le joueur qu'il était, mais demeure efficace. Nash peut facilement compter 50 buts à chacune de ses saisons. Zherdev a un talent incroyable. Puis il y a Modin, Carter et Vyborny pour compléter les deux premières unités.
Sur les 3e et 4e trios, Malhotra et Chimera sont solides en défensive. Brulé apprend le métier tranquilement, Fritsche est un two-way forward qui en est à sa deuxième saison et Svitov n'est probablement pas le pire joueur à évoluer sur un troisième trio. Jody Shelley est là pour jetter les gants.
C'est vrai, Pascal Leclaire ne connaît pas présentement ses meilleurs moments. Mais reste que Colombus n'a compté que 33 buts en 15 matchs. Les meilleurs gardiens ont des moyennes qui tournent autour de 2.00, il faut donc compter plus de 2 buts par matchs pour gagner...
Le changement d'entraîneur suffira-t-il à redresser une équipe qui a tout pour connaître du succès? On parle d'embaucher Ken Hitchcock. La manière forte qui est la sienne portera-t-elle fruit?
Peut-être que les insuccès de Colombus sont simplement reliés à sa jeunesse et qu'une ou deux saisons supplémentaires d'expérience sont nécessaires.
(certains seront peut-être tentés d'y voir un effet du fameux "facteur européen", mais je ne veux même pas entrer dans ce débat-là...)
Et Colombus... Alors là, c'est l'énigme. Peu de blessures sérieuses (Federov est revenu, reste Bérard et Wescott), un excellent mélange d'expérience et de jeunes talents en offensive et en défensive.
La défensive est bien équilibrée et presque tous les défenseurs possèdent de bonnes capacités offensives (Foote, Hainsey, Aaron Johnson, Bérard, Wescott).
À l'attque, c'est impressionnant. Federov n'est plus le joueur qu'il était, mais demeure efficace. Nash peut facilement compter 50 buts à chacune de ses saisons. Zherdev a un talent incroyable. Puis il y a Modin, Carter et Vyborny pour compléter les deux premières unités.
Sur les 3e et 4e trios, Malhotra et Chimera sont solides en défensive. Brulé apprend le métier tranquilement, Fritsche est un two-way forward qui en est à sa deuxième saison et Svitov n'est probablement pas le pire joueur à évoluer sur un troisième trio. Jody Shelley est là pour jetter les gants.
C'est vrai, Pascal Leclaire ne connaît pas présentement ses meilleurs moments. Mais reste que Colombus n'a compté que 33 buts en 15 matchs. Les meilleurs gardiens ont des moyennes qui tournent autour de 2.00, il faut donc compter plus de 2 buts par matchs pour gagner...
Le changement d'entraîneur suffira-t-il à redresser une équipe qui a tout pour connaître du succès? On parle d'embaucher Ken Hitchcock. La manière forte qui est la sienne portera-t-elle fruit?
Peut-être que les insuccès de Colombus sont simplement reliés à sa jeunesse et qu'une ou deux saisons supplémentaires d'expérience sont nécessaires.
(certains seront peut-être tentés d'y voir un effet du fameux "facteur européen", mais je ne veux même pas entrer dans ce débat-là...)
lundi, novembre 13, 2006
Le problème, l'indiscipline...
Encore hier, le Canadien a bien faillit perdre la partie en début et en fin de match en écopant de punitions inutiles. 6 minutes de pénalité dans les 13 premières minutes de jeu et 5 punitions mineures en 3e alors que le Canadiens avait pourtant une avance de 3 buts.
Comment une équipe basée sur la vitesse et la finesse peut-elle être la 5e plus punie de la ligue? J'avoue avoir de la difficulté à comprendre. Une multitude d'erreurs en défensive, l'incapacité des défenseurs à effectuer de bonnes sorties de zones, leur imprudence en offensive, la molesse sur certains jeux expliquent probablement en partie ces nombreuses pénalités couteuses. Peut-être y-a-t-il un problème avec le système de jeu. Ce qui est certain, c'est que le résultat est que le CH perd énormément d'énergie à réparer (lorsqu'il le peut) des erreurs qui pourraient être évitées. Toronto à su profiter de cette situation pour ridiculiser le club Montréalais, qui a un bien meilleur club que ce qu'il a démontré...
Évidemment, le retour du tandem Bouillon-Dandenault aidera grandement à redresser la situation. La bonne nouvelle est qu'ils ont commencé à s'entraîner avec l'équipe. En attendant, on ne peut que pleurer l'acquisition de Niniima.
-------------------------
Niniima est devenu hier le joueur du CH qui compte le plus de punitions mineures. Il ne faudra pas s'étonner si, lors du retour de Dandenault, le défenseur finlandais se retrouve soumis au ballotage. Le CH fera tout pour se débarasser de ce défenseur aussi nuisible que son salaire de 2,5 millions. C'est donc dire qu'on aura littéralement donné Mike Ribeiro aux Stars de Dallas. Comment Gainey a-t-il pu se faire avoir de la sorte? Il n'en est pourtant pas à ses premiers milles en tant que DG...
Comment une équipe basée sur la vitesse et la finesse peut-elle être la 5e plus punie de la ligue? J'avoue avoir de la difficulté à comprendre. Une multitude d'erreurs en défensive, l'incapacité des défenseurs à effectuer de bonnes sorties de zones, leur imprudence en offensive, la molesse sur certains jeux expliquent probablement en partie ces nombreuses pénalités couteuses. Peut-être y-a-t-il un problème avec le système de jeu. Ce qui est certain, c'est que le résultat est que le CH perd énormément d'énergie à réparer (lorsqu'il le peut) des erreurs qui pourraient être évitées. Toronto à su profiter de cette situation pour ridiculiser le club Montréalais, qui a un bien meilleur club que ce qu'il a démontré...
Évidemment, le retour du tandem Bouillon-Dandenault aidera grandement à redresser la situation. La bonne nouvelle est qu'ils ont commencé à s'entraîner avec l'équipe. En attendant, on ne peut que pleurer l'acquisition de Niniima.
-------------------------
Niniima est devenu hier le joueur du CH qui compte le plus de punitions mineures. Il ne faudra pas s'étonner si, lors du retour de Dandenault, le défenseur finlandais se retrouve soumis au ballotage. Le CH fera tout pour se débarasser de ce défenseur aussi nuisible que son salaire de 2,5 millions. C'est donc dire qu'on aura littéralement donné Mike Ribeiro aux Stars de Dallas. Comment Gainey a-t-il pu se faire avoir de la sorte? Il n'en est pourtant pas à ses premiers milles en tant que DG...
Kostitsyn sur le 2e trio...
Wow...
Une recrue sur le premier trio et une recrue sur le 2e trio. Je suis un peu surpris que Kostitsyn ait été rappelé. Je m'attendais à voir Lapierre venir jouer un petit rôle sur le 4e trio, mais c'est plutôt Kostitsyn qui débarque sur le 2e. Perezhogin retrouve sa place aux côtés de Bonk et Johnson et Bégin retrouve son 4e trio.
Je suis très heureux pour Kostitsyn. Il est le joueur le plus talentueux à Hamilton et à 21 ans, doit débuter sa carrière dans la LNH. De plus, ses 205 livres et son aptitude à foncer au filet pourraient bien cadrer avec le duo russe. On pourra enfin voir quel genre de joueur il est et s'il peut connaître une bonne carrière dans la LNH, ou s'il s'avèrera un autre de ces joueurs ordinaires qui passeront d'une équipe à l'autre sans laisser de marque nulle part.
J'espère que Perezhogin ne prendra pas ce changement comme une démotion. Il sera probablement plus utile sur le 3e trio et ne jouera pas moins que sur le 2e.
Bégin sur la 4e ligne, ça c'est une bonne nouvelle car Murray et Downay avec Plekanec, c'était pas très fort.
Espérons que Kostitsyn connaîtra du succès et qu'un beau problème se posera lorsque Higgins reviendra au jeu, dans 5 semaines (oui, oui, déjà une de passée... je fais des petites croix rouge sur mon calendrier ;)
dimanche, novembre 12, 2006
Qui bougera le premier?
On va s'amuser un peu. Présentement, certaines équipes qui ne sont pas du tout habitués de perdre croupissent dans les bas fonds de la LNH. C'est le cas d'Ottawa et de Philadelphie.
Il est encore tôt dans la saison mais ces équipes ne doivent pas attendre trop longtemps pour fouetter leur troupe car les adversaires seront difficiles à rattraper plus tard dans la saison.
Récemment, il y a eu plusieurs rumeurs, souvent folles, impliquant Tampa Bay et Calgary. Leur succès lors des derniers matchs devraient mettre fin aux rumeurs concernant Lecavalier et Iginla.
À Philadelphie, on a congédié L'entraineur et changer de dg mais ces mouvements n'ont eu aucun impact sur l'équipe.
Simplement pour le plaisir, imaginons qui pourrait transiger (basé sur absolument rien) :
Ottawa : Peut-être qu'un simple changement d'entraineur serait efficace mais il y a quand même des problèmes sur la glace. gerber est nul et les défenseurs décoivent. L'attaque s'est remise à produire.
Philadelphie : Tout est à refaire! Pourquoi pas échanger Forsberg contre un gardien, un défenseur et un attaquant??
Boston : Pas de gardien
Phoenix et Chicago : Pas d'équipe... En plus, les blessures de Doan,Reinprecht, Comrie, Havlat, Handzus, Khabibulin rendent les choses compliquées pour eux.
Columbus : Nash ne produit pas beaucoup. Zherdev ne fait rien de bon et Carter est affreux.
St-Louis et Los Angeles : Le néant
Vancouver et Edmonton : Les deux clubs devraient se battre entre eux toute la saison. Horcoff déçoit. Pourquoi ne pas l'envoyer à Mtl pour Souray (mettons!!). Vancouver cherche un centre car Morrisson ne fait pas le travail...
Que voyez-vous comme transactions possibles?
Il est encore tôt dans la saison mais ces équipes ne doivent pas attendre trop longtemps pour fouetter leur troupe car les adversaires seront difficiles à rattraper plus tard dans la saison.
Récemment, il y a eu plusieurs rumeurs, souvent folles, impliquant Tampa Bay et Calgary. Leur succès lors des derniers matchs devraient mettre fin aux rumeurs concernant Lecavalier et Iginla.
À Philadelphie, on a congédié L'entraineur et changer de dg mais ces mouvements n'ont eu aucun impact sur l'équipe.
Simplement pour le plaisir, imaginons qui pourrait transiger (basé sur absolument rien) :
Ottawa : Peut-être qu'un simple changement d'entraineur serait efficace mais il y a quand même des problèmes sur la glace. gerber est nul et les défenseurs décoivent. L'attaque s'est remise à produire.
Philadelphie : Tout est à refaire! Pourquoi pas échanger Forsberg contre un gardien, un défenseur et un attaquant??
Boston : Pas de gardien
Phoenix et Chicago : Pas d'équipe... En plus, les blessures de Doan,Reinprecht, Comrie, Havlat, Handzus, Khabibulin rendent les choses compliquées pour eux.
Columbus : Nash ne produit pas beaucoup. Zherdev ne fait rien de bon et Carter est affreux.
St-Louis et Los Angeles : Le néant
Vancouver et Edmonton : Les deux clubs devraient se battre entre eux toute la saison. Horcoff déçoit. Pourquoi ne pas l'envoyer à Mtl pour Souray (mettons!!). Vancouver cherche un centre car Morrisson ne fait pas le travail...
Que voyez-vous comme transactions possibles?
Ouch!
Montréal a frappé un mur hier. Ce n'était pas trop joli! La question à se poser... est-ce Toronto qui a été trop fort ou Montréal qui n'était pas dans le coup. Sans leur leader, l'attaque des Leafs, pour un deuxième match d'affilé, a inscrit 5 buts. L'avantage numérique de Toronto a dominé le jeu et a enlevé toute chance de victoire pour le tricolore. Évidemment on ne partira pas en peur mais force est d'admettre que l'un de nos spécialistes en désavantage, Chris Higgins, manquera terriblement au club.
Une grosse semaine attends l'équipe et il sera important de sortir fort contre Ottawa, un club qui en arrache.
Une grosse semaine attends l'équipe et il sera important de sortir fort contre Ottawa, un club qui en arrache.
vendredi, novembre 10, 2006
Samedi vs. Toronto
Toronto sera privé de Matt Sundin et possiblement d'Andrew Raycroff... Il me semble que ce serait un bon timing pour "manger du Leaf". Mais reste que Toronto est une équipe surprenante. Ils ont connu une de leur meilleure performance offensive de la saison hier, sans leur capitaine et meilleur joueur. D'accord, c'était Boston, mais quand même...
La grande force de cette équipe se situe, je crois, au niveau de l'ambiance qui règne dans le vestiaire et sur le banc des joueurs. Le noyau de l'équipe n'a pas changé depuis des années et il semble que lorsque ce noyau de guerriers décide de tout faire pour gagner, ils gagnent.
Plusieurs équipes, dont le Canadiens, ont passé près de battre Buffalo, mais ces derniers sont toujours revennus dramatiquement de l'arrière dans les derniers instants de la parties. Toujours, sauf contre les Leafs qui par leur détermination, ont complètement fermé la porte.
Alors que tout le monde (sauf Éric Lichydelichy de St-Jovite) prévoyait au Leafs une année de misère, ils pourraient causer une surprise et se tailler une place de choix dans les séries. Mais reste que Tucker (déjà 11 buts) devrait ralentir. On le voit pas vraiment finir avec 50 buts. Kaberle ne va pas compter 30 buts non plus. La production de Wellwood a déjà ralenti et l'absence de Sundin (qui est irremplaçable) fera très mal.
Enfin, tout ça pour dire qu'on devrait encore avoir droit à un match spectaculaire samedi, que Montréal n'a absoluement pas le droit de perdre, vu les circonstances.
--------------------------------------
C'est officiel, New-Jersey est vraiment l'équipe la plus plate de la LNH. Une victoire de 2 à 1 en fusillade contre les pauvres Blackhawks... C'est ben beau fermer le jeu, mais quand tu joues chez vous contre des Pee-wee, tu pourrais essayer d'en donner un peu pour le spectacle.
--------------------------------------
Ya-tu des partants pour regarder la game de samedi? Elle est présentée à CBC, alors je peux vous recevoir chez moi, avec des Pretzels au gros sel faits maison...
L'invitation est lancée!
La grande force de cette équipe se situe, je crois, au niveau de l'ambiance qui règne dans le vestiaire et sur le banc des joueurs. Le noyau de l'équipe n'a pas changé depuis des années et il semble que lorsque ce noyau de guerriers décide de tout faire pour gagner, ils gagnent.
Plusieurs équipes, dont le Canadiens, ont passé près de battre Buffalo, mais ces derniers sont toujours revennus dramatiquement de l'arrière dans les derniers instants de la parties. Toujours, sauf contre les Leafs qui par leur détermination, ont complètement fermé la porte.
Alors que tout le monde (sauf Éric Lichydelichy de St-Jovite) prévoyait au Leafs une année de misère, ils pourraient causer une surprise et se tailler une place de choix dans les séries. Mais reste que Tucker (déjà 11 buts) devrait ralentir. On le voit pas vraiment finir avec 50 buts. Kaberle ne va pas compter 30 buts non plus. La production de Wellwood a déjà ralenti et l'absence de Sundin (qui est irremplaçable) fera très mal.
Enfin, tout ça pour dire qu'on devrait encore avoir droit à un match spectaculaire samedi, que Montréal n'a absoluement pas le droit de perdre, vu les circonstances.
--------------------------------------
C'est officiel, New-Jersey est vraiment l'équipe la plus plate de la LNH. Une victoire de 2 à 1 en fusillade contre les pauvres Blackhawks... C'est ben beau fermer le jeu, mais quand tu joues chez vous contre des Pee-wee, tu pourrais essayer d'en donner un peu pour le spectacle.
--------------------------------------
Ya-tu des partants pour regarder la game de samedi? Elle est présentée à CBC, alors je peux vous recevoir chez moi, avec des Pretzels au gros sel faits maison...
L'invitation est lancée!
mercredi, novembre 08, 2006
Une équipe?
Pour ceux qui pensent qu'il n'y a pas d'esprit d'équipe chez le CH et que tout le monde vit dans sa petite bulle...
Je pense que Latendresse s'est fait une place dans l'équipe...
Je pense que Latendresse s'est fait une place dans l'équipe...
Au tour de Sundin!
Sundin sera absent pour trois ou quatre semaines...
Un autre joueur dominant qui tombe au combat. Plus que jamais, la profondeur d'une équipe et sa capacité à remplacer les blessés deviendra un facteur déterminant pour l'accession aux séries. Il n'est plus possible d'embaucher de nouveaux joueurs, tant les masses salariales sont près du plafond.
Je me demande par ailleurs si le nombre de blessures ne serait pas plus élevé depuis la fin du lock-out et le début de la nouvelle NHL. Se pourrait-il que la rapidité du jeu soit un facteur? Les joueurs ont moins de temps pour se protéger contre les mises en échec qui de plus sont devenus l'unique moyen d'arrêter un joueur adverse, maintenant que l'accrochage a disparu. Se peut-il que les contacts soient plus violents et plus fréquents? La nouvelle LNH est-elle plus exigente pour les muscles et articulartions?
Peut-être faudrait-il réduire le nombre de match par saison... L'absence de période de repos entre les matchs oblige joueurs jouent malgré les blessures. Scott Gomez, qui avoulu précipiter son retour, a aggravé dernièrement une blessure à l'aine. On dit que Morrisson à Vancouver joue malgré une blessure et c'est ce qui explique en partie son lent début de saison. Avant, ce genre de situation n'arrivait qu'en séries, il me semble.
Le hockey est l'un des sports (ou LE sport?) les plus exigeants pour les athlètes. Il faudra que des gens se penchent sur la question car perdre des Havlat, des Afinogenov, des Higgins et des Sundin pour de longues périodes de temps n'est pas très bon pour la game, comme on dit.
mardi, novembre 07, 2006
C'est long!
Higgins sera absent 6 semaines. C'est long, très long. Sans regarder le calendrier, j'imagine que c'est près de 15 parties que notre joueur le plus productif ratera.
Latendresse devra répondra à l'appel de son entraîneur sinon il y aura un problème à l'attaque chez le tricolore. Juste pour nous faire peur un peu, regardons les blessures importantes cette saison et la performance des équipes :
Chicago : Dès Qu'Havlat s'est blessé, l'équipe a commencé à perdre.
Phoenix : Reinprecht : Phoenix ne s'en sont pas remis encore!
Floride : Bertuzzi : Même s'il est mal-aimé, sa blessure coïncide avec une baisse de régime des Pnathers (ok celle-là je ne me base sur rien!! J'ai même pas regardé les chiffres!!)
Pour Montréal, on verra un autre jeune avoir sa chance car assurément, le CH ne jouera pas 6 semaines avec Murray et Downey dans la formation partante.
Lapierre joue du gros hockey à Hamilton. Il serait le candidat logique mais qui sait ce que peut nous réserver Guy Carbonneau comme surprise. J'ai hâte de voir qui sera rappelé.
*********
Suis-je le seul à penser (je dirais même être sûr) que Lecavalier ne sera JAMAIS échangé à un clun en compétion avec Tampa Bay. Depuis le début de la semaine, on parle de Lecavalier à Montréal ou Ottawa. J'ai même vu une rumeur Lecavalier contre Forsberg... Il me semble que ça ne se voit tout simplement pas ce genre de transaction. L'an dernier, le dg de Boston a osé échangé Thornton à San Jose (une équipe de l'autre conférence). Résultat : Les Bruins ont un nouveau DG cette saison! En plus, en début de saison, une transaction est complétée dans le but d'améliorer son équipe. Comment le départ de Lecavalier, qui connait un excellent début de saison, pourrait améliorer Tampa Bay... En sauvant de l'argent pour aller chercher plus de profondeur? Lecavalier est le pillier offensif de l'équipe, ce n'est pas lui qui va partir et si tel est le cas, ce sera une décision encore pire que de se départir de Thornton...
Latendresse devra répondra à l'appel de son entraîneur sinon il y aura un problème à l'attaque chez le tricolore. Juste pour nous faire peur un peu, regardons les blessures importantes cette saison et la performance des équipes :
Chicago : Dès Qu'Havlat s'est blessé, l'équipe a commencé à perdre.
Phoenix : Reinprecht : Phoenix ne s'en sont pas remis encore!
Floride : Bertuzzi : Même s'il est mal-aimé, sa blessure coïncide avec une baisse de régime des Pnathers (ok celle-là je ne me base sur rien!! J'ai même pas regardé les chiffres!!)
Pour Montréal, on verra un autre jeune avoir sa chance car assurément, le CH ne jouera pas 6 semaines avec Murray et Downey dans la formation partante.
Lapierre joue du gros hockey à Hamilton. Il serait le candidat logique mais qui sait ce que peut nous réserver Guy Carbonneau comme surprise. J'ai hâte de voir qui sera rappelé.
*********
Suis-je le seul à penser (je dirais même être sûr) que Lecavalier ne sera JAMAIS échangé à un clun en compétion avec Tampa Bay. Depuis le début de la semaine, on parle de Lecavalier à Montréal ou Ottawa. J'ai même vu une rumeur Lecavalier contre Forsberg... Il me semble que ça ne se voit tout simplement pas ce genre de transaction. L'an dernier, le dg de Boston a osé échangé Thornton à San Jose (une équipe de l'autre conférence). Résultat : Les Bruins ont un nouveau DG cette saison! En plus, en début de saison, une transaction est complétée dans le but d'améliorer son équipe. Comment le départ de Lecavalier, qui connait un excellent début de saison, pourrait améliorer Tampa Bay... En sauvant de l'argent pour aller chercher plus de profondeur? Lecavalier est le pillier offensif de l'équipe, ce n'est pas lui qui va partir et si tel est le cas, ce sera une décision encore pire que de se départir de Thornton...
lundi, novembre 06, 2006
Premières vraies blessures!!!
Premier vrais moments inquiétants pour le tricolore. Chris Higgins manquera à l'appel mardi contre Edmonton. Pour sa part, Kovalev devrait être de la partie.
Sans rien vouloir enlever à Aaron Downey et Mathieu Dandenault, et même Francis Bouillon, il s'agit d'une première absence d'impact au sein de la formation. Non seulement Higgins évolue au sein du premier trio mais il est aussi une pièce maitresse lors des unités spéciales. On peut même dire, sans trop se tromper, qu'il était la bougie d'allumage de son trio.
Il semblerait que Guillaume Latendresse remplacera Higgins au sein du 1er trio. Je continue de trouver les décisions de Carbonneau plutôt étrange avec le jeune. Après l'avoir cloué au banc contre les Devils, on lui offre une promotion au sein du premier trio. Toutefois, avec Ryder et Koivu, peut-être que ce trio ressemblera plus à un troisième trio. Les russes veulent jouer beaucoup et l'entraineur semble d'accord pour leur donner plus de temps de glace, tandis que le trio à Bonk joue contre les meilleurs du clan adverse.
Si la blessure se prolonge, va-t-on voir un jeune d'Hamilton graduer et jouer quelques matchs?
Lapierre, Grabocsky ou Kostitsyn? S'il fallait qu'un jeune montre de plus belles choses que Latendresse...
Ailleurs
Les premières transactions de la saison pourrait survenir cette semaine. Philadelphie devrait bouger. Plusieurs rumeurs concernant Tampa Bay et Calgary sont aussi persistantes.
Selon vous, qui bougera? Selon moi, Kyle Calder quitte Philadelphie, et Prospal quitte Tampa (des prédictions simplement pour m'amuser, basées sur aucune rumeur et non, je ne suis pas un insider).
Éric
Sans rien vouloir enlever à Aaron Downey et Mathieu Dandenault, et même Francis Bouillon, il s'agit d'une première absence d'impact au sein de la formation. Non seulement Higgins évolue au sein du premier trio mais il est aussi une pièce maitresse lors des unités spéciales. On peut même dire, sans trop se tromper, qu'il était la bougie d'allumage de son trio.
Il semblerait que Guillaume Latendresse remplacera Higgins au sein du 1er trio. Je continue de trouver les décisions de Carbonneau plutôt étrange avec le jeune. Après l'avoir cloué au banc contre les Devils, on lui offre une promotion au sein du premier trio. Toutefois, avec Ryder et Koivu, peut-être que ce trio ressemblera plus à un troisième trio. Les russes veulent jouer beaucoup et l'entraineur semble d'accord pour leur donner plus de temps de glace, tandis que le trio à Bonk joue contre les meilleurs du clan adverse.
Si la blessure se prolonge, va-t-on voir un jeune d'Hamilton graduer et jouer quelques matchs?
Lapierre, Grabocsky ou Kostitsyn? S'il fallait qu'un jeune montre de plus belles choses que Latendresse...
Ailleurs
Les premières transactions de la saison pourrait survenir cette semaine. Philadelphie devrait bouger. Plusieurs rumeurs concernant Tampa Bay et Calgary sont aussi persistantes.
Selon vous, qui bougera? Selon moi, Kyle Calder quitte Philadelphie, et Prospal quitte Tampa (des prédictions simplement pour m'amuser, basées sur aucune rumeur et non, je ne suis pas un insider).
Éric
jeudi, novembre 02, 2006
Canadien-Hurricanes au Roy Bar?
Simon H. et moi on s'enligne peut-être pour voir la game au Roy Bar, au coin de Roy et Bar (joke de Kevin).
Y-a-t'il des partants (où d'autres suggestions)?
Y-a-t'il des partants (où d'autres suggestions)?
mercredi, novembre 01, 2006
Des rumeurs d'échange...
Je sais, je sais, ce n'est pas un blog de rumeurs. Mais c'est l'fun pareil...
Ron, le seul et unique Ron, nous assure, sans citer ses sources (qui ne sont pas dans l'organisation du CH), que trois équipes de l'ouest seraient fortement intéressées à obtenir les services de Sheldon Souray et prêtes à donner de gros noms (1er ou 2e trio). Sept dépisteurs étaient présents au Centre Bell hier (certains probablement pour Alfredsson).
Souray est autonome sans compensation a la fin de la saison. Il a déjà manifesté le désir de se rapprocher de sa fille qui vit en Californie avec son ex-femme. C'est donc dire que le défenseur risque de quitter l'organisation montréalaise pour aller jouer sur la côte ouest où il pourrait gagner le double des 2,5 millions qu'il gagne actuellement.
Cette rumeur tombe toutefois à un drôle de moment, puisque le CH ne peut se permettre présentement d'échanger un défenseur, à moins d'en obtenir un autre. Toutefois, Dandenault et Bouillon, bien que loin d'un retour imminent, ont recommencé à patiner et l'équipe se retrouvera bientôt avec un surplus à la ligne bleue...
Alors, Gainey ferait-il bien d'ouvrir grandes ses oreilles et échanger un joueur qui n'aua jamais autant de valeur que maintenant et qui partira sous d'autres cieux à la fin de la saison, ou est-il mieux de garder ce défenseur qui connaît ses meilleurs moments en carrière et qui joue un rôle important dans le vestiaire?
Question difficile...
Ron, le seul et unique Ron, nous assure, sans citer ses sources (qui ne sont pas dans l'organisation du CH), que trois équipes de l'ouest seraient fortement intéressées à obtenir les services de Sheldon Souray et prêtes à donner de gros noms (1er ou 2e trio). Sept dépisteurs étaient présents au Centre Bell hier (certains probablement pour Alfredsson).
Souray est autonome sans compensation a la fin de la saison. Il a déjà manifesté le désir de se rapprocher de sa fille qui vit en Californie avec son ex-femme. C'est donc dire que le défenseur risque de quitter l'organisation montréalaise pour aller jouer sur la côte ouest où il pourrait gagner le double des 2,5 millions qu'il gagne actuellement.
Cette rumeur tombe toutefois à un drôle de moment, puisque le CH ne peut se permettre présentement d'échanger un défenseur, à moins d'en obtenir un autre. Toutefois, Dandenault et Bouillon, bien que loin d'un retour imminent, ont recommencé à patiner et l'équipe se retrouvera bientôt avec un surplus à la ligne bleue...
Alors, Gainey ferait-il bien d'ouvrir grandes ses oreilles et échanger un joueur qui n'aua jamais autant de valeur que maintenant et qui partira sous d'autres cieux à la fin de la saison, ou est-il mieux de garder ce défenseur qui connaît ses meilleurs moments en carrière et qui joue un rôle important dans le vestiaire?
Question difficile...
S'abonner à :
Messages (Atom)