ROCK ON!
mercredi, janvier 30, 2008
mardi, janvier 29, 2008
Enfin la pause est terminée!
Très très gros test cette semaine pour le tricolore. 2 affrontements contre des Capitals en feu (7 victoires à leurs 10 derniers matchs), et 2 équipes qui luttent pour une place dans les séries. 3 victoires sur 4 permettraient à la troupe de repartir du bon pied. 1 seule victoire et on recommence à paniquer.
_________________
Les "experts" de TSN favorisent le CH dans la quête de la Coupe Stanley parmis les équipes canadiennes. Allez lire ça sur tsn.ca.
_________________
Le grand David Perron, celui qui n'a que 35 matchs d'expérience, n'est pas très content de son utilisation. Il a passé le dernier match dans les estrades et Andy Murray, un entraineur reconnu pour le développement des jeunes joueurs, lui a dit qu'il devait améliorer son jeu défensif. Perron a pourtant une fiche de +10 et domine son équipe à ce chapitre. Il est donc tanné de se faire donner cette raison. Je peux comprendre sa déception, et je peux mêmepartager son incompréhension mais quand tu es un jeunot, tu dois tout faire pour gagner la confiance de ton entraîneur et le respect de tes coéquipiers. Je ne crois pas que Perron s'y prend de la bonne façon. Évidemment, on peut immédiatement penser que les DG qui n'ont pas voulu prendre la chance de le repêcher plus tôt connaissaient son tempérament.
__________________
Selanne revient! C'est une bonne nouvelle pour les Ducks mais j'ai un malaise face à ce que lui et Niedermayer ont fait cette saison. Pour leurs coéquipiers qui perdront du temps de galce, ou même leur poste, il y a quelque chose de malsain. J'espère fortement que cela ne deviendra pas une "mode" dans la LNH. Je ne souhaite pas une deuxième coupe à Anaheim cette saison.
__________________
Les Sens sont 2-5 depuis la blessure à Heatley. Si la tendance se maintient, ils ne resteront pas au sommet de l'Est. Les Flyers sont dominants dernièrement.
__________________
Parlant des Flyers, on peut se questionner sur le réel impact de Daniel Brière. Bien sûr, il contribue au succès de l'équipe mais joue-t-il à la hauteur de son salaire? Il a beaucoup de points mais il est le pire joeur de son équipe avec une fiche de -13 et il joue moins souvent que Mike Richards. Sans le réveil soudain de Richards, je ne sais pas si Brière aurait réussi à mener les Flyers au sommet. Tout est en place pour une série Montréal-Philadelphie.
__________________
Continuons de parler de grosse acquisition. Drury n'est pas très bon à New York (lui aussi le pire avec -13), et Gomez, même s'il est le meilleur de son équipe, n'a pas encore permis aux Rangers de dominer la ligue. Voyons voir si ces deux joueurs pourront élever leur jeu dans le dernier droit.
_________________
Les "experts" de TSN favorisent le CH dans la quête de la Coupe Stanley parmis les équipes canadiennes. Allez lire ça sur tsn.ca.
_________________
Le grand David Perron, celui qui n'a que 35 matchs d'expérience, n'est pas très content de son utilisation. Il a passé le dernier match dans les estrades et Andy Murray, un entraineur reconnu pour le développement des jeunes joueurs, lui a dit qu'il devait améliorer son jeu défensif. Perron a pourtant une fiche de +10 et domine son équipe à ce chapitre. Il est donc tanné de se faire donner cette raison. Je peux comprendre sa déception, et je peux mêmepartager son incompréhension mais quand tu es un jeunot, tu dois tout faire pour gagner la confiance de ton entraîneur et le respect de tes coéquipiers. Je ne crois pas que Perron s'y prend de la bonne façon. Évidemment, on peut immédiatement penser que les DG qui n'ont pas voulu prendre la chance de le repêcher plus tôt connaissaient son tempérament.
__________________
Selanne revient! C'est une bonne nouvelle pour les Ducks mais j'ai un malaise face à ce que lui et Niedermayer ont fait cette saison. Pour leurs coéquipiers qui perdront du temps de galce, ou même leur poste, il y a quelque chose de malsain. J'espère fortement que cela ne deviendra pas une "mode" dans la LNH. Je ne souhaite pas une deuxième coupe à Anaheim cette saison.
__________________
Les Sens sont 2-5 depuis la blessure à Heatley. Si la tendance se maintient, ils ne resteront pas au sommet de l'Est. Les Flyers sont dominants dernièrement.
__________________
Parlant des Flyers, on peut se questionner sur le réel impact de Daniel Brière. Bien sûr, il contribue au succès de l'équipe mais joue-t-il à la hauteur de son salaire? Il a beaucoup de points mais il est le pire joeur de son équipe avec une fiche de -13 et il joue moins souvent que Mike Richards. Sans le réveil soudain de Richards, je ne sais pas si Brière aurait réussi à mener les Flyers au sommet. Tout est en place pour une série Montréal-Philadelphie.
__________________
Continuons de parler de grosse acquisition. Drury n'est pas très bon à New York (lui aussi le pire avec -13), et Gomez, même s'il est le meilleur de son équipe, n'a pas encore permis aux Rangers de dominer la ligue. Voyons voir si ces deux joueurs pourront élever leur jeu dans le dernier droit.
lundi, janvier 28, 2008
Coup de téléphone!
L'an dernier, il y avait eu plusieurs transactions mais on se rappelle surtout de 4-5 grosses acquisitions (Smyth, Tkachuk, Guérin, Bertuzzi...). Finalement, ce n'était pas grand chose. L'une des seules équipes qui n'avaient pas réussi à gagner à bouger à remporter la Coupe Stanley.
Encore cette année, je crois que nous auront droit à 4-5 bonnes surprises et plusieurs transactions d'importance moyenne (comme celle de Rivet).
L'année dernière, nous avons dû attendre au 5 février avant de voir une première transaction d'importance alors que les Rangers obtenaient Sean Avery. Le 5, c'est mardi prochain alors la période des transactions arrivent à grand pas.
Déjà, on peut penser que les Kings et le Lightning voudront brasser un peu leurs cartes. Les Kings croupissent dans la médiocrité et ce, malgré un assez bon alignement. Certains de leurs joeurs pourraient être intéressants. je crois que le temps est venu pour les KIngs de se séparer de Frolov.
À Tampa Bay, tout dépendra de la liberté de mouvement de Jay Feaster. Malgré les rumeurs incessantes deouis 80 000 ans, le "Big Three" est toujours là. Est-ce qu'un joueur comme Vaclav Prospal peut intéresser des formations?
Depuis quelques temps, Les Panthers et les Sabres en arrachent. Rien ne laisse croire qu'ils se remettront à gagner. Outre Jokinen, les Panthers n'ont pas grand chose. C'est donc difficile de bouger ce joueur. Être les dirigeants de cette équipe, je ne ferais pas confiance à Stephan Weiss pour mener mon équipe pour les prochainnes années. Jay Bouwmeester pourrait-il quitter?
À Buffalo, il n'y a que des déceptions. Vanek ne répond pas aux attentes, Kotalik a plafonné, et Afinogenov est atroce. Cette formation, prise avec le salaire de Vanek devrait essayer quelque chose.
On sait que les Rangers seront actifs. Ils le sont toujours.
On sait aussi qu'Ottawa essaiera de se sonner plus de profondeur, que Dallas cherchera de l'offensive (Ryder?), que Mike Keenan voudra sûrement influencer Sutter et laisser sa marque.
Dans deux semaines, on aura aussi une meilleure idée de la position de Toronto, Atlanta, Chicago, Saint-Louis et Edmonton.
Bref, dans les prochains jours, il y aura matière à spéculer et encore une fois, la période des transactions sera intéressantes à suivre.
Encore cette année, je crois que nous auront droit à 4-5 bonnes surprises et plusieurs transactions d'importance moyenne (comme celle de Rivet).
L'année dernière, nous avons dû attendre au 5 février avant de voir une première transaction d'importance alors que les Rangers obtenaient Sean Avery. Le 5, c'est mardi prochain alors la période des transactions arrivent à grand pas.
Déjà, on peut penser que les Kings et le Lightning voudront brasser un peu leurs cartes. Les Kings croupissent dans la médiocrité et ce, malgré un assez bon alignement. Certains de leurs joeurs pourraient être intéressants. je crois que le temps est venu pour les KIngs de se séparer de Frolov.
À Tampa Bay, tout dépendra de la liberté de mouvement de Jay Feaster. Malgré les rumeurs incessantes deouis 80 000 ans, le "Big Three" est toujours là. Est-ce qu'un joueur comme Vaclav Prospal peut intéresser des formations?
Depuis quelques temps, Les Panthers et les Sabres en arrachent. Rien ne laisse croire qu'ils se remettront à gagner. Outre Jokinen, les Panthers n'ont pas grand chose. C'est donc difficile de bouger ce joueur. Être les dirigeants de cette équipe, je ne ferais pas confiance à Stephan Weiss pour mener mon équipe pour les prochainnes années. Jay Bouwmeester pourrait-il quitter?
À Buffalo, il n'y a que des déceptions. Vanek ne répond pas aux attentes, Kotalik a plafonné, et Afinogenov est atroce. Cette formation, prise avec le salaire de Vanek devrait essayer quelque chose.
On sait que les Rangers seront actifs. Ils le sont toujours.
On sait aussi qu'Ottawa essaiera de se sonner plus de profondeur, que Dallas cherchera de l'offensive (Ryder?), que Mike Keenan voudra sûrement influencer Sutter et laisser sa marque.
Dans deux semaines, on aura aussi une meilleure idée de la position de Toronto, Atlanta, Chicago, Saint-Louis et Edmonton.
Bref, dans les prochains jours, il y aura matière à spéculer et encore une fois, la période des transactions sera intéressantes à suivre.
samedi, janvier 26, 2008
Le dernier droit..... et échangeriez-vous Streit?
Cette année, en raison de la plus grande parité dans la LNH, il se peut bien que 90 points soient suffisants pour entrer en séries éliminatoires. C'est donc dire que le CH n'a besoin que d'accumuler 30 points dans ses 33 derniers matchs pour y parvenir. À moins d'une catastrophe, le Canadien sera donc des séries du printemps. Toutefois, le dernier droit du CH ne sera pas de tout repos, devant notamment voyager au mois de mars sur la côte ouest américaine.
Voici le portrait de la fin de saison du CH :
5 matchs contre la division sud-est
--Washington (2)
--Tampa Bay (1)
--Floride (1)
--Atlanta (1)
6 matchs contre l'Ouest
--Colombus (1)
--San Jose (1)
--Phoenix (1)
--Los Angeles (1)
--Anaheim (1)
--St-Louis (1)
9 contre la divison centrale
--New-Jersey (2)
--New-York Islanders (2)
--New-York Rangers (2)
--Philadelphie (2)
--Pittsburgh (1)
13 matchs contre la division nord-est
--Ottawa (5)
--Toronto (3)
--Buffalo (3)
--Boston (2)
===================================================
Une question messieurs (dames?)
Gainey pourrait-il utiliser Streit comme monnaie d'échange dans une éventuelle transaction?
Streit occupe actuellement le 11e rang des marqueurs chez les défenseurs avec 31 points, à égalité avec Kaberle. Avec 1 match de moins de joué, il a marqué autant de buts et amassé une seule passe de moins que Dion Phaneuf à Calgary. Et ce, même s'il est le seul défenseur parmi les 30 premiers à avoir joué moins de 18 minutes en moyenne par match.
Son différentiel de -7 est moins brillant, mais en jetant un coup d'oeil aux statistiques, on peut observer une nette amélioration à ce niveau. À ses 31 derniers matchs, Streit montre un différentiel de 0.
On sait également que Streit sera UFA au terme de cette saison, et qu'il commandera un salaire beaucoup plus élevé que les 0,6M qu'il gagne actuellement. On peut penser à un minimum de 3 millions...
Si Ryder n'a pratiquement aucune valeur, je crois que c'est tout-à-fait différent pour Streit. Mais il me semble que, malgré sa valeur, le CH pourrait se passer de ses services sans trop en souffrir. O'Byrne pourrait reprendre son poste à la ligne bleue, ajoutant ainsi du muscle à la brigade défensive du CH, ce qui sera utile en séries. En avantage numérique, Sergei Kostitsyn pourrait être utilisé plus fréquemment à la pointe.
On sait déjà que les Hurricanes cherchent désespérément un défenseur capable de bien faire circuler la rondelle et qui puisse évoluer sur l'avantage numérique. Les rumeurs veulent que Cole, qui connait une saison très ordinaire, pourrait être utilisé comme monnaie d'échange (Streit seul ne serait toutefois probablement pas suffisant pour obtenir Cole).
Les Hurricanes sont des partenaires logiques, puisqu'ils ne recroiseront plus le CH du reste de la saison régulière. Mais plusieurs autres équipes seraient sans doute intéressées à un défenseur comme Streit. Edmonton, par exemple, qui vient de perdre une fois de plus Souray et qui se trouve au coeur de la course aux séries. San Jose, qui s'est dit fort heureuse de la transaction de Rivet, est un autre candidat potentiel.
Alors, qu'en pensez-vous? Le CH est-il une meilleure équipe avec Streit à la ligne bleue, ou avec un attaquant du calibre de calibre de Cole?
Ou encore, seriez-vous davantage favorable à une transaction Streit pour Stillman ou pour Ray Whitney? Deux vétérans qui produisent à la hauteur de 80 points par saison et qui pourraient ajouter de l'expérience et de l'offensive au CH?
Enfin bref, échangeriez-vous Streit contre de l'aide offensive? Et si oui, pour quel joueur : Cole? Stillman? Whitney? Stoll? Bernier? Cheechoo?
Voici le portrait de la fin de saison du CH :
5 matchs contre la division sud-est
--Washington (2)
--Tampa Bay (1)
--Floride (1)
--Atlanta (1)
6 matchs contre l'Ouest
--Colombus (1)
--San Jose (1)
--Phoenix (1)
--Los Angeles (1)
--Anaheim (1)
--St-Louis (1)
9 contre la divison centrale
--New-Jersey (2)
--New-York Islanders (2)
--New-York Rangers (2)
--Philadelphie (2)
--Pittsburgh (1)
13 matchs contre la division nord-est
--Ottawa (5)
--Toronto (3)
--Buffalo (3)
--Boston (2)
===================================================
Une question messieurs (dames?)
Gainey pourrait-il utiliser Streit comme monnaie d'échange dans une éventuelle transaction?
Streit occupe actuellement le 11e rang des marqueurs chez les défenseurs avec 31 points, à égalité avec Kaberle. Avec 1 match de moins de joué, il a marqué autant de buts et amassé une seule passe de moins que Dion Phaneuf à Calgary. Et ce, même s'il est le seul défenseur parmi les 30 premiers à avoir joué moins de 18 minutes en moyenne par match.
Son différentiel de -7 est moins brillant, mais en jetant un coup d'oeil aux statistiques, on peut observer une nette amélioration à ce niveau. À ses 31 derniers matchs, Streit montre un différentiel de 0.
On sait également que Streit sera UFA au terme de cette saison, et qu'il commandera un salaire beaucoup plus élevé que les 0,6M qu'il gagne actuellement. On peut penser à un minimum de 3 millions...
Si Ryder n'a pratiquement aucune valeur, je crois que c'est tout-à-fait différent pour Streit. Mais il me semble que, malgré sa valeur, le CH pourrait se passer de ses services sans trop en souffrir. O'Byrne pourrait reprendre son poste à la ligne bleue, ajoutant ainsi du muscle à la brigade défensive du CH, ce qui sera utile en séries. En avantage numérique, Sergei Kostitsyn pourrait être utilisé plus fréquemment à la pointe.
On sait déjà que les Hurricanes cherchent désespérément un défenseur capable de bien faire circuler la rondelle et qui puisse évoluer sur l'avantage numérique. Les rumeurs veulent que Cole, qui connait une saison très ordinaire, pourrait être utilisé comme monnaie d'échange (Streit seul ne serait toutefois probablement pas suffisant pour obtenir Cole).
Les Hurricanes sont des partenaires logiques, puisqu'ils ne recroiseront plus le CH du reste de la saison régulière. Mais plusieurs autres équipes seraient sans doute intéressées à un défenseur comme Streit. Edmonton, par exemple, qui vient de perdre une fois de plus Souray et qui se trouve au coeur de la course aux séries. San Jose, qui s'est dit fort heureuse de la transaction de Rivet, est un autre candidat potentiel.
Alors, qu'en pensez-vous? Le CH est-il une meilleure équipe avec Streit à la ligne bleue, ou avec un attaquant du calibre de calibre de Cole?
Ou encore, seriez-vous davantage favorable à une transaction Streit pour Stillman ou pour Ray Whitney? Deux vétérans qui produisent à la hauteur de 80 points par saison et qui pourraient ajouter de l'expérience et de l'offensive au CH?
Enfin bref, échangeriez-vous Streit contre de l'aide offensive? Et si oui, pour quel joueur : Cole? Stillman? Whitney? Stoll? Bernier? Cheechoo?
vendredi, janvier 25, 2008
Miracle dans les marais!
Je l'avoue. J'étais de ceux qui n'y croyaient plus lorsque le CH tirait de l'arrière par deux buts à la fin de la seconde période. Le CH avait été limité à 13 lancés au but en deux périodes, et n'avait pratiquement pas eu de véritables chances de marquer. Il ne fallait pas trop compter sur l'avantage numérique non plus. Non seulement le CH en a arraché un peu en avantage dans ses 3 derniers matchs, mais en plus, les Devils constituent encore cette année une des équipes les moins punies de la ligue. Tout semblait donc en place pour une autre défaite du CH à New-Jersey, et je n'ai même pas mentionné la présence de Brodeur devant le filet...
Mais voilà! Carbonneau est entré dans le vestiaire après la seconde période et s'est excusé pour la punition de banc qui a placé son équipe dans le pétrin. Il a pris le blâme et a inciter ses joueurs à revenir en force en troisième. Résultat : le CH a réussi l'impossible, soit marquer 3 buts contre les Devils du New-Jersey en 3e période et ainsi remporter le match.
L'impact de cette victoire sur la confiance de l'équipe sera énorme. Les Canadiens s'en vont donc à la pause du match des étoiles avec la 2e meilleure fiche de l'Est, à seulement 6 points du premier avec un match de plus à disputer que les Sénateurs. Rappelons d'ailleurs que sur les quelques 30 matchs qu'il reste à disputer à la saison régulière, 5 seront contre Ottawa...
=============================================================
-Le CH s'est retrouvé en désavantage numérique à 193 reprises cette saison. Seule l'Avalanche du Colorado a été moins souvent punie. Quel renversement de situation par rapport à l'an dernier.
-Higgins, Plekanec, Kovalev et Kostitsyn ont tous la possibilité d'atteindre le plateau des 30 buts, ce qui serait véritablement un exploit.
-Samsonov a récolté 7 points en 7 matchs avec la Caroline!
Mais voilà! Carbonneau est entré dans le vestiaire après la seconde période et s'est excusé pour la punition de banc qui a placé son équipe dans le pétrin. Il a pris le blâme et a inciter ses joueurs à revenir en force en troisième. Résultat : le CH a réussi l'impossible, soit marquer 3 buts contre les Devils du New-Jersey en 3e période et ainsi remporter le match.
L'impact de cette victoire sur la confiance de l'équipe sera énorme. Les Canadiens s'en vont donc à la pause du match des étoiles avec la 2e meilleure fiche de l'Est, à seulement 6 points du premier avec un match de plus à disputer que les Sénateurs. Rappelons d'ailleurs que sur les quelques 30 matchs qu'il reste à disputer à la saison régulière, 5 seront contre Ottawa...
=============================================================
-Le CH s'est retrouvé en désavantage numérique à 193 reprises cette saison. Seule l'Avalanche du Colorado a été moins souvent punie. Quel renversement de situation par rapport à l'an dernier.
-Higgins, Plekanec, Kovalev et Kostitsyn ont tous la possibilité d'atteindre le plateau des 30 buts, ce qui serait véritablement un exploit.
-Samsonov a récolté 7 points en 7 matchs avec la Caroline!
mercredi, janvier 23, 2008
Et maintenant?
Le tricolore a détruit les Bruins de Boston 8-2 hier. Comme c'est l'habitude après un match contre la troupe de Claude Julien, les partisans du CH sont euphoriques et considèrent les joueurs comme des futurs champions.
Pour sa part, Bob Gainey doit continuer d'évaluer ses effectifs et déterminer comment améliorer l'équipe. Le défi n'est pas évident. Outre les performances des joueurs, Bob doit prendre en considération l'esprit d'équipe, l'avenir et les exigences salariales.
Que peut-il faire? Qu'est-ce qu'il ne doit pas faire?
La situation des gardiens
Il y a encore des journalistes et des partisans qui pensent que Christobal Huet pourrait être échangé à la fin de février. D'autres croeint plutôt que Jaroslav Halak ne sera plus un CH à la fin de la saison. Pour ma part, je crois que Bob Gainey ne bougera aucun de ses gardiens. Huet est le gardien sur qui les dirigeants ont décidé de miser d'ici la fin de la saison. Carey Price, même s'il a montré de belles choses, n'est pas encore un gardien sur lequel on peut compter aveuglément. Donc, si on échange Huet, on prend un très gros risque, et si on transige Halak, on risque très gros pour le futur. Imaginez-vous qu'Halak soit échangé, et qu'Huet ne revienne pas l'an prochain. On compte donc sur Price, et ???. ??? ne pourrait pas venir en aide à Price si celui-çi montre des signes de découragement. C'est très risqué.
La situation des défenseurs
Est-ce que les dirigeants de l'équipe veulent vraiment changer quelque chose? Les duos se complètent bien. Ryan O'Byrne reviendra et je me demande s'il ne sera pas retourné à Hamilton. Bouillon et Gorges ne méritent pas de rétrogadation. Seul Streit est un peu faible en défensive mais son apport offensif est trop grand pour le laisser partir. Gainey pourrait sûrement échanger Brisebois s'il avait une offre mais cela n'arrivera pas. les jeunes? Je doute de leur valeur marchande, à moins que ce soit dans un "package deal". Pour les années à venir, il n'y a pas beaucoup de place à la ligne bleue alors certains joueurs d'Hamilton pourraient quitter.
La situation des attaquants
Kovalev, Plekanec et les deux K sont là pour rester, cela me semble évident. Le cas Koivu intrigue. On peut bien vouloir le voir quitter mais on devrait le remplacer par un deuxième centre, ce que nous n'avons pas présentement. Il s'agirait donc d'échanger un deuxième centre contre un autre deuxième centre, est-ce que ça vaut vraiment le coup?
Ryder pourrait partir. en fait, il semble le seul joueur logique qui pourrait quitter. Avec un jeune d'Hamilton et un choix au repêchage, on peut sûrement trouver quelque chose d'intéressant. Selon les journalistes, les ailiers offensifs coûtent cher alors les équipes qui trouvent que les bons ailiers disponibles sont trop coûteux pourraient se tourner vers Ryder.
Smolinski sera là jusqu'à la fin de son contrat. L'an prochain, il laissera sa place à Chipchura. Latendresse demeurera dans l'équipe et les Kostopoulos, Bégin et Lapierre demeureront de bons plombiers.
Dandenault voudra assurément partir mais est-ce qu'il y aura preneur?
Reste donc Chris Higgins. Il est jeune et est l'un des favoris de la foule. En plus, c'est un grand ami à Mike Komisarek. C'est aussi un choix de première ronde. Pourrait-il être échangé? Je ne crois pas. Par contre, il est le joueur qui pourrait être le plus convoité par les équipes adverses. Chris Higgins me fait peur car il semble être un joueur de séquence. Des fois, il ressemble à un marqueur de 40 buts. D'autres fois, il me fait penser à Martin Rucinsky. D'ici 2-3 ans, nous sommes supposés avoir un Higgins en version amélioré en Max Pacciorety. Disons que vous vous appelez Bob Gainey et que vous recevez un appel de Jay Feaster. Celui-ci vous propose Martin St-Louis contre Higgins. Accepteriez-vous? Alex Tanguay contre Higgins? Jaromir Jagr? Olli Jokinen?
Probablement que vous feriez comme moi et que vous proposeriez plutôt Ryder mais si c'est Higgins ou rien, que faites-vous? Selon-moi, ce sera la principale question que Gainey devra se poser.
Pour sa part, Bob Gainey doit continuer d'évaluer ses effectifs et déterminer comment améliorer l'équipe. Le défi n'est pas évident. Outre les performances des joueurs, Bob doit prendre en considération l'esprit d'équipe, l'avenir et les exigences salariales.
Que peut-il faire? Qu'est-ce qu'il ne doit pas faire?
La situation des gardiens
Il y a encore des journalistes et des partisans qui pensent que Christobal Huet pourrait être échangé à la fin de février. D'autres croeint plutôt que Jaroslav Halak ne sera plus un CH à la fin de la saison. Pour ma part, je crois que Bob Gainey ne bougera aucun de ses gardiens. Huet est le gardien sur qui les dirigeants ont décidé de miser d'ici la fin de la saison. Carey Price, même s'il a montré de belles choses, n'est pas encore un gardien sur lequel on peut compter aveuglément. Donc, si on échange Huet, on prend un très gros risque, et si on transige Halak, on risque très gros pour le futur. Imaginez-vous qu'Halak soit échangé, et qu'Huet ne revienne pas l'an prochain. On compte donc sur Price, et ???. ??? ne pourrait pas venir en aide à Price si celui-çi montre des signes de découragement. C'est très risqué.
La situation des défenseurs
Est-ce que les dirigeants de l'équipe veulent vraiment changer quelque chose? Les duos se complètent bien. Ryan O'Byrne reviendra et je me demande s'il ne sera pas retourné à Hamilton. Bouillon et Gorges ne méritent pas de rétrogadation. Seul Streit est un peu faible en défensive mais son apport offensif est trop grand pour le laisser partir. Gainey pourrait sûrement échanger Brisebois s'il avait une offre mais cela n'arrivera pas. les jeunes? Je doute de leur valeur marchande, à moins que ce soit dans un "package deal". Pour les années à venir, il n'y a pas beaucoup de place à la ligne bleue alors certains joueurs d'Hamilton pourraient quitter.
La situation des attaquants
Kovalev, Plekanec et les deux K sont là pour rester, cela me semble évident. Le cas Koivu intrigue. On peut bien vouloir le voir quitter mais on devrait le remplacer par un deuxième centre, ce que nous n'avons pas présentement. Il s'agirait donc d'échanger un deuxième centre contre un autre deuxième centre, est-ce que ça vaut vraiment le coup?
Ryder pourrait partir. en fait, il semble le seul joueur logique qui pourrait quitter. Avec un jeune d'Hamilton et un choix au repêchage, on peut sûrement trouver quelque chose d'intéressant. Selon les journalistes, les ailiers offensifs coûtent cher alors les équipes qui trouvent que les bons ailiers disponibles sont trop coûteux pourraient se tourner vers Ryder.
Smolinski sera là jusqu'à la fin de son contrat. L'an prochain, il laissera sa place à Chipchura. Latendresse demeurera dans l'équipe et les Kostopoulos, Bégin et Lapierre demeureront de bons plombiers.
Dandenault voudra assurément partir mais est-ce qu'il y aura preneur?
Reste donc Chris Higgins. Il est jeune et est l'un des favoris de la foule. En plus, c'est un grand ami à Mike Komisarek. C'est aussi un choix de première ronde. Pourrait-il être échangé? Je ne crois pas. Par contre, il est le joueur qui pourrait être le plus convoité par les équipes adverses. Chris Higgins me fait peur car il semble être un joueur de séquence. Des fois, il ressemble à un marqueur de 40 buts. D'autres fois, il me fait penser à Martin Rucinsky. D'ici 2-3 ans, nous sommes supposés avoir un Higgins en version amélioré en Max Pacciorety. Disons que vous vous appelez Bob Gainey et que vous recevez un appel de Jay Feaster. Celui-ci vous propose Martin St-Louis contre Higgins. Accepteriez-vous? Alex Tanguay contre Higgins? Jaromir Jagr? Olli Jokinen?
Probablement que vous feriez comme moi et que vous proposeriez plutôt Ryder mais si c'est Higgins ou rien, que faites-vous? Selon-moi, ce sera la principale question que Gainey devra se poser.
8-2 ! ........ et des rumeurs ........
8 à 2. Que rajouter. J'ai beaucoup aimé les modifications apportées par Carbo à son alignement, tout juste avant le match, qui envoyaient SKostitsyn sur le trio de Lapierre et Latendresse, tandis que Kostopoulos rejoignait Smolinski et Bégin. C'était beaucoup plus cohérent à mes yeux que les lignes annoncées plus tôt où le pauvre Sergei se retrouvait avec Smolinski et Bégin.
-Quel match de Bégin. On oublie toujours à quel point il est utile à l'équipe.
-Smolinski joue du très bon hockey depuis son retour au jeu comme centre de 4e trio.
-Lapierre a une fois de plus été dominant dans le cercle des mises en jeu, remportant 60% de celles-ci. Il a aussi distribué 5 mises en échec. Du bon travail.
-Plekanec et Kovalev ont été, comme d'habitude, excellents.
-Andrei Kostitsyn continue sur sa lancée. Depuis le 6 décembre, soit depuis 21 matchs, il a marqué 11 buts et récolté 10 passes, pour 21 points, en plus d'avoir distribué quelques bonnes mises en échec.
-Sergei Kostitsyn n'est pas encore aussi productif que son grand frère, mais il trouve le moyen de contribuer autrement aux succès de l'équipe, notamment par une bonne implication défensive et physique. En moins de 13 minutes de jeu hier, il a récolté 2 passes, 3 mises en échec, et une bonne bagarre. Impressionnant.
-Mine de rien, Huet vient de connaître 2 excellents matchs, après une solide performance en prolongation et en tir de barrage contre Atlanta. La marque finale n'indique pas bien l'allure du match, puisque les Bruins ont obtenu de nombreuses chances de marquer.
-La brigade défensive continue à exceller. On semble avoir trouvé, du côté des entraineurs, les bons duos. Il y a fort à parier que Ryan O'Byrne sera retourné à Hamilton à son retour, et ne sera rappelé qu'en cas de blessure.
-Avec 3 passes hier, Streit totalise maintenant 31 points, soit seulement 2 de moins que Markov.
Seule ombre au tableau, Koivu et Ryder ont trouvé le moyen, dans un match où le CH a marqué 6 buts de plus que l'adversaire, de terminer à -1.
==========================================================
LES RUMEURS
Février cogne à la porte, et les rumeurs se multiplient.
-Pierre Lebrun, de la Presse canadienne, rapportait hier en entrevue sur les ondes de CKAC que le nom de Koivu circule beaucoup actuellement dans les discussions entre DG. Toujours selon Lebrun, Gainey serait à la recherche d'un "gros ailier", mais souligne que actuellement, le prix pour ce genre de joueur est trop élevé. Si la situation ne change pas, il croit qu'il ne faut pas s'attendre à beaucoup de transactions spectaculaires, contrairement aux dernières années.
-Dandenault a donc mentionné qu'il allait consulté sa famille et son agent sur son avenir à Montréal. Quelle déclaration stupide d'un vétéran de plusieurs saisons dans la LNH, surtout que son équipe se retrouve ce matin plus près de la 1ere position de l'Est que de la 9e. Gainey ne devrait pas attendre que Dandenault cogne à sa porte, et devrait immédiatement le convoquer à son bureau pour mettre certaines choses au clair. Toutefois, je doute fort qu'une équipe puisse s'intéresser aux services de Dandenault, qui gagnera la forte somme de 1,7 millions encore l'an prochain. Cela dit, si l'occasion se présentait, Gainey ne devrait pas hésiter une seule seconde et envoyer Dandenault sous d'autres cieux. Il économisera ainsi de précieux dollars en vue de l'an prochain.
-Quel match de Bégin. On oublie toujours à quel point il est utile à l'équipe.
-Smolinski joue du très bon hockey depuis son retour au jeu comme centre de 4e trio.
-Lapierre a une fois de plus été dominant dans le cercle des mises en jeu, remportant 60% de celles-ci. Il a aussi distribué 5 mises en échec. Du bon travail.
-Plekanec et Kovalev ont été, comme d'habitude, excellents.
-Andrei Kostitsyn continue sur sa lancée. Depuis le 6 décembre, soit depuis 21 matchs, il a marqué 11 buts et récolté 10 passes, pour 21 points, en plus d'avoir distribué quelques bonnes mises en échec.
-Sergei Kostitsyn n'est pas encore aussi productif que son grand frère, mais il trouve le moyen de contribuer autrement aux succès de l'équipe, notamment par une bonne implication défensive et physique. En moins de 13 minutes de jeu hier, il a récolté 2 passes, 3 mises en échec, et une bonne bagarre. Impressionnant.
-Mine de rien, Huet vient de connaître 2 excellents matchs, après une solide performance en prolongation et en tir de barrage contre Atlanta. La marque finale n'indique pas bien l'allure du match, puisque les Bruins ont obtenu de nombreuses chances de marquer.
-La brigade défensive continue à exceller. On semble avoir trouvé, du côté des entraineurs, les bons duos. Il y a fort à parier que Ryan O'Byrne sera retourné à Hamilton à son retour, et ne sera rappelé qu'en cas de blessure.
-Avec 3 passes hier, Streit totalise maintenant 31 points, soit seulement 2 de moins que Markov.
Seule ombre au tableau, Koivu et Ryder ont trouvé le moyen, dans un match où le CH a marqué 6 buts de plus que l'adversaire, de terminer à -1.
==========================================================
LES RUMEURS
Février cogne à la porte, et les rumeurs se multiplient.
-Pierre Lebrun, de la Presse canadienne, rapportait hier en entrevue sur les ondes de CKAC que le nom de Koivu circule beaucoup actuellement dans les discussions entre DG. Toujours selon Lebrun, Gainey serait à la recherche d'un "gros ailier", mais souligne que actuellement, le prix pour ce genre de joueur est trop élevé. Si la situation ne change pas, il croit qu'il ne faut pas s'attendre à beaucoup de transactions spectaculaires, contrairement aux dernières années.
-Dandenault a donc mentionné qu'il allait consulté sa famille et son agent sur son avenir à Montréal. Quelle déclaration stupide d'un vétéran de plusieurs saisons dans la LNH, surtout que son équipe se retrouve ce matin plus près de la 1ere position de l'Est que de la 9e. Gainey ne devrait pas attendre que Dandenault cogne à sa porte, et devrait immédiatement le convoquer à son bureau pour mettre certaines choses au clair. Toutefois, je doute fort qu'une équipe puisse s'intéresser aux services de Dandenault, qui gagnera la forte somme de 1,7 millions encore l'an prochain. Cela dit, si l'occasion se présentait, Gainey ne devrait pas hésiter une seule seconde et envoyer Dandenault sous d'autres cieux. Il économisera ainsi de précieux dollars en vue de l'an prochain.
mardi, janvier 22, 2008
Dandenault doit partir!
Mathieu Dandenault est un joueur marginal, qui peine à mériter sa place sur un quatrième trio. Il est aussi le pire de son équipe dans la colonne des + et des -. Ce type de joueur ne peut se permettre de faire des vagues quand il est rayé de la formation. C'est impardonnable comme attitude. Lors de son premier retrait, il s'était montré très insatisfait et, à son retour, son comportement après un but avait fait jaser. Nous lui avons tous laissé le bénéfice du doute. Par contre, à la lumière de ses commentaires d'aujourd'hui, on se rend compte que le joueur est mécontent et PEUT ÊTRE une plaie de vestiaire.
J'aimerais beaucoup qu'un journaliste lui demande pourquoi Carbonneau devrait le garder dans la formation. J'aimerais l'entendre défendre son rôle dans la formation. En fait, pour être honnête, Dandenault pourrait affirmer avec raison qu'il a compter 6 buts cette saison mais il est -10 et cela, on le sait tous, doit déplaire au plus haut point à l'entraineur.
Et au risque de me répéter, un joueur de 4è trio ne peut se permettre de faire des vagues lors de son retrait.
J'aimerais beaucoup qu'un journaliste lui demande pourquoi Carbonneau devrait le garder dans la formation. J'aimerais l'entendre défendre son rôle dans la formation. En fait, pour être honnête, Dandenault pourrait affirmer avec raison qu'il a compter 6 buts cette saison mais il est -10 et cela, on le sait tous, doit déplaire au plus haut point à l'entraineur.
Et au risque de me répéter, un joueur de 4è trio ne peut se permettre de faire des vagues lors de son retrait.
Positif!
Maintenant que j'ai encaissé le coup, je vais tenter d'être positif avec les expériences de Carbonneau. Dans un sens, l'idée de remettre Koivu avec Higgins et Ryder n'est pas mauvaise. Après le premier trio ed l'équipe (celui de Plekanec), ce sont supposé être les 3 meilleurs joueurs de l'équipe. Je suis un adepte de la philosophie qui dit que tu gagnes ou perds avec tes meilleurs. en ce sens, Carbo a peut-être pris la bonne décision.
Là où je suis en désaccord, c'est le troisième trio. Cependant, encore une fois, avec du recul, ce n'est pas si mauvais. S'il est vrai que Smolinski n'a rien cassé depuis son arrivée avec le tricolore, il joue quand même mieux depuis 2-3 parties. Avec un jeune joueur énergique et créatif à ses côtés, peut-être qu'il fera un peu mieux. Carbo a réaffirmé sa confiance envers le jeune Kostitsyn tandis que ce dernier a montré une belle confiance et une belle façon de répondre aux journalistes alors qu'il a simplement répondu qu'il était pour compter un but ce soir, à un journaliste qui lui disait qu'il avait peut-être été réétrogradé vu son manque de productivité.
À long terme, je ne crois pas que Steve Bégin puisse compléter autre chose qu'un quatrième trio et j'aurais bien aimé voir Latendresse à sa place mais Carbo doit avoir ses raisons pour agir ainsi. Je ne crois pas que cette expérience tiendra longtemps et je ne m'étonnerais pas de voir Latendresse sur le troisième trio avant la fin de la rencontre de ce soir.
Je dois admettre que j'ai aimé la réponse de l'entraineur au sujet de l'état de santé de Brisebois. Carbonneau a tout simplement répondu que pour l'instant, la brigade défensive jouait bien et qu'aucun changement n'était prévu.
Alors, partisans du bleu-blanc-rouge, faites de petits Jacques Demers de vous et soyez positifs.
Là où je suis en désaccord, c'est le troisième trio. Cependant, encore une fois, avec du recul, ce n'est pas si mauvais. S'il est vrai que Smolinski n'a rien cassé depuis son arrivée avec le tricolore, il joue quand même mieux depuis 2-3 parties. Avec un jeune joueur énergique et créatif à ses côtés, peut-être qu'il fera un peu mieux. Carbo a réaffirmé sa confiance envers le jeune Kostitsyn tandis que ce dernier a montré une belle confiance et une belle façon de répondre aux journalistes alors qu'il a simplement répondu qu'il était pour compter un but ce soir, à un journaliste qui lui disait qu'il avait peut-être été réétrogradé vu son manque de productivité.
À long terme, je ne crois pas que Steve Bégin puisse compléter autre chose qu'un quatrième trio et j'aurais bien aimé voir Latendresse à sa place mais Carbo doit avoir ses raisons pour agir ainsi. Je ne crois pas que cette expérience tiendra longtemps et je ne m'étonnerais pas de voir Latendresse sur le troisième trio avant la fin de la rencontre de ce soir.
Je dois admettre que j'ai aimé la réponse de l'entraineur au sujet de l'état de santé de Brisebois. Carbonneau a tout simplement répondu que pour l'instant, la brigade défensive jouait bien et qu'aucun changement n'était prévu.
Alors, partisans du bleu-blanc-rouge, faites de petits Jacques Demers de vous et soyez positifs.
lundi, janvier 21, 2008
Hommage
Aujourd'hui, toujours en attente d'une transaction dans la LNH, je veux rendre hommage à un commentaire sur le blogue de Gagnon. Il traduit pas mal ma pensée.
Bravo à Krustyleclown!
Son commentaire :
Bravo à Krustyleclown!
Son commentaire :
Le Canadien a joué un très bon match mais suite à la défaite, Carbonneau a encore parlé de manque de travail! Il explique toutes les défaites par le manque d’effort. Les aspects techniques, tactiques et psychologiques ne sont jamais évoqués par Carbo. Soit qu’il fait l’innocent devant les caméras ou il l’est vraiment!
Par conséquent, il ne faut pas se surprendre que le public se permette de huer l’équipe même à 1-0. Le Canadien a perdu contre Pittsburgh car nos paresseux n’ont pas assez travaillé… dixit le coach!
J’écoutais les matchs de la NFL ce week-end et les analystes n’arrêtent pas de dire: «what a great play», «what a move», «nice pass», «awesome catch»! Ils voient les matchs de manière positive. Ils comprennent qu’à ce niveau d’excellence les joueurs fournissent un effort intense et soutenu.
Dans la défaite, le coach des Chargers n’a pas parlé de manque d’effort. Il a dit qu’il aurait aimé revoir quelques jeux mais il n’a jamais critiqué l’éthique de ses joueurs. Les journalistes ne lui ont pas non plus demandé si son équipe avait joué 60 minutes!
Ces gens là savent qu’un quart arrière qui manque sa passe, ne la manque pas forcément par manque d’effort! Même chose pour un porteur de ballon, un bloqueur ou un botteur.vendredi, janvier 18, 2008
Une rumeur tenace : Ryder-Tanguay...
D'abord, un mot sur la victoire.
Le Canadien a disputé un 2e match parfait sur la route pour disposer des Trashers d'Atlanta en fusillade. Il a dominé tous les aspects du jeu en temps règlementaire, à l'exception des mises en jeu, pour remporter sa 16e victoire à l'étranger. Même que Kovalchuk et Hossa se sont faits littéralement voler le show par Andrei Kostitsyn qui, de plus en plus, prend des allures d'une superstar. Restons toutefois prudent.
N'eût été de ses difficultés devant le filet, Huet pourrait être sur une séquence de 2 blanchissages consécutifs. Du moins, ses coéquipiers lui en ont donné la chance. Saluons toutefois le brio du gardien français hier en prolongation et en fusillade qui lui a permis de regagner le match qu'il a faillit échapper.
Il a fait preuve de beaucoup de caractère. Je me suis d'ailleurs demandé s'il aurait pu faire de même au Centre Bell, c'est à dire retrouver sa concentration avec les inévitables huées qui accompagnent chacune des erreurs des joueurs du CH...
=============================================================
RYDER-TANGUAY
Déjà l'été dernier, Eklund rapportait la rumeur. Depuis quelques semaines, elle semblait morte, mais voilà qu'elle renait sous la plume de Bob McEnzie de TSN. On a aussi appris que Pierre Gauthier, #2 après Bob Gainey, assistait au dernier match des Flames.
Procédons par étapes :
1) quel intérêt pour les équipes?
-Flames
Les Flames se sont assurés les servives à long terme de Kiprusoff et Iginla pour un total de 12,833 millions par saison. Mais ce n'est pas tout, il reste encore à re-signer Dion Phaneuf, RFA, qui devrait possiblement quintupler son salaire actuel de ,942M, et Langkow et Huselius, tous 2 UFA, exigeront certainement de légères hausse de salaire. Résultat, les Flames risquent fort de manquer d'argent et profiteraient d'une transaction envoyant les 5,375M de Tanguay à Montréal.
Seraient-ils intéressés par Ryder? On peut penser que oui, malgré sa faible production cette année. Les 77 mises en échec de Ryder cette année, combinées à sa production en carrière en font un joueur idéal pour évoluer sous Keenan. De plus, l'un des meilleurs espoirs des Flames se trouve à être le frère cadet de Michael Ryder, Daniel Ryder. Or il se trouve que Daniel a temporairement suspendu sa carrière de hockeyeur pour des ennuis qui n'ont rien de physiques. Peut-être les Flames voudraient-ils "sauver" leur prospect fragile en s'assurant les services de son frère ainé. Tout ceci n'est que supposition.
-Canadien
Je crois que personne ne doute que Gainey serait prêt à laisser partir Ryder si une offre intéressante devait être déposée.
Mais le CH pourrait-il s'intéresser à Tanguay? À Tanguay l'ailier gauche, certainement pas. Avec Latendresse, Kostitsyn et Higgins, il n'y a pas vraiment de place pour lui. Mais souvenons-nous que lorsque Tanguay a été repêché par l'Avalanche en première ronde, ils ont repêchés un joueur de centre. Ils l'ont ensuite muté à l'aile en raison de la présence au Colorado de Sakic et Forsberg. Tanguay pourrait-il rejouer au centre? Si oui, il devient alors très intéressant pour le Canadien. Oui il est petit et peu physique, mais en l'entourant, disons, de Latendresse et Lapierre, on obtient une ligne alliant vitesse (Lapierre et Tanguay), présence physique (Latendresse et Lapierre) et talent naturel (Tanguay). Surtout, le CH obtient 3 trios véritablement capables de marquer.
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Higgins-Koivu-Kostitsyn
Latendresse-Tanguay-Lapierre
Kostopoulos-Smolinski-Dandenault
2- Les contrats
Ryder, on le sait, sera autonome sans compensation et ne devrait pas exiger une grande hausse de salaire sur celui qu'il gagne actuellement 2,95M. Les Flames réaliseront donc une importante économie qui pourrait leur permettre de re-signer tous leurs joueurs. Tanguay, pour sa part, est en plein milieu d'un contrat de 3 ans lui donnant en moyenne 5,25M. Il est sans doute sur-payé, mais son contrat sera échu avant que Gainey n'ait à s'assoir avec Komisarek, Higgins et Plekanec pour négocier des contrats à long termes. Si tout va bien à ce moment chez le CH et que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, on peut espérer que Gainey réussira le coup de maître qui lui permettra aussi de garder son équipe intacte.
Cette rumeur de transaction n'est donc pas à balayer du revers de la main, puisqu'il semble que les deux équipes pourraient y trouver leur compte.
===========================
Spector émet ce matin deux réserves face à cette rumeur :
1) Le fait que Tanguay bénéficie d'une clause de non-échange
2) Le fait que les Flames n'aient pas "scoutés" le Canadien récemment.
Mais évidemment les clauses de non-échanges peuvent être levées par le joueur, et le fait que Tanguay ait déjà mentionné aimer jouer à Calgary (aurait-il pu dire autre chose?) ne signifie pas qu'il bloquerait une transaction si son patron l'incitait à accepter. Tanguay n'a pas un contrat à long terme et si son patron ne veut plus de lui, il pourrait se résoudre à accepter un échange. Et le fait que les Flames n'ont pas envoyé de scouts récemment aux matchs du CH n'est pas non plus une évidence que la transaction ne pourrait survenir.
Spector croit qu'il est possible que le CH s'intéresse à un joueur des Flames, mais selon lui, ce ne pourrait être Tanguay. Pour ma part, je continues à croire que c'est une possibilité, mais seulement si Tanguay peut être un joueur de centre efficace. S'il ne peut jouer centre, cette rumeur est complètement absurde.
Le Canadien a disputé un 2e match parfait sur la route pour disposer des Trashers d'Atlanta en fusillade. Il a dominé tous les aspects du jeu en temps règlementaire, à l'exception des mises en jeu, pour remporter sa 16e victoire à l'étranger. Même que Kovalchuk et Hossa se sont faits littéralement voler le show par Andrei Kostitsyn qui, de plus en plus, prend des allures d'une superstar. Restons toutefois prudent.
N'eût été de ses difficultés devant le filet, Huet pourrait être sur une séquence de 2 blanchissages consécutifs. Du moins, ses coéquipiers lui en ont donné la chance. Saluons toutefois le brio du gardien français hier en prolongation et en fusillade qui lui a permis de regagner le match qu'il a faillit échapper.
Il a fait preuve de beaucoup de caractère. Je me suis d'ailleurs demandé s'il aurait pu faire de même au Centre Bell, c'est à dire retrouver sa concentration avec les inévitables huées qui accompagnent chacune des erreurs des joueurs du CH...
=============================================================
RYDER-TANGUAY
Déjà l'été dernier, Eklund rapportait la rumeur. Depuis quelques semaines, elle semblait morte, mais voilà qu'elle renait sous la plume de Bob McEnzie de TSN. On a aussi appris que Pierre Gauthier, #2 après Bob Gainey, assistait au dernier match des Flames.
Procédons par étapes :
1) quel intérêt pour les équipes?
-Flames
Les Flames se sont assurés les servives à long terme de Kiprusoff et Iginla pour un total de 12,833 millions par saison. Mais ce n'est pas tout, il reste encore à re-signer Dion Phaneuf, RFA, qui devrait possiblement quintupler son salaire actuel de ,942M, et Langkow et Huselius, tous 2 UFA, exigeront certainement de légères hausse de salaire. Résultat, les Flames risquent fort de manquer d'argent et profiteraient d'une transaction envoyant les 5,375M de Tanguay à Montréal.
Seraient-ils intéressés par Ryder? On peut penser que oui, malgré sa faible production cette année. Les 77 mises en échec de Ryder cette année, combinées à sa production en carrière en font un joueur idéal pour évoluer sous Keenan. De plus, l'un des meilleurs espoirs des Flames se trouve à être le frère cadet de Michael Ryder, Daniel Ryder. Or il se trouve que Daniel a temporairement suspendu sa carrière de hockeyeur pour des ennuis qui n'ont rien de physiques. Peut-être les Flames voudraient-ils "sauver" leur prospect fragile en s'assurant les services de son frère ainé. Tout ceci n'est que supposition.
-Canadien
Je crois que personne ne doute que Gainey serait prêt à laisser partir Ryder si une offre intéressante devait être déposée.
Mais le CH pourrait-il s'intéresser à Tanguay? À Tanguay l'ailier gauche, certainement pas. Avec Latendresse, Kostitsyn et Higgins, il n'y a pas vraiment de place pour lui. Mais souvenons-nous que lorsque Tanguay a été repêché par l'Avalanche en première ronde, ils ont repêchés un joueur de centre. Ils l'ont ensuite muté à l'aile en raison de la présence au Colorado de Sakic et Forsberg. Tanguay pourrait-il rejouer au centre? Si oui, il devient alors très intéressant pour le Canadien. Oui il est petit et peu physique, mais en l'entourant, disons, de Latendresse et Lapierre, on obtient une ligne alliant vitesse (Lapierre et Tanguay), présence physique (Latendresse et Lapierre) et talent naturel (Tanguay). Surtout, le CH obtient 3 trios véritablement capables de marquer.
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Higgins-Koivu-Kostitsyn
Latendresse-Tanguay-Lapierre
Kostopoulos-Smolinski-Dandenault
2- Les contrats
Ryder, on le sait, sera autonome sans compensation et ne devrait pas exiger une grande hausse de salaire sur celui qu'il gagne actuellement 2,95M. Les Flames réaliseront donc une importante économie qui pourrait leur permettre de re-signer tous leurs joueurs. Tanguay, pour sa part, est en plein milieu d'un contrat de 3 ans lui donnant en moyenne 5,25M. Il est sans doute sur-payé, mais son contrat sera échu avant que Gainey n'ait à s'assoir avec Komisarek, Higgins et Plekanec pour négocier des contrats à long termes. Si tout va bien à ce moment chez le CH et que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, on peut espérer que Gainey réussira le coup de maître qui lui permettra aussi de garder son équipe intacte.
Cette rumeur de transaction n'est donc pas à balayer du revers de la main, puisqu'il semble que les deux équipes pourraient y trouver leur compte.
===========================
Spector émet ce matin deux réserves face à cette rumeur :
1) Le fait que Tanguay bénéficie d'une clause de non-échange
2) Le fait que les Flames n'aient pas "scoutés" le Canadien récemment.
Mais évidemment les clauses de non-échanges peuvent être levées par le joueur, et le fait que Tanguay ait déjà mentionné aimer jouer à Calgary (aurait-il pu dire autre chose?) ne signifie pas qu'il bloquerait une transaction si son patron l'incitait à accepter. Tanguay n'a pas un contrat à long terme et si son patron ne veut plus de lui, il pourrait se résoudre à accepter un échange. Et le fait que les Flames n'ont pas envoyé de scouts récemment aux matchs du CH n'est pas non plus une évidence que la transaction ne pourrait survenir.
Spector croit qu'il est possible que le CH s'intéresse à un joueur des Flames, mais selon lui, ce ne pourrait être Tanguay. Pour ma part, je continues à croire que c'est une possibilité, mais seulement si Tanguay peut être un joueur de centre efficace. S'il ne peut jouer centre, cette rumeur est complètement absurde.
jeudi, janvier 17, 2008
Nouveaux trios.
Ce soir, Higgins commencera la rencontre sur le trio de Koivu, en compagnie de Sergei Kostitsyn. Latendresse retrouvera pour sa part le troisième trio, qu'il partagera avec Smolinski et Ryder.
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Higgins-Koivu-Kostitsyn
Latendresse-Smolinski-Ryder
Kostopoulos-Lapierre-Dandenault
Plus je regarde les joueurs en place, et plus je me convaincs qu'il manque un troisième centre de talent à Montréal...
Vermette, qui sera RFA cet été et que les Sénateurs pourraient devoir laisser partir faute d'argent, serait un excellent candidat pour ce poste. Malheureusement, ce n'est pas demain que l'on verra les Canadiens transiger avec leurs rivaux de division.
======================================================
Buffalo a perdu un 10e match de suite hier (ils sont 0-5-5). Et voilà qu'on apprenait cette semaine que leur défenseur étoile Brian Campbell a mis un terme aux négociations contractuelles pour le reste de la saison. Après avoir perdus leurs 2 co-capitaines, les Sabres perdront-ils leur général à la ligne bleue?
Quelle stupide autodestruction par les dirigeants des Sabres de Buffalo, qui à pareille date l'an dernier, dominaient l'ensemble du classement du la LNH.
=====================================================
Salutations à Danielle Baker-Goyette!
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Higgins-Koivu-Kostitsyn
Latendresse-Smolinski-Ryder
Kostopoulos-Lapierre-Dandenault
Plus je regarde les joueurs en place, et plus je me convaincs qu'il manque un troisième centre de talent à Montréal...
Vermette, qui sera RFA cet été et que les Sénateurs pourraient devoir laisser partir faute d'argent, serait un excellent candidat pour ce poste. Malheureusement, ce n'est pas demain que l'on verra les Canadiens transiger avec leurs rivaux de division.
======================================================
Buffalo a perdu un 10e match de suite hier (ils sont 0-5-5). Et voilà qu'on apprenait cette semaine que leur défenseur étoile Brian Campbell a mis un terme aux négociations contractuelles pour le reste de la saison. Après avoir perdus leurs 2 co-capitaines, les Sabres perdront-ils leur général à la ligne bleue?
Quelle stupide autodestruction par les dirigeants des Sabres de Buffalo, qui à pareille date l'an dernier, dominaient l'ensemble du classement du la LNH.
=====================================================
Salutations à Danielle Baker-Goyette!
mardi, janvier 15, 2008
Victoire!!!! Et Alex Kovalev le pire joueur à 5 contre 5???
Victoire!
Rien de très spectaculaire, mais très efficace...
========================================================
"Je ne sais pas ce que la LNH en pense, mais je ne me considère pas comme un joueur de remplacement."
C'est par cette phrase laconique qu'Alex Kovalev a répondu aux journalistes qui le questionnaient sur ses sentiments face à la possibilité d'être invité au Match des Étoiles suite à la blessure de Heatley. Le dernier joueur qui démontrait pareil caractère dans un chandail tricolore s'appelait Patrick Roy!
========================================================
COMMENT JOUER AVEC LES CHIFFRES ET AINSI BERNER LE PAUVRE MICHEL VILLENEUVE...
Marc-André Grondin, jeune journaliste sportif qui cherche sans doute à se faire un nom en remuant le fumier, signait un article choc où il proclamait, calculs à l'appui, que Kovalev se classait 439e sur un total de 449 attaquants à 5 contre 5 dans la LNH.
Résultat, notre génie sportif Michel Villeneuve entame un débat de 20 minutes à son émission quotidienne sur les ondes de CKAC. Selon lui, la situation est alarmante. Kovalev, notre ailier vedette, est le 10e pire attaquant à 5 contre 5!!!
Pourtant, si l'ami Villeneuve avait simplement cliqué à quelques endroits sur le site NHL.COM, il se serait rapidement aperçu que les 16 points récoltés par Kovalev sont bons pour le quatrième rang dans l'équipe montréalaise (à égalité avec Koivu), et pour le 237e rang dans la LNH. Ce n'est pas génial, mais ce n'est pas non plus aussi mauvais que la production du 439e meilleur attaquant à 5 contre 5 dans la LNH, Mark Bell, qui n'a récolté que 7 points.
D'où provient la confusion? Du fait que Grondin s'est amusé avec les chiffres afin de trouver des problèmes là où il n'y en a pas vraiment. Kovalev occupe le 439e rang chez les attaquants seulement lorsque l'on regarde la proportion de leur production à 5 contre 5, et non leur production réelle. Autrement dit, Kovalev a marqué 16 de ses 41 points à 5 contre 5, pour un pourcentage de 39%. C'est ce pourcentage qui se classe au 439e rang, et non la production de Kovalev.
Ainsi, que conclure de cette statistique??? Que Smolinski, qui a obtenu 66,67% de ses points à 5 contre 5 est meilleur que Kovalev? Noooooon! Il faut simplement conclure que Marc-André Grondin cherche un peu d'attention et que Michel Villeneuve est un peu facile à berner. C'est tout.
Rien de très spectaculaire, mais très efficace...
========================================================
"Je ne sais pas ce que la LNH en pense, mais je ne me considère pas comme un joueur de remplacement."
C'est par cette phrase laconique qu'Alex Kovalev a répondu aux journalistes qui le questionnaient sur ses sentiments face à la possibilité d'être invité au Match des Étoiles suite à la blessure de Heatley. Le dernier joueur qui démontrait pareil caractère dans un chandail tricolore s'appelait Patrick Roy!
========================================================
COMMENT JOUER AVEC LES CHIFFRES ET AINSI BERNER LE PAUVRE MICHEL VILLENEUVE...
Marc-André Grondin, jeune journaliste sportif qui cherche sans doute à se faire un nom en remuant le fumier, signait un article choc où il proclamait, calculs à l'appui, que Kovalev se classait 439e sur un total de 449 attaquants à 5 contre 5 dans la LNH.
Résultat, notre génie sportif Michel Villeneuve entame un débat de 20 minutes à son émission quotidienne sur les ondes de CKAC. Selon lui, la situation est alarmante. Kovalev, notre ailier vedette, est le 10e pire attaquant à 5 contre 5!!!
Pourtant, si l'ami Villeneuve avait simplement cliqué à quelques endroits sur le site NHL.COM, il se serait rapidement aperçu que les 16 points récoltés par Kovalev sont bons pour le quatrième rang dans l'équipe montréalaise (à égalité avec Koivu), et pour le 237e rang dans la LNH. Ce n'est pas génial, mais ce n'est pas non plus aussi mauvais que la production du 439e meilleur attaquant à 5 contre 5 dans la LNH, Mark Bell, qui n'a récolté que 7 points.
D'où provient la confusion? Du fait que Grondin s'est amusé avec les chiffres afin de trouver des problèmes là où il n'y en a pas vraiment. Kovalev occupe le 439e rang chez les attaquants seulement lorsque l'on regarde la proportion de leur production à 5 contre 5, et non leur production réelle. Autrement dit, Kovalev a marqué 16 de ses 41 points à 5 contre 5, pour un pourcentage de 39%. C'est ce pourcentage qui se classe au 439e rang, et non la production de Kovalev.
Ainsi, que conclure de cette statistique??? Que Smolinski, qui a obtenu 66,67% de ses points à 5 contre 5 est meilleur que Kovalev? Noooooon! Il faut simplement conclure que Marc-André Grondin cherche un peu d'attention et que Michel Villeneuve est un peu facile à berner. C'est tout.
Brisebois sur la touche!
Le vétéran défenseur pourrait avoir subi une fracture du pied lors du match de samedi dernier. Une autre sérieuse blessure pourrait bien signifier la fin de Brisebois à Montréal, et peut-être même dans la LNH. Ce sera donc un dossier à suivre.
Pendant ce temps, Streit retourne à la ligne bleue, ce qui nous donne Kostopoulos-Smolinski-Dandenault sur le quatrième trio. Je ne crois pas que ce trio m'amène beaucoup de palpitations cardiaques, du moins, pas à l'attaque.
Je souhaite vraiment que Carbo comprenne que ce trio ne sert qu'à une chose, reposer les autres. Il ne faut pas que ce trio joue beaucoup. À vrai dire, le moins souvent qu'il sera sur la patinoire, le plus souvent le CH ressemblera à une bonne équipe.
Et svp Monsieur l'entrraineur, après un but (pour ou contre), ne pas revenir avec ce merveilleux trio.
Pendant ce temps, Streit retourne à la ligne bleue, ce qui nous donne Kostopoulos-Smolinski-Dandenault sur le quatrième trio. Je ne crois pas que ce trio m'amène beaucoup de palpitations cardiaques, du moins, pas à l'attaque.
Je souhaite vraiment que Carbo comprenne que ce trio ne sert qu'à une chose, reposer les autres. Il ne faut pas que ce trio joue beaucoup. À vrai dire, le moins souvent qu'il sera sur la patinoire, le plus souvent le CH ressemblera à une bonne équipe.
Et svp Monsieur l'entrraineur, après un but (pour ou contre), ne pas revenir avec ce merveilleux trio.
lundi, janvier 14, 2008
Bob Gainey bouge!
Non ce n'est pas vrai. Il n'y a pas eu de transaction. Cependant, je crois que le DG devrait transiger aujourd'hui. Suis-je affolé par la défaite de samedi? Aucunement. Si je souhaite du mouvement de personnel, c'est que j'ai peur que l'équipe manque la parade. C'est une évidence, quelques formations sont sur le point d'effectuer des changements. Les Sénateurs ont perdu Heatley, les Rangers observent les Blue Jackets depuis un certain temps, Boston serait sur le point d'obtenir un défenseur offensif, Toronto pourrait transformer leur formation, Buffalo ont besoin de renfort pour sauver leur saison et Tampa Bay finiront par faire quelque chose, et Washington pourront se réajuster maintenant qu'Ovechkin est signé. Si on ajoute à cela le fait que Philadelphie et Pittsburgh ne perdent plus, il y a urgence d'agir pour toutes les équipes de l'Est.
Or, après la première transaction d'importance, il est permis de croire que tous les joueurs convoités coûteront plus cher. Bob doit donc transiger rapidement, pendant que les bons joueurs intéressants ne coûtent pas trop chers. Le moment est propices à cela pour le tricolore. Premièrement, il y a congestion dans la formation et il faut faire de la place. Deuxièment, les trois prochains matchs sont d'une importance capitale. L'arrivée de nouveau sang amènerait une poussée d'énergie utile. Troisièment, l'équipe, sans être mauvaise, n'est pas assez dominante pour être satisfait du statu quo.
Finalement, Bob doit améliorer sa formation avant que les autres clubs le fassent. On ne veut pas les rebuts mais bien les meilleurs joueurs disponibles.
Pour ces raisons, je crois donc que le lundi 14 janvier est une excellente date pour transiger.
On parle beaucoup de nos besoins offensifs mais nous laissons trop de buts. De plus en plus, je me dis qu'il serait intéressant d'obtenir Rob Blake. Blake complèterait une paire avec Hamrlik, Brisebois serait sorti de l'alignement et Streit demeurerait à l'attaque.
Est-ce que le CH pourrait être intéressé à Maxim Afinogenov? à priori non, mais contre Ryder? Pourquoi pas! Plusieurs siront que nous n'avons pas besoin d'un autre russe mais je ne crois pas qu'Afinogenov soit un joueur fini et avouer qu'avec Kovalev sur un trio, les frères sur un autre, et Afinogenov sur un troisième, nous serions comblés au niveau spectacle.
Allez Bob! On attend un coup de génie depuis longtemps!
Or, après la première transaction d'importance, il est permis de croire que tous les joueurs convoités coûteront plus cher. Bob doit donc transiger rapidement, pendant que les bons joueurs intéressants ne coûtent pas trop chers. Le moment est propices à cela pour le tricolore. Premièrement, il y a congestion dans la formation et il faut faire de la place. Deuxièment, les trois prochains matchs sont d'une importance capitale. L'arrivée de nouveau sang amènerait une poussée d'énergie utile. Troisièment, l'équipe, sans être mauvaise, n'est pas assez dominante pour être satisfait du statu quo.
Finalement, Bob doit améliorer sa formation avant que les autres clubs le fassent. On ne veut pas les rebuts mais bien les meilleurs joueurs disponibles.
Pour ces raisons, je crois donc que le lundi 14 janvier est une excellente date pour transiger.
On parle beaucoup de nos besoins offensifs mais nous laissons trop de buts. De plus en plus, je me dis qu'il serait intéressant d'obtenir Rob Blake. Blake complèterait une paire avec Hamrlik, Brisebois serait sorti de l'alignement et Streit demeurerait à l'attaque.
Est-ce que le CH pourrait être intéressé à Maxim Afinogenov? à priori non, mais contre Ryder? Pourquoi pas! Plusieurs siront que nous n'avons pas besoin d'un autre russe mais je ne crois pas qu'Afinogenov soit un joueur fini et avouer qu'avec Kovalev sur un trio, les frères sur un autre, et Afinogenov sur un troisième, nous serions comblés au niveau spectacle.
Allez Bob! On attend un coup de génie depuis longtemps!
samedi, janvier 12, 2008
Hoooooo! C'est cute!!!
Kovalev vient de dévoiler une nouvelle facette de sa personnalité en commentant le choix de la LNH de ne pas l'inviter au match des étoiles. Kovalev est aussi capable d'être cute!
"J'aurais aimé être sélectionné. Mais ce n'est pas si important. Pour moi, le Canadien est mon équipe d'étoiles. C'est plaisant d'en faire partie."
Avouez que c'est cute!!!
===================================================
DES NOUVELLES DES BULLDOGS
Carey Price a remporté une 2e victoire de suite avec les Bulldogs hier soir dans un match ponctué de nombreuses bagarres. À ses 2 premiers matchs, Price a maintenu une moyenne de 1,98, et une efficacité de ,927.
Corey Locke a marqué 1 but et une passe à son premier match après sa plus récente rétrogradation. Il a maintenant 5 buts et 2 passes à ses 4 derniers matchs dans la AHL.
Matthieu Carle va aussi de mieux en mieux à sa première année professionnelle. Il a marqué 1 but et récolté 5 passes en plus d'afficher un différentiel de +4 à ses 6 derniers matchs.
La victoire d'hier soir a permis aux Bulldogs de s'élever au dessus de la barre de ,500 pour une des rares fois de la saison. Ils occupent présentement le 11e rang de la conférence de l'ouest, à 3 points du 8e rang. Ils sont toutefois sur une bonne séquence présentement, ayant remporté 6 de leurs 7 derniers matchs.
"J'aurais aimé être sélectionné. Mais ce n'est pas si important. Pour moi, le Canadien est mon équipe d'étoiles. C'est plaisant d'en faire partie."
Avouez que c'est cute!!!
===================================================
DES NOUVELLES DES BULLDOGS
Carey Price a remporté une 2e victoire de suite avec les Bulldogs hier soir dans un match ponctué de nombreuses bagarres. À ses 2 premiers matchs, Price a maintenu une moyenne de 1,98, et une efficacité de ,927.
Corey Locke a marqué 1 but et une passe à son premier match après sa plus récente rétrogradation. Il a maintenant 5 buts et 2 passes à ses 4 derniers matchs dans la AHL.
Matthieu Carle va aussi de mieux en mieux à sa première année professionnelle. Il a marqué 1 but et récolté 5 passes en plus d'afficher un différentiel de +4 à ses 6 derniers matchs.
La victoire d'hier soir a permis aux Bulldogs de s'élever au dessus de la barre de ,500 pour une des rares fois de la saison. Ils occupent présentement le 11e rang de la conférence de l'ouest, à 3 points du 8e rang. Ils sont toutefois sur une bonne séquence présentement, ayant remporté 6 de leurs 7 derniers matchs.
vendredi, janvier 11, 2008
5 buts marqués, encore!
Il nous faudra s'y habituer, le Canadien est devenu une puissance offensive de la LNH!
Cette victoire aux dépends des Bruins de Boston, une 8e consécutive contre cette équipe, aura permis au Canadien de les distancer un peu au classement. Ce matin, le CH occupe toujours le 5e rang, mais détient une avance un peu plus confortable de 6 points sur Boston (7e rang) et de 7 points sur les Rangers de New-York (9e rang).
Le match d'hier aura sans doute constitué une leçon d'apprentissage pour plusieurs des jeunes joueurs de l'organisation qui n'ont jamais ou peu participé aux séries éliminatoires. Les Bruins voulaient gagner, par tous les moyens. Les coudes volaient haut, les mises en échec étaient sévères, parfois à la limite de la légalité et ça, c'est sans compter les nombreux petits coups d'intimidations dissimulés qui ont pu se produire à l'abri du regard des spectateurs et des arbitres. En ce sens, ce match avait des allures de séries éliminatoires.
Un match qui relancera sans doute le débat sur l'utilité d'avoir dans son alignement un joueur capable de laisser tomber les gants. Un joueur qui aurait pu hier en début de match après que Plekanec ait été frappé vicieusement, coudes aux visages, passer devant le banc avec un grand sourire, fixer Julien dans les yeux et dire "la prochaine fois qu'un de tes joueurs fait une connerie, je détruis Marc Savard". Un joueur qui aurait pu jeter les gants contre Lucic pour l'amener au banc des punition 5 minutes et ainsi renverser l'allure du match qui était sur le point d'échapper au CH en 3e période. Un joueur qui pourrait soulager un peu Komisarek en prenant une partie de la tâche d'intimidation physique, bien que ce soit lors de ce genre de matchs que Komisarek semble à son meilleur.
D'ailleurs hier, ceux qui ont choisi les étoiles se sont complètement gourrés. Kovalev a été bon avec 1 but 1 passe mais n'a pas connu son meilleur match, et Dandenault malgré deux buts comptés presque malgré lui, n'a pas été un facteur déterminant dans cette rencontre. C'est Komisarek qui a été le meilleur joueur du CH, et de loin. Ses 7 mises en échec donnent un aperçu de son travail, mais seulement un aperçu. Il a littéralement canalisé vers lui l'ensemble de la frustration des joueurs des Bruins, essuyant de nombreuses mises en échec et coups vicieux, et répondant par son arme favorite, la mise en échec avec laquelle il a d'ailleurs démoli au moins 2 joueurs des Bruins. Komisarek avait les allures des Titans hier soir: immense, imposant, presque herculéen(!) sur la mince ligne bleue du CH, apparaissant beaucoup plus grand que le Zdeno Chara qui, à l'autre bout de la glace, semblait se chercher une utilité.
Néanmoins, malgré cette force gigantesque qui est la sienne, Komisarek a besoin d'aide au DIVCM (le Département de l'Intimidation et de la Virilité du Canadien de Montréal). Un besoin qui se fera de plus en plus pressant, à mesure que les séries approcheront et que le jeu se fera plus intense. O'Byrne pourra sans doute, à son retour, contribuer à sa manière, mais le Canadien a besoin d'un attaquant capable de jeter les gants, que Carbonneau pourrait habiller à l'occasion, lorsque lorsque le Canadien entre en territoire hostile.
==============================================================
Un petit mot sur le contrat de 13 ans de Ovechkin. Je considère qu'il s'agit d'un très mauvais contrat tant pour Washington que pour Ovechkin. La jeune sensation russe vient de s'enfermer dans une ville qu'il n'aime pas, et ce jusqu'à 33 ans. Il passera donc ses plus belles années au sein d'une équipe qui n'aura peut-être pas l'argent nécessaire pour l'entourer convenablement. Quant à Washington, ils se sont assurés les services prolongés du joueur le plus flamboyant de la LNH pour plusieurs années, mais à fort prix. Le contrat de 15 ans offert à Dipietro était un bon pari, puisque son salaire annuel de 4 millions constituera assurément une aubaine aussitôt que dans 5 ans. Les 9 millions d'Ovechkin représentent un pari beaucoup plus risqué. Enfin, nous verrons bien qui aura eu raison en 2018, lorsque nous regarderons les matchs de hockey depuis une base spaciale quelque part en banlieue de la voie lactée.
Cette victoire aux dépends des Bruins de Boston, une 8e consécutive contre cette équipe, aura permis au Canadien de les distancer un peu au classement. Ce matin, le CH occupe toujours le 5e rang, mais détient une avance un peu plus confortable de 6 points sur Boston (7e rang) et de 7 points sur les Rangers de New-York (9e rang).
Le match d'hier aura sans doute constitué une leçon d'apprentissage pour plusieurs des jeunes joueurs de l'organisation qui n'ont jamais ou peu participé aux séries éliminatoires. Les Bruins voulaient gagner, par tous les moyens. Les coudes volaient haut, les mises en échec étaient sévères, parfois à la limite de la légalité et ça, c'est sans compter les nombreux petits coups d'intimidations dissimulés qui ont pu se produire à l'abri du regard des spectateurs et des arbitres. En ce sens, ce match avait des allures de séries éliminatoires.
Un match qui relancera sans doute le débat sur l'utilité d'avoir dans son alignement un joueur capable de laisser tomber les gants. Un joueur qui aurait pu hier en début de match après que Plekanec ait été frappé vicieusement, coudes aux visages, passer devant le banc avec un grand sourire, fixer Julien dans les yeux et dire "la prochaine fois qu'un de tes joueurs fait une connerie, je détruis Marc Savard". Un joueur qui aurait pu jeter les gants contre Lucic pour l'amener au banc des punition 5 minutes et ainsi renverser l'allure du match qui était sur le point d'échapper au CH en 3e période. Un joueur qui pourrait soulager un peu Komisarek en prenant une partie de la tâche d'intimidation physique, bien que ce soit lors de ce genre de matchs que Komisarek semble à son meilleur.
D'ailleurs hier, ceux qui ont choisi les étoiles se sont complètement gourrés. Kovalev a été bon avec 1 but 1 passe mais n'a pas connu son meilleur match, et Dandenault malgré deux buts comptés presque malgré lui, n'a pas été un facteur déterminant dans cette rencontre. C'est Komisarek qui a été le meilleur joueur du CH, et de loin. Ses 7 mises en échec donnent un aperçu de son travail, mais seulement un aperçu. Il a littéralement canalisé vers lui l'ensemble de la frustration des joueurs des Bruins, essuyant de nombreuses mises en échec et coups vicieux, et répondant par son arme favorite, la mise en échec avec laquelle il a d'ailleurs démoli au moins 2 joueurs des Bruins. Komisarek avait les allures des Titans hier soir: immense, imposant, presque herculéen(!) sur la mince ligne bleue du CH, apparaissant beaucoup plus grand que le Zdeno Chara qui, à l'autre bout de la glace, semblait se chercher une utilité.
Néanmoins, malgré cette force gigantesque qui est la sienne, Komisarek a besoin d'aide au DIVCM (le Département de l'Intimidation et de la Virilité du Canadien de Montréal). Un besoin qui se fera de plus en plus pressant, à mesure que les séries approcheront et que le jeu se fera plus intense. O'Byrne pourra sans doute, à son retour, contribuer à sa manière, mais le Canadien a besoin d'un attaquant capable de jeter les gants, que Carbonneau pourrait habiller à l'occasion, lorsque lorsque le Canadien entre en territoire hostile.
==============================================================
Un petit mot sur le contrat de 13 ans de Ovechkin. Je considère qu'il s'agit d'un très mauvais contrat tant pour Washington que pour Ovechkin. La jeune sensation russe vient de s'enfermer dans une ville qu'il n'aime pas, et ce jusqu'à 33 ans. Il passera donc ses plus belles années au sein d'une équipe qui n'aura peut-être pas l'argent nécessaire pour l'entourer convenablement. Quant à Washington, ils se sont assurés les services prolongés du joueur le plus flamboyant de la LNH pour plusieurs années, mais à fort prix. Le contrat de 15 ans offert à Dipietro était un bon pari, puisque son salaire annuel de 4 millions constituera assurément une aubaine aussitôt que dans 5 ans. Les 9 millions d'Ovechkin représentent un pari beaucoup plus risqué. Enfin, nous verrons bien qui aura eu raison en 2018, lorsque nous regarderons les matchs de hockey depuis une base spaciale quelque part en banlieue de la voie lactée.
mardi, janvier 08, 2008
Beaucoup de mouvement...
Halak et Locke ont été rappelés,
Price et Chipchura ont été cédés à Hamilton
Price et Chipchura ont été cédés à Hamilton
Markov, Brisebois, Chipchura, Halak, Stoll et Samsonov...
UPDATE #2: PRICE RETOURNÉ À HAMILTON (selon CKAC)
========================
Markov sera un des 2 défenseurs partants lors du match des étoiles. C'est pleinement mérité.
Brisebois sera de retour dans l'alignement ce soir, Streit retournera à l'attaque. Chipchura pourrait, à nouveau, regarder le match des estrades.
Une rumeur venant de CKAC : Halak aurait été placé sur la liste de rappel par le CH, ce qui signifierait que Price irait terminer l'année à Hamilton.
Halak a été choisi joueur de la semaine dans l'AHL, hier. Il vient d'offrir quatre performances extraordinaires.
***** Update : Selon RDS, Halak a été rappelé car Price est malade.
D'accord pour Jarrett Stoll (voir message précédant). Il aiderait certainement le CH. On pourrait alors penser à renvoyer Chipchura donner un coup de main aux Bulldogs.
Samsonov a été réclamé par les Hurricanes de la Caroline!!!
Jarrett Stoll
Matthias Brunet de La Presse écrit aujourd'hui que Stoll serait un candidat idéal pour le CH, d'autant plus que K. Lowe a été vu à observer le tricolore.
Si on remonte dans les archives du blog, j'ai quelques fois mentionné mon souhait de voir Stoll dans l'uniforme bleu-blanc-rouge.
Mon souhait n'a pas changé malgré la mauvaise saison de ce dernier.
Je crois qu'un changement d'air lui ferait le plus grand bien.
Si on remonte dans les archives du blog, j'ai quelques fois mentionné mon souhait de voir Stoll dans l'uniforme bleu-blanc-rouge.
Mon souhait n'a pas changé malgré la mauvaise saison de ce dernier.
Je crois qu'un changement d'air lui ferait le plus grand bien.
lundi, janvier 07, 2008
Bulletin de mi-saison
Je suis plus sévère que le Journal de Montréal.
Christobal Huet : A- : On est très sévère à Montréal avec les gardiens. Huet est au cinquième rang pour la moyenne d'efficacité et 12è pour la moyenne de buts alloués par partie avec 2.34. Il a aussi une fiche respectable de 11 victoires 6 défaites. Ne reste plus qu'à apprendre à gagner en tirs de barrage.
Carey Price : B : On l'aime à Montréal. Il est jeune et deviendra bon mais en toute franchise, il a encore des lacunes comme en fait foi sa moyenne de 2.90 buts par match. Pendant l'absence d'Huet, il a eu autant de bons moments que de mauvais.
Andrei Markov : A : Il est très bon et répond aux attentes.
Mike Komisarek : A : Même chose
Roman Hamrlik : A : Une partie importante des succès de l'équipe. C'est un leader très efficace en défensive. On aimerait plus d'attaque de sa part mais il s'impose dans la formation.
Mark Streit : B+ : Il fait des erreurs à la ligne bleue mais sa créativité avec la rondelle est indispensable.
Francis Bouillon : B+ : Il ressemble au joueur que nous aimions il y a 2-3 ans. Il joue avec confiance, et à la limite de ses moyens.
Josh Gorges : B : Après un début difficile, il montre une certaine stabilité. Il ne se démarque pas dans rien mais comme 6è défenseur, il fait un travail honnête.
Ryan O'Byrne : C : Il est jeune et il a beaucoup à apprendre. Il a connu 2-3 bons premiers matchs mais ça s'est gâté par la suite. Il a commis plusieurs erreurs et sans la présence d'Hamrlik à ses côtés, il aurait une fiche plutôt négative. Il hésite encore à frapper sur une base régulière. Dans son cas, la patience est de mise.
Patrice Brisebois : C- : Il était là pour faire le travail que fait Streit. Il n'est pas vraiment mauvais mais il est assez inutile à l'équipe. Malheureusement.
Alex Kovalev : A + Il est excellent!
Andrei Kostitsyn : A : Un début tranquille mais depuis une quinzaine de parties, il est un rouage important.
Tomas Plekanec : A+ : On ne peut rien lui reprocher.
Saku Koivu : B : Un long passage à vide lui vaut un B. Sinon, il joue quand même bien!
Chris Higgins : B+ : Il est bon mais nous a montré qu'il doit travailler fort pour compter. Ce n'est pas un marqueur naturel. Il y a encore quelques matchs où il est invisible mais dans l'ensemble, on ne peut lui reprocher grand chose.
Michael Ryder : C- : Il y a eu des moments où il jouait bien mais ne comptait pas. Il y a eu d'autres moments où il était nul.
Sergei Kostitsyn : A : Depuis son arrivée, il ne se passe que des bonnes choses. Nous avons maintenant trois trios offensifs, Koivu s'est remis en marche, son frère produit sur une base régulière et l'équipe s'est remise à gagner. Il joue bien et on souhaite qu'il continue sur sa lancée.
Maxim Lapierre : B+ : Depuis son retour, il effectue du bon boulot. On se demande par contre ce qu'il accomplira sur une longue période.
Kyle Chipchura : B- : Il devra toujours travailler fort pour demeurer dans la LNH. Il doit absolument s'améliorer sur les mises en jeu. Il nous a montré quelques bons jeux mais il fait aussi beaucoup d'erreurs.
Mathieu Dandenault : B- : Il allait bien au début mais depuis quelques matchs, il ne m'impressionne guère.
Tom Kostopoulos : C- : Je ne l'aime pas! Il n'apporte pas grand chose. S'il joue trop souvent, il commet des erreurs. Il frappe moins que je le pensais. Au moins, il se bat des fois.
Bryan Smolinski : E : Il n'a rien fait de bon et s'est permis de demander de plus grandes responsabilités.
Steve Bégin : C- : Malheureusement, il n'apporte pas grand chose à l'équipe. Il est moins bon qu'il y a 2-3 ans et les jeunes lui sont supérieurs.
Christobal Huet : A- : On est très sévère à Montréal avec les gardiens. Huet est au cinquième rang pour la moyenne d'efficacité et 12è pour la moyenne de buts alloués par partie avec 2.34. Il a aussi une fiche respectable de 11 victoires 6 défaites. Ne reste plus qu'à apprendre à gagner en tirs de barrage.
Carey Price : B : On l'aime à Montréal. Il est jeune et deviendra bon mais en toute franchise, il a encore des lacunes comme en fait foi sa moyenne de 2.90 buts par match. Pendant l'absence d'Huet, il a eu autant de bons moments que de mauvais.
Andrei Markov : A : Il est très bon et répond aux attentes.
Mike Komisarek : A : Même chose
Roman Hamrlik : A : Une partie importante des succès de l'équipe. C'est un leader très efficace en défensive. On aimerait plus d'attaque de sa part mais il s'impose dans la formation.
Mark Streit : B+ : Il fait des erreurs à la ligne bleue mais sa créativité avec la rondelle est indispensable.
Francis Bouillon : B+ : Il ressemble au joueur que nous aimions il y a 2-3 ans. Il joue avec confiance, et à la limite de ses moyens.
Josh Gorges : B : Après un début difficile, il montre une certaine stabilité. Il ne se démarque pas dans rien mais comme 6è défenseur, il fait un travail honnête.
Ryan O'Byrne : C : Il est jeune et il a beaucoup à apprendre. Il a connu 2-3 bons premiers matchs mais ça s'est gâté par la suite. Il a commis plusieurs erreurs et sans la présence d'Hamrlik à ses côtés, il aurait une fiche plutôt négative. Il hésite encore à frapper sur une base régulière. Dans son cas, la patience est de mise.
Patrice Brisebois : C- : Il était là pour faire le travail que fait Streit. Il n'est pas vraiment mauvais mais il est assez inutile à l'équipe. Malheureusement.
Alex Kovalev : A + Il est excellent!
Andrei Kostitsyn : A : Un début tranquille mais depuis une quinzaine de parties, il est un rouage important.
Tomas Plekanec : A+ : On ne peut rien lui reprocher.
Saku Koivu : B : Un long passage à vide lui vaut un B. Sinon, il joue quand même bien!
Chris Higgins : B+ : Il est bon mais nous a montré qu'il doit travailler fort pour compter. Ce n'est pas un marqueur naturel. Il y a encore quelques matchs où il est invisible mais dans l'ensemble, on ne peut lui reprocher grand chose.
Michael Ryder : C- : Il y a eu des moments où il jouait bien mais ne comptait pas. Il y a eu d'autres moments où il était nul.
Sergei Kostitsyn : A : Depuis son arrivée, il ne se passe que des bonnes choses. Nous avons maintenant trois trios offensifs, Koivu s'est remis en marche, son frère produit sur une base régulière et l'équipe s'est remise à gagner. Il joue bien et on souhaite qu'il continue sur sa lancée.
Maxim Lapierre : B+ : Depuis son retour, il effectue du bon boulot. On se demande par contre ce qu'il accomplira sur une longue période.
Kyle Chipchura : B- : Il devra toujours travailler fort pour demeurer dans la LNH. Il doit absolument s'améliorer sur les mises en jeu. Il nous a montré quelques bons jeux mais il fait aussi beaucoup d'erreurs.
Mathieu Dandenault : B- : Il allait bien au début mais depuis quelques matchs, il ne m'impressionne guère.
Tom Kostopoulos : C- : Je ne l'aime pas! Il n'apporte pas grand chose. S'il joue trop souvent, il commet des erreurs. Il frappe moins que je le pensais. Au moins, il se bat des fois.
Bryan Smolinski : E : Il n'a rien fait de bon et s'est permis de demander de plus grandes responsabilités.
Steve Bégin : C- : Malheureusement, il n'apporte pas grand chose à l'équipe. Il est moins bon qu'il y a 2-3 ans et les jeunes lui sont supérieurs.
vendredi, janvier 04, 2008
Le CH gagne!
Depuis le cuisant revers contre Dallas, le tricolore a marqué 19 buts en 4 parties. L'équipe occupe toujours le premier rang en supériorité numérique, est au sixième rang dans la LNH pour le nombre de buts marqués, et ses 47 points récoltés depuis le début de la saison sont le deuxième plus haut total dans la conférence de l'Est. La troupe de Guy Carbonneau montre aussi une fiche de 6-2-2 lors de ses dix derniers matchs.
Même si on ne veut pas le dire trop fort, ou qu'on hésite encore à l'admettre, Montréal montrent les statistiques d'une équipe offrensive. Comme toute équipe qui adopte cette stratégie, les passages à vide des éléments clés peuvent s'avérer catastrophiques mais, quand les choses se replacent, il est très difficile de vaincre les Canadiens.
Au début de la saison, on mentionnait partout que l'équipe devait absolument compter sur sa défensive pour gagner. Il s'agit là d'une évidence même. Ce que l'on avait pas prévu, c'était que l'équipe était pour avoir une moyenne de 3 buts par partie après 40 rencontres cette saison.
Les plus pessimistes diront que Montréal est à 5 points d'être exclus des séries. Les autres vous diront qu'outre les Sénateurs, aucune équipe de l'Est n'est assurer de sa place dans le tournoi printanier.
D'autres encore, espère toujours que Bob Gainey effectuera des transactions. Certains souhaitent encore voir quitter Koivu contre Marleau tandis que plusieurs rêvent à Cheechoo contre Ryder. Ces gens continueront à rêver ou pester contre Gainey pour plusieurs jours.
Présentement, je ne crains qu'une chose, les retours de Bégin, Smolinski et Brisebois. Je n'ai aucun problème avec une alternance entre Bégin et Kostopoulos (que je trouve toujours aussi inutile à l'équipe). Par contre, au moment présent, les Lapierre, S. Kostitsyn, Dandenault, Chipchura, Bouillon et Gorges ne méritent pas d'être envoyés dans les gardins.
Et pour ce qui est d'une transaction, si ce n'est pas un joueur qui récolte une moyenne d'un point ou plus par partie, je ne crois pas que cela est utile.
Même si on ne veut pas le dire trop fort, ou qu'on hésite encore à l'admettre, Montréal montrent les statistiques d'une équipe offrensive. Comme toute équipe qui adopte cette stratégie, les passages à vide des éléments clés peuvent s'avérer catastrophiques mais, quand les choses se replacent, il est très difficile de vaincre les Canadiens.
Au début de la saison, on mentionnait partout que l'équipe devait absolument compter sur sa défensive pour gagner. Il s'agit là d'une évidence même. Ce que l'on avait pas prévu, c'était que l'équipe était pour avoir une moyenne de 3 buts par partie après 40 rencontres cette saison.
Les plus pessimistes diront que Montréal est à 5 points d'être exclus des séries. Les autres vous diront qu'outre les Sénateurs, aucune équipe de l'Est n'est assurer de sa place dans le tournoi printanier.
D'autres encore, espère toujours que Bob Gainey effectuera des transactions. Certains souhaitent encore voir quitter Koivu contre Marleau tandis que plusieurs rêvent à Cheechoo contre Ryder. Ces gens continueront à rêver ou pester contre Gainey pour plusieurs jours.
Présentement, je ne crains qu'une chose, les retours de Bégin, Smolinski et Brisebois. Je n'ai aucun problème avec une alternance entre Bégin et Kostopoulos (que je trouve toujours aussi inutile à l'équipe). Par contre, au moment présent, les Lapierre, S. Kostitsyn, Dandenault, Chipchura, Bouillon et Gorges ne méritent pas d'être envoyés dans les gardins.
Et pour ce qui est d'une transaction, si ce n'est pas un joueur qui récolte une moyenne d'un point ou plus par partie, je ne crois pas que cela est utile.
mercredi, janvier 02, 2008
Fedorov ou Holik?
Il est fort probable que Bob Gainey cherchera à améliorer son équipe en vue des séries éliminatoires (du moins, si le Canadien peut conserver son rendement actuel). Mais il serait surprenant de voir Gainey sacrifier le futur de l'équipe de façon à mettre la main sur un gros nom (Hossa, par exemple). Toutefois, il pourrait ajouter un joueur qui viendrait combler certains besoins précis au sein de son alignement.
L'une des failles du CH se situe à la position de centre, surtout en raison de l'inexpérience des joueurs actuels. Les probabilités que Gainey puisse obtenir ce "gros 1er centre" que tant de journalistes et de fans réclament sont toutefois pratiquement nulles. Néanmoins, Gainey pourrait chercher un joueur capable de mieux remplir le rôle de Smolinski, soit un 3e centre d'expérience, responsable défensivement, bon sur les mises en jeu, et capable de contribuer à l'attaque.
Deux noms sont à considérer : Sergei Fedorov et Bobby Holik.
Fedorov (38 ans) en est à la dernière année de son contrat onéreux le liant aux Blue Jackets. Sa production est en déclin, mais il est sans doute meilleur que sa fiche offensive ne l'indique. Il est efficace sur les mises en jeu (53,4%), peut jouer autant à l'aile droite, au centre qu'à la défensive, autant en avantage numérique qu'en désavantage.
Holik (37 ans), qui sera également joueur autonome au terme de la saison, n'a jamais été reconnu comme un joueur offensif, mais il peut sans doute être considéré comme un des bons attaquants défensifs de la LNH. À 6'4" et 230 livres, il a une présence intimidante et est un travailleur acharné. Il excelle dans le centre des mises en jeu, avec un impressionnant taux de réussite de 58%.
Alors, si vous deviez insérer un de ces joueurs à l'alignement actuel du CH (entre Higgins et Ryder), quel serait votre choix? La vitesse et la polyvalence de Fedorov, ou la grosseur et l'ardeur au travail de Holik?
L'une des failles du CH se situe à la position de centre, surtout en raison de l'inexpérience des joueurs actuels. Les probabilités que Gainey puisse obtenir ce "gros 1er centre" que tant de journalistes et de fans réclament sont toutefois pratiquement nulles. Néanmoins, Gainey pourrait chercher un joueur capable de mieux remplir le rôle de Smolinski, soit un 3e centre d'expérience, responsable défensivement, bon sur les mises en jeu, et capable de contribuer à l'attaque.
Deux noms sont à considérer : Sergei Fedorov et Bobby Holik.
Fedorov (38 ans) en est à la dernière année de son contrat onéreux le liant aux Blue Jackets. Sa production est en déclin, mais il est sans doute meilleur que sa fiche offensive ne l'indique. Il est efficace sur les mises en jeu (53,4%), peut jouer autant à l'aile droite, au centre qu'à la défensive, autant en avantage numérique qu'en désavantage.
Holik (37 ans), qui sera également joueur autonome au terme de la saison, n'a jamais été reconnu comme un joueur offensif, mais il peut sans doute être considéré comme un des bons attaquants défensifs de la LNH. À 6'4" et 230 livres, il a une présence intimidante et est un travailleur acharné. Il excelle dans le centre des mises en jeu, avec un impressionnant taux de réussite de 58%.
Alors, si vous deviez insérer un de ces joueurs à l'alignement actuel du CH (entre Higgins et Ryder), quel serait votre choix? La vitesse et la polyvalence de Fedorov, ou la grosseur et l'ardeur au travail de Holik?
S'abonner à :
Messages (Atom)