Cammalleri blessé

Mais comme je sais que certains d'entre nous sont d'éternels positifs, j'ai bien évidemment préparé une fin alternative...



======================================

Wooooo... et ça c'est de la bombe!

The Hokcey News nous apprend que Gainey avait l'été dernier un accord avec TB qui envoyait Price, Plekanec et un espoir en retour de Vincent Lecavalier...

En raison de l'opposition de Len Barrie (l'un des 2 propriétaires du Lightning qui se sont publiquement entre-déchirés sur la place publique l'été dernier), la transaction n'a finalement jamais eu lieu.

Mais on peut se demander si l'offre du CH tient encore alors que les rumeurs concernant Lecavalier refont surface...

Si la blessure à Cammalleri devait s'avérer sérieuse, le CH a soudainement beaucoup d'espace sous la masse salariale... de quoi acquérir un Lecavalier (ou un Kovalchuk)...

C'est donc un dossier à re-suivre encore une fois...

Classement

Le CH devra sérieusement commencer à coller les victoires s'il veut être des séries.

Pour l'instant, la 8è position est occupée par la moins pire équipe, et non pas la meilleure, d'une groupe de 5-6 équipes. Du moins, c'est l'impression que l'on peut avoir car il me semble que toutes ces équipes perdent régulièrement.

Dans les faits, l'équipe qui occupe le 8è rang aujourd'hui, les Rangers, est l'une des pires du groupe. La bande à Tortorella n'a que 3 victoire à ses 10 derniers matchs et a essuyé un 4è revers consécutif hier. Contrairement à bien des formations, il ne semble pas y avoir de blessés important à New York.

Les Bruins sont aussi sur une séquence de 4 défaites consécutives, et ils n'ont remporté que 2 de leur 10 derniers matchs. Les bruins ont la pire attaque de la LNH avec seulement 127 buts en en 51 matchs. Par contre, l'équipe de Claude Julien a l'une des meilleurs défenses. Le point positif à Boston, c'est que la séquence va bien se terminer un moment donné.

En terme de médiocrité, le tricolore vient au 3è rang du groupe avec 4 victoire à ses 10 derniers. Le CH semble incapable d'aligner les victoires. À l'opposé, il n'y a pas non plus de longue disette. Un vrai club de .500.

Malheureusement, ce pourrait être insuffisant pour se tailler une place dans les séries.

En avant des glorieux, on retrouve la Floride qui est littéralement en feu. Avec Vokoun au sommet de sa forme, les Panthers ont remporté 6 de leur 10 derniers matchs et ils ont été chercher des points dans deux des autres parties. À moyen terme cependant, la perte de Nathn Horton pourrait les faire glisser un peu au classement.

Les Flyers ont eu un long passage à vide mais dernièrement, ils récoltent le succès attendu en début de saison. Avec seulement 51 matchs de joué, ils ont leur destin entre leurs mains. Philadelphie est la seule équipe du groupe à avoir plus de buts pour que de buts contre.

En arrière du CH, plusieurs interrogations.

Les Thrashers ont eu un excellent début de saison mais le tout s'est rapidement gâté. La saga Kovalchuk n'aide en rien les chances de cette équipe. Cela dit, un dénouement heureux dans cette saga pourrait propulser l'équipe en séries.

Le Lightning a collé trois victoires mais il reste à voir si cette équipe est sérieuse. Chose certaine, avec Stamkos, St-Louis et Lecavalier, Rich Tocchet a plus de vedettes que n'importe quelles des équipes avec qui il bataille.

Personne ne donne de chances réeeles aux Islanders. Par contre, si les jeunes apprennent à gagner sur la route, il faudra aussi les considérer.

en résumé, encore beaucoup de match de 4 points à venir. On l'a vu avec les Sénateurs, une séquence victorieuse faciliterait grandement le travail de l'une ou l'autre de ces formations.

=============================

Je ne blâme pas nécessairement Markov personnellement. Toute l'équipe mériterait de passer devant le miroir... y compris le coach et le DG.

Même Dany Dubé était hors de lui après le match. Il peinait à garder son calme et a presque monté le ton avec Martin Lemay... Imaginez ce que c'était dans le vestiaire. Plusieurs joueurs devaient bouillir (en tout cas, j'espère... sinon c'est vraiment une cause perdue.)

On en est certainement pas à la dernière engueulade...

Le vestiaire divisé autour de Markov et Price?

C'est Tony Marinaro qui a rapporté l'incident sur les ondes d'une radio montréalaise.

Lors d'une pratique, après le match face aux Blues, Markov aurait lancé à Prcie :

" If you're not going to play with any heart, we don't need you, go home"

Selon Marinaro, le vestiaire se serait scindé en 2 clans à ce moment.

==========================================

Les conflits entre joueurs sont choses normales au hockey et il serait ridicule d'essayer d'expliquer les insuccès du CH par leur occurrence ponctuelle et isolée.

D'ailleurs, on peut penser que c'est bien davantage les insuccès qui font naître les conflits que l'inverse.

Néanmoins, une chose me paraît évidente : c'est que les deux phénomènes (insuccès et conflits), ont tendance à se nourrir l'un et l'autre, et ainsi à croître mutuellement (jusqu'à se transformer en cataclysme de la force de l'explosion d'une naine blanche en supernova, ou autrement dit, l'exclusion du CH des séries éliminatoires).

L'altercation entre Markov et Price est donc à ajoutée à celle entre Lapierre et Cammalleri et à celle entre Moen et Metropolit.

Néanmoins, tout ça n'a pas empêché l'équipe de remporter 2 grosses victoires au cours de la fin de semaine.

Donc le vestiaire est-il à ce point divisé, ou la situation est-elle montée en épingle par les journalistes?

mauvais

Quand Hamrlik et Markov jouent un match de merde, c'est difficile... très difficile!

Donc quoi?

Beaucoup de mouvement dans l'entourage du CH ces derniers jours.

D'abord Laraque qui est renvoyé chez lui, puis Darche qui est rappelé, puis Pacioretty qui est cédé à Hamilton, puis D'Agostini qui l'y accompagne pour un "re-conditionnement" de 2 semaines, puis Maxwell qui est rappelé...

Le DG le plus actif de la LNH depuis juillet dernier ne semble pas vouloir prendre de repos.

Mais si les départs de Laraque, Pacioretty et D'Agostini n'ont surpris personne, le rappel de Maxwell a de quoi étonner.

Certes, Maxwell joue mieux depuis déjà quelques semaines. Il a d'ailleurs accumulé 6 buts et 6 passes à ses 10 derniers matchs. Mais Maxwell est un joueur de centre qui, de surcroît, s'est souvent fait reprocher de jouer un peu trop "en périphérie"...

Que vient-il faire à Montréal, ce joueur de centre?

Martin veut-il muter Lapierre ou Metropolit à l'aile et construire un 3e trio offensif autour de Maxwell?

--Ça m'apparaît un bien curieux pari, puisqu'un vétéran aime pas trop se faire prendre sa place par un plus jeune.

Veut-on simplement "montrer" Ben Maxwell dans l'optique d'éventuellement conclure une transaction?

--Ça m'apparaît tout aussi curieux, et improbable.

Enfin, on en saura davantage demain lorsque le CH tiendra sa pratique matinale et qu'il sera possible d'identifier les trios.

Mais pour l'instant, c'est un rappel pour le moi intrigant...

Victoire!

===============================================

3 transactions pour améliorer le CH à court et moyen terme:
(j'ai pensé à ça cette nuit!)

1) Pavel Kubina pour Max Pacioretty
Un des principaux problèmes du CH se trouve à la défensive dans la relance de l'attaque. En partie en raison du manque de vitesse/talent (Gill, Mara), ou parce que le défenseur évolue de son côté opposé (Spacek). Kubina est un gros défenseur droitier pouvant évoluer sur le PP et organiser efficacement la relance de l'attaque.

2) Steve Ott (+2e choix) pour Jaroslav Halak
Dallas est peut-être le seul club dans la NHL qui est actuellement à la recherche d'un gardien. On le sait, un gardien, ça vaut pas grand chose, mais en Ott, le CH mettrait la main sur le type de joueur qui lui manque. Un joueur de 3e trio, capable de contribuer à l'attaque, et qui peut répondre (bien qu'un peu moins tough...) aux Avery, Carcillo, Neil et autres Clarkson dans la conférence de l'Est.

3) Et oui!!! On peut pas parler sans transaction sans inclure Vinny! Donc...
Vincent Lecavalier pour Plekanec et Hamrlik
On connaît toutes les raisons que TB a d'échanger Lecavalier, et on connaît toutes celles que le CH a de l'acquérir. Le principal problème, c'est de faire matcher les salaires. Le Lightning s'améliore instantanément avec cette transaction (une de leur principale lacune est à la défensive) tout comme le CH règle enfin et définitivement son "problème" au centre.

AKostitsyn-Lecavalier-Cammalleri
(ça, c'est un 1er trio)
Pouliot-Gomez-Gionta
(ça, c'est un vrai 2e trio)
Ott-Lapierre-Moen
(ça, c'est un 3e trio)
Bergeron-Metropolit-SKostitsyn
(ça, c'est un peu tout croche, mais ça passe sur un 4e trio!)

Markov-Kubina
(très très solide comme paire #1, parmi les meilleures de la LNH)
Spacek-O'Byrne
(On retrouvera le vrai Spacek à gauche, et O'Byrne retrouvera sa confiance en jouant souvent)
Gill-Gorges
(Gorges est possiblement le meilleur 5e défenseur de la LNH et pour des missions spéciales, il remplace O'Byrne à droite de Spacek, et le gros Gill... ben c'est le gros Gill)

Et le plus beau, c'est que ça entre sous le cap salarial! (si Kubina est acquis à la date limite des transactions...)

Petites réflexions du vendredi

* Les critiques de Gainey et/ou défenseurs de Laraque ne croient pas que le joueur était une distraction. Je le sais car je l'ai lu dans les 100 000 commentaires sur les blogs et je l'entends depuis 2 jours à la radio et la télé!!!!!!!!!!

* L'an dernier, plusieurs critiquaient Carbo car il était trop volubile, trop agité derrière le banc. Maintenant, les gens critiquent Martin car il est trop calme. Le terme zombie revient souvent. Pourtant, à part dans les conférence de presse où il se retient, Martin me semble assez animé. Rappelez-vous ses crises pendant les entraînements.

* Résumons les commentaires des deux derniers jours... Nos bons joueurs vont se faire massacrer parce que Georges n'est plus là... Oui c'est cela!!!!!!!!!!

* Tortorella est vraiment le meilleur pour ses points de presse d'après-match. Celui d'hier était merveilleux.

* Gaborik a mangé une volée hier contre Carcillo. Pourtant, il y a des bagarreurs à New York...

* Price est un goon maintenant. King résume parfaitement ma pensée dans La Presse.

* Gainey n'aime pas les québécois, c'est évident!!!!!!!!!!!!!

* 20 matchs de suspension pour Kassian. Combien pour Cormier?

* Relisez les lignes précédentes. Il s'agit de l'actualité dans le monde du hockey. Maintenant, essayez de trouver où on parle du jeu, de la stratégie, des habiletés, du fondement même de ce sport...

Décourageant!

Le "ménage" de Bob Gainey (l'autre vision)

Éric, ton blog était fort intéressant et je suis d'accord avec tes arguments. La principale faiblesse du CH se situe dans les joueurs de soutien, et les joueurs que Gainey est allé cherché produisent de façon respectable.

Mais analysons, pour le plaisir, le gain réel du CH en terme de productivité.

Voici la production de Koivu, Kovalev et Tanguay l'an dernier, ramenée sur 82 matchs afin que ce soit plus facile à comparer.

Koivu : 63 points (50 pts en 65 matchs)

Kovalev : 68 points (65 points en 78 matchs)

Tanguay : 67 points (41 points en 50 matchs)

Au total, on obtient 198 points.

Voici maintenant la production de Gomez, Gionta et Cammalleri cette année, toujours ramenée sur une saison de 82 matchs :

Gomez : 58 points (33 points en 47 matchs)

Gionta : 63 points (23 points en 30 matchs)

Cammalleri : 65 points (41 points en 51 matchs)

Au total, on obtient 186 points.

C'est donc dire qu'au bout de son grand ménage, Bob Gainey obtient un rendement offensif légèrement inférieur.

=========================

Mais si l'analyse s'arrêtait là, on pourrait conclure qu'on a simplement brassé un peu les cartes et qu'en bout de ligne, on a pas perdu grand chose. Ça aurait été seulement distrayant...

Or, Koivu, Kovalev et Tanguay gagnent cette année un salaire cumulé de 10.75M. Et aucun d'eux n'a de contrat après l'an prochain.

Gomez, Gionta et Cammalleri gagnent ensemble 18.4 millions. Et ils sont tous sous contrat pour les 4 prochaines années.

Donc, le résultat du ménage de Gainey est un gain en productivité nul, ET donc le gonflement inutile de la masse salariale de 8 millions.

8 millions, c'était amplement suffisant pour embaucher les meilleurs joueurs de soutien de la LNH...

Bob Gainey a fait un mouvement latéral qui n'améliore pas l'équipe à court terme et qui empêche également toute possibilité de changer l'image et l'identité du club pendant les 5 prochaines années.

==========================================

J'ai rien contre le ménage. Mais encore faut-il le faire au bon moment. Et de toute évidence, le timing était mauvais pour le CH.

On a répété le même pattern des 15 dernières année. On s'est bâti une équipe moyenne qui rivalisera pour les 4 prochaines années pour se tailler une place en séries.

Tant qu'à faire du ménage pour en arriver là, j'aime aussi bien garder mon vieux bordel. Au moins, on s'y reconnaît et on peut ainsi attendre de trouver de vrais bons et beaux meubles pour réaménager le tout, plutôt que de se garocher chez Ikea et acheter des petites affaires même pas en spécial.

Le ménage de Bob Gainey

Je vous propose un autre ton en ce lendemain de défaite en prolongation.

Après réflexion, je crois que Bob Gainey a fait un excellent ménage. Si les résultats ne viennent pas, c'est seulement qu'il n'a pas été assez loin dans son ménage.

L'été dernier, le DG a pris la décision de restructurer les meilleurs éléments du club. Gainey a été chercher de nouveaux joueurs pour assurer la production offensive de l'équipe.

Exit les Kovalev, Koivu et Higgins. Bienvenue à Gomez, Gionta et Cammalleri. En toute honnêteté, il a visé juste. Les trois joueurs nous en donnent beaucoup, après un départ un peu plus difficile en terme de production, ce qui était prévisible. Malheureusement, les blessures les ont ralenti.

Selon moi, Gainey considérait Plekanec, Kostitsyn et Latendresse apte à assumer un rôle important dans l'équipe. Peu importe la raison, ça n'a pas marché pour Latendresse. Gainey a immédiatement corrigé la situation en allant chercher Pouliot.

À la ligne bleue, Bouillon, Dandenault et Brisebois n'aveint plus leur place. Il frappe peut-être plus que nos défenseurs le petit Bouillon, mais s'il était resté à la place de Gill, je n'ose imaginer notre fiche en DN. Seul bémol, Paul Mara... Gainey a probablement fait le pari qu'il pourrait ajouter un peu d'attaque mais ça n'a pas marché.

Spacek, même si tout le monde le critique, fait un travail honnête. Il ne produit pas assez à l'attaque mais il est solide sur la deuxième unité. Hier, c'est son tir au filet qui a été déterminant.

Là où Gainey a échoué, c'est au niveau des joueurs de soutien. Mais ici, pouvons-nous vraiment le blâmer? Aucun jeune joueur n'a progressé. D'Agostini, Pacioretty et Sergei Kostitsyn déçoivent grandement cette saison. Vous me direz que Kostitsyn est blessé mais sa production était nulle avant sa blessure. Moen, après un assez bon départ, est au neutre depuis plusieurs matchs. Lapierre ne vaut rien. Metropolit a rendu de fier service sur l'AN mais c'est difficile ces derniers temps. Laraque... c'est ça.

Donc d'ici la fin de la saison, au-delà d'un autre ailer de puissance, j'espère que Gainey se concentrera sur de nouveaux jouers de soutien. Il est là le problème présentement. Un but d'un jouer de soutien, de temps en temps, pourrait aider.

En ce qui concerne les gardiens, si Price peut arrêter de faire comme Jeff Hackett (de bonnes performances mais de mauvais buts), on peut s'en sortir...

Le CH est loin des séries mais en bon partisan, je vais continuer d'espérer...

Bel effort

Mais...

(c'est une vieille image - que je n'ai pas photoshopé moi-même - que je recycle parce que je n'ai pu voir le match qu'à partir de la 3e période et que j'étais content jusqu'à ce que Price fasse un Laraque de lui-même, c'est-à-dire ne pas faire la chose pour laquelle il est payé)

(cela dit, on lui pardonne parce qu'il a aussi essayé de faire ce que Laraque ne fait pas en voulant jetter la mitaine devant Janssen, donc ça compense... en quelque sorte)

====================================

Cela dit, on peut se réjouir des succès actuels de Pouliot et fantasmer sur le fait que si Andrei K ne s'était pas blessé, on aurait 2 joueurs capable de marquer à chaque match.

Mais bon, Andrei n'est pas là, alors reste seulement Pouliot.

Alors on perd.

=====================================

Mais je suis toujours surpris de voir à quel point le jeu de Markov est similaire à celui de PK Subban à Hamilton. Le même instinct offensif... la même volonté de foncer au filet.

Markov possède sans doute une meilleur intelligence globale, une meilleur capacité à organiser les sorties de zones, à (pré)voir le jeu tandis qu'il se développe...

PK, quand à lui, est certainement meilleur dans le contrôle de la rondelle. Lui, il la transporte la puck, d'un bout à l'autre. Il a nettement davantage d'habilités individuelles.

On ne peut qu'avoir hâte de les voir réunis, Markov et Subban, au sein de la même brigade défensive. Ce sera certainement explosif.

Le monde imaginaire de Laraque

Laraque :

«Dans les séries l'an dernier, j'ai montré que je pouvais être un facteur quand le jeu est physique. Il n'y a rien de plus frustrant que d'être sur le banc à regarder tes joueurs se faire frapper. Je ne pouvais absolument rien faire. Il faut que je respecte la décision du coach. Il sait que je veux jouer plus, mais avec trois minutes d’utilisation je ne peux pas être un facteur dans le match, c’est impossible»

Jacques Martin :

«Ça revient aux joueurs de comprendre leur rôle et de faire leur travail. Je crois qu’il a obtenu des occasions plus tôt dans la partie»

=============================

Le but de PK Subban dans le match des étoiles de la AHL

Je lance la serviette

C'était deux match super importants..

2 clubs contre qui le CH lutte actuellement pour la 8e position.

2 défaites qui relègue le Candiens à la 9e position, 1 tout petit point devant les Flyers et les Trashers qui ont tous 2 2 matchs en main.

J'y crois plus. Oui, Andrei K manque à l'équipe, mais ce serait ridicule d'expliquer par sa seule absence les récentes contre-performances.

Même après 50 matchs, le CH demeure une équipe sans âme, sans identité. On ne la voit pas à l'oeuvre, cette équipe bâtie sur la vitesse qui devait appliquer un système de possession de rondelle.

On ne voit pas non plus le système de jeu hyper-défensif que Martin avait mis en place en Floride pour chercher à gagner des matchs avec une équipe peu talentueuse.

C'est une équipe un peu tout croche, avec un gars de la AHL sur le premier trio, avec un 3e trio incapable de produire offensivement et incapable de jouer contre les meilleurs trios adverses, avec un 4e trio composé d'un défenseur de 160 livres, d'un gros jambon de 250 livres qui fait pas son travail et d'un centre qui connait une mauvaise saison. Seul le 2e trio joue actuellement comme un 2e trio...

Donc c'est fini pour moi, je lance la serviette. Je vous l'annonce immédiatement, le CH ratera les séries.

Et je vous annonce aussi que Gainey sera relevé de ses fonctions cet été par les frères Molson.

Mais le nouveau DG aura beaucoup de difficulté à changer l'image du club en raison des contrats faramineux accordés ou acquis par Gainey...

Quel gâchis!

===========================

Néanmoins, on peut se consoler. Car, comme le relevait Éric la semaine dernière, grâce à Ray Lalonde et son équipe du marketing, tous les matchs au Centre Bell sont une expérience formidable, même si le CH perd...

"Nous avons voulu privilégier l'expérience de match plutôt que le résultat du match. Si le Canadien perd 2-1, nous voulons que les gens se disent: dommage, mais j'ai eu une belle expérience et je veux revenir." - Raymond "Ray" Lalonde

Merci Ray!

Une défaite douloureuse

Oui elle fait mal celle-là.

Après la performance de D'Agostini aujourd'hui, j'espèere encore plus voir Desharnais...

Top 10 des batailles de la décennie!

Pour les amateurs de la chose!

http://www.hockeyfights.com/quickhits/qh/entry/top-10-fights-of-the-decade/

En 3e position, le one punch knock-out de Aaron Downey contre Boulerice. Un peu chanceux, mais ça reste hautement spectaculaire!

Et en 2e position, la fameuse bataille entre Rivet et Marchment. Les deux se vident, et terminent la bataille debout, en se fixant dans les yeux...

Et en première position... l'incroyable bataille entre P.J. Stock et Stephen Peat. Qu'on l'aime ou pas, faut respecter Stock pour ce qu'il faisait sur la glace.

Mais ce qu'on remarque surtout, c'est l'absence de tout heavyweight dans le top 10...

Renaud m'en apprend

... et je ne suis pas sarcastique.

Aujourd'hui, les Sénateurs ont congédié leur entraîneur des gardiens, Eli Wilson. Selon les dirigeants, il a été incapable d'amener ses gardiens à un autre niveau.

Ce que le préféré de Nic m'apprend, Wilson est l'entraîneur personnel de Carey Price l'été...

Burrows ne peut pas gagner

C'est une belle petite bombe qui vient d'exploser au coeur d'une saison jusqu'alors sans histoire pour la Ligue nationale de hockey.

Partout, on se tient tranquille, on attend les conclusions, les conséquences. On veut surtout pas se mouiller...

Toute l'histoire est étrange, mais derrière l'annecdote, c'est la crédibilité de toute la ligue qui est en jeu. Si on reconnait Auger coupable, les insinuations vont se multiplier... chaque infraction douteuse sera perçue comme le couvert d'une vengeance personnelle.

Donc, donner raison à Burrows, c'est comme quand, dans un film d'horreur, tu décides de descendre au sous sol pendant une panne de courant pour vérifier les fusibles... tu sais que ça va mal finir.

Donner raison à Auger, c'est beaucoup plus facile. Essentiellement, c'est la parole d'un arbitre ayant plus de 500 matchs d'expérience dans la LNH contre celle d'un joueur qui traîne une vilaine réputation de "soft Avery". Facile donc de dire que Burrows a mal compris, qu'Auger l'avait plutôt simplement mis en garde de ne pas recommencer ses fresques. On conclut donc au quiproquo, on blanchit Auger, et on punit modérément Burrows en lui intimant l'ordre de garder le silence sur l'événement sous peine de sanctions sévères.

Burrows, tout seul de son bord, va prendre son trou, et Auger continuera son travail, non sans avoir cependant été sanctionné à l'interne, à l'abri des lumières des caméras.

On ne saura donc pas immédiatement le fond de l'histoire. Mais de toute évidence, on va chercher à sauver les apparences et balayer le tout sous le tapis. On en saura davantage dans 30 ans, quand Burrows publiera ses mémoires.

Frustration

L'est* de lichage de bottes d'auto-complaisance m'écoeure.

Lu dans La Presse

"Lui-même grand partisan du Tricolore depuis son enfance, Ray Lalonde a réussi à transformer une visite au Centre Bell en une soirée réussie peu importe l'issue du match. "Nous avons voulu privilégier l'expérience de match plutôt que le résultat du match, dit-il. Si le Canadien perd 2-1, nous voulons que les gens se disent: dommage, mais j'ai eu une belle expérience et je veux revenir." "

C'est fucking faux... Il n'y a pas de putain d'ambiance au Centre Bell, sauf peut-être dans la zone Molson EX où les primates crient après les petites filles pour gagner un coupon de bière. L'animation est nulle, la musique est redondante et mal utilisée, la publicité est omniprésented dans le "temple". Les matchs de 2-1 ou 1-0 sont d'un ennui mortel. J'en sais quelque chose, j'en ai vu 3! Je ne suis pas sorti de là en me disant que j'avais vécu une belle expérience. Je reviens car je suis un cinglé et que je trippe hockey.

Bon coup, le panneau avec écran HD... Seule amélioration marquante avec les années. On va aussi leur donner les intros bien faites.

Mais c'est ça le cali&? de problème, TOUT va bien selon les grands penseurs... Petite nouvelle, le Centre Bell est plein parce que les gens trippent hockey au Québec. Pas à cause de l'ambiance de merde du Centre Bell. Dans l'aréna, c'est le hockey qui compte.

Montrez-nous des beaux jeux au tableau, mettez de la musique rock quand ça brasse, ou des trucs qui invitent le monde à chanter (avez-vous entendu le reste de la LNH chanter en coeur Sweet Caroline?), faites taire l'animatrice de foule qui ne l'a pas pantoute ou changez-la. Par la musique ou des effets sonores, moquez-vous de l'adversaire (comme les Expos et leur bruit de poule quand un lanceur adverse accordait un but sur balle)... Les bons classiques de hockey à l'orgue, c'est permis d'en mettre encore. Impliquez les partisans bordel....

Non non, tout va bien, les visiteurs profitent d'une expérience unique...

aaah ça soulage!

Nos gardiens sont-ils des No. 2?

On le lit et l'entend beaucoup.... Halak n'a pas la prestance d'un No.1.... Price n'a pas ce qu'il faut dans le tête pour être un grand gardien.

Admettons que nos 2 gardiens sont des no. 2. Sont-ils les meilleurs no. 2 de la LNH? Voici des stats qui donnent des pistes.

* Je n'ai pas noté les match qui ont donné un point (verdict nul pour les anciens) (défaite en prolongation pour les nouveaux).


Je n'ai pas le temps de refaire l'exercice pour les gardien no.1... peut-être plus tard cette semaine

Ce n'est pas le plus beau tableau au monde... mes excuses

v d %vd moy. eff%

Giguère : 214 176 55% 2.51 913

Rask 13 5 89 2.02 930

Hedberg 112 105 52 2.97 898

Lalime 199 163 55 2.62 915

McElhiney 4 11 27 3.02 896

Legace 181 97 65 2.40 911

Niemi 12 4 75 2.05 913

Budaj 85 69 55 2.72 903

Garon 101 88 53 2.82 905

Auld 79 79 50 2.78 905

Deslauriers 13 15 46 3.06 902

Clemmensen 38 25 60 2.73 904

Ersberg 16 18 47 2.78 906

Harding 22 33 40 2.61 915

Halak 42 27 61 2.71 918

Price 57 43 57 2.70 913

Ellis 44 37 54 2.65 912

Danis 16 19 46 2.76 911

Biron 201 173 54 2.61 911

Roloson 184 205 47 2.63 910

Valiquette 16 14 53 2.74 905

Elliott 27 19 59 2.78 901

Leighton 25 35 42 2.99 900

Boucher 96 114 46 2.72 899

LaBarbera 40 47 46 2.91 904

Johnson 116 98 54 2.63 904

Greiss 4 4 50 2.79 903

Conklin 79 49 62 2.59 910

Nittymaki 69 67 51 2.96 903

Toskala 126 79 61 2.75 902

Raycroft 98 99 50 2.89 899

Theodore 225 220 51 2.69 908

* Ce que je note... L'EXCELLENT pourcentage d'efficacité de nos gardiens

Halak domine cette statistique. Rask et Niemi sont bons mais ils n'ont pas beaucoup de matchs. Les autres bons ; Lalime, Giguère ont déjà été gardien no. 1. Josh Harding a une bonne côte aussi, mais seulement 22v contre 33d.

Panne sèche

=================================================

Le Canadien a marqué seulement 5 buts à ses 4 derniers matchs...

Le CH a besoin d'un nouveau joueur, ou d'un nouveau système?

.

White rappelé

Voilà qui relancera Plekanec et Cammalleri!

Mais c'est un dur coup pour Laraque qui sera laissé de côté.

La domination des anciens de la East Coast League se poursuit...

Joli dilemme pour le Canadiens...

Desharnais et Desjardins, qui ont littéralement survolés la ECL avec Cincinnati, remettent ça avec Hamilton. Desjardins n'était pas supposé être le gardien partant, mais même s'il a une fiche tout à fait décente, Curtis Sanford se retrouve cloué au banc... Desjardins fait ouvrir les yeux à bien des gens chez le CH, j'en suis convaincu (sinon on ne parlerait pas ouvertement d'échanger potentiellement notre deuxième gardien, Halak). 9e victoire consécutive, rien de moins...

Desharnais de son côté, est toujours le joueur d'avant par excellence à Hamilton, 30 points en 24 matchs...

Qui peuvent-ils remplacer sur l'alignement du CH? Etre Lapierre, je tenterais d'enfiler un peu plus de matchs comme celui d'hier et je commencerais à me méfier de ce David DEsharnais. Une blessure pourrait sceller le "deal" dans le cas de Lapierre, il devra réellement prouver son utilité sur une base quotidienne. Desjardins sera le futur deuxième gardien du CH, dès l'année prochaine.

Des blessés, encore des blessés

Si l'absence de Sergei Kostitsyn n'est pas trop importante, celle d'Andreï est plus difficile à combler.

Pacioretty et Lapierre ont échoué dans leur tentative de compléter Plekanec et Cammalleri.

Je dois admettre que j'aurais aimé voir l'organisation profiter de cette occasion pour amener Desharnais, Maxwell ou Trotter sur un trio offensif de la LNH, question de voir s'ils ont un réellement un potentiel offensif....

Hélas, on joue la carte du conservatisme et on continue de faire jouer Laraque....

3 janvier 2010, une journée à oublier

Criss de match plate. Nul, nul, nul.

2009 : une année à oublier

L'année 2008 avait été l'année de tous les espoirs pour le CH et ses partisans.

En 78 matchs cette année-là, le CH avait remporté la victoire en 48 occasions, subi seulement 21 défaites et ajouté 9 défaites en prolongation.

Une fiche de 48-21-9, 108 points en 78 matchs, qui avait permis au CH de terminer au premier rang de sa conférence lors de la saison 2007-2008 et de trôner au sommet jusqu'à la fin décembre pour la saison 2008-2009.

L'année 2008, ça aura été l'année Kovalev, qui a goûté pour la première fois de sa carrière au statu de super vedette. La ville n'était plus seulement hockey, elle était Kovalev.

La table semblait mise pour une excellente année du centennaire.

Or, 2009 aura été difficile. Après un formidable départ, la saison 2008-09 tourne au cauchemar et c'est de peine et de misère que le CH parviendra à se glisser en séries avec Bob Gainey derrière le banc. Le peu d'espoir qu'avait fait renaître le trio Tanguay-Koivu-Kovalev en fin de saison régulière sera rapidement éteint lorsque les fans découvriront avec stupeur la stratégie de Bob Gainey en série : remplacer Tanguay sur le 1er trio par... Georges Laraque. Du stuff de junior qui doit encore faire sourire Claude Julien par moment.

Puis on connaît la suite... alors que Montréal et tout le Québec parle de remplacer Bob Gainey à la tête du CH, ce dernier choisit plutôt de sortir le balais et transforme radicalement l'équipe qu'il avait bâti avec patience (trop de patience?) depuis 5 ans.

Surpris et déboussolés, les fans et journalistes montréalais se rallient néanmoins derrière ces visages inconnus et c'est avec un enthousiasme renouvelé que la saison 2009-2010 se met en branle. Or, cet enthousiasme sera rapidement mis à l'épreuve tandis que les blessures se multiplient aussi rapidement que les gaffes de Hall Gill, et que l'impatience grimpe à l'endroit de Scott Gomez dont la production offensive semble inversement proportionnelle à son salaire annuel.

Le début de la saison 2009-10 aura donc débuté comme la précédente s'était terminée. Au total, le CH aura joué 87 matchs en 2009. 38 victoires contre 41 défaites et 8 défaites en prolongation. Une fiche inférieure à .500, mais surtout, inférieure aux attentes des millions de fans qui avaient repris espoir en leur club et qui croyaient être enfin sortis de l'épais brouillard qui s'était installé depuis le départ de Patrick Roy.

2009, une année historique remplie de célébrations et d'histoire, mais, néanmoins, une année à oublier.

Cependant, si les 2 dernières semaines étaient un présage de l'année à venir, les fans montréalais peuvent s'attendre à du hockey extraordinaire en 2010. D'ailleurs, c'est déjà perceptible, transportés par la magie de Plekanec et Markov, tous ont retrouvé la foi, tant dans les milliers de salons québécois que dans le vestiaire du CH. Ça promet pour 2010!

Bonne année!