Lors d'une pratique, après le match face aux Blues, Markov aurait lancé à Prcie :
" If you're not going to play with any heart, we don't need you, go home"
Selon Marinaro, le vestiaire se serait scindé en 2 clans à ce moment.
==========================================
Les conflits entre joueurs sont choses normales au hockey et il serait ridicule d'essayer d'expliquer les insuccès du CH par leur occurrence ponctuelle et isolée.
D'ailleurs, on peut penser que c'est bien davantage les insuccès qui font naître les conflits que l'inverse.
Néanmoins, une chose me paraît évidente : c'est que les deux phénomènes (insuccès et conflits), ont tendance à se nourrir l'un et l'autre, et ainsi à croître mutuellement (jusqu'à se transformer en cataclysme de la force de l'explosion d'une naine blanche en supernova, ou autrement dit, l'exclusion du CH des séries éliminatoires).
L'altercation entre Markov et Price est donc à ajoutée à celle entre Lapierre et Cammalleri et à celle entre Moen et Metropolit.
Néanmoins, tout ça n'a pas empêché l'équipe de remporter 2 grosses victoires au cours de la fin de semaine.
Donc le vestiaire est-il à ce point divisé, ou la situation est-elle montée en épingle par les journalistes?
8 commentaires:
Wow!
Si c'est vrai, c'est une bombe ça!
Mets-en!
pas d'accord Dom.
Il s'agit pas d'une altercation sur glace, dans le feu de l'action. Il s'agit d'un joueur que plusieurs voient comme capitaine écoeuré de l'attitude plate d'un jeune protégé de l'organisation....
L'altercation entre Lapierre et Cammalleri n'était pas non plus une altercation qui découlait d'un surplus d'intensité en cours de jeu.
Ils ont tenu une très longue discussion avant d'en venir aux coups.
Mais je suis d'accord pour dire que celle entre Metropolit et Moen est d'une autre nature, plus "normale".
Marinaro est un rapporteux de rumeurs très peu fiable... En fait, c'est une grande gueule sans trop de crédibilité...
Par contre, si c'est vrai, c'est assez gros...
On parle effectivement de deux joyaux de l'organisation... Et la marde entre deux "vedettes", ce n'est jamais bon...
Je dis vedettes parce que c'est ce que l'organisation voit en Price... Non pas à cause de son rendement.
Dave Stubb, sur l'"affaire" :
"Guys with the most Earth-shattering scoops are almost never at the rink. Why do I bother going?"
"Throw enough spaghetti at the wall, one strand eventually will stick."
"It's not a scandal, it's not even news. It's the human dynamic of team sport. But some "journalists" have to be the news"
Je m'excuse mais je ne suis pas d'accord avec Stubbs.
Ce n'est pas la dynamique d'un sport d'équipe de dire à son coéquipiers qu'il n'a pas de coeur et que l'équipe n'a pas besoin de lui.....
Encore une fois, SI c'est vrai, c'est un problème réel.
et je rajouterais que des engueulades ce n'est pas la fin du monde mais là, encore, ça vient remettre en question l'attitude merdique de Price.
Évidemment, on ne sait rien du contexte alors il y a peut-être rien là. Cela dit, moi, simple partisan, j'ai encore sur le coeur l'entrevue ridicule que Price avait accordé après le premier revers en série en Boston. Le gars avait l'air de s'en foutre éperdument. Être son coéquipier, j'aurais été en beau joualvert... S'il avait la même attitude aujourd'hui, je serais doublement plus frustré après lui et je ne le voudrais tout simplement plus dans mon équipe.
Un défenseur vedette qui n'aime pas son gardien no.1, c'est pas mal plus grave qu'un gars de troisième trio qui en veut à un gars d'un autre trio... Du moins, c'est mon avis.
Mais pour conclure, Team 990 sorte rarement des trucs véridiques alors je ne serais même pas surpris de voir Markov et Price se faire l'accolade ce soir.
Publier un commentaire