Oui le CH a appris qu'il pouvait accomplir de grande chose alors que personne ne croyait en eux.
jeudi, avril 29, 2010
Apprendre à gagner
Je ne suis pas Dom, donc il n'y aura pas de montage photos... mais après Rambo et Yoga, je crois que ce vidéo est de bon ton pour lancer les hostilités de cette 2e ronde.
Prédiction pour la 2e ronde
Avant que ça commence :
Detroit en 6
Vancouver en 5
Boston en 7
Et évidemment, Montréal en 6
mercredi, avril 28, 2010
exactement...
VICTOIRE!!!!
Célébrons, mais la route est encore longue!
==================================
Halak retiendra à nouveau l'attention médiatique avec ses 41 arrêts...
Mais ce dont on parlera moins, c'est des 41 autres lancers qui ont été bloqués par les joueurs du CH au cours de ce match, dont 6 par Gill et Markov, 5 par O'Byrne, et 4 par Tom Pyatt...
Ça, c'est une victoire d'équipe!
mardi, avril 27, 2010
Ce n'est pas un 7e match
Il y a pas d'histoire...
Personne n'a rien gagné...
Personne n'a rien perdu...
Personne n'a amassé 50 buts, 109 points...
Personne n'a réalisé 54 arrêts...
Tout est à gagner... tout est à perdre...
Tout est à écrire.
-----------------------------------------------------
Il y a pas d'histoire... il y a juste un présent...
Il y a pas d'histoire... il a y juste un match...
Il y a pas d'univers... il y a juste deux équipes...
Il y a juste une glace.
-----------------------------------------------------
L'histoire n'est pas linéaire, elle n'a pas de sens.
Elle se déploie et se redéploie constamment depuis un point.
L'événement fait l'histoire, et non l'inverse.
Demain, 19h... un match... deux équipes...
Un seul résultat.
Une seule histoire s'écrira.
Demain 21h30, simultanément...
pour les uns, tout aura pris un sens...
pour les autres tout aura perdu tout sens.
Demain, 21h30, simultanément...
Tous pleureront...
mais les larmes des uns brilleront comme le soleil...
celles des autres seront noires comme la mort.
Demain, c'est tout, ou c'est plus rien.
Demain, c'est toute l'histoire qui se compresse en 2 heures et 30 minutes...
Demain, c'est toute l'histoire qui attend son redéploiement.
Demain, chaque seconde est une guerre...
Chaque seconde est la vie...
Sinon, chaque seconde est la mort.
Demain ce n'est pas un septième match qui se joue...
c'est l'histoire.
"there is no try"
go habs go
Personne n'a rien gagné...
Personne n'a rien perdu...
Personne n'a amassé 50 buts, 109 points...
Personne n'a réalisé 54 arrêts...
Tout est à gagner... tout est à perdre...
Tout est à écrire.
-----------------------------------------------------
Il y a pas d'histoire... il y a juste un présent...
Il y a pas d'histoire... il a y juste un match...
Il y a pas d'univers... il y a juste deux équipes...
Il y a juste une glace.
-----------------------------------------------------
L'histoire n'est pas linéaire, elle n'a pas de sens.
Elle se déploie et se redéploie constamment depuis un point.
L'événement fait l'histoire, et non l'inverse.
Demain, 19h... un match... deux équipes...
Un seul résultat.
Une seule histoire s'écrira.
Demain 21h30, simultanément...
pour les uns, tout aura pris un sens...
pour les autres tout aura perdu tout sens.
Demain, 21h30, simultanément...
Tous pleureront...
mais les larmes des uns brilleront comme le soleil...
celles des autres seront noires comme la mort.
Demain, c'est tout, ou c'est plus rien.
Demain, c'est toute l'histoire qui se compresse en 2 heures et 30 minutes...
Demain, c'est toute l'histoire qui attend son redéploiement.
Demain, chaque seconde est une guerre...
Chaque seconde est la vie...
Sinon, chaque seconde est la mort.
Demain ce n'est pas un septième match qui se joue...
c'est l'histoire.
"there is no try"
go habs go
lundi, avril 26, 2010
Des questions?
Pantoute! On a juste des réponses!
==================================================
Ambiance extraordinaire au centre bell... j'ai frappé dans plus de mains que lors des 2 dernières saisons combinées...
55 lancers...
Who cares about the shots! Le CH a imposé son style du début à la fin du match... un contrôle total!
Les Refs ont vraiment travaillé fort pour donner une chance aux Caps. OK pour le 1er plongeon à Lapierre (je l'avais callé avant même que l'arbitre lève le bras), mais les 2 suivants, c'était de la fabulation totale!!!
La série nous appartient!
Halak rocks!
Who's shaking now, Ovi?
USE THE FORCE!!!
==================================================
Ambiance extraordinaire au centre bell... j'ai frappé dans plus de mains que lors des 2 dernières saisons combinées...
55 lancers...
Who cares about the shots! Le CH a imposé son style du début à la fin du match... un contrôle total!
Les Refs ont vraiment travaillé fort pour donner une chance aux Caps. OK pour le 1er plongeon à Lapierre (je l'avais callé avant même que l'arbitre lève le bras), mais les 2 suivants, c'était de la fabulation totale!!!
La série nous appartient!
Halak rocks!
Who's shaking now, Ovi?
USE THE FORCE!!!
PK SUUUUUUUUBBANNNNNNNN!
WHOOOOOO HOOOOOOO!
Le Canadien a finalement posé le geste que tous espéraient.... il a rappelé le défenseur étoile de la ligue américaine.
Les Bulldogs ont remporté hier soir la série qui les opposait au Moose du Manitoba. Subban pourra donc aider Montréal sans que les Bulldogs souffrent de son absence.
Mais ce faisant, le CH vient d'utiliser le dernier rappel auquel il avait droit. On peut donc penser que Subban demeurera avec le CH jusqu'à la fin.
En 6 matchs pour Hamilton, Subban a été le meilleur des siens, amassant 3 buts et 6 passes. (probablement Bergeron)
=====================================
La mauvaise nouvelle, c'est que ça signifie que Spacek n'est toujours pas rétabli de son virus.
La bonne, c'est que Marc-André Bergeron ne devrait pas jouer comme défenseur. Reste à voir qui de lui, S. Kostitsyns et Darche sera inséré comme 12e attaquant.
Markov-O'Byrne
Hamrlik-Subban
Gill-Gorges
Remplacez Hamrlik par Spacek, et vous avez probablement votre brigade défensive 2010-11...
Le Canadien a finalement posé le geste que tous espéraient.... il a rappelé le défenseur étoile de la ligue américaine.
Les Bulldogs ont remporté hier soir la série qui les opposait au Moose du Manitoba. Subban pourra donc aider Montréal sans que les Bulldogs souffrent de son absence.
Mais ce faisant, le CH vient d'utiliser le dernier rappel auquel il avait droit. On peut donc penser que Subban demeurera avec le CH jusqu'à la fin.
En 6 matchs pour Hamilton, Subban a été le meilleur des siens, amassant 3 buts et 6 passes. (probablement Bergeron)
=====================================
La mauvaise nouvelle, c'est que ça signifie que Spacek n'est toujours pas rétabli de son virus.
La bonne, c'est que Marc-André Bergeron ne devrait pas jouer comme défenseur. Reste à voir qui de lui, S. Kostitsyns et Darche sera inséré comme 12e attaquant.
Markov-O'Byrne
Hamrlik-Subban
Gill-Gorges
Remplacez Hamrlik par Spacek, et vous avez probablement votre brigade défensive 2010-11...
samedi, avril 24, 2010
Rambo a échoué...
Oui, John "Pleky" Rambo a échoué.
Toute sa stratégie était fondée sur la force brute, et de toute évidence, il était arrivé au bout de ses ressources, la force brute des Caps était supérieure.
Erreur tactique.
Mais ce n'était pas la fin de la guerre pour autant, car pendant que le puissant "béret vert" s'épuisait, Jacques "Yoda" Martin préparait une autre force, plus tranquille mais autrement plus puissante...
Il se doutait bien que le déploiement tout azimut de la force ne pouvait durer qu'un temps... et que bientôt, il allait plutôt falloir miser sur son contrôle absolu...
L'empire a contre-attaqué, mais maintenant, Jaro "Jedi" Halak est de retour...
Après "on fonce", voici le nouveau cri de ralliement :
"USE THE FORCE!"
===================================
On beaucoup aimé la décision de Martin de muter Moen au sein du premier trio. Pouliot était devenu une nuisance.
On salut aussi sa décision de clouer Hamrlik au banc. Le défenseur déchu n'a joué que 12 minutes au dernier match. Ah... si PK Subban pouvait être rappelé!
Une médaille d'honneur particulière à Gorges, Gill, O'Byrne, Gomez, Gionta et Moen pour leurs performances hier. Eux aussi, ils ont su utiliser la force...
Toute sa stratégie était fondée sur la force brute, et de toute évidence, il était arrivé au bout de ses ressources, la force brute des Caps était supérieure.
Erreur tactique.
Mais ce n'était pas la fin de la guerre pour autant, car pendant que le puissant "béret vert" s'épuisait, Jacques "Yoda" Martin préparait une autre force, plus tranquille mais autrement plus puissante...
Il se doutait bien que le déploiement tout azimut de la force ne pouvait durer qu'un temps... et que bientôt, il allait plutôt falloir miser sur son contrôle absolu...
L'empire a contre-attaqué, mais maintenant, Jaro "Jedi" Halak est de retour...
Après "on fonce", voici le nouveau cri de ralliement :
"USE THE FORCE!"
===================================
On beaucoup aimé la décision de Martin de muter Moen au sein du premier trio. Pouliot était devenu une nuisance.
On salut aussi sa décision de clouer Hamrlik au banc. Le défenseur déchu n'a joué que 12 minutes au dernier match. Ah... si PK Subban pouvait être rappelé!
Une médaille d'honneur particulière à Gorges, Gill, O'Byrne, Gomez, Gionta et Moen pour leurs performances hier. Eux aussi, ils ont su utiliser la force...
jeudi, avril 22, 2010
Lire entre les lignes
Selon vous, est-ce que Jacques Martin aimerait pouvoir compter sur P.k. Subban?
"Avec Hamrlik qui en arrache, Marc-André Bergeron qui présente un différentiel de -8 en quatre parties et Jaroslav Spacek qui est ennuyé par un virus, ne serait-il pas temps de poser un geste et de rappeler le jeune P.K. Subban?
«J'en ai parlé avec Pierre (Gauthier) et la décision revient aux opérations hockey, a dit Martin. Cela dépendra de la santé de nos joueurs.
«De plus, nous avons un problème au niveau des rappels puisque nous ne pouvons en faire qu'un seul.» "
"Avec Hamrlik qui en arrache, Marc-André Bergeron qui présente un différentiel de -8 en quatre parties et Jaroslav Spacek qui est ennuyé par un virus, ne serait-il pas temps de poser un geste et de rappeler le jeune P.K. Subban?
«J'en ai parlé avec Pierre (Gauthier) et la décision revient aux opérations hockey, a dit Martin. Cela dépendra de la santé de nos joueurs.
«De plus, nous avons un problème au niveau des rappels puisque nous ne pouvons en faire qu'un seul.» "
mardi, avril 20, 2010
Rien n'est terminé... RIEN!
avec
TOMAS PLEKANEC
dans le rôle de "Pleky"
et
pour la première fois à l'écran
BERTRAND RAYMOND
dans le rôle du vieux journaliste/militaire bourru
Librement inspiré de la scène presque finale de Rambo 1,
à voir ici : http://www.youtube.com/watch?v=-lQUYJiKV5o
à voir ici : http://www.youtube.com/watch?v=-lQUYJiKV5o
---------------------------
----------------------------
=============================
Sérieusement, l'équipe a joué de façon exemplaire au dernier match, et la série n'est que 2-1 Washington.
On tient le cap. Ça n'augure pas mal du tout.
.
Match #3... Récit d'un fan déçu !
Petit récit d'un bien petit match.
Après quelques consommations au Brutopia, nous nous sommes rendus au Centre Bell, le feu dans les yeux, dans le but de voir notre machine tricolore battre les méchants Capitals. En entrant dans le centre Bell, il y avait déjà de l'ambiance. Nos amis du marketing du CH ont choisi cette année, de remettre à chacun des partisan, un beau gros doigts en "foam". Quelle trouvaille... Alors que lors des années précédentes, les gens recevaient de petites serviettes qu'ils pouvaient faire tournoyer, ce qui créait un mouvement de foule assez incroyable, cette année, on avait ces fameux gros doigts que personne ne portait et qui finalement, n'apportaient absolument rien à cette foule. Au moins, comme Dave a dit, c'est quelque chose de pas si mal à rapporter à la maison...
On a eu droit à une cérémonie d'ouverture bien correcte, avec des déclarations sur les séries de nos joueurs actuels, quelques beaux effets visuels et quelques beaux moments de séries d'anciennes conquêtes de la coupe. Au moins, contrairement au fameux gros doigt, la cérémonie était entraînante et a fait lever la foule.
La première période nous a donné tout un spectacle... Le CH était en feu. Plusieurs bonnes chances de marquer contre très peu de la part des Caps... Bref, le bal était lancé. Après 2-3 minutes où la foule était plus calme, le jeu du CH a animé les partisans et l'ambiance était à son comble. Pouliot a raté de très belles chances... D'ailleurs, il faudra qu'il marque un moment donné parce qu'il obtient plusieurs bonnes occasions sans toutefois savoir capitaliser. Bref, au terme d'une première période enlevante, les gens étaient confiant, je l'étais et l'attente pour les toilettes ne m'a même pas fait rager !!
Dès le début de la deuxième, la foule était bruyante et comble de bonheur, le CH obtient un avantage numérique. C'est là, que tout se gâte. Martin décide d'envoyer Spacek et Hamrlik sur la première vague d'avantage numérique puisque Markov et Bergeron était sur la glace précédemment. Comme on le sait, erreur stupide de Hamrlik, qui force Spacek à se jeter sur le sol pour tenter de couper un deux contre un. Spacek rentre dans Halak et voilà, la douche froide sur le Centre Bell. Après ce but, on n'a jamais revu le CH de la première période. Aucune étincelle... RIEN !!
Ensuite, l'indiscipline... Avoir été dans les rouges, j'aurais pitché ma cannette de bière sur la glace. N'importe quoi... Comment donner autant d'inconduites à une équipe qui perd déjà 4-0. Qu'ont pu dire Gomez et Plekanec ?? Ça me dépasse, on ne voit pratiquement jamais ce genre de pénalité et là, on en voit deux, à nos meilleurs centres. Au moins, on peut se dire qu'ils s'impliquent. Mais dans les faits, ça fait deux matchs de suite que je trouve l'arbitrage douteux. Voir même très douteux. L'arbitrage n'a pas changé l'issu du match hier. Par contre, il y a des questions à se poser sur la qualité de celui-ci.
M'enfin, je suis amèrement déçu du match auquel j'ai assisté hier. Je m'attendais à un bon match serré mais ce match n'a duré qu'une période et demie. On aurait aussi aimé voir le CH réagir et faire savoir que le prochain match ne sera pas une partie de plaisir. Mais non, RIEN. Une équipe passive dont les meilleurs joueurs se frustrent et écopent de pénalités d'inconduite. Je sais bien qu'on n'a pas les joueurs pour jouer la carte de l'intimidation mais à un moment donné, les Moen de ce monde devront peut-être se réveiller un peu et nous montrer pourquoi il a été si important lors de la conquête de la coupe Stanley des Ducks.
Non, vraiment, même si le match d'hier a bien débuté, mon optimisme n'est pas débordant. Je constate que les Caps marquent à pratiquement chacune de leur chance de marquer depuis le deuxième match et ça me fait peur. Pendant ce temps, nos joueurs ratent leur lancé lorsque l'occasion est belle. Bref, je regarderai le match de demain avec espoir... Mais ça n'en prendra pas beaucoup pour que l'espoir s'estompe...
Je terminerai ce beau petit billet pour envoyer chier le public montréalais qui scandaient "Carey, Carey, Carey" après le troisième but. Halak a quitté sous l'ovation de Carey le mal-aimé qui soudainement hier était redevenu le sauveur. Halak a quitté en paria alors qu'il avait été, et de loin, le joueur le plus applaudit à l'avant-match. Non mais belle gang d'innocents que ces partisans du CH.
Fin de la montée de lait.
Après quelques consommations au Brutopia, nous nous sommes rendus au Centre Bell, le feu dans les yeux, dans le but de voir notre machine tricolore battre les méchants Capitals. En entrant dans le centre Bell, il y avait déjà de l'ambiance. Nos amis du marketing du CH ont choisi cette année, de remettre à chacun des partisan, un beau gros doigts en "foam". Quelle trouvaille... Alors que lors des années précédentes, les gens recevaient de petites serviettes qu'ils pouvaient faire tournoyer, ce qui créait un mouvement de foule assez incroyable, cette année, on avait ces fameux gros doigts que personne ne portait et qui finalement, n'apportaient absolument rien à cette foule. Au moins, comme Dave a dit, c'est quelque chose de pas si mal à rapporter à la maison...
On a eu droit à une cérémonie d'ouverture bien correcte, avec des déclarations sur les séries de nos joueurs actuels, quelques beaux effets visuels et quelques beaux moments de séries d'anciennes conquêtes de la coupe. Au moins, contrairement au fameux gros doigt, la cérémonie était entraînante et a fait lever la foule.
La première période nous a donné tout un spectacle... Le CH était en feu. Plusieurs bonnes chances de marquer contre très peu de la part des Caps... Bref, le bal était lancé. Après 2-3 minutes où la foule était plus calme, le jeu du CH a animé les partisans et l'ambiance était à son comble. Pouliot a raté de très belles chances... D'ailleurs, il faudra qu'il marque un moment donné parce qu'il obtient plusieurs bonnes occasions sans toutefois savoir capitaliser. Bref, au terme d'une première période enlevante, les gens étaient confiant, je l'étais et l'attente pour les toilettes ne m'a même pas fait rager !!
Dès le début de la deuxième, la foule était bruyante et comble de bonheur, le CH obtient un avantage numérique. C'est là, que tout se gâte. Martin décide d'envoyer Spacek et Hamrlik sur la première vague d'avantage numérique puisque Markov et Bergeron était sur la glace précédemment. Comme on le sait, erreur stupide de Hamrlik, qui force Spacek à se jeter sur le sol pour tenter de couper un deux contre un. Spacek rentre dans Halak et voilà, la douche froide sur le Centre Bell. Après ce but, on n'a jamais revu le CH de la première période. Aucune étincelle... RIEN !!
Ensuite, l'indiscipline... Avoir été dans les rouges, j'aurais pitché ma cannette de bière sur la glace. N'importe quoi... Comment donner autant d'inconduites à une équipe qui perd déjà 4-0. Qu'ont pu dire Gomez et Plekanec ?? Ça me dépasse, on ne voit pratiquement jamais ce genre de pénalité et là, on en voit deux, à nos meilleurs centres. Au moins, on peut se dire qu'ils s'impliquent. Mais dans les faits, ça fait deux matchs de suite que je trouve l'arbitrage douteux. Voir même très douteux. L'arbitrage n'a pas changé l'issu du match hier. Par contre, il y a des questions à se poser sur la qualité de celui-ci.
M'enfin, je suis amèrement déçu du match auquel j'ai assisté hier. Je m'attendais à un bon match serré mais ce match n'a duré qu'une période et demie. On aurait aussi aimé voir le CH réagir et faire savoir que le prochain match ne sera pas une partie de plaisir. Mais non, RIEN. Une équipe passive dont les meilleurs joueurs se frustrent et écopent de pénalités d'inconduite. Je sais bien qu'on n'a pas les joueurs pour jouer la carte de l'intimidation mais à un moment donné, les Moen de ce monde devront peut-être se réveiller un peu et nous montrer pourquoi il a été si important lors de la conquête de la coupe Stanley des Ducks.
Non, vraiment, même si le match d'hier a bien débuté, mon optimisme n'est pas débordant. Je constate que les Caps marquent à pratiquement chacune de leur chance de marquer depuis le deuxième match et ça me fait peur. Pendant ce temps, nos joueurs ratent leur lancé lorsque l'occasion est belle. Bref, je regarderai le match de demain avec espoir... Mais ça n'en prendra pas beaucoup pour que l'espoir s'estompe...
Je terminerai ce beau petit billet pour envoyer chier le public montréalais qui scandaient "Carey, Carey, Carey" après le troisième but. Halak a quitté sous l'ovation de Carey le mal-aimé qui soudainement hier était redevenu le sauveur. Halak a quitté en paria alors qu'il avait été, et de loin, le joueur le plus applaudit à l'avant-match. Non mais belle gang d'innocents que ces partisans du CH.
Fin de la montée de lait.
dimanche, avril 18, 2010
PLAN DE MATCH #3 : EMBUSCADE ET INTIMIDATION
J'ai manqué le dernier match.
Mais comme personne n'a commenté ici la défaite du CH, je me dis que soit on l'a tous manqué, soit tout le monde était trop frustré pour écrire quoi que ce soit, ou soit tout le monde a décidé de faire autre chose que d'écrire un blog en ce dimanche triste et pluvieux.
=========================
De toute évidence, la remontée des Caps a jeté une douche froide sur les fans montréalais qui voyaient déjà l'équipe revenir à Montréal avec une avance de 2-0 dans la série.
Or ce n'est pas le cas, et les Caps s'amènent en ville avec la certitude d'avoir repris le contrôle de la série. Avec la certitude aussi d'avoir trouvé les points faibles du gardien du CH, comme l'a affirmé Ovechkin dans ses propos d'après-match.
Ils débarquent ici, frais comme au premier jour, plein de confiance et de suffisance.
Le champagne a déjà recommencé à couler à Washington.
==========================================
À Montréal, le doute semble s'être installé. Partout, on dit qu'on a réveillé la bête.
Mais on oublie où on était, avant le début de cette série. On oublie qu'on n'espérait même pas une victoire à Washington. On oublie qu'on espérait un miracle...
Or, la pire équipe des séries a contraint la meilleure équipe de la saison à la prolongation en deux occasions, et elle est parvenue à arracher une victoire lors du premier match.
Et c'est cette équipe qui s'amène aussi à Montréal, chez elle, devant les partisans les plus fous de la LNH. Une équipe qui est surtout confiante d'avoir tenu tête à Washington, et qui se dit qu'avec un meilleur arbitrage, elle aurait les devants 2 à 0 dans la série.
C'est cette équipe qui retrouvera aussi l'avantage du 1er changement, et qui pourra à son tour tirer stratégiquement profit des faiblesses de son adversaires.
Les joueurs comme les fans ont toutes les raisons de croire en eux.
Au dernier match, les Caps sont parvenus, de peine et de misère, à vaincre le Canadien...
...mais ils n'ont pas encore affronté Montréal.
Ils savent pas ce qui les attend...
===============================
PLAN DE MATCH #3 : EMBUSCADE ET INTIMIDATION
(tel qu'inspiré par le très vénérable Rambo)
"À Washington tu fais la loi.
Ici, c'est moi qui fait la loi.
Alors fais pas chier, ou je te ferai une guerre comme t'en as jamais vu..."
Mais comme personne n'a commenté ici la défaite du CH, je me dis que soit on l'a tous manqué, soit tout le monde était trop frustré pour écrire quoi que ce soit, ou soit tout le monde a décidé de faire autre chose que d'écrire un blog en ce dimanche triste et pluvieux.
=========================
De toute évidence, la remontée des Caps a jeté une douche froide sur les fans montréalais qui voyaient déjà l'équipe revenir à Montréal avec une avance de 2-0 dans la série.
Or ce n'est pas le cas, et les Caps s'amènent en ville avec la certitude d'avoir repris le contrôle de la série. Avec la certitude aussi d'avoir trouvé les points faibles du gardien du CH, comme l'a affirmé Ovechkin dans ses propos d'après-match.
Ils débarquent ici, frais comme au premier jour, plein de confiance et de suffisance.
Le champagne a déjà recommencé à couler à Washington.
==========================================
À Montréal, le doute semble s'être installé. Partout, on dit qu'on a réveillé la bête.
Mais on oublie où on était, avant le début de cette série. On oublie qu'on n'espérait même pas une victoire à Washington. On oublie qu'on espérait un miracle...
Or, la pire équipe des séries a contraint la meilleure équipe de la saison à la prolongation en deux occasions, et elle est parvenue à arracher une victoire lors du premier match.
Et c'est cette équipe qui s'amène aussi à Montréal, chez elle, devant les partisans les plus fous de la LNH. Une équipe qui est surtout confiante d'avoir tenu tête à Washington, et qui se dit qu'avec un meilleur arbitrage, elle aurait les devants 2 à 0 dans la série.
C'est cette équipe qui retrouvera aussi l'avantage du 1er changement, et qui pourra à son tour tirer stratégiquement profit des faiblesses de son adversaires.
Les joueurs comme les fans ont toutes les raisons de croire en eux.
Au dernier match, les Caps sont parvenus, de peine et de misère, à vaincre le Canadien...
...mais ils n'ont pas encore affronté Montréal.
Ils savent pas ce qui les attend...
===============================
PLAN DE MATCH #3 : EMBUSCADE ET INTIMIDATION
(tel qu'inspiré par le très vénérable Rambo)
"À Washington tu fais la loi.
Ici, c'est moi qui fait la loi.
Alors fais pas chier, ou je te ferai une guerre comme t'en as jamais vu..."
jeudi, avril 15, 2010
"Tomas qui?"
En tout cas, voilà un débat définitivement réglé!
«Je ne veux pas revenir là-dessus. C'est une vieille histoire.»
-Tomas Plekanec
C'est donc ainsi que Plekanec conclut l'histoire qu'il aura lui-même dirigée du début à la fin!
===========================================
Reste maintenant à voir si cette histoire ne restera que ça, une histoire, ou si elle deviendra l'introduction d'une épopée...
Une seule chose est certaine... et plus que jamais...
ON FONCE!
(et l'histoire s'écrira toute seule...)
Prochaine bataille : samedi, 19hoo
«Je ne veux pas revenir là-dessus. C'est une vieille histoire.»
-Tomas Plekanec
C'est donc ainsi que Plekanec conclut l'histoire qu'il aura lui-même dirigée du début à la fin!
===========================================
Reste maintenant à voir si cette histoire ne restera que ça, une histoire, ou si elle deviendra l'introduction d'une épopée...
Une seule chose est certaine... et plus que jamais...
ON FONCE!
(et l'histoire s'écrira toute seule...)
Prochaine bataille : samedi, 19hoo
lundi, avril 12, 2010
Caps - Habs
Pour remporter les grands honneurs, il faut vaincre les meilleurs. Le CH affronte justement les meilleurs en première ronde.
Soni-ils si puissants les Caps? Oui.
J'ai bien tenter de relativiser en me disant qu'ils jouaient dans une division nulle (les Caps son les seuls à faire les séries) mais je dois admettre que ça change pas grand chose.
Vrai qu'ils ont une fiche de 19-3-2 contre leur dicisions mais ils ont aussi des fiches de 14-3-3 contre l'Atlantique et 11-4-5 contre la Nord-Est.
En comparaison, notre Sainte-Flanelle montre une fiche de 11-7-2 (SE), 10-8-2 (Atl) et 11-9-4 (NE).
Les Caps ont 101 buts de plus que le CH. Une chance qu'Halak et Price en ont accordé 10 de moins que le trio de gardiens des Caps. Ça nous donne un peu espoir.
***
Si le CH veut l'emporter, il devra trouver le moyen de freiner... Eric Fehr. Oubliez les Ovechkin, Semin, Backstrom et Green. Lors des 4 affrontements entre les deux clubs, Fehr a été le meilleur buteur des 2 équipes avec 4 buts. Brooks Laich vient au second rang avec 3 buts (dans le même match) à égalité avec Plekanec.
Mike Green a récolté 1b. et 4 passes tandis qu'Ovechkin a fait 1 but et 2 passes. Il faudra aussi surveiller Tomas Fleischmann qui a récolté 4 points (1b. 3 p.)
Du côté du tricolore, outre Plekanec, on note les 2 buts de Travis Moen, qui a aussi récolté une mention d'aide. Suprise, Hamrlik a récolté 4 passes en 4 matchs.
Au total, 13 joueurs ont fait des points pour les Caps, comparativement à 21 pour la troupe de Jacques Martin. Ainsi donc, le CH éliminera les Caps car l'équipe a plus de profondeur :)
Soni-ils si puissants les Caps? Oui.
J'ai bien tenter de relativiser en me disant qu'ils jouaient dans une division nulle (les Caps son les seuls à faire les séries) mais je dois admettre que ça change pas grand chose.
Vrai qu'ils ont une fiche de 19-3-2 contre leur dicisions mais ils ont aussi des fiches de 14-3-3 contre l'Atlantique et 11-4-5 contre la Nord-Est.
En comparaison, notre Sainte-Flanelle montre une fiche de 11-7-2 (SE), 10-8-2 (Atl) et 11-9-4 (NE).
Les Caps ont 101 buts de plus que le CH. Une chance qu'Halak et Price en ont accordé 10 de moins que le trio de gardiens des Caps. Ça nous donne un peu espoir.
***
Si le CH veut l'emporter, il devra trouver le moyen de freiner... Eric Fehr. Oubliez les Ovechkin, Semin, Backstrom et Green. Lors des 4 affrontements entre les deux clubs, Fehr a été le meilleur buteur des 2 équipes avec 4 buts. Brooks Laich vient au second rang avec 3 buts (dans le même match) à égalité avec Plekanec.
Mike Green a récolté 1b. et 4 passes tandis qu'Ovechkin a fait 1 but et 2 passes. Il faudra aussi surveiller Tomas Fleischmann qui a récolté 4 points (1b. 3 p.)
Du côté du tricolore, outre Plekanec, on note les 2 buts de Travis Moen, qui a aussi récolté une mention d'aide. Suprise, Hamrlik a récolté 4 passes en 4 matchs.
Au total, 13 joueurs ont fait des points pour les Caps, comparativement à 21 pour la troupe de Jacques Martin. Ainsi donc, le CH éliminera les Caps car l'équipe a plus de profondeur :)
dimanche, avril 11, 2010
récapitulatif
Ce qui est amusant à la fin de la saison, c'est de lire nos blogues de septembre et octobre.
Allons-y d'abord de nos pronostics concernant la classement (je crois que seulement moi et Simon avaient fait nos prévisions).
À noter nos piètres pronostics en ce qui concerne l'ouest.
1- Pittsburgh
2- Washington
3- Boston
4- Philadelphie
5- Montréal
6- New Jersey
7- Buffalo
8- Caroline
9- Ottawa
10- New York
11- Tampa Bay
12- Atlanta
13- Toronto
14- Floride
15- Long Island
Ouest
1- Detroit
2- Anaheim
3- Calgary
4- San Jose
5- Vancouver
6- Chicago
7- Columbus
8- St-Louis
9- Edmonton
10- Nashville
11- Minnesota
12- Dallas
13- Los Angeles
14- Phoenix
15- Colorado
2- Washington
3- Boston
4- Philadelphie
5- Montréal
6- New Jersey
7- Buffalo
8- Caroline
9- Ottawa
10- New York
11- Tampa Bay
12- Atlanta
13- Toronto
14- Floride
15- Long Island
Ouest
1- Detroit
2- Anaheim
3- Calgary
4- San Jose
5- Vancouver
6- Chicago
7- Columbus
8- St-Louis
9- Edmonton
10- Nashville
11- Minnesota
12- Dallas
13- Los Angeles
14- Phoenix
15- Colorado
Simon :
Est
1- Pittsburgh
2- Washington
3- Boston
4- Philadelphie
5- Montréal
6- Caroline
7- Buffalo
8- New Jersey
9- Ottawa
10- Tampa Bay
11- Toronto
12- New York
13- Floride
14- Atlanta
15- Long Island
Ouest
1- Detroit
2- San Jose
3- Calgary
4- Chicago
5- Vancouver
6- Anaheim
7- Columbus
8- St-Louis
9- Edmonton
10- Dallas
11- Nashville
12- Minnesota
13- Phoenix
14- Los Angeles
15- Colorado
1- Pittsburgh
2- Washington
3- Boston
4- Philadelphie
5- Montréal
6- Caroline
7- Buffalo
8- New Jersey
9- Ottawa
10- Tampa Bay
11- Toronto
12- New York
13- Floride
14- Atlanta
15- Long Island
Ouest
1- Detroit
2- San Jose
3- Calgary
4- Chicago
5- Vancouver
6- Anaheim
7- Columbus
8- St-Louis
9- Edmonton
10- Dallas
11- Nashville
12- Minnesota
13- Phoenix
14- Los Angeles
15- Colorado
Et maintenant, notre grande perspicacité en ce qui concerne les surprises et les déceptions :
Nic : Flop: Brian Gionta Surprise (joueur de l'année) : Guillaume Latendresse
Dom (très fort) : Flop : Laraque Surprise : Plekanec
Moi : Flop : Plekanec Surprise : Sergei Kostitsyn
Gab : Flop : Gionta Surprise : O'Byrne
Et finalement, le "longshot" de Dom qui a prédit le nombre de points des joueurs du CH (entre paranthèses, les stats réelles)
Gomez 18-57--75 (12-47 -- 59)
Markov 16-55--71 (6-28-- 34)
Gionta 33-37--70 (28-18--46)
Markov 16-55--71 (6-28-- 34)
Gionta 33-37--70 (28-18--46)
Cammalleri 35-30--65 (26-24--50)
Plekanec 30-34--64 (25-45--70)
AKostitsyn 28-35--63 (15-18--33)
Spacek 15-40--55 (3-18--21)
SKostitsyn 17-35--52 ( 7-11--18)
Latendresse 25-24--49 (25-12--37) Mais est-ce que ça compte?
Lapierre 19-15--34 (7-7--14)
Mara 8-25--33 (0-8--8)
Moen 8-12--20 (8-11--19) On voit que Dom connaissait très bien Moen)
Plekanec 30-34--64 (25-45--70)
AKostitsyn 28-35--63 (15-18--33)
Spacek 15-40--55 (3-18--21)
SKostitsyn 17-35--52 ( 7-11--18)
Latendresse 25-24--49 (25-12--37) Mais est-ce que ça compte?
Lapierre 19-15--34 (7-7--14)
Mara 8-25--33 (0-8--8)
Moen 8-12--20 (8-11--19) On voit que Dom connaissait très bien Moen)
Finalement, quelques trucs loufoques
Moi qui se demande, le 17 septembre dernier, où est rendu Dominic Moore
Le blog du 2 octobre 2009, possiblement le blogue de parlonshockey avec le plus de jurons.
Et mes préférés, les photos du 19 et du 27 octobre... Dom est un maître!!
samedi, avril 10, 2010
OUF
On pourrait dire plein de choses négatives mais faisons des petits Jacques Demers de nous-même et soyons po-positif.
On est dans les séries!
* Dom, je crois que Gomez t'as lu aujourd'hui. Il a tout fait pour que tu arrêtes de t'ennuyer de Koivu.
vendredi, avril 09, 2010
propos tristes d'avant séries...
Depuis le refus de Gainey de proposer un nouveau contrat au capitaine Koivu, j'ai mentionné à quelques reprises que l'acquisition de Gomez était à court terme un mouvement latéral. Aussi, j'ai toujours critiqué le fait d'avoir abandonné un joueur qui aurait pu être signé à moins de 4M pour quelques années, pour acquérir un joueur à productivité semblable payé près du double pour le double du temps.
Maintenant que l'année achève, voyons:
KOIVU : 50 points (4e rang chez les Ducks) dont 19 buts en 70 matchs. Mais surtout, il domine les Ducks avec un différentiel de +13 (Getzlaf est à +4).
GOMEZ : 57 points (2e rang chez le CH), dont 12 buts en 77 matchs. À +1, son différentiel n'est pas affreux, mais c'est seulement bon pour le 12e rang chez le CH (Plekanec est à +7).
=======================
Concluez vous-mêmes.
Non, je vais le faire aussi, au cas où ça vous donnerait des idées contraires aux miennes.
Koivu et Gomez ont été pour leurs équipes respectives des 2e centres, et les deux ont très bien rempli leur mission. Koivu semble avoir meilleur à 5 contre 5 (différentiel), mais au total, Gomez a été légèrement plus productif (productivité).
Gomez a joué en moyenne un peu plus d'une minute par match que Koivu (19m54 contre 18m35). Les deux joueurs ont été employés environ 2min30 par match en avantage numérique, et environ 2 minutes en désavantage numérique (on parle dans les 2 cas de moins de 5 secondes d'écart).
Donc, ce sont des joueurs qui ont offert cette année, à peu près le même rendement.
Évidemment, le rendement de Koivu est appelé à décroître au cours des prochaines années, tandis que celui de Gomez devrait se maintenir.
Mais la question que je posais l'été dernier demeure aujourd'hui. N'aurait-il pas été préférable d'accorder à Koivu un contrat de 3-4 ans à bas prix qui lui aurait permis de prendre sa retraite dans un chandail Tricolore, et utiliser les 5 millions (différence de salaire entre Gomez et un Koivu resigné sur 3-4 ans), ailleurs - ou simplement les garder en banque pour une éventuelle transaction?
Cette décision, dans l'immédiat, aurait permis de resigner Plekanec, sans avoir à s'inquiéter de la masse salariale. Elle aurait aussi permis de laisser Desharnais et Maxwell tranquillement se faire la lutte pour l'éventuel, mais nécessaire, 2e centre du Canadien de Montréal. Plus encore, elle aurait permis à Montréal de profiter du marché des UFA qui s'annonce comme un marché aux puces cet été, tant les équipes riches sont déjà coincées par leurs salaires.
=============================
À la veille de ces premières séries sans Koivu (une première depuis l'échange de Roy), je m'ennuie déjà du petit centre fougueux qui nous a donné 48 points en 54 matchs en séries, en tant que 1er centre d'équipes sans talent (Koivu a fait les carrières de Ryder et Higgins...).
C'est différent pour moi cette année. Les séries qui approchent m'apparaissent comme une réalité lointaine. Un peu comme les Expos de l'ère Loria, je ne reconnais plus mon équipe. Je ne sais plus qui ils sont, les Habs, et je ne sais plus quel partisan je suis, je sais plus si je suis vraiment partisan.
Un paquet de nouveaux visages essaient de me convaincre que c'est important pour eux, mais je pense pas qu'ils comprennent vraiment à quel point c'est important pour Nous. Ça Koivu le savait mieux que quiconque.
Bref, au moment même où on devrait se réjouir de la très probable accession du CH aux séries, je ressens plutôt un immense vide. Le Canadien de Montréal n'a pas refait son image, il l'a plutôt détruite. Il a copié à la lettre le modèle des Rangers de New-York, en signant à prix démesuré des vétérans dont leur équipe d'attache ne voulait plus.
Montréal et New-York, même combat... même défaite.
===========================================
PS :
On suppose souvent que Gionta et Cammalleri n'ont signé avec Montréal que parce que Gomez était là...
Mais c'est une supposition qui en invite une autre, celle qu'ils ont signé tout simplement le contrat le plus lucratif et le plus stable qui leur était proposé.
Cette deuxième supposition (qui est en rien moins probable que la première) suppose elle-même que le CH aurait tout de même pu signer Gionta et Cammalleri en juillet.
Mais même si on choisit de suivre la première supposition, on peut se demander si le CH n'aurait pas pu signer avec les millions disponibles, par exemple Prospal et Antropov.
Prospal, avec ses 58 points et ses 6'2, et Antropov avec ses 67 points et ses 6'6 n'auraient-ils pas pu, à tout le moins, être les équivalents de Gionta et Cammalleri?
======================================
Tant que Gomez n'aura pas prouvé par sa production qu'il est présentment un 1er centre légitime dans la LNH, je continuerai de m'ennuyer de Saku Koivu, la seule vraie lumière, aussi faible fut-elle, que nous ayons connu dans ce long tunnel qui n'en finit plus de ne pas finir depuis le départ de Patrick Roy (outre le flash Théodore...).
Ce n'est pas pour rien qu'on s'intéresse tant à PK Subban, à Guy Boucher et même à Gabriel Dumont! Même après le plan quinquennal et la reconstruction, on ne peut encore que vivre de fantasme à Montréal.
Maintenant que l'année achève, voyons:
KOIVU : 50 points (4e rang chez les Ducks) dont 19 buts en 70 matchs. Mais surtout, il domine les Ducks avec un différentiel de +13 (Getzlaf est à +4).
GOMEZ : 57 points (2e rang chez le CH), dont 12 buts en 77 matchs. À +1, son différentiel n'est pas affreux, mais c'est seulement bon pour le 12e rang chez le CH (Plekanec est à +7).
=======================
Concluez vous-mêmes.
Non, je vais le faire aussi, au cas où ça vous donnerait des idées contraires aux miennes.
Koivu et Gomez ont été pour leurs équipes respectives des 2e centres, et les deux ont très bien rempli leur mission. Koivu semble avoir meilleur à 5 contre 5 (différentiel), mais au total, Gomez a été légèrement plus productif (productivité).
Gomez a joué en moyenne un peu plus d'une minute par match que Koivu (19m54 contre 18m35). Les deux joueurs ont été employés environ 2min30 par match en avantage numérique, et environ 2 minutes en désavantage numérique (on parle dans les 2 cas de moins de 5 secondes d'écart).
Donc, ce sont des joueurs qui ont offert cette année, à peu près le même rendement.
Évidemment, le rendement de Koivu est appelé à décroître au cours des prochaines années, tandis que celui de Gomez devrait se maintenir.
Mais la question que je posais l'été dernier demeure aujourd'hui. N'aurait-il pas été préférable d'accorder à Koivu un contrat de 3-4 ans à bas prix qui lui aurait permis de prendre sa retraite dans un chandail Tricolore, et utiliser les 5 millions (différence de salaire entre Gomez et un Koivu resigné sur 3-4 ans), ailleurs - ou simplement les garder en banque pour une éventuelle transaction?
Cette décision, dans l'immédiat, aurait permis de resigner Plekanec, sans avoir à s'inquiéter de la masse salariale. Elle aurait aussi permis de laisser Desharnais et Maxwell tranquillement se faire la lutte pour l'éventuel, mais nécessaire, 2e centre du Canadien de Montréal. Plus encore, elle aurait permis à Montréal de profiter du marché des UFA qui s'annonce comme un marché aux puces cet été, tant les équipes riches sont déjà coincées par leurs salaires.
=============================
À la veille de ces premières séries sans Koivu (une première depuis l'échange de Roy), je m'ennuie déjà du petit centre fougueux qui nous a donné 48 points en 54 matchs en séries, en tant que 1er centre d'équipes sans talent (Koivu a fait les carrières de Ryder et Higgins...).
C'est différent pour moi cette année. Les séries qui approchent m'apparaissent comme une réalité lointaine. Un peu comme les Expos de l'ère Loria, je ne reconnais plus mon équipe. Je ne sais plus qui ils sont, les Habs, et je ne sais plus quel partisan je suis, je sais plus si je suis vraiment partisan.
Un paquet de nouveaux visages essaient de me convaincre que c'est important pour eux, mais je pense pas qu'ils comprennent vraiment à quel point c'est important pour Nous. Ça Koivu le savait mieux que quiconque.
Bref, au moment même où on devrait se réjouir de la très probable accession du CH aux séries, je ressens plutôt un immense vide. Le Canadien de Montréal n'a pas refait son image, il l'a plutôt détruite. Il a copié à la lettre le modèle des Rangers de New-York, en signant à prix démesuré des vétérans dont leur équipe d'attache ne voulait plus.
Montréal et New-York, même combat... même défaite.
===========================================
PS :
On suppose souvent que Gionta et Cammalleri n'ont signé avec Montréal que parce que Gomez était là...
Mais c'est une supposition qui en invite une autre, celle qu'ils ont signé tout simplement le contrat le plus lucratif et le plus stable qui leur était proposé.
Cette deuxième supposition (qui est en rien moins probable que la première) suppose elle-même que le CH aurait tout de même pu signer Gionta et Cammalleri en juillet.
Mais même si on choisit de suivre la première supposition, on peut se demander si le CH n'aurait pas pu signer avec les millions disponibles, par exemple Prospal et Antropov.
Prospal, avec ses 58 points et ses 6'2, et Antropov avec ses 67 points et ses 6'6 n'auraient-ils pas pu, à tout le moins, être les équivalents de Gionta et Cammalleri?
======================================
Tant que Gomez n'aura pas prouvé par sa production qu'il est présentment un 1er centre légitime dans la LNH, je continuerai de m'ennuyer de Saku Koivu, la seule vraie lumière, aussi faible fut-elle, que nous ayons connu dans ce long tunnel qui n'en finit plus de ne pas finir depuis le départ de Patrick Roy (outre le flash Théodore...).
Ce n'est pas pour rien qu'on s'intéresse tant à PK Subban, à Guy Boucher et même à Gabriel Dumont! Même après le plan quinquennal et la reconstruction, on ne peut encore que vivre de fantasme à Montréal.
À lire...
Mike Boone sur Habs Inside/Out
Un papier comme on en voit rarement des journalistes montréalais
http://habsinsideout.com/boone/32506
Un papier comme on en voit rarement des journalistes montréalais
http://habsinsideout.com/boone/32506
jeudi, avril 08, 2010
Une chose de réglée : Pyatt n'est pas la solution!
Martin a bien réagi aux déboires de son club en coupant son banc au milieu de la 2e période, notamment (et n'en déplaise à Gab!) en tassant Pouliot du top-6, lui qui nous montre actuellement exactement pourquoi le Wild avait perdu tout espoir en lui.
Je suis aussi content que Martin ait réuni Gomez, Gionta et Cammalleri. Je pense que c'est une bonne idée.
Ce que je comprends moins, c'est pourquoi Pyatt s'est retrouvé sur le trio de Plekanec et plus encore, pourquoi c'est Sergei qui s'est retrouvé sur le banc alors qu'il est un des meilleurs joueurs du CH depuis une dizaine de matchs, tant au niveau de l'intensité que de la production (7 points en 11 matchs, sur un 3e trio et sans PP).
J'espère que Martin l'a noté dans son calepin : Pyatt n'est la solution de rien du tout!
=============================
Cela dit, on voit toutes les limites d'une équipe dont les meilleurs joueurs sont soit trop petits (Plekanec, Gionta, Cammelleri), soit trop inconstant au niveau de l'intensité (AKostitsyn, Pouliot), ou qui combinent trop souvent les deux (Gomez).
En 2e, on a vu immédiatement l'effet de la réunion de Lapierre, Moore et Moen sur un même trio. Ça a remis le CH dans le match. Le problème, c'est que ça te prend des joueurs comme ça, mais capables de jouer sur tes 2 premiers trios. Mais ça, ça existe pas à Montréal.
Ce que ça veut dire, c'est que lorsque le CH tire de l'arrière et que l'équipe adverse resserre sa défensive, il ne peut compter que sur son personnel de soutient pour changer l'issue du match...
Problème...
La seule solution, on l'a déjà mentionné, c'est un jeu de puissance hyper-productif (au moins 25%), comme unique possibilité d'intimidation et de renversement de momentum (oh oui, je parle bel et bien de cette force parapsychique qui est si importante au hockey!) mais ça, ils l'ont même pas.
Présentement, la présence du CH en série semble aussi sûre que sa sortie rapide!
Je suis aussi content que Martin ait réuni Gomez, Gionta et Cammalleri. Je pense que c'est une bonne idée.
Ce que je comprends moins, c'est pourquoi Pyatt s'est retrouvé sur le trio de Plekanec et plus encore, pourquoi c'est Sergei qui s'est retrouvé sur le banc alors qu'il est un des meilleurs joueurs du CH depuis une dizaine de matchs, tant au niveau de l'intensité que de la production (7 points en 11 matchs, sur un 3e trio et sans PP).
J'espère que Martin l'a noté dans son calepin : Pyatt n'est la solution de rien du tout!
=============================
Cela dit, on voit toutes les limites d'une équipe dont les meilleurs joueurs sont soit trop petits (Plekanec, Gionta, Cammelleri), soit trop inconstant au niveau de l'intensité (AKostitsyn, Pouliot), ou qui combinent trop souvent les deux (Gomez).
En 2e, on a vu immédiatement l'effet de la réunion de Lapierre, Moore et Moen sur un même trio. Ça a remis le CH dans le match. Le problème, c'est que ça te prend des joueurs comme ça, mais capables de jouer sur tes 2 premiers trios. Mais ça, ça existe pas à Montréal.
Ce que ça veut dire, c'est que lorsque le CH tire de l'arrière et que l'équipe adverse resserre sa défensive, il ne peut compter que sur son personnel de soutient pour changer l'issue du match...
Problème...
La seule solution, on l'a déjà mentionné, c'est un jeu de puissance hyper-productif (au moins 25%), comme unique possibilité d'intimidation et de renversement de momentum (oh oui, je parle bel et bien de cette force parapsychique qui est si importante au hockey!) mais ça, ils l'ont même pas.
Présentement, la présence du CH en série semble aussi sûre que sa sortie rapide!
Grande soirée!
C'est une grande soirée pour le CH qui se mérotera un laissez-passer pour les séries ce soir contre les Hurricanes.
C'est aussi une grande soirée pour Halak qui, après une performance ordinaire qui s'est soldé par un échec, aura encore la responsabilité d'arrêter les attaques adverses.
C'est également une grande soirée pour Jaroslav Spacek qui voudra prouver qu'il a un rôle à jouer dans les succès du club.
Finalement, ce sera une grande soirée pour Cammalleri qui va enfin sortir de sa torpeur.
C'est aussi une grande soirée pour Halak qui, après une performance ordinaire qui s'est soldé par un échec, aura encore la responsabilité d'arrêter les attaques adverses.
C'est également une grande soirée pour Jaroslav Spacek qui voudra prouver qu'il a un rôle à jouer dans les succès du club.
Finalement, ce sera une grande soirée pour Cammalleri qui va enfin sortir de sa torpeur.
lundi, avril 05, 2010
Record pour Desharnais - des chiffres impressionnants pour Dumont
On l'a sans doute déjà lu ailleurs, mais en récoltant 3 points lors du dernier match des Bulldogs, David Desharnais a établi un nouveau record de production par un joueur en une saison pour la franchise de la AHL.
L'ancienne marque, 77 points, avait été établie par Jason Chimera en 2001-02, à une époque où les Bulldogs étaient le club école des Oilers d'Edmonton et que les prospects du CH s'alignaient avec les Capitales de Québec.
Évidemment, ce qui est d'autant plus intéressant dans le cas de Desharnais, c'est qu'il a établi la marque en seulement 58 matchs.
========================================
Un autre petit prospect du CH continue à faire parler de lui, Gabriel Dumont. Avec 8 buts et 5 passes en 6 matchs, Dumont est présentement le joueur le plus productif des séries de la LHJMQ (14 points en 6 matchs), et aussi le meilleur buteur avec 8 buts.
Il est présentement sur une séquence de 13 matchs consécutifs avec au moins 1 but, au cours de laquelle il a marqué 18 fois, ajoutant au passage 12 passes pour 30 points au total.
Au cours de ces 13 matchs, il n'a jamais comptabilisé un différentiel négatif, pour un total de +28.
Après avoir récolté seulement 49 points en 51 matchs l'an dernier dans l'ombre de Yannick Riendeau et de Dany Massé, Dumont surprend tout le monde cette saison et sa progression semble vouloir se poursuivre.
================================
François Gagnon a fait le travail que je me refusais à faire vu la complexité de la chose!
Il a calculé et compilé tous les scénarios possibles qui permettent de placer le CH en série d'ici la fin de l'année, en prenant tout en considération, notamment le fait que les Rangers et les Flyers s'affrontent 2 fois d'ici la fin de la saison.
En gros, ça dit que les séries sont à peu près assurées, mais c'est Dominic Moore qui résume le mieux la situation:
L'ancienne marque, 77 points, avait été établie par Jason Chimera en 2001-02, à une époque où les Bulldogs étaient le club école des Oilers d'Edmonton et que les prospects du CH s'alignaient avec les Capitales de Québec.
Évidemment, ce qui est d'autant plus intéressant dans le cas de Desharnais, c'est qu'il a établi la marque en seulement 58 matchs.
========================================
Un autre petit prospect du CH continue à faire parler de lui, Gabriel Dumont. Avec 8 buts et 5 passes en 6 matchs, Dumont est présentement le joueur le plus productif des séries de la LHJMQ (14 points en 6 matchs), et aussi le meilleur buteur avec 8 buts.
Il est présentement sur une séquence de 13 matchs consécutifs avec au moins 1 but, au cours de laquelle il a marqué 18 fois, ajoutant au passage 12 passes pour 30 points au total.
Au cours de ces 13 matchs, il n'a jamais comptabilisé un différentiel négatif, pour un total de +28.
Après avoir récolté seulement 49 points en 51 matchs l'an dernier dans l'ombre de Yannick Riendeau et de Dany Massé, Dumont surprend tout le monde cette saison et sa progression semble vouloir se poursuivre.
================================
François Gagnon a fait le travail que je me refusais à faire vu la complexité de la chose!
Il a calculé et compilé tous les scénarios possibles qui permettent de placer le CH en série d'ici la fin de l'année, en prenant tout en considération, notamment le fait que les Rangers et les Flyers s'affrontent 2 fois d'ici la fin de la saison.
En gros, ça dit que les séries sont à peu près assurées, mais c'est Dominic Moore qui résume le mieux la situation:
«On a juste à gagner. De toute façon, tu veux entrer en séries par la grande porte et sur une lancée. Ne pas y entrer parce qu’une autre équipe t’a tenu la porte.»
jeudi, avril 01, 2010
Personne ne veut faire les séries
Boston avait une chance unique de devancer Montréal et Philadelphie... ils ont même pas marqué 1 but contre les Panthers!
Philadelphie avait l'occasion d'affirmer son emprise sur le 6e rang et de presque s'assurer une place en série... Ils ont accordé 6 buts aux Islanders!!
Atlanta avait donc la chance de rejoindre, à 82 points, 3 rivaux immédiats dans la course aux séries... mais ils n'ont pu résister à la meilleure équipe de la LNH.
Croyez-le ou on, mais même s'il n'a gagné qu'un seul de ses 6 derniers matchs, le CH n'a presque pas bougé au classement, et c'est presque malgré lui qu'il garde espoir de se tailler une place en séries...
===========================================
Tiens, une idée folle...
Pourquoi ne pas donner accès aux séries aux 6 meilleurs clubs de chaque division, et disons, de compléter le tableau avec les 2 meilleurs clubs de chaque division dans les 30 derniers matchs...
C'est basé sur n'importe quoi, mais ça augmenterait le spectacle durant la saison, et ça permettrait véritablement de faire entrer les meilleures équipes en séries.
Ça éliminerait la folie de la date limite des transactions et ça permettrait de favoriser les bonnes vieilles transactions traditionnelles où les joueurs étaient échangés contres des joueurs...
Je lance ça de même, avec la certitude que l'idée s'arrête ici même!
Philadelphie avait l'occasion d'affirmer son emprise sur le 6e rang et de presque s'assurer une place en série... Ils ont accordé 6 buts aux Islanders!!
Atlanta avait donc la chance de rejoindre, à 82 points, 3 rivaux immédiats dans la course aux séries... mais ils n'ont pu résister à la meilleure équipe de la LNH.
Croyez-le ou on, mais même s'il n'a gagné qu'un seul de ses 6 derniers matchs, le CH n'a presque pas bougé au classement, et c'est presque malgré lui qu'il garde espoir de se tailler une place en séries...
===========================================
Tiens, une idée folle...
Pourquoi ne pas donner accès aux séries aux 6 meilleurs clubs de chaque division, et disons, de compléter le tableau avec les 2 meilleurs clubs de chaque division dans les 30 derniers matchs...
C'est basé sur n'importe quoi, mais ça augmenterait le spectacle durant la saison, et ça permettrait véritablement de faire entrer les meilleures équipes en séries.
Ça éliminerait la folie de la date limite des transactions et ça permettrait de favoriser les bonnes vieilles transactions traditionnelles où les joueurs étaient échangés contres des joueurs...
Je lance ça de même, avec la certitude que l'idée s'arrête ici même!
S'abonner à :
Messages (Atom)