À vendre!

Je l'avoue, la victoire surprise de 7-2 contre les Red Wings m'a forcé à retarder ce blog.  8 points de retard, ça semblait presque impossible à combler, mais après tout, suffisait d'enligner 4 victoires cette semaine, toutes contre des équipes luttant pour la 8e place, pour que le CH se retrouve en bonne position.

Mais la défaite de ce soir sonne bel et bien le glas de la saison 2011-2012 du Canadien.

Non seulement il a perdu du terrain sur la 8e place, il a aussi été dépassé par Buffalo, Tampa Bay et les  Islanders.

Il n'y a plus rien à attendre de cette saison, sinon espérer que Gauthier saura obtenir de bon jeunes joueurs en retour de ses vétérans et surtout, que le CH soit suffisamment mauvais pour pouvoir espérer le 1er choix au prochain repêchage.  En soit, cela pourrait être excitant, le CH parmi les pires... du jamais vu depuis... depuis quand au juste?

Chicane à Toronto!

Brian Burke et Don Cherry sont à couteaux tirés!  Du jamais vu depuis Godzilla vs King Kong.


Burke trouve que Cherry est pas fin avec ses Leafs, et Burke est triste que Burke soit pas content.  Cherry a le coeur brisé parce qu'au fond, il aime beaucoup les Leafs.  On a aussi appris que récemment, Burke a cessé d'envoyer des cartes de la St-Patrick à Cherry, démontrant toute la haine qui divise à présent les deux titans de la ville Reine.

Avec un peu de chance, ça donnera un break de scandales au CH... pour quelques jours.

=================================================


Une citation de Cherry, à philosopher...

“A lot of guys know more about hockey than me, 
but nobody knows hockey more than me”

Traduction : "je pense que je suis, donc j'ai"
In your face, Descartes.

6-0 après 2 périodes????

Contre les Red Wings???????????????

Mais est-ce que Scott Gomez a marqué?

Réponse

Hockey et politique...

Connaissant les lecteurs assidus de ce blog, vous aimerez sans doute l'explication que Tim Thomas a publiée sur sa page Facebook pour justifier sa décision de ne pas se rendre à la Maison blanche aujourd'hui à l'invitation du Président américain :

I believe the Federal government has grown out of control, threatening the Rights, Liberties, and Property of the People.

This is being done at the Executive, Legislative, and Judicial level. This is in direct opposition to the Constitution and the Founding Fathers vision for the Federal government.

Because I believe this, today I exercised my right as a Free Citizen, and did not visit the White House. This was not about politics or party, as in my opinion both parties are responsible for the situation we are in as a country. This was about a choice I had to make as an INDIVIDUAL.

Voilà une sortie surprenante et inattendue, surtout d'un joueur évoluant dans un État où le nombre de démocrates triple le nombre de républicains...

Apparemment, les positions politiques de Thomas étaient bien connues étant très près du Tea party et contribuant au groupe "Freedom Works" à titre de donateur.  Mais je ne crois pas que les dirigeants des Bruins et ses coéquipiers soient très heureux de la tournure des événements.

À l'époque, certains avaient reproché à Sean Avery d'avoir pris officiellement position dans le débat politique sur le mariage gay, s'en faisant un ardent défenseur.  Reste à voir si l'affaire Thomas, elle, aura des conséquences.

La défaite

Le tricolore est mauvais sans bon sens. Il n'y a absolument rien de positif dans cette équipe et plusieurs espèrent déjà le dernier rang pour repêcher ce futur sauveur tant souhaité.

Étant un mauvais perdant notoire, je suis loin de souhaiter ceci. En fait, même si je n'y crois plus, je regarde tout de même les matchs et aime voir le CH triompher (quand cela se produit). Cela m'a amené à réfléchir sur ce que j'aime du hockey et des matchs du CH.

Depuis près de deux semaines, je lis à gauche et à droite qu'il faudrait bien accepter cette reconstruction qui passe par le médiocrité pour accéder un jour à la Coupe Stanley,. Je me suis rendu compte que je me fiche éperdument de ce titre de champion si c'est de cette façon que l'équipe doit y accéder.

En fait, en poussant plus loin ma réflexion, je ne peux qu'admettre que je ne souhaite pas nécessairement voir mon club gagner par défaut...

Les Penguins ont procédé ainsi, je ne les ai jamais aimé. Je ne souhaite rien de bon aux Oilers. Les Hawks me laissent de glace... Je ne trouve pas qu'il y a de grands mérites à agir ainsi.

Au contraire, j'aime voir des DGs intelligents trouver des façons de rendre leur clubs compétitifs rapidement. Les Flyers en sont le meilleur exemple. Si ce n'était pas les plus grands rivaux du CH, j'aimerais aussi le travail de Boston. Dans l'ouest, les Sharks aussi ont été bons pour donner une équipe plus que respectable à leurs partisans.

Pour moi, dans n'importe quel sport, on peut diviser les équipes en quatre catégories :

1- celles qui sont presque certaines de perdre à chaque match

2- celles qui espèrent ne pas perdre et jouent ainsi

3- celles qui jouent pour gagner et qui donnent espoir aux partisans à chaque match

4- celles qui sont supposées tout gagner

Des quatre catégories, je veux voir mon équipe dans la troisième. C'est là que j'ai le plus d'intérêt à suivre l'équipe. C'est quand j'estime que le club a des chances raisonnables d'obtenir du succès que j'ai un "thrill" pendant les matchs.

Lors des miracles d'Halak, je me foutais que l'équipe ne soit pas dominante mais j'y croyais à chacune des parties. Et même si le club laissait 50 tirs, on voyait que tout le monde y croyait et l'équipe jouait pour gagner.

Cette année là, les glorieux (on pouvait les appeler ainsi) n'avaient pas gagné mais maudit que c'était plaisant de suivre les matchs. Même si la Coupe n'avait pas été remporté, j'estime que l'équipe m'a donné ce que j'avais besoin en tant que fans.

Si en plus, on peut accéder au Saint-Graal, et bien tant mieux.

Tout ça pour dire que je me fous pas mal que l'équipe ne repêche pas l'ÉLU et qu'elle ne devienne pas la puissance de la LNH mais il faudrait arrêter d'être la risée de la ligue.

En deux semaines, on a un ailier de premier plan qui a pratiquement demandé que cesse son calvaire, on a un ancien défenseur, peu reconnu pour son ton critique, qui se dit heureux d'être sorti de cette merde, et pour couronner le tout, on a notre petite vedette qui pique une crise devant les caméras parce que son ailier n'était pas bien placé.

On a aussi un coach qui semble le sosie de l'ancien... Moen en prolongation d'un match Do or Die alors que ton club est médiocre en tir de barrage?

7 défenseurs à presque tous les matchs?

Blunden à outrance?

Plekanec qui revient à la pointe?

Ça ressemble à une formation qui souhaite atteindre ce niveau de médiocrité tant rêvé pour obtenir Grogorenko ou Yakupov et non pas prendre la voie de la compétitivité que je souhaite.

Dommage pour moi....

Compétition féroce

Le 15e rang est à l'enjeu aujourd'hui, alors que les Islanders affrontent la Caroline... Au terme du match contre Toronto, le CH pourrait se retrouver dans la cale si Tampa gagne son match contre Phoenix.  Mais il faudra aussi se méfier de Buffalo qui semble redoubler d'ardeur... à suivre!

============================================

La bonne nouvelle du jour:

Selon Marc-Antoine Grondin de La Presse, Kostitsyn a affirmé être prêt à accepter moins que sa valeur marchande pour rester à Montréal.  Maintenant, regardez bien Pierre Gauthier l'échanger contre Dustin Penner...

Identité du CH en question

Dave et Eric soulèvent des points intéressants dans la discussion précédente. C'est quoi l'identité du CH maintenant, et sur qui devons nous construire le club. En regardant un post sur hfboards, je suis retombé sur cet ancien vidéo du comeback contre les Rangers (quel match). Ca fait bizarre de voir Lapierre, Ryder, Huet, Hamrlik, Koivu avec le chandail du CH sur le dos (et Gomez en Rangers, qui manque des cages béantes...), mais surtout, ce qui est frappant, c'est de voir l'identité, bien distincte, du CH à cette époque. Comme les Sabres, on était un club rapide, un club de possession de rondelles, et on marquait sur le jeu de puissance. Maintenant, on decide de se grossir en plein milieu de saison (?) et franchement, le talent ne sort pas des oreilles d'aucun joueur du CH, sauf Subban et Price.

Donc, on devient un club type Flyers/Bruins? C'est ca notre identité? Notre coach voue un culte au but poubelle, et aux mises en echec. Ca devrait marcher. Je ne sais pas pourquoi mais je ne suis pas convaincu personnellement. J'ai pas regardé beaucoup de matchs (du au décalage), mais ceux que j'ai vu m'ont endormi profondement. Je m'ennuie de notre vieux style de jeu je crois...

Qu'en pensez-vous?

Yakupov ou Grigorenko. Faites votre choix.

Dans la tempête médiatique qui a précédé l'échange Cammalleri-Bourque, une phrase de Mike est passée sous silence. L'ancien numéro 13 a mentionné que certains joueurs levaient le pied (lorsqu'il a parlé du temps d'utilisation - qu'il jugeait trop restreint pour lui et donc inégal). Ca fait également sens quand on met en contexte ce qu'il a dit concernant "l'attitude de perdants". Et si Mike s'était insurgé contre la politique de tanking de l'organisation cette saison, prise après le départ de Martin? On sait que Cammalleri est un joueur fier et un gagnant. Certes individualiste, mais un gagnant tout de même. Et puis l'échange nous a permis de sauver de l'argent, pour bâtir l'équipe l'année prochaine.

Le CH a moins de 10% de probabilité de faire les séries. On a un coach qui a écrit "temporaire" sur le front, et un DG qui va partir dans quelques mois, max. Moi je crois que le CH a choisi consciemment de finir au bas du classement cette année. C'est très bien ainsi parce qu'on prévoit un très bon répéchage cet été. Entre Yakupov et Grigorenko, je préfère Yakupov personnellement. Mais Grigorenko serait super avec Patrick Roy comme entraineur. Et puis imaginez une minute la connexion Yakupov ou Grigorenko - Markov - Emelin - Kostitsyn dans le vestiaire. Moi j'aime.

TSN mentionne que Gill pourrait intéresser certains clubs à la date limite. Ciao Hal. 2e ou 3e choix en échange. Ca nous permettra de choisir plus tôt en première ronde si on est près d'un gros choix.

Ciao Moen aussi. Meme valeur environ.

C'est le temps d'être vendeur. Attendez vous à voir Gomez sur un premier trio. On doit le faire jouer, et bien paraitre, pour l'échanger à Columbus...

PS: Je vais m'ennuyer du one-timer de Cammalleri sur un genou.

Cammalleri échangé

 

======================================

Confirmé :

Mike Cammalleri, Kari Ramo et un 5e choix en 2012

vs

Rene Bourque, Patrick holland et un 2e choix en 2013

eh ben

Quand on parle de "blaster" son entraîneur et le reste de l'organisation, on ne peut faire mieux que le no. 13.

Plusieurs vont rapidement son attitude, d'autant plus qu'il en arrache cette saison, mais je ne peux pas dire que je suis en désaccord.

Avant le départ de Martin, je déplorais cette façon de jouer pour ne pas perdre... Il semble bien que Cunneyworth fait la même chose, mais avec une stratégie légèrement différente.

Maintenant, si la majorité des joueurs pensent comme le futur ancien du tricolore, ça va encore pire que je le croyais.

HALAK 3, ELLER 0, PRICE -3

Une partie ne fait pas une saison, ni une carrière, sauf que...

1000e match de Patrick Elias ce soir...

On se souviendra d'Elias pour cette saison tragique de 2005-06 où, après avoir amassé 45 points en 38 matchs, en route vers la meilleure récolte de sa carrière, il dut s'avérer vaincu en raison d'une mystérieuse attaque d'hépatite A.

On se souviendra plus encore de cette étrange saison 05-06 chez les Devils pour avoir été celle où par magie, Scott Gomez marquât 33 buts.

Le phénomène demeure inexpliqué à ce jour.

K-Eller time

4 buts 1 passe, ça mérite un titre poche à la TSN.CA!

À lui seul, il a donné plus à la foule du Centre Bell que toute l'équipe réunie en 40 matchs.



=====================

J'aime beaucoup la décision de Cunneyworth d'utiliser 11 attaquants.  Ça améliore l'équipe et dans le contexte où le CH n'a pas de véritable 1er défenseur capable de passer 27 bonnes minutes sur la glace, ça donne davantage de latitude au coach.

=====================

Puis bonne décision des opérations hockey de ramener la bonne vieille toune quand le CH marque un but! Up your's Bono...

Ceci avait été écrit le 1 janvier 2010...

Et 2 ans plus tard....

______

2009 : une année à oublier

L'année 2008 avait été l'année de tous les espoirs pour le CH et ses partisans.

En 78 matchs cette année-là, le CH avait remporté la victoire en 48 occasions, subi seulement 21 défaites et ajouté 9 défaites en prolongation.

Une fiche de 48-21-9, 108 points en 78 matchs, qui avait permis au CH de terminer au premier rang de sa conférence lors de la saison 2007-2008 et de trôner au sommet jusqu'à la fin décembre pour la saison 2008-2009.

L'année 2008, ça aura été l'année Kovalev, qui a goûté pour la première fois de sa carrière au statu de super vedette. La ville n'était plus seulement hockey, elle était Kovalev.

La table semblait mise pour une excellente année du centennaire.

Or, 2009 aura été difficile. Après un formidable départ, la saison 2008-09 tourne au cauchemar et c'est de peine et de misère que le CH parviendra à se glisser en séries avec Bob Gainey derrière le banc. Le peu d'espoir qu'avait fait renaître le trio Tanguay-Koivu-Kovalev en fin de saison régulière sera rapidement éteint lorsque les fans découvriront avec stupeur la stratégie de Bob Gainey en série : remplacer Tanguay sur le 1er trio par... Georges Laraque. Du stuff de junior qui doit encore faire sourire Claude Julien par moment.

Puis on connaît la suite... alors que Montréal et tout le Québec parle de remplacer Bob Gainey à la tête du CH, ce dernier choisit plutôt de sortir le balais et transforme radicalement l'équipe qu'il avait bâti avec patience (trop de patience?) depuis 5 ans.

Surpris et déboussolés, les fans et journalistes montréalais se rallient néanmoins derrière ces visages inconnus et c'est avec un enthousiasme renouvelé que la saison 2009-2010 se met en branle. Or, cet enthousiasme sera rapidement mis à l'épreuve tandis que les blessures se multiplient aussi rapidement que les gaffes de Hall Gill, et que l'impatience grimpe à l'endroit de Scott Gomez dont la production offensive semble inversement proportionnelle à son salaire annuel.

Le début de la saison 2009-10 aura donc débuté comme la précédente s'était terminée. Au total, le CH aura joué 87 matchs en 2009. 38 victoires contre 41 défaites et 8 défaites en prolongation. Une fiche inférieure à .500, mais surtout, inférieure aux attentes des millions de fans qui avaient repris espoir en leur club et qui croyaient être enfin sortis de l'épais brouillard qui s'était installé depuis le départ de Patrick Roy.

2009, une année historique remplie de célébrations et d'histoire, mais, néanmoins, une année à oublier.

Cependant, si les 2 dernières semaines étaient un présage de l'année à venir, les fans montréalais peuvent s'attendre à du hockey extraordinaire en 2010. D'ailleurs, c'est déjà perceptible, transportés par la magie de Plekanec et Markov, tous ont retrouvé la foi, tant dans les milliers de salons québécois que dans le vestiaire du CH. Ça promet pour 2010!

Bonne année!

*écrit par Dom