Je dois avoir hâte que ça recommence car je recommence à bloguer...
Il y a plusieurs décisions, signatures et transactions qui m'ont surpris cet été. Des fois, je me dis que c'est normal, que je ne connais pas tous les joueurs car je ne les vois pas tous jouer sur une base régulière mais néanmoins, on peut quand même se questionner sur plusieurs chose cet été...
1) Selon toute vraisemblance, Ed Belfour poursuivra sa carrière en Suède. Même s'il est vieux, il a qaund même connu une bonne saison l'an dernier. Je ne comprends pas pourquoi Alex Auld, David Aebischer, Danny Sabourin, Mathieu Garon, Curtis Sanford, Kevin Weekes et Jocelyn Thibault se soient tous trouvé une équipe, mais pas Belfour... Peut-être qu'il demandait trop d'argent...
2) Parlant de gardiens, je ne comprends pas les Coyotes. Ils ont signé Auld et Aebischer. N'ont-ils pas Joseph, LeNeveu et un certain Tellqvist? Ce ne sont pas de grands gardiens mais il me semble qu'il y en a trop.
3) Les Falmes de Calgary : L'embauche de Keenan est un mystère. N'est-ce pas lui qui était en Floride quand Huselius ne produisait pas du tout? Les Flames ont remplacé Hamrlik et Stuart par Aucoin et Sarich. Je n'y comprends rien.
4) Les Flyers donnent une chance à Patrick Lebeau? Pourquoi?
5) Les Ducks accordent un gros contrat à Kunitz alors que Getzlaf et Perry seront autonomes avec restriction l'an prochain?
6) Les Canadiens signe Tom Kostopoulos.
7) Les Ducks donnent un gros contrat à Bertuzzi et sont ensuite choqués d'avoir perdu Penner aux mains des Oilers qui lui ont donné trop d'argent.
8) Ruslan Fedotenko fera 2.9 M$ à Long Island?
9) Les Canadiens signent Jamie Rivers?????
10) Brisebois choisi Montréal?
6 commentaires:
Beau palmarès!
Content de voir que je ne serai plus le seul à chercher des sujets à écrire sur le blog!
J'ai pas vraiment de réponses à tes interrogations.
Philadelphie a besoin d'au moins un autre joueur d'attaque pour compléter son allignement mais ne dispose que de 1,3 millions. Ça explique peut-être la seconde chance à Lebeau, qui signera assurément pour presque rien.
Getzlaf et Perry sont les deux seuls joueurs que devra resigner Anaheim l'an prochain. Puisqu'il est probable que Niedermayer n'y sera plus, ils auront amplement d'argent pour resigner Perrey et Getzlaf.
Mais près de 4 millions, à mon avis beaucoup trop pour Kunitz. Encore une fois, Higgins et Plekanec à moins de 2 millions sont véritablement des aubaines.
L'acquisition de Rivers, c'est juste pour avoir un gars d'expérience à la ligne bleue avec les Bulldogs. Néanmoins, avec déjà Archer, Biron, Carle, Côté, Gleed, Groulx, Jancevski, Valentenko et O'Byrne, on se demande bien comment les Bulldogs vont faire pour donner du temps de glace à tous ces joueurs.
C'est bien beau la profondeur, mais ça donne rien de creuser la mine quand y'a pas d'or.
(oui, je viens tout juste d'inventer cette allégorie!)
WOUHOU!
Un premier pool de hockey sur Internet est ouvert.
C'est le pool Top net qui l'an dernier était hébergé sur le site de Hockey le magazine. Cette année, il se trouve plutôt sur le site de Cyberpresse.
À lire, l'analyse de Mathias Brunet...
http://cyberpresse.ca/article/
20070828/CPSPORTS01/
708280562/1002/CPSPORTS
Je suis 100 % d'accord avec lui... 100%, ce n'est pas rien!!
J'aime particulièrement son analyse de l'arrivée de Brisebois :
"On ramène Patrice Brisebois après avoir racheté son contrat deux ans plus tôt. Drôle de message à envoyer à ses troupes. La défense a donc si peu progressé? Brisebois ne s'est pas amélioré depuis son départ pour le Colorado, et il a raté les 46 derniers matchs de l'Avalanche l'hiver dernier en raison d'une blessure au dos.
Brisebois n'est pas non plus le leader qu'on tente de nous annoncer. Tant mieux s'il peut aider en supériorité numérique puisqu'il possède un tir bas et précis, et du flair offensif, mais on devra éviter de l'utiliser dans les situations critiques en défense."
C'est clair qu'il faut éviter de l'utiliser dans les situations critiques... Mais ça reste que son flair offensif nous aidera !! La grosse connerie de Brunet dans son article(c'est peut-être une faute de frappe...), c'est de dire que les Leafs ne se sont pas amélioré... En fait, il dit qu'ils sont moins bons que l'an dernier... Franchement, la même équipe avec Blake et Toskala, il me semble qu'ils sont au moins égals et personnellement, je dirais supérieur... Même si je crois que Blake ne marquera pas plus de 30 buts cette saison !!
Ouais c'est probablement une faute de frappe, d'autant plus que son commentaire est quand même positif.
Si ce n'est pas une faute de frappe, je ne suis plus 100% d'accord avec lui et ça craint!
Oui, c'est un bon article.
Il prévoit une possibilité de 70-75 points à Chris Higgins. Je me demande toutefois où il le voit dans l'allignement cette année.
Chose certaine, si Higgins réussit 70 points, c'est que le Canadien n'aura plus de difficultés à 5 contre 5 puisque Higgins n'évolue que sur la 2e vague du jeu de puissance.
Publier un commentaire