Le match d'hier n'a fait que confirmer certains des problèmes qui entachent l'excellent début de saison du Canadien. Carbonneau est encore une fois patient cette année, un peu comme l'an dernier avec Samsonov, mais vient un temps où des décisions doivent être prises pour le bien de l'équipe afin d'éviter que tout s'écroule en janvier.
Les problèmes il faut s'en occuper lorsqu'ils sont petits, sinon, quand tout s'emballe, le travail devient gigantesque.
Problème #1 : Le premier trio
Il suffit de jeter un regard aux statistiques des 5 derniers matchs :
Koivu : 0 but, 1 passe, -4
Higgins : 1 but, 0 passe, -3
Ryder : 0 but, 1 passe, -1
Si ce n'était de Plekanec (2B, 3P, +4), Kovalev (2B, 3P, +2) et Kostitsyn(1B, 3p, +4), le Canadien serait actuellement dans l'eau chaude. Carbonneau doit absolument apporter des modifications au sein de ce trio afin de le relancer, des modifications qui doivent passer par le remplacement de Ryder à l'aile droite qui de toute façon, est invisible sur la glace.
Le troisième trio
L'absence de stabilité au sein du troisième trio depuis le début de la saison peut expliquer au moins en partie les problèmes qu'il connait. Néanmoins, Smolinski n'est en route que pour une saison de 10 buts 20 passes, sa plus mauvaise campagne en carrière. À sa défense, nous admettrons qu'il est forcé d'évoluer en compagnie de Dandenault qui ne devrait pas jouer sur autre chose qu'un 4e trio. Ajoutons au portrait un Latendresse qui passe ses matchs entiers à tomber sur la glace sans raison et on comprend pourquoi ce trio n'a rien donné de très intéressant un Canadien depuis le début de la saison. Le principal problème avec Latendresse est qu'il n'est même pas impliqué physiquement dans les rencontres. Il est tout simplement absent. Latendresse et Smolinski sont d'ailleurs bons derniers chez les attaquants avec un différentiel de -4.
Mark Streit
Streit est un défenseur habile avec la rondelle et doté d'un bon lancer, mais il est aussi un petit joueur qui perd tous ses moyens lorsqu'il est confronté à des équipes costaudes qui le presse dans ses décisions. Il est directement responsable du but de Wellwood hier, lorsqu'il a joué mollement le porteur de la rondelle qui circulait le long de la bande. Il est également incapable de s'imposer devant son propre filet. À -4, Streit est de loin le pire des défenseurs de l'équipe, loin derrière son compagnon à la défensive, Bouillon, qui lui affiche un différentiel de -1.
=================================================================
Que faire?
Le problème pour Carbo, c'est qu'il ne dispose d'aucun élément susceptible de l'aider dans son alignement. C'est donc le rôle de Gainey d'intervenir, et il peut le faire à plusieurs niveaux :
1) Transaction :
C'est certainement la voie la plus difficile, mais aussi celle qui peut contribuer le plus rapidement aux succès de l'équipe. Il peut utiliser Ryder, Grabovski, Kostopoulos et/ou Dandenault pour obtenir de l'aide immédiate sans aucunement nuire à l'équipe. L'objectif serait surtout de mettre la main sur un ailier droit qui puisse compléter Koivu et Higgins. S'il le faut, Gainey pourrait considérer échanger Huet, mais seulement s'il pouvait obtenir un véritable joueur d'impact en retour. Mais encore une fois, c'est la voie la plus difficile, surtout à ce stade de la saison.
2) Solution à l'interne :
C'est la voie la plus facile à emprunter, mais les résultats seront possiblement moins spectaculaires. On pense tout de suite à Maxime Lapierre qui pourrait remplacer Latendresse sur le 3e trio et assurer une présence plus défensive et surtout plus physique. Gainey pourrait également prendre le pari de faire appel immédiatement à Sergei Kostitsyn et lui donner 2 ou 3 matchs d'essais dans la LNH sur le 3e trio. S'il performe bien, Carbonneau pourrait alors tenter l'expérience de le jumeler à Koivu et Higgins. D'une façon ou d'une autre, je crois que Latendresse doit être envoyé dans la ligue américaine pour au moins une partie de la saison.
Chose certaine, cette équipe a besoin de quelques changements. J'espère simplement que la direction de l'équipe ne sera pas TROP patiente, comme elle l'a été l'an dernier.
==========================================================
Sur un point plus positif, avez-vous lu les propos de Jason Blake sur Plekanec au terme du match d'hier?
«Le gardien a été très bon, c’est évident. Il est calme et a réalisé de très bons arrêts de la mitaine. Mais Alex Kovalev a disputé une très grosse rencontre et ce damné numéro 14, Tomas Plek… je ne sais pas trop, il est vraiment très bon. Je le regarde aller depuis l’an dernier et c’est un joueur qui peut changer le cours d’un match. Lui et Kovalev l’ont d’ailleurs fait en marquant le but qui nous a fait très mal en fin de deuxième et celui qui a poussé le match en prolongation.»
.
Les problèmes il faut s'en occuper lorsqu'ils sont petits, sinon, quand tout s'emballe, le travail devient gigantesque.
Problème #1 : Le premier trio
Il suffit de jeter un regard aux statistiques des 5 derniers matchs :
Koivu : 0 but, 1 passe, -4
Higgins : 1 but, 0 passe, -3
Ryder : 0 but, 1 passe, -1
Si ce n'était de Plekanec (2B, 3P, +4), Kovalev (2B, 3P, +2) et Kostitsyn(1B, 3p, +4), le Canadien serait actuellement dans l'eau chaude. Carbonneau doit absolument apporter des modifications au sein de ce trio afin de le relancer, des modifications qui doivent passer par le remplacement de Ryder à l'aile droite qui de toute façon, est invisible sur la glace.
Le troisième trio
L'absence de stabilité au sein du troisième trio depuis le début de la saison peut expliquer au moins en partie les problèmes qu'il connait. Néanmoins, Smolinski n'est en route que pour une saison de 10 buts 20 passes, sa plus mauvaise campagne en carrière. À sa défense, nous admettrons qu'il est forcé d'évoluer en compagnie de Dandenault qui ne devrait pas jouer sur autre chose qu'un 4e trio. Ajoutons au portrait un Latendresse qui passe ses matchs entiers à tomber sur la glace sans raison et on comprend pourquoi ce trio n'a rien donné de très intéressant un Canadien depuis le début de la saison. Le principal problème avec Latendresse est qu'il n'est même pas impliqué physiquement dans les rencontres. Il est tout simplement absent. Latendresse et Smolinski sont d'ailleurs bons derniers chez les attaquants avec un différentiel de -4.
Mark Streit
Streit est un défenseur habile avec la rondelle et doté d'un bon lancer, mais il est aussi un petit joueur qui perd tous ses moyens lorsqu'il est confronté à des équipes costaudes qui le presse dans ses décisions. Il est directement responsable du but de Wellwood hier, lorsqu'il a joué mollement le porteur de la rondelle qui circulait le long de la bande. Il est également incapable de s'imposer devant son propre filet. À -4, Streit est de loin le pire des défenseurs de l'équipe, loin derrière son compagnon à la défensive, Bouillon, qui lui affiche un différentiel de -1.
=================================================================
Que faire?
Le problème pour Carbo, c'est qu'il ne dispose d'aucun élément susceptible de l'aider dans son alignement. C'est donc le rôle de Gainey d'intervenir, et il peut le faire à plusieurs niveaux :
1) Transaction :
C'est certainement la voie la plus difficile, mais aussi celle qui peut contribuer le plus rapidement aux succès de l'équipe. Il peut utiliser Ryder, Grabovski, Kostopoulos et/ou Dandenault pour obtenir de l'aide immédiate sans aucunement nuire à l'équipe. L'objectif serait surtout de mettre la main sur un ailier droit qui puisse compléter Koivu et Higgins. S'il le faut, Gainey pourrait considérer échanger Huet, mais seulement s'il pouvait obtenir un véritable joueur d'impact en retour. Mais encore une fois, c'est la voie la plus difficile, surtout à ce stade de la saison.
2) Solution à l'interne :
C'est la voie la plus facile à emprunter, mais les résultats seront possiblement moins spectaculaires. On pense tout de suite à Maxime Lapierre qui pourrait remplacer Latendresse sur le 3e trio et assurer une présence plus défensive et surtout plus physique. Gainey pourrait également prendre le pari de faire appel immédiatement à Sergei Kostitsyn et lui donner 2 ou 3 matchs d'essais dans la LNH sur le 3e trio. S'il performe bien, Carbonneau pourrait alors tenter l'expérience de le jumeler à Koivu et Higgins. D'une façon ou d'une autre, je crois que Latendresse doit être envoyé dans la ligue américaine pour au moins une partie de la saison.
Chose certaine, cette équipe a besoin de quelques changements. J'espère simplement que la direction de l'équipe ne sera pas TROP patiente, comme elle l'a été l'an dernier.
==========================================================
Sur un point plus positif, avez-vous lu les propos de Jason Blake sur Plekanec au terme du match d'hier?
«Le gardien a été très bon, c’est évident. Il est calme et a réalisé de très bons arrêts de la mitaine. Mais Alex Kovalev a disputé une très grosse rencontre et ce damné numéro 14, Tomas Plek… je ne sais pas trop, il est vraiment très bon. Je le regarde aller depuis l’an dernier et c’est un joueur qui peut changer le cours d’un match. Lui et Kovalev l’ont d’ailleurs fait en marquant le but qui nous a fait très mal en fin de deuxième et celui qui a poussé le match en prolongation.»
.
3 commentaires:
Aujourd'hui j'étais pour écrire que selon moi, le match d'hier était le dernier de Ryder sur le premier trio. Je suis donc en grande partie d'accord avec tes propos.
Par contre, si on pointe du doigt Ryder, il faut aussi mentionner que Chris Higgins ne fait absolument rien depuis 3-4 parties. Hier, c'était assez évident que Saku Koivu était le seul joueur de ce trio à travailler convenablement.
Le cas Smolinski est troublant. Il est victime du syndrome Bonk on dirait. Par contre, comme tu le mentionnes, ses ailiers ne font rien pour l'aider.
Pour ce qui est de Mark Streit, je trouve qu'il nous montre autant le meilleur que le pire. Hier, c'était le pire. Cela dit, n'est-ce pas étrange qu'année après année, le pire défenseur de l'organisation est toujours jumelé à Bouillon )Dandenault l'année dernière). D'ailleurs, depuis 2-3 matchs, les pénalités stupides de Bouillon sont désolantes et il se fait déjouer plus souvent qu'à son tour à un contre un, ce qui est supposé être sa grande force.
Pour les solutions, je ne crois pas que l'aide peut provenir de l'extérieur. Présentement, Ryder ne vaut rien, et c'est la même chose pour Grabovski.
Parlant de Grabovski, j'aimerais bien le voir évoluer avec Koivu et Higgins. Il ne peut faire pire que le 73 qui lui, pourrait peut-être profiter de Smolinski pour se relancer.
Quant à Latendresse, il est effectivement désolant et je crois qu'un système d'alternance avec Lapierre ne serait pas un luxe pour Carbo. Je ne crois toutefois pas qu'il soit très utile de le retouner dans les mineurs.
Une idée pour le match contre Buffalo.
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Higgins-Koivu-Latendresse
Grabovski-Chpichura-Ryder
Bégin-Smolinski-Dandenault
3 trios rapides et capable de marquer des buts, un trio shutdown.
En se retrouvant avec 2 joueurs recrus, Ryder pourrait peut-être élevé son jeu d'un cran, se sentir plus impliqué dans le match. Puis à mon avis, Chipchura est déjà un meilleur joueur que Smolinski. Grabovski profiterait pour sa part de la présence de deux gros joueurs sur son trio.
Quand à Latendresse, il n'aurait qu'à chercher à s'imposer devant le but pendant que Higgins et Koivu contrôlent la rondelle le long des bandes.
Le 4e trio sera utilisé comme trio purement défensif et pour distribuer des mises en échec. Smolinski y sera davantage à sa place.
Kostopoulos lui, profiterait d'une journée de congé au cours de laquelle il pourrait se poser la même question que tout le monde se pose : pourquoi Gainey lui a-t-il offert un contrat de 2 ans????
Kostopoulos sur le trio de Koivu (que je ne peux nommer 1er trio).
Sans commentaire.
Publier un commentaire