Les vrais Bruins...

Le Canadien a finalement fait la rencontre des vrais Bruins. La saison dernière, pour une raison qui m'échappe, la troupe de Claude Julien a fait systématiquement piètre figure face au Canadien. Néanmoins, elle avait récolté 94 points dans les 74 autres matchs, une moyenne qui transposée sur une saison complète, donne 104 points, exactement le nombre de points récoltés par le CH l'an dernier.

À Montréal, on ne le voyait pas, mais les Bruins formaient déjà l'an dernier une équipe redoutable, et ça s'était sans Bergeron, et sans Fernandez, sans doute le meilleur 2e gardien de la LNH...

C'est quoi les Bruins?

C'est d'abord du talent. L'éclosion des jeunes Blake Wheeler (6 buts) et surtout celle très attendue de Phil Kessel (7 buts), jumelée au retour de Bergeron, a permis à Julien de concocter 3 bons trios offensifs. Même le 4e trio, formé de Yelle, Kobasew et Thornton parvient à créer de belles choses offensivement, comme le CH l'a appris à ses dépends hier soir.

C'est ensuite de la vitesse. Les Bruins sont une équipe jeune qui n'a aucune difficulté à patiner avec les équipes les plus rapides de la LNH. À Boston, seuls 5 joueurs ont plus de 30 ans. Et ils utilisent cette vitesse avec beaucoup d'intelligence, notamment avec un échec-avant soutenu et agressif.

C'est aussi une excellente défensive. Pas tant en raison de la brigade défensive, bien qu'elle soit à mon avis un peu sous-estimée en raison de sa jeunesse, qu'en raison d'un système de jeu hyper-hermétique typique de Claude Julien et de l'excellence des gardiens. Thomas domine la LNH dans presque toutes les catégories.

C'est, presque en terminant, une équipe très bien coachée par Claude Julien qui est parvenu à imposer son système à sa jeune équipe. Les plus réticents (notamment Kessel) sont rentrés dans le rang et c'est avant tout le système de jeu des Bruins qui leur permet d'occuper aujourd'hui le 1er rang dans l'est. Les Bruins forment d'ailleurs la meilleure équipe de la LNH à 5 contre 5.

C'est, enfin, une équipe intimidante notamment grâce au travail de 3 joueurs, Chara, Lucic et Thornton, qui chacun à leur manière et dans leurs rôles très précis, dérangent les joueurs adverses en les sortant de leur match.

Ce sont les vrais Bruins que le CH a rencontré hier... et ça a fait mal.

=======================================================

Dans ses 4 derniers matchs, le CH n'a remporté qu'une victoire. C'était face aux Sénateurs, qui se sont aussi faits laver 3 à 1 hier contre la pire équipe de la LNH, les Islanders de New-York. Sans rien enlever à la troupe de Carbonneau, avouons qu'il faut à tout le moins relativiser la "performance sans faille".

Les Sénateurs sont une équipe morte qui ne travaille plus pour ses victoires. Outre Fischer, personne n'exerce d'échec avant, personne ne patine. Ça a été facile pour le CH.

Qu'avaient en commun Colombus, Toronto et Boston? Justement, de l'échec avant soutenu, de l'acharnement et un jeu défensif hermétique en zone neutre. Et le Canadien a accordé 15 buts au cours de ces 3 matchs.

Certes les gardiens ont été faibles, mais il faut aussi regarder comment ces buts sont survenus:
- Sur le 1er but, Dandenault et Komisarek se promenaient la tête dans le c**, permettant à Thornton de s'avancer seul devant Price. 1-0
- Sur le 2e buts, Koivu a causé un revirement en zone neutre, permettant une contre-attaque à 3 contre 2 qui a pris la défensive à contre-pied. 2-0
- Sur le 3e but, Gorges rate un dégagement facile du revers alors qu'il ne reste que 10 secondes à la 1ere période. Les Bruins se retrouvent à 4 contre 2 autour du filet de Price. 3-0

Le match était déjà terminé. Pourtant, le CH avait obtenu sa part de chances et globalement, le match était serré.

Le Canadien connait cette année beaucoup de difficultés contre les équipes qui, comme Boston, Colombus et Toronto, les attendent à la ligne bleue et mettent beaucoup de pression sur les défenseurs. Beaucoup trop d'erreurs sont alors commises, et présentement ça coute des matchs.

Le match contre Ottawa était de la poudre aux yeux. Il y a beaucoup de travail devant Carbo pour discipliner ses hommes s'il ne veut pas que la saison vire rapidement au vinaigre.

=======================================================

Je ne voulais pas véritablement entrer dans le débat sur Laraque puisq'après tout, ce n'est qu'un joueur de 4e trio qui n'a rien à voir avec les problèmes que connait actuellement le Canadien.

Plusieurs semblent avoir trouvé que Laraque a eu un impact majeur dans le match contre Ottawa, notamment parce qu'il aurait tenu Neil tranquille. On semble oublier toutefois que Neil s'est lui-même tranquilisé depuis qu'il croit qu'il a du talent. Neil, à l'image de ses coéquipiers, n'est plus le joueur qu'il a déjà été. On dit aussi que Laraque a intimidé Ruutu. Or, il ne l'a pas suffisamment intimidé pour qu'il se retienne de frapper illégalement Lapierre, au moment même où il se trouve à seulement quelques pas de Laraque. Or on semble penser que le fait que Laraque ait "parlé" à Neil et Ruutu a fait toute la différence dans le match...

Si plusieurs réclamaient un homme fort cet été, c'était surtout après avoir vu tous les ennuis qu'a causé Lucic à Komisarek au cours des dernières séries, allant jusqu'à le blesser avec une mise en échec retentissante et tout à fait légale. Quand Laraque a été signé, plusieurs pensaient que ce "problème" était réglé, et que Komisarek allait pouvoir se concentrer sur son jeu et cesser de jouer le policier.

Or hier, Lucic a encore une fois mis Komisarek dans sa petite poche, l'intimidant à la moindre occasion. Laraque est alors intervenu. Il a "parlé" durant de longues seconde à Lucic en première période. Est-ce que ça a eu le moindre effet? Lucic a poursuivi son intimidation systématique des joueurs du CH, se permettant même d'ajouter un but. Puis, comme si le CH n'était pas déjà abattu, il a battu Komisarek comme une poupée de chiffon, en plein centre de la glace, provoquant l'ire des spectateurs présents à Boston.

Le Canadien, déjà aplati, venait d'être humilié. Une humiliation dont il pourrait peiner à se relever.

Si j'étais Koivu après le match, j'aurais envie de demander à Laraque "Why the fuck are playing in this league again?"...


Laraque a un impact sur les matchs par sa seule présence sur le banc du CH? Il intimide l'adversaire seulement en leur glissant quelques petits mots à l'oreille?

Laissez moi rire...

...comme Ruutu, Neil, Thornton et Lucic ont ri.