On le lit et l'entend beaucoup.... Halak n'a pas la prestance d'un No.1.... Price n'a pas ce qu'il faut dans le tête pour être un grand gardien.
Admettons que nos 2 gardiens sont des no. 2. Sont-ils les meilleurs no. 2 de la LNH? Voici des stats qui donnent des pistes.
* Je n'ai pas noté les match qui ont donné un point (verdict nul pour les anciens) (défaite en prolongation pour les nouveaux).
Je n'ai pas le temps de refaire l'exercice pour les gardien no.1... peut-être plus tard cette semaine
Ce n'est pas le plus beau tableau au monde... mes excuses
v d %vd moy. eff%
Giguère : 214 176 55% 2.51 913
Rask 13 5 89 2.02 930
Hedberg 112 105 52 2.97 898
Lalime 199 163 55 2.62 915
McElhiney 4 11 27 3.02 896
Legace 181 97 65 2.40 911
Niemi 12 4 75 2.05 913
Budaj 85 69 55 2.72 903
Garon 101 88 53 2.82 905
Auld 79 79 50 2.78 905
Deslauriers 13 15 46 3.06 902
Clemmensen 38 25 60 2.73 904
Ersberg 16 18 47 2.78 906
Harding 22 33 40 2.61 915
Halak 42 27 61 2.71 918
Price 57 43 57 2.70 913
Ellis 44 37 54 2.65 912
Danis 16 19 46 2.76 911
Biron 201 173 54 2.61 911
Roloson 184 205 47 2.63 910
Valiquette 16 14 53 2.74 905
Elliott 27 19 59 2.78 901
Leighton 25 35 42 2.99 900
Boucher 96 114 46 2.72 899
LaBarbera 40 47 46 2.91 904
Johnson 116 98 54 2.63 904
Greiss 4 4 50 2.79 903
Conklin 79 49 62 2.59 910
Nittymaki 69 67 51 2.96 903
Toskala 126 79 61 2.75 902
Raycroft 98 99 50 2.89 899
Theodore 225 220 51 2.69 908
* Ce que je note... L'EXCELLENT pourcentage d'efficacité de nos gardiens
Halak domine cette statistique. Rask et Niemi sont bons mais ils n'ont pas beaucoup de matchs. Les autres bons ; Lalime, Giguère ont déjà été gardien no. 1. Josh Harding a une bonne côte aussi, mais seulement 22v contre 33d.
11 commentaires:
Haha!
Un peu de temps à perdre? visitez ça :
http://www.mauvaisoeil.com/
extras/gainey/fr/index.html
C'est un faux facebook de Gainey pour l'année 2009...
Je divise plus vraiment les gardiens entre 1er gardien et 2e gardiens...
Pour moi, dans la LNH, il y a les gardiens élites - c'est à dire qu'année après année, depuis déjà un bout de temps, ils sont dominants, jouent 70 matchs et plus et montrent une bonne stabilité). J'inclus Brodeur, Miller, Kiprusoff et Luongo. On pourrait facilement ajouter Lundqvist.
Puis après, y'a les autres, souvent interchangeables qui globalement vont faire une bonne job, avec certains moments où ils vont dominer et certains autres où ils auront plus de difficulté, et dont les performances auront beaucoup à voir avec la formation pour laquelle ils évoluent.
Je pense que Halak gagnera bien sa vie dans la LNH, mais je suis pas mal sûr qu'il ne fera jamais parti de l'élite.
Je suis pas encore certain concernant Price. Je pense que le potentiel est là.
Question sous-jacente...
Est-ce que ça prend un gardien élite pour gagner une Coupe Stanley?
Moi je ne crois pas.
Si tu n'as pas de gardien élite, t'es mieux d'avoir toute une défense cependant...
Moi ce qui me frappe le plus dans tes stats Eric, c'est la similarité des stats d'Halak et de Price. Je croyais que Price avait vraiment de meilleures stats depuis son arrivée, mais il semble que je me suis fait brainwasher par les idiots de RDS.
Y'a UNE grosse différence entre les stats de Halak et celles de Price, les V/D.
Price 10V 15D 3OT
Halak 12V 6D 1OT
Est-ce que ça veut dire quel;que chose? J'ai aucune idée. Faudrait voir contre qui ces victoires et défaites ont été enregistrées...
Mais non, je vais pas faire l'exercice. J'ai 2h à mettre sur du photoshopping, mais pas sur du calculage infini de stats!!
Mais Éric, non t'as pas besoin d'un gardien élite pour gagner la coupe.
Caroline l'a gagné avec Ward parce qu'il est un gardien ordinaire qui a coinnu d'excellents moments.
Les Oilers se sont rendus en finale grâce à Roloson, qui est généralement très moyen.
Les Panthers ont déjà gagné avec Vanbiesbrook...
et les Wings ont 2 coupes avec Osgood.
Bref non, t'as pas besoin d'un gardien élite pour gagner la coupe... juste d'un gardien moyen qui va être hot quand c'est le temps.
Pour ça, c'est con de donner des salaires de plus 5M à des gardiens.
Et c'est pour ça que je pleurerais pas si BG avait l'intelligence d'échanger Price (qui vaut beaucoup) plutôt que Halak (qui vaut pas grand chose, contrairement à la rumeur...)
Mais le pourcentage de victoire est similaire entre les deux Dom (au niveau de leur carrière), ça c'est vraiment étonnant. Ca pourrait effectivement être une option à envisager, l'échange de Price. Si Halak apprend à maîtriser ses rebonds, il pourrait être un gardien tout à fait décent, et cela nous permettra de conserver Plekanec l'année prochaine.
woooo...
1 but 3 passes pour Latendresse ce soir...
3 premières passes et 1 but dans un gain de 4-3...
Apparemment, le Latendresse qu'on attendait tous s'est finalement présenté.
Ça lui fait 15 points en 21 matchs avec le Wild, mais aussi 8 point à ses 4 derniers matchs.
Pouliot a 4 points en 9 matchs.
Évidemment, personne n'a perdu dans cet échange... mais un club semble avoir gagné plus que l'autre (au moins à court terme)
INTENSE !!
http://www.rds.ca/hockey/chroniques/289815.html
Par rapport au lien de Simon, est-ce que Auger est l'arbitre qui avait donné que des pénalités au CH, et un bon nombre de pénalités d'ailleurs, pendant un match l'an passé ou il y a deux ans?
Non ça c'était l'Écuyer.
De mémoire, Auger est un bon arbitre lors des matchs du CH
Publier un commentaire