Le CH devra sérieusement commencer à coller les victoires s'il veut être des séries.
Pour l'instant, la 8è position est occupée par la moins pire équipe, et non pas la meilleure, d'une groupe de 5-6 équipes. Du moins, c'est l'impression que l'on peut avoir car il me semble que toutes ces équipes perdent régulièrement.
Dans les faits, l'équipe qui occupe le 8è rang aujourd'hui, les Rangers, est l'une des pires du groupe. La bande à Tortorella n'a que 3 victoire à ses 10 derniers matchs et a essuyé un 4è revers consécutif hier. Contrairement à bien des formations, il ne semble pas y avoir de blessés important à New York.
Les Bruins sont aussi sur une séquence de 4 défaites consécutives, et ils n'ont remporté que 2 de leur 10 derniers matchs. Les bruins ont la pire attaque de la LNH avec seulement 127 buts en en 51 matchs. Par contre, l'équipe de Claude Julien a l'une des meilleurs défenses. Le point positif à Boston, c'est que la séquence va bien se terminer un moment donné.
En terme de médiocrité, le tricolore vient au 3è rang du groupe avec 4 victoire à ses 10 derniers. Le CH semble incapable d'aligner les victoires. À l'opposé, il n'y a pas non plus de longue disette. Un vrai club de .500.
Malheureusement, ce pourrait être insuffisant pour se tailler une place dans les séries.
En avant des glorieux, on retrouve la Floride qui est littéralement en feu. Avec Vokoun au sommet de sa forme, les Panthers ont remporté 6 de leur 10 derniers matchs et ils ont été chercher des points dans deux des autres parties. À moyen terme cependant, la perte de Nathn Horton pourrait les faire glisser un peu au classement.
Les Flyers ont eu un long passage à vide mais dernièrement, ils récoltent le succès attendu en début de saison. Avec seulement 51 matchs de joué, ils ont leur destin entre leurs mains. Philadelphie est la seule équipe du groupe à avoir plus de buts pour que de buts contre.
En arrière du CH, plusieurs interrogations.
Les Thrashers ont eu un excellent début de saison mais le tout s'est rapidement gâté. La saga Kovalchuk n'aide en rien les chances de cette équipe. Cela dit, un dénouement heureux dans cette saga pourrait propulser l'équipe en séries.
Le Lightning a collé trois victoires mais il reste à voir si cette équipe est sérieuse. Chose certaine, avec Stamkos, St-Louis et Lecavalier, Rich Tocchet a plus de vedettes que n'importe quelles des équipes avec qui il bataille.
Personne ne donne de chances réeeles aux Islanders. Par contre, si les jeunes apprennent à gagner sur la route, il faudra aussi les considérer.
en résumé, encore beaucoup de match de 4 points à venir. On l'a vu avec les Sénateurs, une séquence victorieuse faciliterait grandement le travail de l'une ou l'autre de ces formations.
11 commentaires:
Cessez de vous inquiéter, les séries à Montréal ce sont maintenant les 20 derniers matchs de l'année. Comme à l,habitude nos glorieux vont faire le séries par la peau des fesses pour ensuite perdre en première ronde...
Dave
8 équipes se battent pour 3 placent.
Boston retrouvera bientôt Savard, Ference et Thornton. L'attaque va redémarrer et je m'attends à ce qu'ils soient des séries.
Reste 2 places pour 7 équipes.
La plus talentueuse du groupe, c'est nettement Philadelphie et comme tu le remarques Éric, ils ont commencé à coller quelques victoires. Je m'attend à ce qu'ils soient des séries.
Reste 1 place pour 6 équipes.
Les moins talentueuses du groupe sont les Islanders et la Floride (en raison des blessures à Booth et Horton). Je ne m'attend pas à ce qu'ils suivent le rythme. Ils rateront les séries.
Reste 1 place pour 4 équipes :
Rangers, Trashers, Lightning et bien sûr Canadien.
Et là, tout peut arriver. Ce sont des équipes au talent moyen équivalent.
Reste à suivre l'évolution du dossier Kovalechuk et les différentes transactions que ces équipes pourraient réaliser.
Essentiellement, on peut conclure ainsi : le CH a toujours 25% de chance de faire les séries.
Ha! "8 équipes se battent pour 3 placent"!
L'erreur est trop bonne.. je la laisse intacte!
Et "Kovalechuk" est pas pire aussi.
Quoi? Du bon journalisme?
C'est Mathias Brunet qui a produit l'oeuvre rare.
Il analyse Carey Price. Mais non pas en fonction des rumeurs, des statistiques immédiates ni des résultats actuels.
Il arrive à se distancer de l'immédiateté des événements pour jeter un regard neutre (entendu ici avec toute les limites du terme) sur le rendement de Price.
Non Price est pas le meilleur gardien de la LNH. Mais il est peut-être néanmoins sur les traces de ceux qui le sont devenu.
Pour une fois, le journalisme sportif sort du commentaire ou de l'actualité pour entrer dans l'analyse.
Bravo Mathias!
Les Bruins ne feront pas les série si nos glorieux les font... Les 4 matchs contre Boston seront déterminants.
Contrairement à toi Dom, je n'aime pas les chances des Bruins même avec le retour des blessés. Ce sont ;e CH version 2010.
Pour l'article de Mathias, ce que l'histoire ne dit pas, c'est si les jeunes gardiens progressaient ou régressaient...
Mais tout ça revient à une chose. Notre gardien est peut-être trop jeune pour être constant dans la LNH. Et aussi, ça amène le questionnement sur la nécessité de faire grandir un gardien dans une organisation. Luongo est devenu bon mais il n'a jamais fait les séries avec la Floride... Anyway, on va le voir si la décision est la bonne avec Price. Il ne partira pas donc soyons patients.
"notre gardien est peut-être trop jeune pour être constant dans la LNH"... et Halak lui? J'avoue que je n'étais pas son plus grand fan, mais il fait ouvrir les yeux à tous les fans de Montréal...
J'ai juste l'impression qu'on tient un double langage dans tout ce débat.
2 ans, c'est énorme dans la vie d'un gardien.
S'il est trop jeune il n'a pas d'affaire là... pour le moment
Il me semble que c'est simple.
Éric, c'est clair ça... Ça fait longtemps qu'on le dit qu'il a été monté trop vite...
Mais là, c'est faite...
Ils doivent vivre avec !!!!!
J'ai pas été clair... je parlais de son rôle de No.1 et non pas de sa présence à Montréal.
Un truc que je n'aime pas, et qui est inquiétant tant qu'à moi, c'est qu'on le défend beaucoup pour son attitude en disant qu'il est jeune mais est-ce vraiment récupérable? Je ne pense à aucun joueur immature qui a changé du tout au tout dans sa tête et est devenu bon pour son équipe... à part peut-être Owen Nolan.
Il y a bien eu Ribeiro mais ce dernier à dû quitter Montréal (ou plutôt se faire chasser) pour prendre conscience.
De toute façon, peu importe le gardien, si l'équipe ne joue pas mieux que lors des deux derniers matchs, les victoires se feront rares.
Publier un commentaire