6 défaites au cours des 8 derniers matchs. Le Canadien n'a plus que trois petits points d'avance sur le septième rang dans l'est.
Comment expliquer cette débandade? C'est difficile. Peut-être que les chiffres rattrapent finalement le Canadien. Montréal n'a compté que 58 buts à 5 contre 5. C'est bon pour l'avant dernier rang dans la LNH. À titre de comparaison avec ses plus proches rivaux, notons que Buffalo en a marqué 106, Ottawa 90 et Toronto 85.
Pendant ce temps, à 5 contre 5, le Canadien a concédé 75 buts, se classant ainsi tristement au 21e rang de la LNH.
Le Canadien se trouve parmi les meilleurs en avantage et en désavantage numérique, mais comme il s'agit d'une des équipe les plus punis (9e) et en même temps d'une des équipes qui se retrouve le moins souvent en avantage numérique (avant dernière), ces résussites ne peuvent plus compenser pour les difficultés à 5 contre 5.
Ça ne regarde pas bien.
==========================
Ce que je ne comprends pas, à la lumière de ces statistiques, c'est pourquoi Carbo s'entête à ce point à maintenir intacts ses trios.
Le premier trio ne fonctionne plus. Ryder se cherche depuis le début de l'année et Higgins semble peiner à retrouver la confiance qu'il affichait avant sa blessure. Ryder est le pire de l'équipe dans les + ou - avec moins 10, Koivu et Cris Higgins sont à -6...
Le second trio fait mieux récemment, mais continue à avoir beaucoup de difficultés dans la zone défensive. Kovalev profiterait de la présence d'un joueur qui puisse foncer au but (comme l'a fait Grabovski dans les 2 matchs du week-end).
Le troisième trio continue à faire face systématiquement aux meilleurs trios adverses. Or, il semble désormais se complaire dans son rôle défensif si bien qu'il n'est plus en mesure de générer de l'offensive. Bonk n'a qu'un but et 3 passes à ses 21 derniers matchs. Johnson n'a qu'un but et 3 passes à ses 16 derniers matchs. Perezhogin n'a qu'un but et 1 passe à ses 16 derniers matchs. Pire, ils n'obtiennent même pas de chance de marquer. Au cours de cette séquence, tous les membres de ce trio sont dans les moins...
On le dira jamais assez, Lapierre manque au quatrième trio. En plus, le CH gaspille le talent et la fougue d'un de ses meilleurs joueurs en y faisant jouer Latendresse soir après soir...
Maintenant j'ai hâte de voir quelles seront les décisions prises par Carbonneau et Gainey après les deux matchs du week-end où les meilleurs joueurs ont été les plus jeunes (Latendresse, Grabovski et Lapierre, mention honorable à Kovalev). Retournera-t-on Grabovski et Lapierre à Hamilton parce que Downay et Murray contribuent à l'esprit d'équipe? Confinera-t-on encore Latendresse au 4e trio parce qu'on veut absolument que Ryder retrouve ses moyens sur le 1er trio?
======================================
Mais on aurait tort de ne pointer du doigt que les lignes d'attaques puisque la brigade défensive s'est montrée pitoyable cette fin de semaine. Rivet connaît une mauvaise saison, Bouillon n'est plus aussi sûr que par le passé, Dandenault demeure au mieux un 6e défenseur.
Je me demande si au fond, le CH n'aurait pas davantage besoin d'un défenseur solide plutôt qu'un 2e centre (moi, je laisserais la chance à Grabovski pour le poste).
======================================
Gainey devrait choisir dès maintenant entre deux options:
1: Viser la coupe dès cette année et utiliser ses ressources en jeunes talents pour aller chercher un ou deux éléments manquants. Ça pourrait se faire.
2: Comprendre que l'équipe actuelle n'a pas la stature d'un vrai "contender" et chercher à faire jouer l'avenir du CH plutôt que ceux qui quitteront le club en juillet (Latendresse, Grabovski, Lapierre, Kostitsyn, etc. plutôt que Bonk, Johnson, Downay, Murray, etc...). Le CH pourrait possiblement obtenir de bons jeunes joueurs pour des gars comme Bonk et Johnson au mois de février...
Enfin, peut importe la direction que choisira Gainey, il doit décider quelque chose. Et j'espère que Bonk, Johnson, Murray et Downay ne font pas partie de ses plans...
Comment expliquer cette débandade? C'est difficile. Peut-être que les chiffres rattrapent finalement le Canadien. Montréal n'a compté que 58 buts à 5 contre 5. C'est bon pour l'avant dernier rang dans la LNH. À titre de comparaison avec ses plus proches rivaux, notons que Buffalo en a marqué 106, Ottawa 90 et Toronto 85.
Pendant ce temps, à 5 contre 5, le Canadien a concédé 75 buts, se classant ainsi tristement au 21e rang de la LNH.
Le Canadien se trouve parmi les meilleurs en avantage et en désavantage numérique, mais comme il s'agit d'une des équipe les plus punis (9e) et en même temps d'une des équipes qui se retrouve le moins souvent en avantage numérique (avant dernière), ces résussites ne peuvent plus compenser pour les difficultés à 5 contre 5.
Ça ne regarde pas bien.
==========================
Ce que je ne comprends pas, à la lumière de ces statistiques, c'est pourquoi Carbo s'entête à ce point à maintenir intacts ses trios.
Le premier trio ne fonctionne plus. Ryder se cherche depuis le début de l'année et Higgins semble peiner à retrouver la confiance qu'il affichait avant sa blessure. Ryder est le pire de l'équipe dans les + ou - avec moins 10, Koivu et Cris Higgins sont à -6...
Le second trio fait mieux récemment, mais continue à avoir beaucoup de difficultés dans la zone défensive. Kovalev profiterait de la présence d'un joueur qui puisse foncer au but (comme l'a fait Grabovski dans les 2 matchs du week-end).
Le troisième trio continue à faire face systématiquement aux meilleurs trios adverses. Or, il semble désormais se complaire dans son rôle défensif si bien qu'il n'est plus en mesure de générer de l'offensive. Bonk n'a qu'un but et 3 passes à ses 21 derniers matchs. Johnson n'a qu'un but et 3 passes à ses 16 derniers matchs. Perezhogin n'a qu'un but et 1 passe à ses 16 derniers matchs. Pire, ils n'obtiennent même pas de chance de marquer. Au cours de cette séquence, tous les membres de ce trio sont dans les moins...
On le dira jamais assez, Lapierre manque au quatrième trio. En plus, le CH gaspille le talent et la fougue d'un de ses meilleurs joueurs en y faisant jouer Latendresse soir après soir...
Maintenant j'ai hâte de voir quelles seront les décisions prises par Carbonneau et Gainey après les deux matchs du week-end où les meilleurs joueurs ont été les plus jeunes (Latendresse, Grabovski et Lapierre, mention honorable à Kovalev). Retournera-t-on Grabovski et Lapierre à Hamilton parce que Downay et Murray contribuent à l'esprit d'équipe? Confinera-t-on encore Latendresse au 4e trio parce qu'on veut absolument que Ryder retrouve ses moyens sur le 1er trio?
======================================
Mais on aurait tort de ne pointer du doigt que les lignes d'attaques puisque la brigade défensive s'est montrée pitoyable cette fin de semaine. Rivet connaît une mauvaise saison, Bouillon n'est plus aussi sûr que par le passé, Dandenault demeure au mieux un 6e défenseur.
Je me demande si au fond, le CH n'aurait pas davantage besoin d'un défenseur solide plutôt qu'un 2e centre (moi, je laisserais la chance à Grabovski pour le poste).
======================================
Gainey devrait choisir dès maintenant entre deux options:
1: Viser la coupe dès cette année et utiliser ses ressources en jeunes talents pour aller chercher un ou deux éléments manquants. Ça pourrait se faire.
2: Comprendre que l'équipe actuelle n'a pas la stature d'un vrai "contender" et chercher à faire jouer l'avenir du CH plutôt que ceux qui quitteront le club en juillet (Latendresse, Grabovski, Lapierre, Kostitsyn, etc. plutôt que Bonk, Johnson, Downay, Murray, etc...). Le CH pourrait possiblement obtenir de bons jeunes joueurs pour des gars comme Bonk et Johnson au mois de février...
Enfin, peut importe la direction que choisira Gainey, il doit décider quelque chose. Et j'espère que Bonk, Johnson, Murray et Downay ne font pas partie de ses plans...
1 commentaire:
Si l'on acquiert un défenseur, il faut absolument se départir d'un autre (Souray, Rivet malgré sa clause de non-échange? Bouillon? Niinimaa ou Dandenault?)
Je crois qu'au retour de la formation complète, les trios ne seront plus les mêmes.
Pour ce qui est du bel esprit d'équipe qu'apporte Murray et Downey.. quand une équipe perd, l'esprit d'équipe va moins bien et ces deux joueurs ne peuvent améliorer la situation... il faut les laisser partir...
Publier un commentaire