Le Canadien est sur une belle petite lancée. 4 victoires à ses cinq derniers matchs, 17 buts pour, 12 buts contre dont 5 dans la défaite contre la Floride. Si on oublie cette contre-performance en Floride, le Canadien a marqué en moyenne 4 buts contre 2 pour l'adversaire.
Mais là, watch out, c'est Buffalo qui attend nos Glorieux. La meilleure attaque face au meilleur gardien de la LNH (Huet vient de dépasser Emery dans la moyenne d'efficacité).
Buffalo on le sait, est une équipe qui compte sur 4 excellents trios. C'est là que c'est un peu inquiétant. Avec la démotion de Kostitsyn à Hamilton, le Canadien ne peut plus en dire autant. Je m'explique.
Même s'il ne "mangeait pas les bandes", comme le lui a repproché Carbo, le trio qu'il formait avec Kovalev et Samsonov a connu de bons matchs et s'ils n'ont pas marqué, c'est surtout par manque d'opportunisme. Par ailleurs, Plekanec et Bégin formaient une excellente base pour le 4e trio auquel Carbo greffait intelligemment à l'occasion soit Kovalev, Samsonov ou Ryder pour donner davantage de temps de glace à ses meilleurs éléments. On peut dire que la Canadien avait alors 4 très bons trios, un peu à l'image des Sabres.
Mais maintenant, avec le retour de Plekanec sur le 2e trio, c'est Murray, Bégin et un 7e défenseur qui se retrouvent regroupés. C'est pas fort, pas fort du tout. C'est même dangereux. Avec sa décision, Carbo a amputé son club d'un trio.
Je m'explique mal la décision de renvoyer Kostitsyn à Hamilton. Évidemment, avec le retour de Bouillon dans l'allignement, le Canadien se retrouvait avec un surplus de joueurs et était donc forcé de retrancher l'un d'eux. Mais pourquoi ne pas avoir soumis Murray au ballotage? Le Canadien est-il une meilleure équipe avec Kostitsyn ou avec Murray? Ça aurait pu être Niinimaa, mais peut-être Gainey, un peu gêné par cette acquisition, espère-t-il pouvoir obtenir quelque chose en retrour du défenseur finlandais. Je lui souhaite bonne chance.
Bref, le Canadien, à moins que quelque chose ne bouge d'ici demain, entreprendra le match contre la meilleure équipe du circuit avec deux bons trios, un qui se cherche et un qui fait pitié. Une chance qu'on a Cristo...
Mais là, watch out, c'est Buffalo qui attend nos Glorieux. La meilleure attaque face au meilleur gardien de la LNH (Huet vient de dépasser Emery dans la moyenne d'efficacité).
Buffalo on le sait, est une équipe qui compte sur 4 excellents trios. C'est là que c'est un peu inquiétant. Avec la démotion de Kostitsyn à Hamilton, le Canadien ne peut plus en dire autant. Je m'explique.
Même s'il ne "mangeait pas les bandes", comme le lui a repproché Carbo, le trio qu'il formait avec Kovalev et Samsonov a connu de bons matchs et s'ils n'ont pas marqué, c'est surtout par manque d'opportunisme. Par ailleurs, Plekanec et Bégin formaient une excellente base pour le 4e trio auquel Carbo greffait intelligemment à l'occasion soit Kovalev, Samsonov ou Ryder pour donner davantage de temps de glace à ses meilleurs éléments. On peut dire que la Canadien avait alors 4 très bons trios, un peu à l'image des Sabres.
Mais maintenant, avec le retour de Plekanec sur le 2e trio, c'est Murray, Bégin et un 7e défenseur qui se retrouvent regroupés. C'est pas fort, pas fort du tout. C'est même dangereux. Avec sa décision, Carbo a amputé son club d'un trio.
Je m'explique mal la décision de renvoyer Kostitsyn à Hamilton. Évidemment, avec le retour de Bouillon dans l'allignement, le Canadien se retrouvait avec un surplus de joueurs et était donc forcé de retrancher l'un d'eux. Mais pourquoi ne pas avoir soumis Murray au ballotage? Le Canadien est-il une meilleure équipe avec Kostitsyn ou avec Murray? Ça aurait pu être Niinimaa, mais peut-être Gainey, un peu gêné par cette acquisition, espère-t-il pouvoir obtenir quelque chose en retrour du défenseur finlandais. Je lui souhaite bonne chance.
Bref, le Canadien, à moins que quelque chose ne bouge d'ici demain, entreprendra le match contre la meilleure équipe du circuit avec deux bons trios, un qui se cherche et un qui fait pitié. Une chance qu'on a Cristo...
2 commentaires:
Moi aussi je trouvais que Kostitsyn avait relativement bien joué.... du moins pas pire que les premiers matchs de Latendresse sur le premier trio...
Mais j'ai pleine confiance en Carbo, et s'il à jugé bon de parler aux journalistes de l'attitude de Kostitsyn, c'est qu'il devait vraimemt avoir un problème à ce niveau la...
Personellement j'en ai plus qu'assez des Lambineux et des PAs-de-coeur, et je préfère un Downey pas de talent qu'un junior pas de couille...
Heureusement pour le Canadien, Kostitsyn n'est pas présentement le meilleur joeur à Hamilton. Le meilleur ces MAxime Lapierre, et si je ne me trompe pas il est centre ??
Je le verrais très bien au centre de Bégin et Downey ( ou Murray s'il parvient à retrouver son jeu des dernières séries.)
Si le Canadien veut lui donner sa chance c'est maintenant ou jamais car dans deux semaines notre meilleurs joueur revient!! HIGGINS.
Une fois de retour, il va falloir chambarder les trios, et à ce moment Maxime pourra retourner à hamilton la tête haute, rejoindre Murray... ;)
sur ce j'appelle Carbo pour lui en parler et je vous reviens ... ;)
Mon tour de donner mon opinion. Comme J-C. le souligne, Kostitsyn n'était pas pire que Latendresse à ces premiers matchs. Par contre, Carbonneau est beaucoup mieux placés que nous pour savoir si le niveau d'intensité de ces joueurs est acceptable. Je crois qu'avant le retour de Chris Higgins, nous allons voir un autre jeune (Lapierre possiblement) disputer un ou deux matchs. Pour ma part, moi aussi je ne porte pas Garth Murray dans mon coeur et son départ de m'attristerait aucunement. C'est la même chose pour Downey.
Maintenant, j'ai bien hâte de voir ce que fera Carbonneau avec ses défenseurs. Va-t-il continuer d'en insérer 7 dans la formation? Jusqu'à présent, cette stratégie s'est avérée intéressante. Dandenault à bien jouer et Bouillon, sans avoir été super, à fait du bon boulot. Peut-être que Niinimaa aura lui aussi sa chance à l'avant mais cela m'étonnerait un peu. Dans toute cette histoire, c'est un Mark Streit quand même efficace qui perdra son poste jusqu'à la prochaine blessure.
Hier, Plekanec n'a pas été mauvais, mais il n'a pas encore été à la hauteur sur le deuxième trio. Par contre, Kovalev a joué l'un de ses meilleurs matchs de la saison alors laissons leur encore la chance de jouer ensemble. Et si Higgins s'occupait du centre de ce deuxième trio à son retour?
Publier un commentaire