C'est raté. La dernière tentative de sauvetage a échouée. Le Canadien a tenté l'expérience de la grande réunion d'équipe officielle. C'était une réunion de crise, du type qu'on ne fait pas souvent, seulement quand l'heure est très grave.
Après la réunion, tous les joueurs semblaient avoir adopté le même slogan optimiste: "On commence une nouvelle saison de 25 matchs. On oublie le passé. On est présentement en 7e position, faut juste refaire ce qu'on faisait de bon au début de la saison".
Premier match de cette nouvelle saison: défaite de 1 à 0 contre l'une des pire équipe de l'est. Les excuses voulant que Belfour ait été trop fort, ou que l'arbitre n'ait pas appelé certaines punitions, ou que le Canadien ait touché le poteau à deux reprise en 3e période ne tiennent pas. Le Canadien a transporté ses problèmes dans sa "deuxième saison". Seul point positif, Huet lui a offert une bonne performance.
Donc c'est raté. La belle énergie et le bel optimisme de dimanche se sont évaporés. Demain, c'est Brodeur qui attend le Canadien. Ça prolongera probablement la série de défaites à 5...
Que faire maintenant? Jeter la serviette? Reste-t-il des solutions?.
On peut chercher à apporter certaines modifications. D'abord sur le jeu de puissance. D'autres joueurs doivent s'affirmer. On ne peut pas toujours s'en remettre à Souray. Il faut aussi passer la rondelle de gauche à droite, s'installer derrière le but, se déplacer avec la rondelle. Ça, c'est la job de Kirk Muller et de Guy Carbonneau.
Ensuite, Carbo devrait apprendre à apprécier le jeu offensif. Contre une équipe telle que la Floride, tu ne peux pas continuer à opposer systématiquement ton 3e trio au meilleur trio adverse. Tu doit apprendre à t'affirmer offensivement. Et surtout, tu ne dois pas faire jouer Murray et Downay durant 10 minutes.
J'étais très heureux ce soir d'entendre Ron Fournier et Danis Dubé réclammer le départ définitif de Downay et Murray. Pour eux, il faut rappeler Grabovski et Kostitsyn et les faire évoluer ensemble. Je suis pour cette proposition. Ça permettrait d'utiliser moins des gars comme Koivu et Ryder qui de toute façon semblent fatigués. Kovalev pourrait être moins utilisé à 5 contre 5, mais passer toutes les minutes d'avantage numérique sur la glace. Mais ça, c'est la job de Bob Gainey.
Il manque surtout deux choses: de l'intensité et du talent. Il semble que Koivu n'est pas en mesure de porter l'équipe sur ses épaules pendant 82 matchs. Kovalev n'a plus ses jambe de ses vingt ans, il ne peut plus transporter la rondelle et prendre l'adversaire à contre-pied. Et il serait ingrat de reprocher aux jeunes de ne pas prendre le leadership. Higgins en est seulement à sa 2e année, Latendresse à sa première, Plekanec à sa 2e, Ryder à sa 3e.
Avec seulement 24 matchs à jouer, avec les victoires combinées de Tampa Bay, Toronto, Boston, Caroline et le point récolté par les Islanders dans la soirée d'hier, avec le fait que le Canadien dispute 12 de ces matchs à l'étranger, et puisqu'il n'y a aucun signe d'amélioration depuis 2 mois, je propose de jeter la serviette. Échangeons les vétérans qui ne reviendront pas l'an prochain (Aebischer, Bonk et Johnson). Cherchons à avoir des garanties de la part de Souray pour qu'il resigne à Montréal l'an prochain a un prix raisonnable. Si on en obtient pas (ce qui risque d'arriver), échangeons-le. Débarassons-nous de Rivet aussi. On aura beaucoup pour lui si on l'échange avant la date limite des transactions.
Mais le problème le plus grave n'est pas là. Gainey a fait une terrible erreur en décidant de bâtir son équipe autour du duo Kovalev-Koivu. C'est là le problème. Il a misé gros sur les mauvais chevaux. Force est d'avouer qu'il a perdu son pari. Le plus triste dans cette histoire, c'est qu'il sera impossible d'échanger ces joueurs avant deux ans, en raison des contrats exorbitants que Gainey leur a concédés, à moins qu'il réussisse encore une fois à réparer ses erreurs comme il l'a fait avec Théodore.
Qui paiera pour les déboires du Canadien? Qu écopera si le Canadien ne fait pas les séries? Bob Gainey doit prendre de bonnes décisions dans les prochains jours, car s'il ne bouge pas, s'il ne parvient pas à réaliser un gros coup avant la date limite des transactions, s'il rate les séries et qu'il perd ensuite Aebischer, Bonk, Johnson, Souray et Rivet pour rien sur le marché des joueurs autonomes, alors j'espère que l'ancien grand capitaine du Canadien sera congédié. Il est le grand responsable de l'état actuel des choses. L'équipe qui joue (ou ne joue pas) pour Carbonneau est celle de Bob Gainey, elle est sa réalisation. C'est lui aussi qui a laissé la situation se dégrader au point où elle est rendue: de 5 points du 1er rang à une quasi-assurée exclusion des séries. Je suis prêt à voir le Canadien terminer 11e cette année, pourvu qu'il ait pu obtenir quelque chose en retour de ses vétérans.
Je sais que le Canadien n'a pas besoin d'autres "prospects", mais si on parvient à obtenir quelques bons choix ou bons jeunes, on peut ensuite les refiler au cours de l'été dans un autre échange pour un meilleur joueur.
Alors jettons la serviette pour cette année, faisons jouer Kostitsyn, Grabovski et Halak, échangeons nos vétérans contre des prospects et des choix, cherchons à changer le "noyau dur", transigeons pour un excellent joueur pendant l'été ou signons un gros joueur autonome.
Dans l'état actuel des choses, je crois que c'est la seule chose qui soit réellement bonne pour le Canadien à court, moyen et long terme.
À votre avis, Gainey doit-il encore chercher à améliorer l'équipe pour les séries, ou plutôt jeter la serviette pour cette année et focusser sur les forces de l'équipes et chercher à améliorer l'équipe pour l'an prochain?Après la réunion, tous les joueurs semblaient avoir adopté le même slogan optimiste: "On commence une nouvelle saison de 25 matchs. On oublie le passé. On est présentement en 7e position, faut juste refaire ce qu'on faisait de bon au début de la saison".
Premier match de cette nouvelle saison: défaite de 1 à 0 contre l'une des pire équipe de l'est. Les excuses voulant que Belfour ait été trop fort, ou que l'arbitre n'ait pas appelé certaines punitions, ou que le Canadien ait touché le poteau à deux reprise en 3e période ne tiennent pas. Le Canadien a transporté ses problèmes dans sa "deuxième saison". Seul point positif, Huet lui a offert une bonne performance.
Donc c'est raté. La belle énergie et le bel optimisme de dimanche se sont évaporés. Demain, c'est Brodeur qui attend le Canadien. Ça prolongera probablement la série de défaites à 5...
Que faire maintenant? Jeter la serviette? Reste-t-il des solutions?.
On peut chercher à apporter certaines modifications. D'abord sur le jeu de puissance. D'autres joueurs doivent s'affirmer. On ne peut pas toujours s'en remettre à Souray. Il faut aussi passer la rondelle de gauche à droite, s'installer derrière le but, se déplacer avec la rondelle. Ça, c'est la job de Kirk Muller et de Guy Carbonneau.
Ensuite, Carbo devrait apprendre à apprécier le jeu offensif. Contre une équipe telle que la Floride, tu ne peux pas continuer à opposer systématiquement ton 3e trio au meilleur trio adverse. Tu doit apprendre à t'affirmer offensivement. Et surtout, tu ne dois pas faire jouer Murray et Downay durant 10 minutes.
J'étais très heureux ce soir d'entendre Ron Fournier et Danis Dubé réclammer le départ définitif de Downay et Murray. Pour eux, il faut rappeler Grabovski et Kostitsyn et les faire évoluer ensemble. Je suis pour cette proposition. Ça permettrait d'utiliser moins des gars comme Koivu et Ryder qui de toute façon semblent fatigués. Kovalev pourrait être moins utilisé à 5 contre 5, mais passer toutes les minutes d'avantage numérique sur la glace. Mais ça, c'est la job de Bob Gainey.
Il manque surtout deux choses: de l'intensité et du talent. Il semble que Koivu n'est pas en mesure de porter l'équipe sur ses épaules pendant 82 matchs. Kovalev n'a plus ses jambe de ses vingt ans, il ne peut plus transporter la rondelle et prendre l'adversaire à contre-pied. Et il serait ingrat de reprocher aux jeunes de ne pas prendre le leadership. Higgins en est seulement à sa 2e année, Latendresse à sa première, Plekanec à sa 2e, Ryder à sa 3e.
Avec seulement 24 matchs à jouer, avec les victoires combinées de Tampa Bay, Toronto, Boston, Caroline et le point récolté par les Islanders dans la soirée d'hier, avec le fait que le Canadien dispute 12 de ces matchs à l'étranger, et puisqu'il n'y a aucun signe d'amélioration depuis 2 mois, je propose de jeter la serviette. Échangeons les vétérans qui ne reviendront pas l'an prochain (Aebischer, Bonk et Johnson). Cherchons à avoir des garanties de la part de Souray pour qu'il resigne à Montréal l'an prochain a un prix raisonnable. Si on en obtient pas (ce qui risque d'arriver), échangeons-le. Débarassons-nous de Rivet aussi. On aura beaucoup pour lui si on l'échange avant la date limite des transactions.
Mais le problème le plus grave n'est pas là. Gainey a fait une terrible erreur en décidant de bâtir son équipe autour du duo Kovalev-Koivu. C'est là le problème. Il a misé gros sur les mauvais chevaux. Force est d'avouer qu'il a perdu son pari. Le plus triste dans cette histoire, c'est qu'il sera impossible d'échanger ces joueurs avant deux ans, en raison des contrats exorbitants que Gainey leur a concédés, à moins qu'il réussisse encore une fois à réparer ses erreurs comme il l'a fait avec Théodore.
Qui paiera pour les déboires du Canadien? Qu écopera si le Canadien ne fait pas les séries? Bob Gainey doit prendre de bonnes décisions dans les prochains jours, car s'il ne bouge pas, s'il ne parvient pas à réaliser un gros coup avant la date limite des transactions, s'il rate les séries et qu'il perd ensuite Aebischer, Bonk, Johnson, Souray et Rivet pour rien sur le marché des joueurs autonomes, alors j'espère que l'ancien grand capitaine du Canadien sera congédié. Il est le grand responsable de l'état actuel des choses. L'équipe qui joue (ou ne joue pas) pour Carbonneau est celle de Bob Gainey, elle est sa réalisation. C'est lui aussi qui a laissé la situation se dégrader au point où elle est rendue: de 5 points du 1er rang à une quasi-assurée exclusion des séries. Je suis prêt à voir le Canadien terminer 11e cette année, pourvu qu'il ait pu obtenir quelque chose en retour de ses vétérans.
Je sais que le Canadien n'a pas besoin d'autres "prospects", mais si on parvient à obtenir quelques bons choix ou bons jeunes, on peut ensuite les refiler au cours de l'été dans un autre échange pour un meilleur joueur.
Alors jettons la serviette pour cette année, faisons jouer Kostitsyn, Grabovski et Halak, échangeons nos vétérans contre des prospects et des choix, cherchons à changer le "noyau dur", transigeons pour un excellent joueur pendant l'été ou signons un gros joueur autonome.
Dans l'état actuel des choses, je crois que c'est la seule chose qui soit réellement bonne pour le Canadien à court, moyen et long terme.
J'aimerais connaître votre avis.
6 commentaires:
JE suis aussi d'avis Dom qu'il faut peut-être lancer la serviette. je déteste parler de la sorte, mais ciboire, j'ai peine à voir une issue à court terme pour nous permettre de faire les séries. Comme c'est là, notre participation est une illusion. Il nous faudrait gagner au moins 15 de nos derniers matchs pour les faire... et je crois que ce ne sera pas demain que ça se fera!
Je suis d'accord pour faire jouer les jeunes. Crisse!!! 0 fuckin' buts encore!!!! Tabarnak Higgins t'as le but ouvert!!!!!!!!!
Bon, je m'emporte, mais n'empêche que nous n'avons rien à perdre à faire monter les jeunes et les faire jouer.
C'est pas Souray qui disait que la nouvelle saison commençait ce soir. Bravo Sheldon, belle punition stupide! Et bravo mon capitaine Saku, toujours le don de faire chier les power plays. Crisse, 5 contre 3!!!!! Tic-tac-toe les boys, y'a pas juste Souray dans vie.
Et pour les détracteurs de Kovalev, je suis désolé, mais ce soir nous a démontré que personne dans cette équipe n'Est capable de controler le puck. Pas facile d'organiser une attaque dans ce temps-là!!!
Bon, pour la suite, que faire? Et bien comme tu le proposes depuis quelques temps Dom, peut-être devrions-nous être vendeur si nous devenons sûrs d'être exclus des séries. Comme en ce qui a trait aux défenseurs, en décembre on se disait fuck that, on peut pas se permettre d'en laisser partir un pour les séries, mais si on ne les fait pas, peut-on prendre le risque d'en perdre un pour rien? Je dirai seulement que le seul que je garde pour sûr est Markov, il a encore démontré ce soir qu'il est seul défenseur de cette équipe capable d'amorcer une attaque.
Pour le reste, peut-être déployer une stratégie pour aller chercher un gros joueur, mais un crisse de gros joueur!!! Un dominant.... Je veux des buts!!!!!!!
Bon, je vois cependant aucun trade intéressant à l'horizon rapproché. (Gainey sort moi un lapin). Débarassons-nous de bois mort et misons sur cet été (quoique ce fut tenté l'été dernier).
Mais bon, go habs go!!!
P.S. En passant, pouvez-vous me dire sur le but refusé aux Panthers pourquoi il n'y a pas eu de punition. Y'a but ou une punition. Il me semble que c'est un ou l'autre.
P.S.2 Comme me le faisait remarquer Simon ce soir, intéressant de constater qu'Emery a eu trois matchs de suspension... pour une pénalité de deux minutes!!! En tout cas, disons que ça aurait pu changer l'allure du match samedi.
David
D'accord ça va mal... très très mal mais je ne souhaite vraiment pas que Gainey procède à une "vente" de ses joueurs. À pareille date l'an dernier, les Oilers d'Edmonton était loin d'être assurés d'une place dans les séries. Après quelques transactions avant la date limite ont permis à Edmonton de bien terminer la saison et de connaître du succès dans les séries. C'est ce modèle que devrait suivre toutes les équipes de hockey. En plus d'agir en perdants, les ventes de feu sont très loins de garantir du succès pour les années à venir. C'est facile de dire que les Penguins se sont bâtit une bonne équipe mais cela a tellement pris de temps que l'équipe est constamment menacée de déménager. Chicago est en re-construction depuis 100 000 ans, Saint-Louis aussi.
On ne peut pas dire que le potentiel n'est pas là à Montréal. Huet est un bon gardien, l'équipe est remplie de bon jeunes joueurs... Ne reste que des vétérans capables de jouer à la hauteur de leur talent et c'est là, à mon avis, que les Canadiens sont faibles. Tôt ou tard, il faudra accepter que Koivu n'est pas un joueur de premier trio, quitte à donner une "nouvelle" chance à Radek Bonk d'occuper un rôle plus offensif (en attendant le messie!). Gainey a tenté de donner du punch à l'attaque avec Samsonov mais cela n'a pas fonctionner. Finalement, il faudrait que Carbo accepte que certains de ses joueurs au potentiel offensif intéressant puissent faire des erreurs. Ce n'est pas normal que Perezhogin, Kotsytsin et Grabovski ne soient pas partie prenante de cette équipe quand le gros problème de l'équipe est de marquer des buts.
Garth Murray et Aaron Downey ne méritent pas de jouer, point final.
Je crois qu'il y a des façons pour Bob Gainey d'améliorer son équipe, ou à tout le moins, de lui donner un second souffle avec quelques transactions. Nous n'aurons peut-être pas LE gros joueur que nous voulons tous mais simplement d'amener deux ou trois nouveaux joueurs pourraient changer cet atmosphère de défaite. Sur ce point, justement, Kotsytsin et Grabovski ne cessent de remporter des victoires à Hamilton... Pourquoi pas les rappeler.
Enfin, il faut que les joueurs se fassent plus confiance. je n'ai pas vu tout le match d'hier car je jouais moi-même au hockey mais j'ai eu la "chance" de voir le fameux 5 contre 3. Les joueurs ne semblent plus vouloir la rondelle. Ils ne cherchent que Sheldon Souray. Ce dernier a eu de bons tirs mais Belfour n'avait même pas la vue obstruée. De plus, il n'y avait aucun mouvement... les attaquants étaient complètement statique et cela, comme vous l'avez mentionné, c'est aux entraineurs d'y voir.
Je crois Éric qu'il existe une grande différence entre Edmonton l'an passé et Montréal cette année.
L'équipe d'Edmonton de 2006 est en fait semblable à celle de 2007, elle flirte toute l'année avec la 8e place. L'an dernier, les joueurs ayant des rendements constants, il a simplement fallu ajouter les quelques briques qui manquaient pour solidifier l'équipe. Ensuite, une fois en séries, tout peut arriver.
Le scénario de Montréal est différent. Si on s'en souvient bien, le Canadien était 2e dans l'Est au mois de décembre. Depuis, tout s'écroule. 7 victoires, 13 défaites, 1 défaite en prolongation. Résultat, le CH est maintenant 8e et rien ne va plus. Contrairement à Edmonton, le Canadien est une équipe qui ne se bat plus pour un objectif. C'est une équipe en chute libre.
Puis si on veut faire jouer Grabovski et Kostitsyn, faudra leur faire de la place (car ça ne donnerait rien de les faire jouer sur le 4e trio, 5 minutes par matchs). Donc il faut à mon avis en plus de se débarasser de Murray et Downay, chercher à échanger Bonk et Johnson qui ne seront plus à Montréal l'an prochain de toute façon. On n'aura pas de 1er choix au repêchage pour eux, mais peut-être un jeune de 2e trio ou un jeune défenseur solide défensivement.
Je ne prône pas la vente de feu ou l'éternelle reconstruction, je veux seulement qu'on échange les joueurs qui ne vont pas resigner avec Montréal l'an prochain. Si on ne fait pas les séries, ces joueurs ne nous servent à rien de toutes façon. Aussi bien donner de l'expérience à nos jeunes. Mais si, par exemple, Souray est intéressé à resigner à Montréal, alors on ne l'échange pas.
Ce que Dave dit est vrai, il faudra probablement récolter une trentaine de points pour être des séries. Je doute fort que le CH y arrive, même en apportant des joueurs de cractère tels que Gary Roberts et Nolan.
Aussi bien bien obtenir quelque chose pour Bonk, Johnson, Aebischer, Rivet, et Souray s'il prévoit nous quitter cet été.
On verra ensuite les options au cours l'été. Par exemple, personne ne pensait que Pronger serait disponble l'été dernier. Si le Canadien parvient à obtenir des choix de 1ere et 2e rondes pour ses vétérans, on pourrait les utiliser pour aller chercher ce Pronger, sans avoir à trop amputer notre futur.
Il pourrait aussi y avoir quelques joueurs intéressants sur le marché autonome, en commençant par Brière. Rappelons-nous que Buffalo voulait pas lui accorder 5 millions l'an dernier et que lui voulait pas jouer à rabais pour Buffalo. Les Sabres voudront-ils lui accorder 6 millions? Peut-être pas. Gainey lui, devra alors sortir son porte-feuille en enfin utiliser ses millions judicieusement.
Je ne crois vraiment pas qu'il faut lancer la serviette maintenant! En échangeant Bonk contre des choix au repêchage d'un encan peu intéressant cette année alors que,qu'on le veuille ou non, l'équipe tente de faire les séries, on montre que l'organisation de Montréal en est une de perdants sans solutions... Ce n'est pas un endroit très intéressant où venir jouer. S'il faut faire 30 points, les Leafs et les Canes aussi doivent les faire ces points. Ils restent 3 matchs contre les leafs et tout peut se jouer là. Le mois de mars de Montréal n'est pas le plus difficile tandis que celui de Toronto ne sera pas de tout repos. Bien sûr, il se peut que l'on rate les séries mais de là à tout abandonner maintenant, je trouve que c'est précipiter les choses.
En 2006, Edmonton était une équipe nulle. Elle l'est tout autant cette saison et d'ailleurs, ne fera pas les séries. Sans les excellentes acquisitions de Roloson et Samsononv (oui oui, il a produit à son arrivée à Edmonton!) Les Oilers n'étaient peut-être pas des séries. D'accord, il n'était pas en chute libre comme le tricolore mais une équipe ne devient pas complètement nulle du jour au lendemain... Tout est question de confiance et, en ce sens, je persiste à croire qu'il ne faut pas lancer la serviette.
Et voilà que Luc Gélinas propose que les Canadiens fassent l'acquisition de Ian Laperrière.... en quoi cet autre joueur marginal pourrait aider l'attaque montréalaise??
Pour vous changer les idées :
http://youtube.com/watch?v=BfojC2dKx6c
Ce n'est pas tellement compliqué... Les six prochains matchs dicteront les actions de Gainey. Si les Canadiens jouent 500 ou mieux, oubliez ça, le CH ne sera pas vendeur. Par contre, à 2 victoire et moins, alors Gainey devra en effet penser à l'an prochain. Et l'an prochain, c'est le futur(bonne déduction) donc,il devra décider qui il veut garder dans son équipe et qui il veut échanger. Comme Dom l'a dit, il devra échanger les joueurs qui ne sont plus dans ses plans !!
Personnellement, je commence à lancer la serviette aussi... Mais j'ai toujours espoir de voir le CH rebondir. Mais si ce rebondissement n'arrive pas dans les prochaines parties, alors je suis aussi pour la vente des indésirables.
Pour ce qui est des jeunes(Grabovski et Kostitsyn), la décision de Gainey n'est pas si surprenante... En fait, dans ce cas précis, deux écoles de pensée s'affronte. La première, est celle qui dit que les joueurs sont mieux de jouer dans la ligue nationale pour apprendre et jouer dans du calibre supérieur et ce, même s'ils jouent dans une équipe perdante. L'autre école de pensée, c'est plutôt de vouloir apprendre aux jeunes à gagner, de relever leur caractère en leur donnant la chance d'évoluer dans une équipe de premier plan, qui aspire aux grands honneurs. Dans le fond, ils veulent que les jeunes dominent la ligue... C'est ce que Kostitsyn et Grabovski font présentement.
Personnellement, je ne sais pas trop où je me situe. Mais une chose est sûre, si Kostitsyn et Grabovski ne forment pas notre deuxième trio l'an prochain, alors je serai TRÈS TRÈS TRÈS déçu, voir même en beau tabarnaque !!
Pour l'instant, je vais laissé le bénéfice du doute à Gainey et Carbo.
C'est le temps d'allumer des lampions les boys... Le CH a besoin de votre foi pour se sortir de cette très longue léthargie !!
Simon
Publier un commentaire