Il y a un bout de temps que Lapierre joue du très solide hockey. Mais avec un but, une passe et une bataille, Lapierre mérite toute l'attention ce soir! Il a aussi été le meilleur de son équipe ce soir sur les mises en jeu, avec 63% de réussite contre le meilleur trio adverse.
"Maxim joue tellement bien ces temps-ci, il est en confiance et on en profite". C'est ce que disait Bégin, et avec raison, au terme du match.
Cela dit, Bégin aurait aussi pu prendre un peu du mérite!
--------------------------------------------------------------
D'Agostini semble vouloir devenir le Sergei Kostitsyn de cette année. Quel trio il forme avec Koivu et Andrei Kostitsyn... nettement trop rapide, même pour l'une des meilleures défensives de la LNH.
--------------------------------------------------------------
Koivu est passé bien prêt d'enregistrer sa première bataille en carrière. Malheureusement, les arbitres ont jugé que la piètre performance du tandem Koivu-Gomez ne méritait que 4 minutes pour rudesse!
--------------------------------------------------------------
Gorges n'a aucun but, aucune passe, mais termine avec un formidable +4. On ne donne pas assez de crédit à Gorges. Lui et Lapierre sont à mon avis les 2 premiers candidats au trophée Jacques Beauchamp, du moins jusqu'à maintenant.
--------------------------------------------------------------
Komisarek, à titre d'entraineur, n'a jamais connu la défaite!
--------------------------------------------------------------
Un aspect du jeu d'Andrei Kostitsyn dont on ne parle pas assez... en plus de son but, il a enregistré 3 mises en échec ce soir.
--------------------------------------------------------------
En passant, Gordie Howe n'aurait réalisé qu'à deux reprises le "Gordie Howe Hat Trick" dans sa carrière (1 but, 1 passe, 1 bataille). Le meneur à ce niveau depuis 1996 dans la LNH serait Brendan Shanahan avec 9.
--------------------------------------------------------------
1 seul joueur a joué plus de 20 minutes pour le CH. Sans surprise, il s'agit de Markov, mais avec seulement un peu plus de 22 minutes. Ça démontre toute la profondeur du Canadien de Montréal... même si ça peut surprend un peu!
--------------------------------------------------------------
À quand les prochains matchs de Sergei et Guillaume?
--------------------------------------------------------------
jeudi, décembre 04, 2008
mercredi, décembre 03, 2008
Gauthier, Gainey et Gillet à Washington...
Apparemment, selon CKAC, Pierre Gauthier, Bob Gainey ET Gorges Gillett étaient à Washington pour assister au match entre les Capitals et les Panthers...
C'est peut-être juste un adon, mais remarquez que le propriétaire se déplace rarement pour scouter les matchs. Lorsqu'il le fait, c'est qu'il veut voir de ses propres yeux un joueur avant de lui donner beaucoup de son argent...
===========================================
BONNE NOUVELLE
Ryan McDonagh et Danny Kristo seront de l'équipe nationale junior américaine. McDonagh, on s'y attendait, mais Kristo, c'est un peu une surprise.
C'est peut-être juste un adon, mais remarquez que le propriétaire se déplace rarement pour scouter les matchs. Lorsqu'il le fait, c'est qu'il veut voir de ses propres yeux un joueur avant de lui donner beaucoup de son argent...
===========================================
BONNE NOUVELLE
Ryan McDonagh et Danny Kristo seront de l'équipe nationale junior américaine. McDonagh, on s'y attendait, mais Kristo, c'est un peu une surprise.
Une victoire c'est une victoire
On a beau vouloir encore une fois diminué la performance du tricolore. L'insipide "baron" a beau pensé que la performance du CH hier est une honte!?!, il reste que le tricolore a remporté un troisième match à ses 4 derniers et l'équipe est seulement à 4 points des Bruins.
C'est drôle quand même de voir comment les journalistes encensent Claude Julien pour 2 petites victoire de plus que Montréal.
À part la minute "crampe au cerveau", c'était un excellent match hier.
C'était plaisant de revoir un bon Plekanec et un Andrei K. explosif. À l'exception de Brisebois qui a été affreux sur le premier avantage numérique du CH et plutôt faible sur le troisième but, il n'y a pas beaucoup de négatif.
Bon, on peut toujours chialer après Laraque pour le changement raté mais c'est Georges, pour le meilleur? et pour le pire.
C'est drôle quand même de voir comment les journalistes encensent Claude Julien pour 2 petites victoire de plus que Montréal.
À part la minute "crampe au cerveau", c'était un excellent match hier.
C'était plaisant de revoir un bon Plekanec et un Andrei K. explosif. À l'exception de Brisebois qui a été affreux sur le premier avantage numérique du CH et plutôt faible sur le troisième but, il n'y a pas beaucoup de négatif.
Bon, on peut toujours chialer après Laraque pour le changement raté mais c'est Georges, pour le meilleur? et pour le pire.
mardi, décembre 02, 2008
Nouveaux trios... pourquoi pas....
Voici les nouveaux trios, qui seront à l'essai ce soir selon habsinsideout:
Andrei Kostitsyn-Saku Koivu-Matt D'Agostini
Christopher Higgins-Robert Lang-Alex Kovalev
Alex Tanguay-Tomas Plekanec-Tom Kostopoulos
Steve Bégin-Maxim Lapierre-Georges Laraque
J'aime bien qu'on garde l'association Lang-Kovalev, et Higgins sur cette ligne pourrait contribuer (on l'espère). Plusieurs ont souhaité vivement voir Kostistyn avev Koivu, donc voila qu'on va assister à la première ce soir. C'est quand même bizarre qu'on garde D'Agostini sur la première ligne quand on a Tanguay de disponible, qui devra très probablement faire des passes savantes à Tom qui tirera partout sauf sur le but. Je trouve qu'il avait bien fait et qu'il méritait de poursuivre l'expérience, mais c'est juste bizarre que ce soit Tanguay qui en paye le prix Si j'étais Tanguay, je viserais le cul ou les pads de Kostopoulos devant le but, plus de chance que ça rentre. Ok, restons positif. ;)
Je pense cependant qu'il fallait garder deux "duos" pour un bon bout de temps (5-7 matchs), question de leur laisser la chance de bien se (re)connaitre: Tanguay-Koivu; Lang-Kovalev. Peut-être que Carbo effectuera le changement durant le match, question de laisser le temps à Tanguay de reprendre son synchronisme.
Sinon, j'appuie le fait qu'on poursuive l'expérience Dandenault à la défense. C'est plus rassurant qu'O'Byrne. Qui pensait dire ca de Dandy un jour...
Plekanec doit capoter. Il a joué avec pratiquement tout le monde, et il change de trio constamment...
----------------------------------------------------------------------
Et puis, Sergei sur la passerelle, je trouve ça légitime. Deux très mauvaises pénalités lors du dernier match (sur trois), c'est trop pour un joueur recrue. Mais ca risque d'affecter le jeu d'Andrei, je l'aimais récemment... c'est difficile de gérer des frères j'imagine.
Pour ce qui est de Latendresse, il est le plus jeune, donc il écope. C'est la vie.
Andrei Kostitsyn-Saku Koivu-Matt D'Agostini
Christopher Higgins-Robert Lang-Alex Kovalev
Alex Tanguay-Tomas Plekanec-Tom Kostopoulos
Steve Bégin-Maxim Lapierre-Georges Laraque
J'aime bien qu'on garde l'association Lang-Kovalev, et Higgins sur cette ligne pourrait contribuer (on l'espère). Plusieurs ont souhaité vivement voir Kostistyn avev Koivu, donc voila qu'on va assister à la première ce soir. C'est quand même bizarre qu'on garde D'Agostini sur la première ligne quand on a Tanguay de disponible, qui devra très probablement faire des passes savantes à Tom qui tirera partout sauf sur le but. Je trouve qu'il avait bien fait et qu'il méritait de poursuivre l'expérience, mais c'est juste bizarre que ce soit Tanguay qui en paye le prix Si j'étais Tanguay, je viserais le cul ou les pads de Kostopoulos devant le but, plus de chance que ça rentre. Ok, restons positif. ;)
Je pense cependant qu'il fallait garder deux "duos" pour un bon bout de temps (5-7 matchs), question de leur laisser la chance de bien se (re)connaitre: Tanguay-Koivu; Lang-Kovalev. Peut-être que Carbo effectuera le changement durant le match, question de laisser le temps à Tanguay de reprendre son synchronisme.
Sinon, j'appuie le fait qu'on poursuive l'expérience Dandenault à la défense. C'est plus rassurant qu'O'Byrne. Qui pensait dire ca de Dandy un jour...
Plekanec doit capoter. Il a joué avec pratiquement tout le monde, et il change de trio constamment...
----------------------------------------------------------------------
Et puis, Sergei sur la passerelle, je trouve ça légitime. Deux très mauvaises pénalités lors du dernier match (sur trois), c'est trop pour un joueur recrue. Mais ca risque d'affecter le jeu d'Andrei, je l'aimais récemment... c'est difficile de gérer des frères j'imagine.
Pour ce qui est de Latendresse, il est le plus jeune, donc il écope. C'est la vie.
lundi, décembre 01, 2008
Défaite des Bulldogs devant 15000 spectateurs
La foule était bien différente au Centre Bell hier. Beaucoup de familles, beaucoup de petites gangs de copains...
Malheureusement, Marc Denis n'a jamais été dans le coup et il n'a pas donné une véritable chance aux Bulldogs de remporter le match. Il a accordé 5 buts sur seulement 25 lancers. Il semble particulièrement lent dans ses déplacements. Mais peut-être était-ce seulement un mauvais match.
Quelques observations, en rafale :
Chipchura est dans une classe à part. Il parait plus gros que tous les autres joueurs, et il est toujours bien visible sur la glace. Il perd peut-être son temps dans la AHL. S'il avait juste un peu plus de talent offensif, juste au lancer un peu plus menaçant...
Pacioretty a compté exactement le genre de but qu'on espère le voir compter souvent à Montréal. Il a capté une passe le long de la bande pour filer à toute vitesse tout droit en zone offensive où il a réalisé une toute simple manœuvre avec la rondelle pour tromper le défenseur et loger la rondelle du revers dans le filet. Essentiellement, il a marqué grâce à sa vitesse, et il a bien failli en rajouter un plus beau plus tard en 3e période, mais il a perdu la rondelle en voulant déjouer un défenseur. Disons que ça l'a racheté, parce qu'il avait été plutôt invisible lors des 2 premières périodes.
Weber a marqué 2 buts de la pointe en avantage numérique. De quoi rendre les fans du CH nostalgiques de Streit et Souray.
Henry, que certains voient être rappelé et peut-être remplacer O'Byrne, est immense sur la glace, mais il m'a paru nettement moins mobile et moins rapide que O'Byrne. En le voyant, on comprend pourquoi à 29 ans, il est toujours dans la AHL. À mon avis, s'il se retrouve à Montréal, le CH sera dans le trouble...
Maxwell patine bien, très bien. Il a ce don pour trouver les espaces libres sur la glace et ainsi exploiter sa vitesse. Il évolue à la pointe sur la première vague d'avantage numérique et a raté une belle occasion de marquer en cherchant à faire une passe plutôt que de tirer dans un filet pratiquement désert. On l'a rarement vu impliqué physiquement toutefois et n'a pas créer grand chose offenisvement. Pas un grand match de sa part.
Desharnais est tout l'inverse de Maxwell. Don Lever l'utile abondemment sur le jeu de puissance et en désavantage numérique. C'est un travailleur acharné qui lutte constemment pour la rondelle. Il n'a rien cassé hier, mais n'a pas non plus semblé trop faible pour la AHL.
J.T. Wyman a bien paru dans son nouveau rôle de défenseur. Il parait très gros sur la glace et il impressionne par sa vitesse. Il n'a pas beaucoup joué toutefois.
White est un joueur intéressant. Grand travailleur, impliqué physiquement, bons choix de jeux. Comme le disait Guy dans Gaz Bar Blues : "C'est rien de fancy, mais c'est juste en maudit!".
Stewart n'a pas été aussi étincelant qu'à son match avec le CH l'an dernier. Il a jeté les gants en 1ere période, mais le combat ne passera pas à l'histoire.
Carle ne jouait pas.
Malheureusement, Marc Denis n'a jamais été dans le coup et il n'a pas donné une véritable chance aux Bulldogs de remporter le match. Il a accordé 5 buts sur seulement 25 lancers. Il semble particulièrement lent dans ses déplacements. Mais peut-être était-ce seulement un mauvais match.
Quelques observations, en rafale :
Chipchura est dans une classe à part. Il parait plus gros que tous les autres joueurs, et il est toujours bien visible sur la glace. Il perd peut-être son temps dans la AHL. S'il avait juste un peu plus de talent offensif, juste au lancer un peu plus menaçant...
Pacioretty a compté exactement le genre de but qu'on espère le voir compter souvent à Montréal. Il a capté une passe le long de la bande pour filer à toute vitesse tout droit en zone offensive où il a réalisé une toute simple manœuvre avec la rondelle pour tromper le défenseur et loger la rondelle du revers dans le filet. Essentiellement, il a marqué grâce à sa vitesse, et il a bien failli en rajouter un plus beau plus tard en 3e période, mais il a perdu la rondelle en voulant déjouer un défenseur. Disons que ça l'a racheté, parce qu'il avait été plutôt invisible lors des 2 premières périodes.
Weber a marqué 2 buts de la pointe en avantage numérique. De quoi rendre les fans du CH nostalgiques de Streit et Souray.
Henry, que certains voient être rappelé et peut-être remplacer O'Byrne, est immense sur la glace, mais il m'a paru nettement moins mobile et moins rapide que O'Byrne. En le voyant, on comprend pourquoi à 29 ans, il est toujours dans la AHL. À mon avis, s'il se retrouve à Montréal, le CH sera dans le trouble...
Maxwell patine bien, très bien. Il a ce don pour trouver les espaces libres sur la glace et ainsi exploiter sa vitesse. Il évolue à la pointe sur la première vague d'avantage numérique et a raté une belle occasion de marquer en cherchant à faire une passe plutôt que de tirer dans un filet pratiquement désert. On l'a rarement vu impliqué physiquement toutefois et n'a pas créer grand chose offenisvement. Pas un grand match de sa part.
Desharnais est tout l'inverse de Maxwell. Don Lever l'utile abondemment sur le jeu de puissance et en désavantage numérique. C'est un travailleur acharné qui lutte constemment pour la rondelle. Il n'a rien cassé hier, mais n'a pas non plus semblé trop faible pour la AHL.
J.T. Wyman a bien paru dans son nouveau rôle de défenseur. Il parait très gros sur la glace et il impressionne par sa vitesse. Il n'a pas beaucoup joué toutefois.
White est un joueur intéressant. Grand travailleur, impliqué physiquement, bons choix de jeux. Comme le disait Guy dans Gaz Bar Blues : "C'est rien de fancy, mais c'est juste en maudit!".
Stewart n'a pas été aussi étincelant qu'à son match avec le CH l'an dernier. Il a jeté les gants en 1ere période, mais le combat ne passera pas à l'histoire.
Carle ne jouait pas.
dimanche, novembre 30, 2008
Du positif
Plusieurs joueurs ont bien répondu hier après que Carbonneau eût considérablement modifier les trios dans l'objectif d'insuffler un peu de vie à une équipe humiliée vendredi soir par les Caps de José Théodore.
Andrei Kostitsyn est meilleur lorsqu'il n'est pas en compagnie de Kovalev. Ça me semble évident. Pas nécessairement parce que Kovalev le ralentit, mais parce qu'il se fait moins confiance. Sur un trio avec son petit frère et Lapierre, il avait des ailes, et on a reconnu le Andrei qu'on espérait voir marquer 30-40 buts cette année. Bonne nouvelle.
Bonne nouvelle aussi de voir ce même Andrei évoluer à la pointe droite en avantage numérique. Bien sûr, c'était un 5 contre 3, mais Markov a semblé beaucoup plus à l'aise de son côté habituel, et les quelques lancers sur réception de Kostitsyn étaient vifs, peut-être un peu imprécis, mais ça se corrigera. Je sais que Carbo est réticent à l'utiliser à cet endroit par crainte de revirements, mais faute de meilleures options, je crois qu'il n'aura pas le choix de répéter l'expérience.
J'ai aimé le travail de D'Agostini. Il n'a pas épaté la gallerie, mais n'a pas non plus eu l'air d'une recrue dans un monde de pros. Il était d'ailleurs sur la glace dans la dernière minute en 3e période, belle marque de confiance de Carbo. On a pas vu son lancer, mais il semble très vif sur patins et combattif, il pourrait connaître du succès.
Dandenault n'a pas mal fait, surtout si on prend en compte le fait qu'il n'évolue plus à cette position sur une base régulière depuis un bon bout de temps. Sa prestation fait en sorte qu'on pourrait envisager de garder D'Agostini à Montréal et retourner O'Byrne avec les Bulldogs.
Assez bon match de Kovalev. Lui et Lang, c'est à mon avis à conserver.
Price a accordé 2 buts ou moins dans un 7e match de suite. Si le CH peut retrouver sa touche offensive, les victoires vont s'accumuler...
=============================================
D'autres ont raté une belle occasion de se faire valoir.
-Latendresse, en compagnie de bons joueurs, s'est une fois de plus effacé. Oui il a renversé Rivet avec une retentissante mise en échec, mais on aurait voulu qu'il joue comme un ailier de 1er trio, pas de 4e trio.
-Higgins me confirme un peu plus à chaque match qu'il n'est pas non plus un ailier de 1er trio. Oui, il travaille, oui il a de la vitesse, mais je ne me souviens pas l'avoir vu réaliser une belle passe, ni compter un but sur un lancer précis.
- Sergei Kostitsyn. Il a pas mal joué, mais 3 punitions mineures c'est inacceptable. Dommage, car on a vu dans ce match toute la magie que les 2 frères peuvent créer lorsqu'ils sont réunis. J'espère que Carbo lui passera un message, mais qu'il réunira à nouveau les 2 frères.
- Plekanec. Il a peu joué, et avec Bégin et Kostopoulos, on pouvait difficilement placer les attentes très élevées. Pour le prochain match, j'aimerais qu'il obtienne enfin sa chance avec les 2 Kostitsyn.
===================================================
Match des Buldogs à 17h00 au Centre Bell aujourd'hui.
Je partagerai probablement mes impressions ici demain.
.
Andrei Kostitsyn est meilleur lorsqu'il n'est pas en compagnie de Kovalev. Ça me semble évident. Pas nécessairement parce que Kovalev le ralentit, mais parce qu'il se fait moins confiance. Sur un trio avec son petit frère et Lapierre, il avait des ailes, et on a reconnu le Andrei qu'on espérait voir marquer 30-40 buts cette année. Bonne nouvelle.
Bonne nouvelle aussi de voir ce même Andrei évoluer à la pointe droite en avantage numérique. Bien sûr, c'était un 5 contre 3, mais Markov a semblé beaucoup plus à l'aise de son côté habituel, et les quelques lancers sur réception de Kostitsyn étaient vifs, peut-être un peu imprécis, mais ça se corrigera. Je sais que Carbo est réticent à l'utiliser à cet endroit par crainte de revirements, mais faute de meilleures options, je crois qu'il n'aura pas le choix de répéter l'expérience.
J'ai aimé le travail de D'Agostini. Il n'a pas épaté la gallerie, mais n'a pas non plus eu l'air d'une recrue dans un monde de pros. Il était d'ailleurs sur la glace dans la dernière minute en 3e période, belle marque de confiance de Carbo. On a pas vu son lancer, mais il semble très vif sur patins et combattif, il pourrait connaître du succès.
Dandenault n'a pas mal fait, surtout si on prend en compte le fait qu'il n'évolue plus à cette position sur une base régulière depuis un bon bout de temps. Sa prestation fait en sorte qu'on pourrait envisager de garder D'Agostini à Montréal et retourner O'Byrne avec les Bulldogs.
Assez bon match de Kovalev. Lui et Lang, c'est à mon avis à conserver.
Price a accordé 2 buts ou moins dans un 7e match de suite. Si le CH peut retrouver sa touche offensive, les victoires vont s'accumuler...
=============================================
D'autres ont raté une belle occasion de se faire valoir.
-Latendresse, en compagnie de bons joueurs, s'est une fois de plus effacé. Oui il a renversé Rivet avec une retentissante mise en échec, mais on aurait voulu qu'il joue comme un ailier de 1er trio, pas de 4e trio.
-Higgins me confirme un peu plus à chaque match qu'il n'est pas non plus un ailier de 1er trio. Oui, il travaille, oui il a de la vitesse, mais je ne me souviens pas l'avoir vu réaliser une belle passe, ni compter un but sur un lancer précis.
- Sergei Kostitsyn. Il a pas mal joué, mais 3 punitions mineures c'est inacceptable. Dommage, car on a vu dans ce match toute la magie que les 2 frères peuvent créer lorsqu'ils sont réunis. J'espère que Carbo lui passera un message, mais qu'il réunira à nouveau les 2 frères.
- Plekanec. Il a peu joué, et avec Bégin et Kostopoulos, on pouvait difficilement placer les attentes très élevées. Pour le prochain match, j'aimerais qu'il obtienne enfin sa chance avec les 2 Kostitsyn.
===================================================
Match des Buldogs à 17h00 au Centre Bell aujourd'hui.
Je partagerai probablement mes impressions ici demain.
.
samedi, novembre 29, 2008
Lamentable
Tout a été mauvais hier... très mauvais.
Combien de passe ont été coupées par un bâton perdu d'un joueur des Caps? Cela a même résulté en un but. Quelle nonchalance du tricolore.
Je pourrais critiquer chacun des joueurs mais hier, en plus de ceux-ci, j'ai trouvé que l'entraineur a connu un très très mauvais match.
Premièrement, même si c'est le trio qui fournit le plus d'effort, le trio de Lapierre joue trop. Il ne devrait pas commencer systématiquement toutes les périodes.
Deuxièment, il me semblait qu'en deuxième période, A. Kots avait montré quelques signes encourageant. Même Benoit Brunet l'a mentionné! C'est à ce moment précis que Carbo a décidé de "passer" ses messages. Ainsi, avec Bégin sur le trio de Plekanec et A.Kots sur le 4è trio, le CH était perdu.
Et ce n'est pas fini. Comment un entraîneur peut placer les deux plus mauvais défenseurs du match d'hier, O'Byrne et Bouillon, sur un 5 contre 3? Les punitions étaient terminées mais il y a eu but sur la séquence. Évidemment, Kovalev, qui a vraiment joué un mauvais match hier, est responsable du revirement mais un entraîneur éveillé n'aurait pas envoyé le 3 et le 51 sur la glace.
Halak doit avoir hâte que l'équipe lui donne des buts.
Et Carbo pourrait arrêter d'être orgueilleux et placer les frères ensemble et Kovalev avec Lang.
Combien de passe ont été coupées par un bâton perdu d'un joueur des Caps? Cela a même résulté en un but. Quelle nonchalance du tricolore.
Je pourrais critiquer chacun des joueurs mais hier, en plus de ceux-ci, j'ai trouvé que l'entraineur a connu un très très mauvais match.
Premièrement, même si c'est le trio qui fournit le plus d'effort, le trio de Lapierre joue trop. Il ne devrait pas commencer systématiquement toutes les périodes.
Deuxièment, il me semblait qu'en deuxième période, A. Kots avait montré quelques signes encourageant. Même Benoit Brunet l'a mentionné! C'est à ce moment précis que Carbo a décidé de "passer" ses messages. Ainsi, avec Bégin sur le trio de Plekanec et A.Kots sur le 4è trio, le CH était perdu.
Et ce n'est pas fini. Comment un entraîneur peut placer les deux plus mauvais défenseurs du match d'hier, O'Byrne et Bouillon, sur un 5 contre 3? Les punitions étaient terminées mais il y a eu but sur la séquence. Évidemment, Kovalev, qui a vraiment joué un mauvais match hier, est responsable du revirement mais un entraîneur éveillé n'aurait pas envoyé le 3 et le 51 sur la glace.
Halak doit avoir hâte que l'équipe lui donne des buts.
Et Carbo pourrait arrêter d'être orgueilleux et placer les frères ensemble et Kovalev avec Lang.
"Je sais vraiment pas ce qui se passe avec cette équipe là"
C'était le commentaire de Carbonneau après le match.
C'était intéressant de voir comment les joueurs en arrivent au même constat, ou du moins disent la même chose devant les médias :
Bégin : "On a tout ce qu'il faut sur papier, les vidéos et tout... aussitôt que la partie commence, c'est là que ça se gâche. Je sais ce qu'il se passe...."
Kostopoulos : "We forgot how we beat Detroit, by overworking them. We're not winning the battles. If we could get back to those, I think offense will be created out of that".
Higgins : "Carb said it best after the game when he said Max, Bégin, Dandy was the best line".
Reste que ça va mal à Montréal. J'ai bien aimé l'analyse de Pat Burns sur les ondes de CKAC.
Essentiellement, Burns expliquait les troubles du CH par une sorte de recherche d'identité. Selon lui, ce qui définissait le CH l'an dernier c'était son jeu de puissance. Les adversaires jouaient nerveusement, craignaient d'être le joueur qui allait donné le PP à Montréal. Du côté des joueurs du Canadien, toute la confiance reposait aussi sur le jeu de puissance. On savait que si on parvenait à tenir l'adversaire à 5 contre 5, la victoire allait être assurée par les unités spéciales.
Cette année, ça ne fonctionne plus. Et c'est un problème, notamment pour des joueurs comme Kovalev qui était avant tout redevable au jeu de puissance pour ses succès (il a marqué 47 points en PP contre 35 à forces égales). Gagner les matchs à 5 contre 5, le Canadien n'a pas fait ça depuis 3 ans.
Le problème, c'est d'abord Gainey qui l'a causé en laissant partir son "point shot" sans le remplacer. C'est ensuite Carbo qui pour compenser, à entièrement modifié la formule qui avait fait le succès du PP l'an dernier, notamment en plaçant Markov à la pointe droite. Globalement, ça a causé un désastre. Le CH a perdu sa meilleure arme, et son identité.
Carbonneau travaille actuellement à donner une nouvelle identité à son équipe. D'une équipe qui devait avant tout reposer sur la vitesse, le talent et la possession de la rondelle (modèle Red Wings) il essait d'en faire une équipe de travaillants, qui simplifient le jeu en lançant la rondelle au fond de la zone adverse et qui s'emploie à gagner ses batailles le long des bandes. C'est pour ça que le jeu des Bégin, Lapierre, Kostopoulos et Dandenault est montré en exemple et que ces joueurs se retoruvent sur les premiers trios.
Le problème, c'est qu'il a pas les joueurs pour jouer ce genre de jeu.
À ce moment, le CH est toujours installé au 5e rang dans l'est, mais il n'est plus qu'à 3 points du 9e rang. Une victoire des Sabres ce soir réduirait cet écart à 1 petit point...
Si les problèmes demeurent le CH glissera hors des séries et même s'il est encore tôt dans la saison, ça aura un terrible effet psychologique en cette année du centenaire où tout le monde voyait le Canadien comme un prétendant à la coupe Stanley.
Gainey est patient, mais il sait bien qu'une exclusion des séries cette année serait inacceptable... que ce serait la marque de son échec en tant que DG. Si l'équipe ne se retrouve pas bientôt, il devra procéder à des changements majeurs.
.
C'était intéressant de voir comment les joueurs en arrivent au même constat, ou du moins disent la même chose devant les médias :
Bégin : "On a tout ce qu'il faut sur papier, les vidéos et tout... aussitôt que la partie commence, c'est là que ça se gâche. Je sais ce qu'il se passe...."
Kostopoulos : "We forgot how we beat Detroit, by overworking them. We're not winning the battles. If we could get back to those, I think offense will be created out of that".
Higgins : "Carb said it best after the game when he said Max, Bégin, Dandy was the best line".
Reste que ça va mal à Montréal. J'ai bien aimé l'analyse de Pat Burns sur les ondes de CKAC.
Essentiellement, Burns expliquait les troubles du CH par une sorte de recherche d'identité. Selon lui, ce qui définissait le CH l'an dernier c'était son jeu de puissance. Les adversaires jouaient nerveusement, craignaient d'être le joueur qui allait donné le PP à Montréal. Du côté des joueurs du Canadien, toute la confiance reposait aussi sur le jeu de puissance. On savait que si on parvenait à tenir l'adversaire à 5 contre 5, la victoire allait être assurée par les unités spéciales.
Cette année, ça ne fonctionne plus. Et c'est un problème, notamment pour des joueurs comme Kovalev qui était avant tout redevable au jeu de puissance pour ses succès (il a marqué 47 points en PP contre 35 à forces égales). Gagner les matchs à 5 contre 5, le Canadien n'a pas fait ça depuis 3 ans.
Le problème, c'est d'abord Gainey qui l'a causé en laissant partir son "point shot" sans le remplacer. C'est ensuite Carbo qui pour compenser, à entièrement modifié la formule qui avait fait le succès du PP l'an dernier, notamment en plaçant Markov à la pointe droite. Globalement, ça a causé un désastre. Le CH a perdu sa meilleure arme, et son identité.
Carbonneau travaille actuellement à donner une nouvelle identité à son équipe. D'une équipe qui devait avant tout reposer sur la vitesse, le talent et la possession de la rondelle (modèle Red Wings) il essait d'en faire une équipe de travaillants, qui simplifient le jeu en lançant la rondelle au fond de la zone adverse et qui s'emploie à gagner ses batailles le long des bandes. C'est pour ça que le jeu des Bégin, Lapierre, Kostopoulos et Dandenault est montré en exemple et que ces joueurs se retoruvent sur les premiers trios.
Le problème, c'est qu'il a pas les joueurs pour jouer ce genre de jeu.
À ce moment, le CH est toujours installé au 5e rang dans l'est, mais il n'est plus qu'à 3 points du 9e rang. Une victoire des Sabres ce soir réduirait cet écart à 1 petit point...
Si les problèmes demeurent le CH glissera hors des séries et même s'il est encore tôt dans la saison, ça aura un terrible effet psychologique en cette année du centenaire où tout le monde voyait le Canadien comme un prétendant à la coupe Stanley.
Gainey est patient, mais il sait bien qu'une exclusion des séries cette année serait inacceptable... que ce serait la marque de son échec en tant que DG. Si l'équipe ne se retrouve pas bientôt, il devra procéder à des changements majeurs.
.
vendredi, novembre 28, 2008
D'Agostini rappelé
Apparemment, Kovalev et Tanguay pourraient tous deux rater le match de ce soir face aux Capitals.
Le cas échéant, Latendresse retrouverait son poste dans l'alignement, et D'Agostini aurait sa toute première chance de se faire valoir cette année avec le "grand club".
Le cas échéant, Latendresse retrouverait son poste dans l'alignement, et D'Agostini aurait sa toute première chance de se faire valoir cette année avec le "grand club".
mercredi, novembre 26, 2008
Mission accomplie!
Tout le monde a mis la main à la pâte, et le Canadien a joué avec intensité pour remporté le match contre les champions de la coupe Stanley.
J'insiste sur l'intensité, car ce n'est pas le talent qui a gagné le match pour le Canadien. Ça a dû plaire beaucoup à Carbo!
Les meilleurs joueurs du CH ce soir ont d'ailleurs été les joueurs d'énergie : Bégin, Dandenault, Lapierre et Kostopoulos. Ils ont montré la voie, et les autres ont semblé suivre. Bonne nouvelle. Dandenault, particuièrement, a été excellent. C'est pas une bonne nouvelle pour Laraque...
++++++++++++++++++++++++++++++++
On le dira pas trop fort, mais O'Byrne a une fois de plus trouver le moyen de faire parler de lui. Son jeu erratique n'a cette fois pas coûté la victoire à son équipe, mais il a certainement privé Price d'un jeu blanc,.
Il a surtout fait extrêmement bien paraître Franzen, ce qui permettra à O'Byrne de se voir régulièrement à la télévision dans les jeux de la semaine, encore une fois...
Dommage, car O'Byrne a été très correct ce soir. Mais ses erreurs semblent systématiquement se transformer en catastrophe présentement. Mauvais karma, sans doute...
++++++++++++++++++++++++++++++++
Kovalev a été le pire joueur de son équipe en 1ere période. De loin. Il a systématiquement saboté les entrées de zone et commis plusieurs revirements. Il semble s'être ajusté par la suite, il a simplifié les choses.
J'ai surtout aimé comment il s'est mis à entrer en zone adverse par le centre, plutôt que par la bande où il échoue systématiquement depuis le début de l'année. Il a passé la ligne bleue au centre et pris des lancers, de bon lancers. C'est très bien. Il s'est aussi impliqué physiquement, notamment avec une retentissante mise en échec sur Zetterberg. Ça aussi, c'est très bien.
++++++++++++++++++++++++++++++++
On a eu un autre excellent match de Price. Ça se maintient, et c'est une excellente nouvelle.
++++++++++++++++++++++++++++++++
J'insiste sur l'intensité, car ce n'est pas le talent qui a gagné le match pour le Canadien. Ça a dû plaire beaucoup à Carbo!
Les meilleurs joueurs du CH ce soir ont d'ailleurs été les joueurs d'énergie : Bégin, Dandenault, Lapierre et Kostopoulos. Ils ont montré la voie, et les autres ont semblé suivre. Bonne nouvelle. Dandenault, particuièrement, a été excellent. C'est pas une bonne nouvelle pour Laraque...
++++++++++++++++++++++++++++++++
On le dira pas trop fort, mais O'Byrne a une fois de plus trouver le moyen de faire parler de lui. Son jeu erratique n'a cette fois pas coûté la victoire à son équipe, mais il a certainement privé Price d'un jeu blanc,.
Il a surtout fait extrêmement bien paraître Franzen, ce qui permettra à O'Byrne de se voir régulièrement à la télévision dans les jeux de la semaine, encore une fois...
Dommage, car O'Byrne a été très correct ce soir. Mais ses erreurs semblent systématiquement se transformer en catastrophe présentement. Mauvais karma, sans doute...
++++++++++++++++++++++++++++++++
Kovalev a été le pire joueur de son équipe en 1ere période. De loin. Il a systématiquement saboté les entrées de zone et commis plusieurs revirements. Il semble s'être ajusté par la suite, il a simplifié les choses.
J'ai surtout aimé comment il s'est mis à entrer en zone adverse par le centre, plutôt que par la bande où il échoue systématiquement depuis le début de l'année. Il a passé la ligne bleue au centre et pris des lancers, de bon lancers. C'est très bien. Il s'est aussi impliqué physiquement, notamment avec une retentissante mise en échec sur Zetterberg. Ça aussi, c'est très bien.
++++++++++++++++++++++++++++++++
On a eu un autre excellent match de Price. Ça se maintient, et c'est une excellente nouvelle.
++++++++++++++++++++++++++++++++
Une belle occasion
Une victoire face aux Red Wings serait plus que bienvenue pour la troupe de Carbonneau. L'équipe joue bien dernièrement, mais les victoires manquent et ça commence certainement à affecter le moral et la confiance des joueurs.
Mais quoi de mieux qu'un match contre les meilleurs et loin du Centre Bell pour se relancer!
Mais il y aura fort à faire. Avant leur défaite en prolongation aux mains des Canucks, les Red Wings étaient sur une lancée de 5 victoires consécutives. D'ailleurs, ils n'ont perdu aucun match en temps réglementaire en novembre...
Il y a plusieurs raisons d'y croire chez le Canadien. Price offre depuis plusieurs matchs d'excellentes performances et l'équipe joue bien depuis 3 matchs. Il ne manque qu'une petite étincelle, qui pourrait bien venir d'une victoire contre Detroit. Enfin, il faut espérer!
Par ailleurs, Latendresse devrait être prêt à revenir au jeu. Où Carbo le placera-t-il?
==================================
Avec leur victoire de 5-3 hier soir, les Bulldogs se sont hissés seuls en tête de la conférence de l'Ouest de la ligue américaine.
Grâce à un autre match productif, D'Agostini et Lehoux se sont par ailleurs hissés dans le top-5 des marqueurs de la AHL. Avec ses 14 buts, D'Agostini est second derrière seulement Chris Minard des Pens de Wilkes-Barre/Scranton.
On peut être impressionné par le travail de Julien Brisebois et Bob Gainey, qui sont parvenus à retransformer une équipe qui avait échoué à se tailler une place en série l'an dernier en une équipe compétitive.
Certes ils ont pu profiter de l'arrivée d'une nouvelle génération de prospects en Webber, Paccioretti, Maxwell, Trotter, White, Desjardins et Desharnais (à noter que 3 d'entre eux n'ont jamais été repêchés), mais ils ont aussi su signer d'excellents vétérans qui complètent très bien les joueurs déjà établis (D'Agostini, Chipchura, Stewart et Carle). Ces joueurs, Lehoux, Glumac, Henry, Belle, Flinn et Denis, ont tous, à leur façon, un rôle central dans les succès actuels de l'équipe.
Maintenant, Gainey devrait prendre des notes et copier le modèle des Bulldogs pour l'appliquer au Canadien!
.
Mais quoi de mieux qu'un match contre les meilleurs et loin du Centre Bell pour se relancer!
Mais il y aura fort à faire. Avant leur défaite en prolongation aux mains des Canucks, les Red Wings étaient sur une lancée de 5 victoires consécutives. D'ailleurs, ils n'ont perdu aucun match en temps réglementaire en novembre...
Il y a plusieurs raisons d'y croire chez le Canadien. Price offre depuis plusieurs matchs d'excellentes performances et l'équipe joue bien depuis 3 matchs. Il ne manque qu'une petite étincelle, qui pourrait bien venir d'une victoire contre Detroit. Enfin, il faut espérer!
Par ailleurs, Latendresse devrait être prêt à revenir au jeu. Où Carbo le placera-t-il?
==================================
Avec leur victoire de 5-3 hier soir, les Bulldogs se sont hissés seuls en tête de la conférence de l'Ouest de la ligue américaine.
Grâce à un autre match productif, D'Agostini et Lehoux se sont par ailleurs hissés dans le top-5 des marqueurs de la AHL. Avec ses 14 buts, D'Agostini est second derrière seulement Chris Minard des Pens de Wilkes-Barre/Scranton.
On peut être impressionné par le travail de Julien Brisebois et Bob Gainey, qui sont parvenus à retransformer une équipe qui avait échoué à se tailler une place en série l'an dernier en une équipe compétitive.
Certes ils ont pu profiter de l'arrivée d'une nouvelle génération de prospects en Webber, Paccioretti, Maxwell, Trotter, White, Desjardins et Desharnais (à noter que 3 d'entre eux n'ont jamais été repêchés), mais ils ont aussi su signer d'excellents vétérans qui complètent très bien les joueurs déjà établis (D'Agostini, Chipchura, Stewart et Carle). Ces joueurs, Lehoux, Glumac, Henry, Belle, Flinn et Denis, ont tous, à leur façon, un rôle central dans les succès actuels de l'équipe.
Maintenant, Gainey devrait prendre des notes et copier le modèle des Bulldogs pour l'appliquer au Canadien!
.
lundi, novembre 24, 2008
Dommage
Je veux pas en rajouter sur "LA" cause de la défaite.
Disons que le CH a joué un excellent match. Une véritable clinique de hockey que les chiffres des lancers traduisent mal. Le match s'est déroulé entièrement en zone des Islanders.
Je m'étais décidé à prendre des notes sur le match. Je voulais compter les fameux revirements en zone défensive qui ont coûté tant de matchs au CH dernièrement. Ces fameuses erreurs non-provoquées.
J'en ai finalement compté seulement 8 en tout, et tous se sont produits en première période, et 7 d'entre eux au cours des 5 premières minutes. En 2e et 3e période, ça a été parfait.
Et non, O'Byrne n'a pas été le pire à ce niveau. Il en a bien une, mais le pire, ça a été Brisebois avec 3 de ces 8 erreurs non provoquées en zone défensive.
====================
Autant la victoire ce soir aurait été un formidable boost pour l'équipe, autant la défaite fera mal. Le CH avait tous les éléments dans cette partie pour se reconstruire en cette période difficile. Mais le match prendra une toute autre signification, et on peut penser que tout le monde essaiera de l'oublier plutôt que s'en servir comme motivation. Dommage.
=====================
Brisebois a aussi mal paru à quelques reprises sur le jeu de puissance ce soir. Tellement qu'on a retrouvé une paire surprenante sur la 2e vague du jeu de puissance : Bouillon et Gorges. Ça a donné un but. Mais ça montre aussi toute l'ampleur du problème...
=====================
On pourra blâmer O'Byrne pour la défaite, mais demeure que le Canadien n'a marqué qu'un but en 7 occasions sur le jeu de puissance, c'est sa moyenne depuis le début de la saison, sous la barre des 15%.
*au moment où je suis en train d'écrire ça, c'est justement ce dont parle Carbo dans son point de presse.*
======================
J'ai beaucoup de respect pour O'Byrne qui a fait face aux médias après le match. Il a d'ailleurs expliqué qu'il n'avait jamais vu Price quitté son filet puisqu'il était impliqué dans une bataille pour la rondelle avec Doug Weight. Triste sort.
======================
O'Byrne ne l'a pas eu facile depuis ses débuts avec le Canadien de Montréal. Si les partisans pardonnent assez bien une histoire étrange de sacoche en Floride, ils sont beaucoup moins tolérants avec les erreurs qui coûtent des buts. O'Byrne était déjà peu apprécié cette saison en raison de son jeu erratique, cette nouvelle bévue risque bien de le transformer en "Brisebois des temps modernes", et pourrait devenir le bouc-émissaire d'office pour les mauvais matchs au Centre Bell.
Ce serait dommage. Ce sont de très mauvais souvenirs.
======================
Le CH a échappé un 4e match en fusillade cette saison. Compte tenu du talent présent dans l'équipe, c'est certainement décevant, et ça paraît au classement.
======================
La réaction des fans au Centre Bell ce soir était gênante, très embarrassante.
.
Disons que le CH a joué un excellent match. Une véritable clinique de hockey que les chiffres des lancers traduisent mal. Le match s'est déroulé entièrement en zone des Islanders.
Je m'étais décidé à prendre des notes sur le match. Je voulais compter les fameux revirements en zone défensive qui ont coûté tant de matchs au CH dernièrement. Ces fameuses erreurs non-provoquées.
J'en ai finalement compté seulement 8 en tout, et tous se sont produits en première période, et 7 d'entre eux au cours des 5 premières minutes. En 2e et 3e période, ça a été parfait.
Et non, O'Byrne n'a pas été le pire à ce niveau. Il en a bien une, mais le pire, ça a été Brisebois avec 3 de ces 8 erreurs non provoquées en zone défensive.
====================
Autant la victoire ce soir aurait été un formidable boost pour l'équipe, autant la défaite fera mal. Le CH avait tous les éléments dans cette partie pour se reconstruire en cette période difficile. Mais le match prendra une toute autre signification, et on peut penser que tout le monde essaiera de l'oublier plutôt que s'en servir comme motivation. Dommage.
=====================
Brisebois a aussi mal paru à quelques reprises sur le jeu de puissance ce soir. Tellement qu'on a retrouvé une paire surprenante sur la 2e vague du jeu de puissance : Bouillon et Gorges. Ça a donné un but. Mais ça montre aussi toute l'ampleur du problème...
=====================
On pourra blâmer O'Byrne pour la défaite, mais demeure que le Canadien n'a marqué qu'un but en 7 occasions sur le jeu de puissance, c'est sa moyenne depuis le début de la saison, sous la barre des 15%.
*au moment où je suis en train d'écrire ça, c'est justement ce dont parle Carbo dans son point de presse.*
======================
J'ai beaucoup de respect pour O'Byrne qui a fait face aux médias après le match. Il a d'ailleurs expliqué qu'il n'avait jamais vu Price quitté son filet puisqu'il était impliqué dans une bataille pour la rondelle avec Doug Weight. Triste sort.
======================
O'Byrne ne l'a pas eu facile depuis ses débuts avec le Canadien de Montréal. Si les partisans pardonnent assez bien une histoire étrange de sacoche en Floride, ils sont beaucoup moins tolérants avec les erreurs qui coûtent des buts. O'Byrne était déjà peu apprécié cette saison en raison de son jeu erratique, cette nouvelle bévue risque bien de le transformer en "Brisebois des temps modernes", et pourrait devenir le bouc-émissaire d'office pour les mauvais matchs au Centre Bell.
Ce serait dommage. Ce sont de très mauvais souvenirs.
======================
Le CH a échappé un 4e match en fusillade cette saison. Compte tenu du talent présent dans l'équipe, c'est certainement décevant, et ça paraît au classement.
======================
La réaction des fans au Centre Bell ce soir était gênante, très embarrassante.
.
Envoye! On brasse la soupe!
Selon Francois Gagnon, voici les trios à l’entraînement:
Higgins retourne avec Koivu et Tanguay. Son expérience avec Plekanec et Kovalev n’aura duré que deux matchs.
Andrei Kostitsyn retourne avec ses deux compagnons habituels : Plekanec et Kovalev.
Sergei sera à la gauche de Robert Lang et Tom Kostopoulos alors que les Québécois Steve Bégin, Maxim Lapierre et Mathieu Dandenault patinent au sein du quatrième trio.
Et, les mêmes six défenseurs. Ce qui veut dire qu'O'Byrne risque de continuer à sévir. Je pense demander formellement une enquête publique pour savoir s'il reçoit de l'argent des autres DG pour jouer aussi mal. L'histoire de la sacoche ferait tout à coup sens... Donnez au moins une chance à Henry, je sais pas moi, quelque chose de nouveau!
Si Higgins joue mal le prochain match, je crois que je brûle sa photo dans la rue. J'aime bien la phrase assassine de Boone dans la Gazette: Quand Dieu est tombé à court de mains, Higgins était malheureusement le prochain sur la liste. Kostopoulos était juste derrière lui. Pourtant, ses buts lors de son tour du chapeau étaient magnifiques...
Higgins retourne avec Koivu et Tanguay. Son expérience avec Plekanec et Kovalev n’aura duré que deux matchs.
Andrei Kostitsyn retourne avec ses deux compagnons habituels : Plekanec et Kovalev.
Sergei sera à la gauche de Robert Lang et Tom Kostopoulos alors que les Québécois Steve Bégin, Maxim Lapierre et Mathieu Dandenault patinent au sein du quatrième trio.
Et, les mêmes six défenseurs. Ce qui veut dire qu'O'Byrne risque de continuer à sévir. Je pense demander formellement une enquête publique pour savoir s'il reçoit de l'argent des autres DG pour jouer aussi mal. L'histoire de la sacoche ferait tout à coup sens... Donnez au moins une chance à Henry, je sais pas moi, quelque chose de nouveau!
Si Higgins joue mal le prochain match, je crois que je brûle sa photo dans la rue. J'aime bien la phrase assassine de Boone dans la Gazette: Quand Dieu est tombé à court de mains, Higgins était malheureusement le prochain sur la liste. Kostopoulos était juste derrière lui. Pourtant, ses buts lors de son tour du chapeau étaient magnifiques...
samedi, novembre 22, 2008
A surveiller ce soir + bilan de ce soir
Je sais pas pour vous, mais voici ce que j'aimerais voir ce soir:
- Du jeu relevé de Sergei Kost. S'il obtient une promotion sur le premier trio, comme les analystes semblent l'indiquer, il va falloir qu'il joue toute une game. Conseil: TIRE BOSWELL!
- L'affaire Lucic. Il faut bien entendu, le punir d'avoir narguer Komisarek, les joueurs du CH, les partisans, et l'âme même de la nation québécoise (ok, j'ambitionne). Je m'attends à un combat Bégin-Lucic.
- Laraque doit prouver son utilité. J'espère qu'il dérangera, et qu'il trouvera une façon de se battre avec Lucic (j'en rêve), ou Chara. Se battre contre Thornton ne suffira pas.
- Un jeu défensif hermétique de part et d'autre. Protéger Price risque d'être le mot d'ordre (sinon, ca pourrait glisser assez rapidement).
J'envie ceux qui peuvent aller voir la game...
------------------------------------------------------------------------------
Donc, bilan de cette défaite crève-coeur:
Ce qu'on a aimé:
- La mise en échec de Koivu. Voila!
- L'apport de Laraque (pour une fois). Sur le premier trio, il a réussi à provoquer une pénalité, tout en poussant Lucic a revenir au banc comme un fifon. Ca c'est beau. Mais, j'ai pas aimé l'altercation qui a provoqué la double pénalité Koivu-Wideman (si mes souvenirs sont bons), alors que Laraque était juste à côté de Lucic, mais le regardait même pas... come on...
- Le jeu de Price. Il semble avoir repris contrôle en ses moyens, très bon signe pour le futur. A notamment été très fort en fusillade (Markov pour un deuxième match de suite, quand celui ci a admis n'avoir qu'une seule feinte... j'aurais aimé voir Tanguay perso, ou Andrei Kostitsyn)
- Tim Thomas qui a eu l'air con lorsqu'un attaquant a failli marquer dans son propre but.
On a moins aimé:
- Le jeu de Kovalev. Même son jeu défensif laisse à désirer. Il semble juste ne plus avoir de plaisir à jouer au hockey. PATINE VERS L'AVANT!!!!!
- Le manque de cohésion, les passes dans les patins, etc. Difficile à comprendre tout ca.
- Le jeu de Plekanec. Il joue comme une fillette depuis la série contre les Flyers. Frileux dans les coins... Cependant, difficile à dire si c'est Higgins ou Kovalev qui tire le trio vers le bas.
On a détesté:
- O'Byrne.
- O'Byrne.
- Et aussi O'Byrne. Bon, Carbo le protège des méchants journalistes en disant qu'il s'est retrouvé récemment, c'est du wishful thinking pour ma part. O'Byrne joue aussi mal qu'au début de la saison. Il ne mérite clairement pas de jouer sur un duo de défenseur de la LNH à l'heure actuelle ET il nous coûte des matchs (quoi que je comprends pas pourquoi on impute le deuxième but de Boston à O'Byrne. Il a certainement sa part de responsabilité, mais que faisait Bouillon en fond de zone? Et que faisait Kovalev sauf pogner le cul de Lucic?)
La question à 100 000$: Et si O'Byrne se développera non pas comme un Mike Komisarek mais plutôt comme un Hal Gill. J'ai tendance à croire qu'il sera aussi lent et pourri que ce dernier.
- Du jeu relevé de Sergei Kost. S'il obtient une promotion sur le premier trio, comme les analystes semblent l'indiquer, il va falloir qu'il joue toute une game. Conseil: TIRE BOSWELL!
- L'affaire Lucic. Il faut bien entendu, le punir d'avoir narguer Komisarek, les joueurs du CH, les partisans, et l'âme même de la nation québécoise (ok, j'ambitionne). Je m'attends à un combat Bégin-Lucic.
- Laraque doit prouver son utilité. J'espère qu'il dérangera, et qu'il trouvera une façon de se battre avec Lucic (j'en rêve), ou Chara. Se battre contre Thornton ne suffira pas.
- Un jeu défensif hermétique de part et d'autre. Protéger Price risque d'être le mot d'ordre (sinon, ca pourrait glisser assez rapidement).
J'envie ceux qui peuvent aller voir la game...
------------------------------------------------------------------------------
Donc, bilan de cette défaite crève-coeur:
Ce qu'on a aimé:
- La mise en échec de Koivu. Voila!
- L'apport de Laraque (pour une fois). Sur le premier trio, il a réussi à provoquer une pénalité, tout en poussant Lucic a revenir au banc comme un fifon. Ca c'est beau. Mais, j'ai pas aimé l'altercation qui a provoqué la double pénalité Koivu-Wideman (si mes souvenirs sont bons), alors que Laraque était juste à côté de Lucic, mais le regardait même pas... come on...
- Le jeu de Price. Il semble avoir repris contrôle en ses moyens, très bon signe pour le futur. A notamment été très fort en fusillade (Markov pour un deuxième match de suite, quand celui ci a admis n'avoir qu'une seule feinte... j'aurais aimé voir Tanguay perso, ou Andrei Kostitsyn)
- Tim Thomas qui a eu l'air con lorsqu'un attaquant a failli marquer dans son propre but.
On a moins aimé:
- Le jeu de Kovalev. Même son jeu défensif laisse à désirer. Il semble juste ne plus avoir de plaisir à jouer au hockey. PATINE VERS L'AVANT!!!!!
- Le manque de cohésion, les passes dans les patins, etc. Difficile à comprendre tout ca.
- Le jeu de Plekanec. Il joue comme une fillette depuis la série contre les Flyers. Frileux dans les coins... Cependant, difficile à dire si c'est Higgins ou Kovalev qui tire le trio vers le bas.
On a détesté:
- O'Byrne.
- O'Byrne.
- Et aussi O'Byrne. Bon, Carbo le protège des méchants journalistes en disant qu'il s'est retrouvé récemment, c'est du wishful thinking pour ma part. O'Byrne joue aussi mal qu'au début de la saison. Il ne mérite clairement pas de jouer sur un duo de défenseur de la LNH à l'heure actuelle ET il nous coûte des matchs (quoi que je comprends pas pourquoi on impute le deuxième but de Boston à O'Byrne. Il a certainement sa part de responsabilité, mais que faisait Bouillon en fond de zone? Et que faisait Kovalev sauf pogner le cul de Lucic?)
La question à 100 000$: Et si O'Byrne se développera non pas comme un Mike Komisarek mais plutôt comme un Hal Gill. J'ai tendance à croire qu'il sera aussi lent et pourri que ce dernier.
vendredi, novembre 21, 2008
Meilleur que les pires
Après avoir battu la pire équipe de l'Ouest en fusillade plus tôt cette semaine à St-Louis, la victoire d'hier en fusillade arrachée à la pire équipe de l'Est démontre hors de tout doute que le Canadien de Montréal est légèrement meilleur que les pires.
Festoyons.
Festoyons.
jeudi, novembre 20, 2008
Questionnement
Des fois je comprends certaines décisions de Carbonneau. Par exemple, je trouve justifié que S.K. se retrouve sur la quatrième unité pour un match.
Par contre, pouvez-vous m'expliquer ce que Maxim Lapierre a fait de si mauvais? C'est un gars de 4è trio et il me semble qu'il faisait son rôle non?
A-t-il fait une immense erreur lors de son dernier match?
À quand la combinaison Lang-Kovalev?
Par contre, pouvez-vous m'expliquer ce que Maxim Lapierre a fait de si mauvais? C'est un gars de 4è trio et il me semble qu'il faisait son rôle non?
A-t-il fait une immense erreur lors de son dernier match?
À quand la combinaison Lang-Kovalev?
Le blog à Mathias
Il est vraiment bon!
Aujourd'hui, voici une réponse de Ron Wilson aux médias à Toronto. Même si ça vient de Toronto et d'un entraineur que je n'aime pas... j'adore cette réponse. Il y a des journalistes de Montréal qui pourraient aussi y réfléchir (n'est-ce pas Gaston?)
“Every single day, you ask the same questions. You know the amazing thing? You’ve never asked me once about what we’re doing in practice. ‘What was that drill?’ No one’s ever asked that. It’s always, ‘What’s Jason Blake going to do tomorrow? Where’s Brian Burke having dinner tonight?’ You don’t really talk about the actual X’s and O’s of the game. I find that kind of strange. So, then I wonder, maybe you don’t ask those questions because maybe you don’t understand.”– Maple Leafs coach Ron Wilson sparring with the media
Aujourd'hui, voici une réponse de Ron Wilson aux médias à Toronto. Même si ça vient de Toronto et d'un entraineur que je n'aime pas... j'adore cette réponse. Il y a des journalistes de Montréal qui pourraient aussi y réfléchir (n'est-ce pas Gaston?)
“Every single day, you ask the same questions. You know the amazing thing? You’ve never asked me once about what we’re doing in practice. ‘What was that drill?’ No one’s ever asked that. It’s always, ‘What’s Jason Blake going to do tomorrow? Where’s Brian Burke having dinner tonight?’ You don’t really talk about the actual X’s and O’s of the game. I find that kind of strange. So, then I wonder, maybe you don’t ask those questions because maybe you don’t understand.”– Maple Leafs coach Ron Wilson sparring with the media
mercredi, novembre 19, 2008
Gainey à Los Angeles
Selon Yvon Pednault de CKAC, Bob Gainey se trouve depuis déjà quelques jours à Los Angeles pour observer de plus près l'entraînement de Mats Sundin.
Contrairement à ce qu'avait prétendu précédemment Gainey, il n'aurait donc pas fermé le dossier, mais l'airait seulement mis de côté pour éviter qu'il devienne une distraction pour l'équipe.
Cela dit, on voit mal comment le Canadien pourrait créer suffisemment d'espace sous le cap pour accueillir le salaire de Sundin.
Contrairement à ce qu'avait prétendu précédemment Gainey, il n'aurait donc pas fermé le dossier, mais l'airait seulement mis de côté pour éviter qu'il devienne une distraction pour l'équipe.
Cela dit, on voit mal comment le Canadien pourrait créer suffisemment d'espace sous le cap pour accueillir le salaire de Sundin.
mardi, novembre 18, 2008
Ouain...
La Canadien n'a été dans le coup que lors de la 2e période, mais c'est surtout en raison des 5 punitions mineures dont ont écopé les Canes. Sinon, ils n'étaient pas de taille: moins rapides, moins agressifs, moins tenaces, plus erratiques que les Canes, le CH a fait piètre figure.
====================================================
La bonne nouvelle, la seule, c'est l'extraordinaire performance de Carey Price.
====================================================
Avec 1 minute à jouer en première période, TSN a montré une statistique révélatrice. Le CH avait commis 9 revirements à sa ligne bleue, contre 1 seul pour les Canes. Ça s'est poursuivi tout au long du match.
Quel est le problème? Est-ce la défensive qui est trop peu talentueuse et qui est incapable de relancer assez rapidement l'attaque? Est-ce un mauvais positionnement en zone défensive? Est-ce simplement de la mollesse? Probablement un mélange des 3.
====================================================
J'étais sceptique face à l'idée de placer Kovalev en compagnie de 2 joueurs, Koivu et Tanguay, qui avaient développé une belle chimie et qui étaient les 2 seuls à marquer avec régularité.
Ce soir, ni Tanguay, ni Koivu n'ont obtenus de tirs. À forces égales, le trio a été incapable de produire quoi que ce soit.
=====================================================
Sergei Kostitsyn doit utiliser son lancer. Ça devient ridicule. Non seulement gaspille-t-il des chances de marquer, mais son hésitation avec la rondelle a créé le revirement qui a mené au but de Samsonov.
=====================================================
On en est à 5 défaites en 7 matchs...
et franchement, face à l'instabilité devant les buts, les erreurs à répétition, l'incapacité du jeu de puissance, le manque de créativité en attaque et la confiance qui fond à vue d'oeil, on trouve difficilement des raisons d'être optimiste...
====================================================
La bonne nouvelle, la seule, c'est l'extraordinaire performance de Carey Price.
====================================================
Avec 1 minute à jouer en première période, TSN a montré une statistique révélatrice. Le CH avait commis 9 revirements à sa ligne bleue, contre 1 seul pour les Canes. Ça s'est poursuivi tout au long du match.
Quel est le problème? Est-ce la défensive qui est trop peu talentueuse et qui est incapable de relancer assez rapidement l'attaque? Est-ce un mauvais positionnement en zone défensive? Est-ce simplement de la mollesse? Probablement un mélange des 3.
====================================================
J'étais sceptique face à l'idée de placer Kovalev en compagnie de 2 joueurs, Koivu et Tanguay, qui avaient développé une belle chimie et qui étaient les 2 seuls à marquer avec régularité.
Ce soir, ni Tanguay, ni Koivu n'ont obtenus de tirs. À forces égales, le trio a été incapable de produire quoi que ce soit.
=====================================================
Sergei Kostitsyn doit utiliser son lancer. Ça devient ridicule. Non seulement gaspille-t-il des chances de marquer, mais son hésitation avec la rondelle a créé le revirement qui a mené au but de Samsonov.
=====================================================
On en est à 5 défaites en 7 matchs...
et franchement, face à l'instabilité devant les buts, les erreurs à répétition, l'incapacité du jeu de puissance, le manque de créativité en attaque et la confiance qui fond à vue d'oeil, on trouve difficilement des raisons d'être optimiste...
Bon article!
http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/200811/17/01-801698-dur-a-cuire-un-metier-devenu-presque-impossible.php
Alors on fait quoi avec lui?
http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/200811/17/01-801698-dur-a-cuire-un-metier-devenu-presque-impossible.php
Alors on fait quoi avec lui?
S'abonner à :
Messages (Atom)