TSN nous apprenait hier que les Stars de Dallas considérait transigé le jeune Fabian Bunnstrom qui déçoit beaucoup depuis le début de l'année.
L'échange me semble tout naturel. Sergei Kostitsyn contre Buunstrom. On se souviendra que le CH, à l'époque, avait tenté de faire signer ce joueur à Montréal.
9 commentaires:
Si un tel échange se produit, je ne comprendrais pas pourquoi on ne l'aura pas fait joué avec son frère, au moins pour tenter l'expérience. Rien à perdre: ça ne peut que faire monter sa valeur.
Vous devez être content pour Pyatt. Je dois avouer que vous aviez vu juste, le kid montre de belles habiletés. Il me fait penser à Lapierre quand il avait encore le feu au derrière.
Malheureusement, je continue de croire que Sergei Kostitsyn ne jouera plus à Montréal. Sin futur dans la LNH, si futur il y a, passera par une autre équipe.
Il a osé défier l'autorité du CH et je ne crois pas que ce soit facilement pardonnable. De plus, avec tous les blessés, j'ai l'impression qu'il aurait déjà été rappelé si cela avait été l'intention.
et ce n'est pas comme s'il brûlait l'AHL...
On a besoin d'un ailier pour Pleky, idéalement un gros bonhomme avec beaucoup de vitesse... ça correspond à Brunnstrom.
Cela dit, le gros brun gagne plus de 2 millions, contre 0 pour Sergei... il fit pas sous le cap salarial.
Contre Andrei alors
Comment ça il ne fit pas sous le cap ?? La blessure de Markov nous épargnera globalement plus de 2.5 millions de dollars...
Vous oubliez clairement ce phénomène...
Cela dit, je crois que Brunnstrom n'a rien de mieux que A.K ou S.K... Mais bon, on ne sait jamais...
Simon, c'est une rumeur ça, que tu peux utiliser la part du salaire correspondant à la période blessée pour engager d'autres joueurs.
Article 50.10(a) de la convention :
All Player Salary and Bonuses paid to Players on an NHL Active Roster,
Injured Reserve or Non Roster that are Unfit to Play –being either injured or suffering from an illness –shall be counted against a Club's Upper Limit, Actual Club Salary and Averaged Club Salary, as well as against the Players' Share. Notwithstanding the preceding sentence, a Club shall be permitted to exceed the Upper Limit (but Leaguewide Player Compensation shall never be permitted to exceed the Players' Share) by virtue of the Bona-Fide Long-Term Injury/Illness Exception set forth in subsection (d)
below.
Tout ce que la blessure à Markov donne comme latitude au CH, c'est d'utiliser les 5,7M pendant sa blessure. Mais dès son retour, Markov compte toujours pour 5,7M et le CH doit immédiatement revenir sous le cap.
Donc, si tu engages présentement un joueur à 5,7M, il faudra que tu trouves une façon d'alléger ta masse salariale pour faire de la place à Markov.
ET j'ai pas copié-collé la sous-section D parce qu'elle est foutrement longue, mais si tu veux y jeter un coup d'oeil, tout est ici :
http://www.nhl.com/cba/2005-CBA.pdf
pages 335, 226, et 227
Justement, Markov revient en février, une belle date pour les échanges... c'est un moindre mal, la question du cap salarial de toute façon. Au pire, on n'a qu'a enterrer un salaire dans la ligue américaine ou racheter le contrat du végétarien.
De toute façon, on a 3,5 millions de marge de manoeuvre selon capgeek, bien assez pour réfléchir à une solution sur le deuxième trio. Et si Pyatt était ce power forward dont on a toujours rêvé?
ha bon... Nuance que je ne savais pas...
Publier un commentaire