Quel match encore une fois entre les Blue shirts et les Habs... et ces rencontres sont d'autant plus savoureuse que ce sont ces derniers qui sortent presque toujours avec les 2 points!
-----------------------------------------
Outre une autre performance électrisante du premier trio, et notamment de Cammalleri qui devrait se mériter une étoile de la semaine dans la LNH avec ses 5 buts et 2 passes en 4 matchs, j'ai surtout aimé l'excellent travail de la kid line qui, pour un 2e match consécutif, a largement dominé ses adversaires sur la glace.
-----------------------------------------
Mine de rien,Chipchura Latendresse et D'Agostini sont en train de sauver leur peau. Est-ce que ça durera? On sait pas. Mais pour l'instant, Chipchura semble avoir solidifier son poste dans la hiérarchie de l'organisation, et malgré ses exploits avec les Bulldogs, Pyatt (il a encore été choisi 1ere étoile du match hier...) devra attendre avant de goûter à la LNH.
-----------------------------------------
Et si Plekanec a encore offert une solide performance, on a moins aimé le travail du 2e trio hier soir. Lapierre a montré à au moins deux occasions ses limites offensives et quand à Kostitsyn, il a connu un match tranquille, trop tranquille encore une fois. On l'a dit souvent, mais ça demeure probablement la principale lacune de l'équipe : un ailier capable de "complimenter" Plekanec (comme dirait Jacques Martin!), d'accoter son intensité et de finir les jeux. Il manque un Doan, un Brown, un Morrow... genre.
-----------------------------------------
Si les critiques se font moins nombreuses envers Gill (pas un mauvais match hier), c'est maintenant surtout Spacek qui encaisse les reproches. Plusieurs semblent déçus par son jeu en général, et par les erreurs trop fréquentes qu'il commet. Mais on oublie que Spacek est forcé de jouer à droite présentement, et qu'il est forcé d'adapté son jeu. Toutes les petites habitudes et les jeux-réflexes qui fonctionnaient bien à gauche doivent être adaptés. Après 13 ans dans la LNH, c'est pas une chose facile.
C'est peut-être un autre problème qui sera réglé par le retour de O'Byrne, d'ici 3 semaines. Seul droitier naturel de l'équipe, il permettra à un gaucher de regagner son poste habituel. Et comme le duo Mara et Bergeron se porte plutôt bien et que Gorges est habile à droite, on pourraut voir Spacek retourner à gauche dans un alignement qui ressemblerait à :
Hamrlik-Gorges
Spacek-O'Byrne
Mara-Bergeron
--------------------------------------------
Quel shot il a MA Bergeron! On avait pas vu ça depuis Souray. À un rythme de 2 buts par 3 matchs, on lui pardonnera facilement ses terribles revirements...
--------------------------------------------
Mara, on en parle pas souvent, mais il est solide le barbu. Belle trouvaille de Gainey.
--------------------------------------------
Je suis bien content que ça soit fini le niaisage avec Gorges Laraque. Jacques Martin l'a confirmé, Laraque sera à partir de maintenant utilisé uniquement pour des "missions spéciales", en dehors desquelles il ne jouera pas. En somme, on le verra plus beaucoup, et c'est tant mieux.
--------------------------------------------
Parlant de Jacques Martin, je suis renversé par ses qualités de coach. Aussi bons soient Cammalleri, Gomez et Gionta, ça demeure lui, la meilleure acquistion de Gainey cet été.
--------------------------------------------
J'ai maintenant bien hâte de voir le CH se mesurer aux Penguins, ce mercredi.
21 commentaires:
Totalement d'accord avec toi Dom, surtout concernant Martin. C'est rafraichissant, quelqu'un qui t'arrive avec des stats pour justifier qu'un joueur joue bien (quand il parlait de Camy) et qu'il n'y a pas de problème (différent de l'émotionnel Carbo).
Est-ce que vous êtes toujours prêt à perdre Chipchura au ballotage pour voir Pyatt? Je suis content qu'on n'ait pas perdu ce joueur sérieusement. Quel match hier! Tout le monde parle de Latendresse, que j'ai trouvé bon, mais sans plus. Mais Chipchura et D'Agostini étaient partout sur la glace! Ils apprenent lentement à bien se placer sur la glace, et défensivement, ils sont bien meilleurs qu'au début de la saison.
Quand O'Byrne va pouvoir revenir au jeu, et lorsqu'il aura repris son tempo, je crois perso que ce sera MA Bergeron qui va écoper. Il sera habillé en tant que 7e défenseur, et jouera sur la première vague de Power play. Son jeu défensif est pire qu'Hal Gill dans les deux derniers matchs, et ca me suprendrait que Martin tolère ca longtemps. Il y a pas mal de hockey d'ici là, il aura le temps de démontrer qu'on peut se fier à lui dans sa zone.
Et que dire de Chris Higgins? Man, ce gars là est vraiment pas un gagnant. Sa nouvelle coupe de cheveux fait fifon. C'est évident qu'il va être une cible facile de Tortorella. Je m'ennuie pas de lui à Montréal...
Je continue de trouver que Chipchura n'est pas essentiel à l'équipe même s'il a été très bon ce soir. Pour l'instant, ce trio fonctionne mais comme on l'a vu avec le trio de Metropolit, c'est le genre de trio qui peut devenir invisible rapidement. Mais pour l'instant ça marche alors on va garder ça.
Et je répête que c'est Stewart que je retournerais à Hamilton, pas Chipchura.
Contrairement à toi Nic, j'ai trouvé Latendresse très très bon hier. Il semblait gros et fort.
Bergeron a besoin de continuer à scorer car ses revirements sont dignes de Patrice Brisebois.
Kostitsyn va-t-il terminé la saison à Montréal? J'en doute aujourd'hui. Ce n'est pas normal qu'un joueur de ce calibre soit régulièrement punit par son entraîneur.
Notre premier trio, celui qui est composé de joueurs de deuxième trio selon les experts, à encore fait la différence.
Bref, un excellent match hier et il faut continuer comme ça.
Comme Dom, je suis bien content que le cas Laraque semble réglé. Place à du vrai hockey.
C'est vrai qu'il pourrait se retrouver dans la même position que Streit il y a 2 ans.
Cela dit, il faut pas oublié qu'il n'a joué que 3 matchs et quelques pratiques, contrairement aux autres qui ont traversé le camp d'entraînement et une dizaine de matchs réguliers.
Mais j'ai toujours été partisan de la stratégie visant à n'employer que 11 attaquants réguliers pour "double shifter" un ailier du 1er trio sur la 3e ligne. Ça fait une attaque qui a nettement plus de punch...
Mais si Bergeron devient le joueur d'utilité, ça implique que Laraque ne doit plus jouer un seul match cette saison, car Bergeron-Laraque comme 4e ligne, ce serait condamner Martin à n'utiliser que 3 trios toute la soirée.
D'accord avec toi Nic au sujet de Bergeron.
Et extrêment d'accord avec toi au sujet d'Higgins.
Et aussi, les Leafs ont encore perdu :)
Vous avez vu le coup de Richards sur Booth hier?
Ça s'en vient, un gars va être tué live sur la glace. Peut-être qu'à ce moment-là, la LNH va prendre ses responsabilités.
hmmm... on a pas mal de sujets de discussion ici.
Concernant Stewart... Pyatt n'est pas un bagarreur à ce que je sache. Maintenant que Laraque est confiné aux estrades, ca nous donne uniquement Moen qui peut se battre dans l'équipe, avec Mara à l'occasion? Trop peu d'après moi. Et puis, Stewart a connu de bons flashs l'année dernière, il pourrait bien connaître un retour "à la Chipchura". Tu as raison cependant Eric: tout ce qui monte redescend (quand tu parles de Metropolit). L'important pour un joueur de 3-4e trio, c'est de ne pas connaître de matchs atroces, d'être bon souvent, et d'être excellent à l'occasion.
Concernant Kostitsyn... j'avoue qu'il ne "fit" pas avec la nouvelle mentalité de l'équipe. Mais c'est un talent brut. Ce qui est plus troublant, c'est que Plekanec est le seul à se distinguer sur le deuxième trio, évacuant les raisons faciles du genre: Lapierre coule le trio, etc... Moi aussi je crois de plus en plus qu'il verra de l'action ailleurs dans la LNH.
Concernant Laraque... j'ai été son seul défenseur sur ce blogue, et je m'incline. C'est bien mieux d'avoir quatre trios avec un potentiel offensif. Laraque est "so old NHL".... Cependant, je continue à croire qu'il pourrait être utile pour une autre équipe, c'est juste qu'il ne "fit" pas avec l'identité de notre équipe.
Bon point Dom concernant Bergeron-Laraque. Dans un tel cas, tu fais jouer de temps en temps Bergeron de vrais shifts à la défense, et tu donnes un congé "blessure au bas du corps" à Gill. Mon candidat au "double shifting" sur le quatrième trio: Mike Cammalleri. C'est une machine d'entrainement, il pourra très certainement prendre ce temps de glace supplémentaire.
Eric: ce n'est pas "les experts" qui disent que notre premier trio est composé de joueurs de deuxième trio. C'est Mike Milbury, qui est très probablement l'un des personnages les plus idiots du monde du hockey professionnel. Son expertise: se faire fourer dans des échanges.
Le coup de Richards sur Booth est criminel, je suis d'accord avec toi Dom. C'est rendu réellement ridicule. Je ne sais pas comment ils vont faire pour régler ça. Laraque vous dirait: assouplissez les règles concernant les bagarres, et il n'y en aura plus de coups comme ca (tout en restreignant les bagarres gratuites). Et je serais d'accord avec lui. Colby Armstrong et cie y penseraient deux fois avant de tenter de blesser les joueurs adverses (parce que c'est ce que c'est: ce n'est plus du hockey ici, c'est une tentative de blessure gratuite).
Dernier commentaire (4e de suite... désolé)! Garrioch: ‘’Three possible landing spots for unrestricted free agent Brendan Shanahan: Philadelphia, Boston or Montreal’’. A réfléchir.
Ouain. Je suis plus sûr d'être pour l'arrivée de Shanahan à Montréal. Le gars avance plus du tout sur la glace, et je le vois mal compléter Plekanec qui a besoin d'un semblable pour bien fonctionner. Je ne suis pas contre, mais j'ai des réserves.
==========================
Pas d'accord pantoute Nic concernant le rapport entre la mise en échec de Richards et les bagarres.
Richards n'a pas frapper par représailles pour un coup précédant, ni parce qu'il n'a aucune autre façon de se défendre. Il n'hésite d'ailleurs jamais à laisser tomber les gants. Le problème est pas là.
Le problème, c'est au niveau des mentalités. La très grande majorité des joueurs, sachant Booth vulnérable, auraient cherché à l'éviter afin d'éviter de l'envoyer à l'hôpital. Ils sont seulement quelques uns à rechercher ce genre de mise en échec, et ce sont des joueurs dangereux qui doivent être encadrés non pas par des batailles, mais par des règlements précis et des conséquences sévères (suspensions longues et amendes salées).
Une des façon radicales de régler ce problème, ce serait d'interdire les "open ice hits" et de ne permettre les mises en échec que le long des bandes, où les blessures sont rares.
Sinon, on peut toujours chercher à punir les coups à la tête, mais ça restera flou et difficilement gérable, à la fois pour l'arbitre et pour le joueur qui donne la mise en échec puisqu'il ne peut pas contrôler les mouvements de l'autre joueur.
Chose certaine, la solution n'est pas simple, mais le problème est sérieux.
Pour le problème des "open ice hits", il faut des suspensions beaucoup plus sévères. C'est le seul moyen de contrôler un peu les folles attaques.
On pourrait aussi suspendre les coachs imbéciles qui continuent de défendre leur joueur sans aucune compassion pour la victime. Holmgren avait moins de compassion que Richards après le match. C'est honteux.
Je vais reprendre l'opinion de Dany Dubé pour parler de Shanahan et Kostitsyn. Dubé trouve que malgré tout son talent, Andrei n'a pas un grand sens du jeu, qu'il ne réussit pas à se démarquer pour recevoir des passes de Plekanec. Shanahan sait où se placer pour être dangereux et avoir une bonne chance au filet. Ça pourrait être pas pire... surtout qu'il ne coûterait pratiquement rien.
Mike Milbury l'a dit hier mais il n'était pas le seul à avoir cet opinion. Il me semble que je l'ai lu plusieurs fois en début de saison.
Je n'aime pas Stewart, batailleur ou non. Du moins, il a connu un début de saison de merdre, ce qui n'est pas digne d'un jeune qui veut jouer dans la LNH.
Me suis trompé. Holmgren c'est le DG, pas le coach.
Selon lui, il n'y aura pas de suspension pour Richards
Je sais que c'est controversé comme opinion, mais je ne dis pas que Richards a donné un coup pour répondre à une autre action. Je dis seulement que s'il avait à répondre de ses gestes avec Laraque, je crois qu'il serait pas mal plus calme. C'est qu'on est dans un entre-deux à l'heure actuelle. On est hyper sévères avec les bagarreurs style Laraque, mais on laisse passer n'importe quoi au niveau des "open-ice hits" (Richards ne sera pas puni par la LNH, c'est maintenant confirmé): c'est là le problème selon moi. Soit on assouplit les règles pour que les bagarreurs puissent jouer leur rôle, soit d'être des "enforcers" (c'est l'option que je mettais de l'avant), soit on les durcit et on prend l'option avancée par Dom d'interdire tous les open-ice hits. Il faut juste est consistant dans tout ca.
Le résultat de ton option Dom sera des matchs de 15-12, avec les joueurs tourbillonants en entrée de zone... nous restera plus qu'à rapetisser le but... ;)
En passant, je ne suis pas sur que les blessures sur le bord des rampes sont moins communes. Il faut juste penser aux placages par derrière qui causent des blessures type Bergeron.
Hmm, non. Ça n'aura aucune incidence sur le pointage.
Ce genre de mise en échec survient lorsqu'un joueur s'amène à 90 degré dans l'angle mort du joueur porteur de la rondelle, généralement au moment où il reçoit la rondelle, ou sinon au moment où il vient de réalisé une passe.
Il ne s'agit pas de laisser le joueur patiner seul en zone adverse, il s'agit simplement de pas frapper sa tête avec tout son poids, mais plutôt de "jouer l'homme" sans chercher à le blesser. S'il te voit pas venir, c'est facile de lui enlever la rondelle, d'ainsi créer un revirement, et relancer l'attaque pour ton équipe. Tu te donnes des chances de marquer, et personne n'est à l'hôpital.
Par ailleurs, hier, Richards a frappé Booth alors que la passe était effectuée depuis déj`un bon moment. Ça n'avait donc aucune influence sur le jeu en cours. C'était inutilement violent.
Puis je pense qu'on a vu assez de matchs avec Laraque l'an dernier pour savoir que, Laraque ou pas, ça change rien. Est-ce Lucic s'est gêné pour démolir Komisarek au centre de la glace du Centre Bell? Pas pantoute. Il a juste ignoré Laraque.
Lucic ou n'importe qui d'autre peut ignorer Laraque, parce que les règles sont incroyablement sévères envers ce type de joueur, les empêchant de faire leur boulot, mais incroyablement laxistes contre les malades qui frappent les gens en plein milieu de la glace... des gars comme Colby Armstrong ou Dion Phaneuf. La ligue vient de décider que Richards ne sera pas punit... c'est ridicule vraiment. Mais je comprends ton point de vue, c'est un grand débat que la ligue devra avoir maintenant, ou du moins avant que quelqu'un meurt sur la glace, comme tu l'as précisé avant.
QUOI???????
Dernière chronique de Tremblay:
"On aurait pu revoir Brisebois avec le Canadien. Quand Andrei Markov s'est blessé lors du premier match à Toronto, la défense du Canadien a été amputée de son meilleur élément. Bob Gainey a alors appelé Don Meehan pour savoir si Patrice Brisebois était prêt à revenir au jeu. Meehan a téléphoné à Brisebois. Ce dernier aurait aimé aider son équipe mais, en même temps, il s'est dit que si Gainey l'avait voulu, il aurait pu lui faire signe n'importe quand pendant les longs mois de l'été. Il a répondu à Meehan qu'il était passé à autre chose. «C'est tellement difficile de jouer au niveau de la Ligue nationale. Il faut respecter les coéquipiers qui sont déjà en poste», s'est-il contenté de dire."
Wow... que dire de plus...
Oufff!
Merci PAt.
Publier un commentaire