mercredi, février 25, 2009

Laraque veut s'en aller?

Trève de plaisenteries, on laisse de côté les jeux de mots dans les titres, jusqu'au prochain match, et on parle des vrais affaires!

Imaginez-vous donc qu'on apprend aujourd'hui que Georges Laraque est malheureux et qu'il s'attend à être échanger. Le problème, qui voudra de lui? Soyons honnêtes, Laraque a perdu son poste au dépend de Stewart qui semble prendre confiance de match en match. Hier, il semblait vraiment déranger l'adversaire. Ce n'est pas le meilleur bagarreur mais il joue bien. Peut-être que les blessures ont ralenti Laraque mais force est d'admettre qu'il n'a pas réussi à montrer son utilité pour le CH. Je crois que Gainey ne trouvera malheureusement pas de DG à berner.

Je continue de croire que le CH n'est pas une équipe de séries. Gainey doit faire quelque chose. Cela dit, j'ai été fort critique à son sujet mais ça fait du bien de revoir Plekanec jouer avec assurance. Autant je désire que le CH s'améliore au centre, et même partout ailleurs, autant je n'ai aucune idée de ce qui peut être fait.

S'il n'était pas un leader, je crois que Komisarek serait dans plusieurs rumeurs de transactions. Son jeu est horrible depuis plusieurs matchs.

Dans une semaine, le dernier droit s'amorcera. Est-ce qu'il y aura de nouveaux joueurs? Peut-être 1. Est-ce que Price retrouvera son filet? Fort probablement. Par contre, j'espère que ce sera seulement si Halak flanche et que Price le mérite. ¨ca suffit le parti pris!

10 commentaires:

Nic a dit...

N'empêche, ce fut deux bons titres (la fontaine, c'était fort).

Mais pour revenir au hockey, vraiment, bof, et rebof concernant Laraque. C'est le genre de sorties publiques que Dandenault a fait à la pelle l'année dernière, et où est-il présentement? Je comprends qu'il soit malheureux, mais un ou deux bons matchs de sa part (ou un match difficile pour Stewart), et on passe à autre chose. Il aura son utilité en séries notamment, je serais vraiment surpris de le voir changer d'adresse. S'il devait être échangé (je dis bien si), je l'incluerais dans un deal pour Edmonton, qui avait un intérêt pour lui (et qui doit toujours être intéressé, surtout avant les séries). Mais il ne bougera pas.

En passant, bon point pour les stats Dom. Surtout qu'Andrei a connu encore un match difficile avec Kovalev...

Nic a dit...

Je suis d'accord avec Yvon et les autres bouffons de 110%. A la fin de la saison, je ne serais pas surpris que Komisarek passe sous le bistouri pour son épaule (il semble jouer blessé). Ceci dit, il a été tout à fait décent lors du dernier match (ça faisait un bail...)

Eric a dit...

Les Oilers ont maintenant Zach Sortini... et Laraque ne sera d'aucune utilité en séries.

Je pense que je ne l'aime pas beaucoup!

Dom a dit...

hahaha! J'avais manqué le blog de titres!!!

Pour Laraque, il a raison d'être malheureux. Il ne fait rien de moins que ce qu'il a fait les années passées (à part les blessures, évidemment).

C'est son style de jeu. C'est ça un "heavyweight". Ça joue pas comme un Bégin, ni comme un Kostopoulos, ni comme un Stewart.

C'est lent parce qu'il faut que ce soit gros. Et parce qu'il est lent, il arrive en retard lorsqu'il cherche à plaquer les joueurs.

Un heavyweight, c'est juste bon pour les batailles "spectacles", où les 2 gars "droppent" dès la mise en jeu. Et les batailles spectacles, c'est pas du tout la philosophie du Canadien.

C'est pour ça que Laraque a raison d'être frustré. Il était heureux de venir jouer son rôle à Montréal. Or, c'est un rôle dont on ne veut pas.

L'erreur, depuis le début (et on l'a répété à maintes reprises et dès la signature), c'est celle de Gainey qui a signé à haut prix un joueur inutile à la franchise qu'il dirige.

Tant mieux s'il parvient à l'échanger, mais j'en serais moi aussi très surpris.

Eric a dit...

Je ne suis pas nécessairement sd'accord avec toi Dom. L'an dernier, quand le CH jouait contre Laraque, on voyait un joueur impliqué sur le bord des rampes, qui était bon pour protéger la rondelle. On n'a pas vu ça cette saison.

De toute façon, c'est vrai que Gainey a payé trop cher. et ce n'est pas la première fois que Laraque se plaint. Il me semble qu'il l'avait fait à Pittsburgh aussi.

Nic a dit...

Je sais que je suis le seul à penser ca, mais je crois qu'on devrait lui donner une vraie chance. C'est sur qu'il n'est pas le plus rapide, mais il tient les autres heavyweights en respect (ceux qui se crissent du code et se battent contre Bouillon et Kostopoulos), protège bien la rondelle et peut avoir son utilité devant le filet, surtout en séries. Ce n'est pas lui ou Stewart... je crois en fait que ce devrait être les deux dans l'alignement... ils jouent des rôles différents mais complémentaires.

Il n'est pas le sauveur, il ne mérite pas d'être le joueur le plus applaudit lors des présentations, il est surpayé, mais il peut être utile. Il faudrait lui donner une vraie chance ceci dit, pas deux ou trois matchs.

J'aimerais voir un trio Stewart-Bégin-Laraque. Autre sujet: pourquoi préférer Chipchura à Bégin?

Nic a dit...

La Presse: "Par ailleurs, d'autres informations circulent à l'effet que certains joueurs tentent de quitter Tampa. Vincent Lecavalier n'est pas du groupe, mais des joueurs d'impact ont fait la demande à la direction du Lightning."

C'est le temps d'aller faire l'épicerie! Paul Ranger, ce serait un bon premier pas.

Eric a dit...

Ranger est fini pour l'année.


Chipchura fait moins d'erreurs que Bégin. Je crois que c'est la raison pour laquelle il est dans l'alignement.

Laraque la eu sa chance. Les matchs où les autres heavyweights se sont battus contre nos joueurs, on les a gagnés et personne ne s'est blessé.

Non vraiment, je ne vois aucune utilité à Laraque. De plus, je trouve (et là c'est vraiment que supposition de ma part) qu'il ne semble pas du tout impliqué dans l'entourage de l'équipe.

Lors du match contre Boston qui suivait l'altercation Lucic-Komisarek, Laraque a montré toute son inutilité à mon avis.

Eric a dit...

À Tampa Bay, Prospal peut-être intéressant.

Mais si on regarde ce qui se passe chez le CH, Gainey doit être très tenté de ramener Mark Recchi. Après Schneider et Brisebois, pourquoi pas.

Par ailleurs, il semble que ce soit encore difficile pour Vermette à Ottawa. Ce n'est pas le plus gros mais à défaut de mieux, je crois qu'il serait une bonne addition. Il est droitier non?

Eric a dit...

Ainsi, Laraque aura la chance de montrer son savoir faire demain. à lui de me faire ravaler mes paroles et de montrer son utilité.