Les Flyers passeront donc à la troisième ronde après un match âprement disputé, possiblement leur meilleur de la série.
Je n'ai pas trop l'intention de revenir sur ce match, ni sur les autres. Tout cela n'a plus d'importance. Surtout que cette année, contrairement aux derniers passages en série du CH, on peut regarder vers l'avant avec confiance, et se dire que le CH sera de la valse du printemps pour plusieurs saisons à venir.
Pour une des rares fois, l'équipe ne subira que très peu de changements d'ici l'année prochaine. Moins de vétérans partiront, et moins de jeunes ont le talent nécessaire pour percer l'alignement. C'est donc dire que l'alignement du CH 2008-2009 est pratiquement déjà connu, et il ressemble beaucoup à celui qui a conduit le CH au tout premier rang dans la Conférence de l'est.
Voici les joueurs sous contrats (et quelques RFA qui seront assurément re-signés):
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Higgins-Koivu-Kostitsyn
Bégin-Lapierre-Kostopoulos
Latendresse-Chipchura-(D'Agostini? Stewart?)
Markov-Komisarek
Hamrlik-O'Byrne
Bouillon-Gorges
Price-Halak
La meilleure nouvelle est que cette équipe ne compte que pour une masse salariale (estimée) de 41 millions, ce qui laisse à Bob Gainey quelques 12-13 millions pour magasiner cet été et chercher à combler certaines des faiblesses.
Dans les prochains jours, je vous propose de revenir sur ces faiblesses à combler, position par position, et sur les possibilités qui s'offriront à Bob Gainey à l'interne, via transaction ou sur le marché des joueurs autonomes.
Chose certaine, l'an prochain est l'année du centenaire, et toute l'organisation s'est engagée à ce que la Coupe Stanley revienne à Montréal. Il faut donc s'attendre à ce que ça s'active dans les hauteurs du Centre Bell et qu'on joue le tout pour le tout.
Je n'ai pas trop l'intention de revenir sur ce match, ni sur les autres. Tout cela n'a plus d'importance. Surtout que cette année, contrairement aux derniers passages en série du CH, on peut regarder vers l'avant avec confiance, et se dire que le CH sera de la valse du printemps pour plusieurs saisons à venir.
Pour une des rares fois, l'équipe ne subira que très peu de changements d'ici l'année prochaine. Moins de vétérans partiront, et moins de jeunes ont le talent nécessaire pour percer l'alignement. C'est donc dire que l'alignement du CH 2008-2009 est pratiquement déjà connu, et il ressemble beaucoup à celui qui a conduit le CH au tout premier rang dans la Conférence de l'est.
Voici les joueurs sous contrats (et quelques RFA qui seront assurément re-signés):
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Higgins-Koivu-Kostitsyn
Bégin-Lapierre-Kostopoulos
Latendresse-Chipchura-(D'Agostini? Stewart?)
Markov-Komisarek
Hamrlik-O'Byrne
Bouillon-Gorges
Price-Halak
La meilleure nouvelle est que cette équipe ne compte que pour une masse salariale (estimée) de 41 millions, ce qui laisse à Bob Gainey quelques 12-13 millions pour magasiner cet été et chercher à combler certaines des faiblesses.
Dans les prochains jours, je vous propose de revenir sur ces faiblesses à combler, position par position, et sur les possibilités qui s'offriront à Bob Gainey à l'interne, via transaction ou sur le marché des joueurs autonomes.
Chose certaine, l'an prochain est l'année du centenaire, et toute l'organisation s'est engagée à ce que la Coupe Stanley revienne à Montréal. Il faut donc s'attendre à ce que ça s'active dans les hauteurs du Centre Bell et qu'on joue le tout pour le tout.
Ça promet...
5 commentaires:
Malgré des séries décevantes, je continue de croire que la perte de Mark Streit serait très néfaste pour le CH.
On a vu que lorsqu Streit n'est pas au sommet de sa forme, le PP du CH est beaucoup moins dangereux. Qu'on le veule ou non, il est important sur le PP, et j'espère qu'il fera encore parti de l'organisation l'an prochain.
Bob devra travailler cet été car il manque encore de talent sur les deux derniers trios. Lapierre, Bégin, Kostopoulos et autres manquent tous de constance.
J'ai également hâte de voir ce qui va se passer cet été. En tout cas, l'an prochain s'annonce pour être très encourageant. L'été dernier, plusieurs joueurs de premier plan n'ont pas été tentés par Montréal qui était, selon les experts, une équipe de deuxième plan en reconstruction. Or, le CH compte maintenant sur une fondation solide et sur des jeunes joueurs qui ne seront que meilleurs l'an prochain. D'ailleurs, les frères Kostytsin, pour ne parler que de ceux-là, ont complètement brouillées les cartes des experts. Je reste optimiste!
D'ailleurs, une mention spéciale à Patrice Brisebois qui a, selon moi, bien travaillé cet année avec le club si on considère qu'il remplaçait Ninnima pour environ le septième de son salaire.
Finalement, même s'il est inutile de revenir là dessus, je suis quand même déçu d'avoir perdu en 5 contre un club nettement inférieur. Chaque année durant les éliminatoires, il y a toujours une équipe cendrillon. Mais je crois que cette année, il s'agit plutôt d'une équipe jambon!
Donc, à l'an prochain messieurs et merci aux Canadiens!
Sim Harel
Une équipe jambon!...
C'est certain que la simple perte de Streit sur le PP serait néfaste pour le CH. Mais l'objectif doit être de le remplacer par quelque chose de mieux, c'est à dire un joueur possédant un bon lancer, mais pouvant également jouer avec efficacité soit à la défensive, soit à l'avant.
Quand on a perdu Souray, on était convaincu que le PP du CH allait planter. Or on a trouvé un petit gars qui coutait rien, avec un lancer correct qui a fait une aussi bonne job. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire la même chose l'an prochain.
Streit à 3 millions, c'est non seulement de l'argent gaspillé, mais aussi un poste de 3e ou 4e ailier gaspillé. À mon avis, on doit chercher autre chose. Je ne veux plus voir de trios bâtards comme Streit-Lapierre-Latendresse, ou pire Streit-Lapierre-Dandenault. On l'a vu avec Philadelphie, le 3e trio peut te faire gagner des matchs et des séries, tu peux pas juste garrocher un défenseur dessus parce qu'il est trop poche pour défendre ta ligne bleue...
Pour demain, je prépare un aperçu de ce qui nous attend l'an prochain devant les buts et à la défensive. On aura donc l'occasion de re-discuter du dossier Streit...
Tout à fait d'accord, il faut maintenant regarder de l'avant. N'empêche, on apprend que Streit (dos, même blessure que Komi avant les séries) et Markov (jambe) étaient blessés lors des séries. Disons que ça explique certaines performances, et que ça doit être pris en compte, lorsqu'on fera la bilan des séries et les prévisions pour l'année prochaine (qui retenir, ainsi de suite...).
N'empêche, Dom, tu crois pas que ce serait intéressant, avant de passer à l'aperçu de l'an prochain, de discuter de fond en comble, cette série contre Philly. Qu'est-ce qu'on aurait pu faire? Qu'est-ce qui nous manque finalement pour nous rendre loin? Cette série doit être une leçon (mais aussi celle contre Boston), pour que l'année prochaine, on ait les éléments pour ne pas s'écraser comme on l'a fait... je lance ça en l'air, comme ça. Ca peut et devra influer sur les décisions concernant les joueurs autonomes, ainsi de suite.
Perso, je suspecte que Victor ait fait un petit cadeau durant la nuit dans ses bobettes du Canadiens. Ca expliquerait notre performance.
Pas de problème Nic! Je garde mes trucs pour plus tard.
Je te laisse le soin d'entamer l'analyse des séries dans un prochain blog.
Ce sera certainement intéressant et on a du temps en masse pour parler de la suite des choses...
Publier un commentaire