Le Canadien l'a donc emporté contre la Caroline, une équipe contre laquelle il pourrait bien se battre en mars pour l'ultime et dernière place au classement qui donne droit aux séries.
C'était un premier match, l'exécution était imparfaite et le jeu souvent approximatif. Nénamoins, relevons ensemble quelques statistiques intéressantes :
Carbonneau a utilisé tous ses défenseurs dans cette partie : Hamrlik (22:12), Komisarek (21:36), Markov (21:15), Brisebois (21:08), Bouillon (18:40) et Streit (17:25). On retiendra tout particulièrement le travail de Brisebois qui a réalisé plusieurs bons jeux (malgré quelques erreurs flagrantes comme à son habitude...), et celui de Streit qui, malgré sa fiche de -1, a bien joué et produit un but sur l'avantage numérique. Il semble que ce soit lui et non Hamrlik qui remplacera Souray sur la première vague de l'avantage numérique.
Higgins a lancé à 6 reprises sur Cam Ward, un sommet chez le CH, sans toutefois parvenir à le déjouer. Au total, le 1er trio du CH a dirigé 14 lancers au but. Avec 2 buts, Koivu a sonné la charge, mais Ryder et tout particulièrement Higgins devront améliorer leurs performances au cours des prochains matchs.
Le trio de Grabovski-Kovalev-Kostitsyn a bien fait, surtout en 1ere période. Néanmoins, Grabovski n'aura certainement pas réussi à convaincre les sceptiques. En 11 minutes et demi, il n'a dirigé qu'un lancé au filet et n'a remporté que 3 mises en jeu sur 10 pour une moyenne de 30%. Kovalev a toutefois offert à mon avis une performance acceptable, tout comme Kostitsyn.
Koivu a été le seul à bien se débrouiller sur les mises en jeu, en remportant 12 sur 15 (80%). Plekanec (37%) et Smolinski (30%) ont offert des rendements nettement insuffisants.
Bouillon et Kostopoulos ont été les meilleurs au niveau des mises en échecs, avec 5 chacun. Komisarek et Latendresse en ont obtenu 4., Streit 3. Au total, le Canadien s'est montré plus physique que les Canes avec 34 mises en échec contre 30.
==================================================
Huet a été très bon. Il a probablement déjà réalisé l'arrêt le plus spectaculaire de la saison 2007-2008.
Koivu a montré qu'il est, au moins en avantantage numérique, une véritable menace offensive.
Latendresse a été le joueur le moins utilisé par Carbonneau, avec un temps de glace de 9:44, tout juste devant Grabovski (11:36) et Ryder (12:12).
Avecv 3 buts en 8 supériorités et 1 seu; but accordé en 7 désavantages numériques, le CH s'est positionné une fois de plus comme un maître des unités spéciales. Toutefois, avec aucun but à forces égales et 1 but accordé, il a aussi montré qu'il n'avait rien résolu de ses problèmes à 5 contre 5.
Il sera donc intéressant de voir si, lors de la prochaine partie contre Toronto, Carbonneau osera remodeler ses 3 premiers trios de façon à présenter 3 trios capables de marquer. Chose certaine, l'expérience de jumeler Kostopoulos à Plekanec et de faire évoluer Smolinski au centre de Bégin et Dandenault n'aura pas été concluante sur le point de la production offensive.
C'était un premier match, l'exécution était imparfaite et le jeu souvent approximatif. Nénamoins, relevons ensemble quelques statistiques intéressantes :
Carbonneau a utilisé tous ses défenseurs dans cette partie : Hamrlik (22:12), Komisarek (21:36), Markov (21:15), Brisebois (21:08), Bouillon (18:40) et Streit (17:25). On retiendra tout particulièrement le travail de Brisebois qui a réalisé plusieurs bons jeux (malgré quelques erreurs flagrantes comme à son habitude...), et celui de Streit qui, malgré sa fiche de -1, a bien joué et produit un but sur l'avantage numérique. Il semble que ce soit lui et non Hamrlik qui remplacera Souray sur la première vague de l'avantage numérique.
Higgins a lancé à 6 reprises sur Cam Ward, un sommet chez le CH, sans toutefois parvenir à le déjouer. Au total, le 1er trio du CH a dirigé 14 lancers au but. Avec 2 buts, Koivu a sonné la charge, mais Ryder et tout particulièrement Higgins devront améliorer leurs performances au cours des prochains matchs.
Le trio de Grabovski-Kovalev-Kostitsyn a bien fait, surtout en 1ere période. Néanmoins, Grabovski n'aura certainement pas réussi à convaincre les sceptiques. En 11 minutes et demi, il n'a dirigé qu'un lancé au filet et n'a remporté que 3 mises en jeu sur 10 pour une moyenne de 30%. Kovalev a toutefois offert à mon avis une performance acceptable, tout comme Kostitsyn.
Koivu a été le seul à bien se débrouiller sur les mises en jeu, en remportant 12 sur 15 (80%). Plekanec (37%) et Smolinski (30%) ont offert des rendements nettement insuffisants.
Bouillon et Kostopoulos ont été les meilleurs au niveau des mises en échecs, avec 5 chacun. Komisarek et Latendresse en ont obtenu 4., Streit 3. Au total, le Canadien s'est montré plus physique que les Canes avec 34 mises en échec contre 30.
==================================================
Huet a été très bon. Il a probablement déjà réalisé l'arrêt le plus spectaculaire de la saison 2007-2008.
Koivu a montré qu'il est, au moins en avantantage numérique, une véritable menace offensive.
Latendresse a été le joueur le moins utilisé par Carbonneau, avec un temps de glace de 9:44, tout juste devant Grabovski (11:36) et Ryder (12:12).
Avecv 3 buts en 8 supériorités et 1 seu; but accordé en 7 désavantages numériques, le CH s'est positionné une fois de plus comme un maître des unités spéciales. Toutefois, avec aucun but à forces égales et 1 but accordé, il a aussi montré qu'il n'avait rien résolu de ses problèmes à 5 contre 5.
Il sera donc intéressant de voir si, lors de la prochaine partie contre Toronto, Carbonneau osera remodeler ses 3 premiers trios de façon à présenter 3 trios capables de marquer. Chose certaine, l'expérience de jumeler Kostopoulos à Plekanec et de faire évoluer Smolinski au centre de Bégin et Dandenault n'aura pas été concluante sur le point de la production offensive.
2 commentaires:
Quelqu'un peut-il m'expliquer comment il se fait que Redden se soit battu à 2 reprise contre les Maple Leafs?????
==============================
Paul Stastny compte 3 buts à son 1ert match. Je m'attendais à ce qu'il excelle, mais ça dépasse toute attente...
Que de joie en ce lendemain de victoire!!
Avez-vous vu ce que j'ai vu? Ryder s'est transformé en passeur hier.
Je ne suis pas encore convaincu mais je dois admettre que si Bouillon joue comme il a joué hier toute l'année, il sera utile au CH.
Je n'ai pas aimé le troisième trio mais j'ai trouvé que Dandenault, Bégin et Smolinski ont été efficaces.
Je suis même surpris du nombre de mises en échec de Kostopoulos et Latendresse. Hier, Kostopoulos m'a semblé le plus faible de l'équipe.
Hamrlik a fait le travail! Et je persiste à croire qu'il est très bon pour nettoyer le devant du filet.
Qu'on l'aime ou non, admettons que Dandenault a beaucoup de coeur. Il a été intense hier.
Publier un commentaire