Je profite du fait qu'il ne se passe absolument rien dans la LNH pour me vider le coeur. Je suis déçu des amateurs de hockey. Il semble qu'être fidèle supporteur d'une équipe enlève tout habileté à analyser ce qui se passe en dehors de son équipe préféré.
Je suis aussi décu de ma propre personne, qui ne peut s'empêcher de lire les forums de discussion et d'écouter des lignes ouvertes mais ça c'est autre chose...
Aujourd'hui, Sidney Crosby a signé une prolongation de contrat. Il fera beaucoup d'argent (on parle de 9 M$ par année). En réaction à cela, j'ai lu un nombre impressionant de commentaires négatifs à l'endroit de la jeune vedette. On dit que Crosby est un imbécile car il aurait dû signer pour moins cher afin de permettre aux Penguins de s'entendre avec les autres jeunes de l'équipe. On dit aussi qu'il ne mérite pas ce salaire car il est jeune et il n'a encore rien prouvé. J'ai même lu un commentaire où on affirme que tout ce que Crosby a montré jusqu'à présent, c'est qu'il était capable de produire en avantage numérique...
Bien entendu, ces commentaires négatifs ne proviennent pas des partisans de Pittsburg, qui eux, sont bien contents d'être assuré de pouvoir admirer le talent de Sydney Crosby pour les 5 prochaines années (6 si on compte la dernière de son présent contrat).
On pourrait argumenter longtemps sur la valeur des contrats des joueurs de la LNH, mais à la lumière des contrats signés par Brière, Gomez, Drury et Vanek, force est d'admettre que le contrat de Crosby est convenable. C'est vrai qu'il est jeune mais il a déjà remporté le trophée Hart. En plus, Crosby n'est pas seulement un bon joueur, il est le nouveau visage de la LNH. Les Penguins de Pittsburg ont donc l'icône que la LNH veut vendre aux États-Unis. Ce n'est pas rien.
Je ne comprend pas comment on peut être aveuglé par notre fidélité à notre équipe!!!
Un autre truc qui m'agace un peu... Les moqueries lues et entendues au sujet des Islanders de New York. Comme l'année dernière, les amateurs de hockey s'entendent pour dire que les Islanders sont nuls et qu'ils termineront au bas du classement... Je n'en suis pas si sûr...
Si on regarde les choses froidement, bien entendu, les Islanders ont perdu beaucoup de joueurs mais est-ce que cela va affecter leurs performances??
On a tous fait une grande histoire de la perte de Ryan Smyth. Par contre, personne n'a mentionné que Smyth est arrivé en fin de saison et que ce n'est pas lui qui a mené les Islanders à la porte des séries. Peut-être a-t-il aidé dans le dernier droit, mais on ne peut pas dire qu'il a obtenu de grandes statistiques. On a aussi oublié de montré qu'aussi bon Capitaine Canada peut-il être, les Oilers d'Edmonton n'étaient pas très bons avec le gros ailier dans leur alignement.
La perte de Jason Blake!?!? À mon avis, elle est largement comblé par l'arrivée de Bill Guérin.
Le départ de Tom Poti. Il ne faut pas oublier qu'à la fin de la dernière saison, Garth Snow a été cherché Marc-André Bergeron, un défenseur qui est, selon moi, capable de remplacer Poti...
Alexei Yashin... Pour plusieurs, il s'agit d'une grosse perte pour les Islanders. Par contre, personne ne juge qu'il serait une bonne addition dans sa formation... Cherchez l'erreur...
Mike Comrie devrait pouvoir remplacer Yashin.
Sean Hill... Peut-être une plus lourde perte qu'en apparence. Je ne connais pas les employés de soutien des Islanders. Les fans de cette équipe pensent cependant que Bruno Gervais et Chris Campoli peuvent prendre plus de responsabilité.
Viktor Kozlov... Selon moi, c'est la plus grosse perte des Islanders... À ce jour, il n'a pas été remplacé.
J'oubliais... plusieurs mentionnent Richard Zednik comme perte importante pour les Isles... Aucun commentaire!!!
Je ne dis pas que les Islanders feront les séries mais mon point est que nous, fervents amateurs de hockey et partisans d'une équipe en particulier, ne sommes pas toujours rationnels dans nos commentaires... Remarquez que les journalistes sont aussi comme nous.
Je ne dis pas que c'est bon ou mauvais mais des fois, je trouve que la partisanerie aveugle nous joue de vilains tours.
À Montréal, nous voulons tellement un joueur vedette qu'il m'a semblé que toutes les signatures des autres formations signifaient presque la fin du monde... Rappelez-vous l'an passé alors que les Bruins avaient signé Chara et Savard... plusieurs les voyaient déjà remportés la Coupe Stanley...
Mon texte ne mène à rien alors je le termine ainsi.... J'ai hâte de voir si Subban (Suppan??) impressionnera au camps des recrues.
5 commentaires:
Voici un texte de quelqu'un sur Hockeybuzz à propos de Ryder... C'est fou comment je n'avais rien remarquer de ce qu'il dit !!
J'imagine que Marshmallow est Latendresse... beau surnom !
I posted this in Ek's latest blog comments and I've argued about it with friends, I feel like it deserves it's own thread. If you look at the stats, meaning you look at them closely, Ryder really isn't that bad defensively. He's not a complete player and by no means is he great defensively, but some of these are really indisputable:
His +/- was horrendous, but when you really look at it, it isn't so bad. The TEAM's +/- was also horrendous, and Ryder was a 1st line right winger who was seldom asked to play a defensive role, other than on the PK when there were injuries or a couple times when he was delegated to lower lines. Koivu's +/- was horrendous, but it doesn't mean he's doesn't have any defensive skills, it just means we don't score goals 5 on 5.
Take a look at these other stats toos:
-3rd among forwards in Hits, only players above him are Begin and Marshmallow, who's roles were to hit everything in sight. So you can't say Ryder isn't physical, playing in a scoring role and still dishing out the hits. In fact if you recall he put Havlat out for almost an entire season with a legal hit.
- 27 giveaways. That's a good number considering (admiteddly), he's not the best defensively on our team, and considering he got almost 17 minutes of ice time per game. Plekanec has 8 more giveaways than him all season, and he plays the same amount of ice time or just about. Where's the argument that Ryder gives away the puck to much? Where's the argument that it's a bad thing that he's a puck hog? It obviously doesn't lead to that many giveaways.
-4th among forwards in takeaways. The only players ahead of him are centers, and centers are much better suited for takeaways. In fact 2 more and he would've been ahead of Bonk and Saku. So he's obviously not half bad when he doesn't have the puck.
Put all these stats together, and consider the amount of ice time he gets, and the fact that no one on the team really scores that many goals 5 on 5, and it's indisputable that everyone's being a little quick to judge Ryder's defensive play.
I would give him up if it meant improving our team (that means getting a 30 goal scorer in return or getting a defenseman like Boucher who could put up 20 goals), and I'm certainly not saying he's the best defensive forward we have, not by a long shot, but he plays a MAJOR role on this team, in more ways than just scoring goals.
Wow on le garde...
C'est +/- sont poches point à la ligne... Encore plus, moi c'est lui que je blâme pour les lacunes défensives du premier trio.
3è attaquants dans les mises en échecs??
1- Considérant le fait qu'à part les deux premiers, qui ont comme rôle de frapper, et considérant qu'il est un des ailiers les plus utilisés du CH, il me semble évident que son nombre de mmises en échecs soient assez élevé.
2- S'il frappe si souvent et que personne ne l'a remarqué, c'est que ses mises en échec ne servent pas à grand chose.
Les revirements... Il en a moins que Plekanec... J'espère!! Ce n'est pas lui qui transporte la rondelle., c'est Koivu. Ryder touche moins souvent à la rondelle, et c'est pour ça qu'il semble créer plus de revirements (mon opinion).
4è pour les revirements qui cause à l'adversaire... Bon là-dessus, bravo!
Malgré tout, si Ryder commence la saison à Montréal, je suis prèt à lui laisser sa chance. En fait, confidence, il y a quelques matchs où je l'aimais bien...
Il a des lacunes et il doit les améliorer.
Je suis en beau fusil !!
Attendez, je vais sacrer.
MAUDITE PAPARMANNE ROSE DE STE-SCHOLASTIQUE
Confession :
POURQUOI ?
POOOOUUUUURRRRQQQUUUUUOOOOOOOIIIII?
Pourquoi le CH n'a pas signé Joe Motzko. Son expérience dans les séries éliminatoires auraient été un atout considérable. Il a tout de même remporté la coupe Stanley l'an dernier avec les DUCKS !!
god bless Joe
Wow, les Rangers se sont entendus avec Shanahan.
Si Jagr connaît une bonne saison, les NYR seront difficile à arrêter.
Jagr-Gomez-Straka
Hossa-Drury-Shanahan
Avery-Cullen-Prucha
Hollweg-Betts-Callahan
Mara-Rozsival
Malik-Tyutin
Stall-Pock
Lundqvist
C'est une grosse machine avec beaucoup d'expérience et de coupes Stanley derrière la ceinture.
J'ai peur.
Au moins, les Rangers ne sont pas parvenus à signer Joe Motzko.
Mince consolation.
Publier un commentaire