On compte seulement 10 Québécois sur les 211 joueurs repêchés au cours de la fin de semaine. Depuis, on lit plein d'articles de "journalistes sportifs" qui cherchent à comprendre, et même certains qui accusent le Canadien de ne pas faire sa part!
Mais le meilleur article sur le sujet ne provient pas d'un spécialiste du hockey, non. Il provient plutôt de la plume d'Yves Boisvert dans La Presse du mercredi 27 juin : "le crétinisme du hockey québécois".
Je ne le résumerai pas ici, je vais simplement vous inciter à aller le lire en cliquant sur ce lien : article
Un extrait : "Mais aussi parce qu'ils rêvent à la grande ligue. Ce rêve, il déplace des montagnes... et des autobus de joueurs. Mais c'est aussi lui qui aveugle et qui rend fous les parents dans les arénas. Normal de rêver. Mais est-il interdit de rêver intelligent? En étudiant? Si au moins ce système produisait des joueurs de hockey hors de l'ordinaire, s'il formait mieux les athlètes. Mais au contraire, plusieurs connaisseurs le remettent en question, parce qu'il brûle les joueurs et ne les développe pas bien. Dans les universités américaines, l'accent est mis sur l'entraînement. Et comme par hasard, les résultats sont bons."
Sa conclusion? "Peut-être se décidera-t-on à se servir du hockey pour le développement de la jeunesse, et non de la jeunesse pour le développement du hockey - et des affaires de quelques entrepreneurs bien intentionnés."
Et si le hockey québécois était en processus d'auto-destruction...
13 commentaires:
Effectivement un bon papier...
J'ajouterais que les joueurs provenant des universités ne se vanteront pas comme certains joueurs du CH de n'avoir jamais lu un livre au complet... Ce qui, à mon avis, est un peu pathétique!!
________________________
Aujourd'hui, si j'étais Bob, e m'intéresserais beaucoup à Michel Ouellet...
oh! selon rds.ca, Ouellet demanderait trop cher pour les Penguins... Si tel est le cas, qu'il mange de la m.....
Je ne le veux plus à Montréal... des gars surpayés, il y en a déjà trop....
Ça l'air que Gomez toucherait 8 M$. J'ose ne pas croire cela.... ça serait vraiment le bout de la m.....
Le CH devrait essayer d'aller chercher Regher à Calgary.
Michel Ouellet...
Le problème est qu'il s'agit d'un top-4 aillier et que le CH a déjà trop de top-4 ailliers avec Ryder, Kovalev, Kostitsyn, Latendresse et Higgins.
8 millions pour Gomez, ça se peut juste pas. Eklund est en train de virer fou parce qu'il se passe rien et qu'il s'est trompé 2 fois avec ses e5 en fin de semaine, ce qui fait qu'il a une fois de plus perdu toute crédibilité.
Sa source pour Gomez doit être justement l'agent de Gomez qui veut juste faire monter les enchères.
Je comprends pas trop ce qui se passe à Calgary. Il svont chercher un vieux défenseur fini en Aucoin et ils veulent se départir d'un des meilleur jeune défenseur de la ligue en Regher.
Oh c'est vrai, j'oubliais que Keenan est débarqué à Calgary. Tout s'explique...
Michel Ouellet n'est pas un top 4 selon moi.
En tout cas, c'est ce qui est écrit sur TSN comme "career potential" pour Ouellet.
Je ne l'ai pas suffisemment vu jouer pour juger moi-même. Je crois me souvenir avoir été vraiment impressionné par son lancer du poignet, mais je suis même pas certain...
Il est aussi écrit sur TSN qu'il est efficace des deux côtés de la patinoire, il pourrait peut-être venir combler le poste laissé vacant par Mike Johnson et probablement marquer davantage de buts...
Une petite question messieurs. Nick Boynton est-il si mauvais???
Le voilà soumis au ballotage par les Coyotes de Phoenix. Pourtant, il est un ancien choix de 1ere ronde de Boston, n'a que 28 ans et son salaire est inférieur à 3 millions par année.
Sur TSN, il est classé comme un défenseur #1, très solide défensivement et robuste. Il n'est pas immense à 6'2 211 lbs mais n'est pas petit non plus.
Il n'a jamais produit à la hauteur des espérances, mais s'il est excellent en défensive, ça dérange moins.
Alors, qu'est-ce qui cloche avec Boynton???
Aidez-moi, je ne comprends pas...
Il me semble que j'avais entendu que c'était une tête forte... mais j'en suis pas certain !! À part ça, je ne sais pas ce qui cloche avec lui. Pour Ouellet, je crois que c'est un joueur de troisième trio. D'ailleurs, si je ne me trompe pas, sur TSN, c'est marqué "Top six winger". C'est exactement ce que je crois... Il est un 5ième-6ième ailier !! Donc, un joueur de troisième trio ! Je ne l'ai pas assez vu jouer pour savoir s'il serait vraiment utile au CH... On verra !
Je rigole...
J'ai vu une couple de fans suggérer une transaction Huet contre Boynton... Je leur dis bravo!!!
T'as raison Simon, j'avais lu trop vite pour Ouellet...
Question #2 :
On est tu content si demain Gainey a réclamé Boynton ou si on est malheureux???
En tout cas, j'ai rien lu qui puisse me faire penser qu'il ne serait pas une excellente acquisition pour le CH... (à part le gars dans les Talk Backs de RDS qui le croit moins bon que Niinimaa et Cullimore!!!)
On est pas content je pense...
Boynton me semble être un Mike Komisarek... Or, nous avons un gars qui s'appelle Mike Komisarek...pas besoin de deux, surtout si O'Byrne s'en vient...
Gaspillage d'Argent je crois!!
en effet Eric... mais d'un autre côté, Dandenault ou Boynton ??
En plus, plus ça va, plus je crois que Gainey aura de la difficulté à toute dépenser son argent. Donc, s'il reste seulement un an au contrat de Boynton, moi je crois que ça s'essaye... Surtout si on se débarasse de Dandenault !
Entre deux chaudrons, je choisis quand même l'un des seuls québécois qui restent chez le tricolore...
C'est quand même drôle de se dire que le problème de Gainey sera de trouver un moyen de dépenser tout son argent!!!
Publier un commentaire