Je sais pas de qui tu parles Éric, pour le Québécois...
Marc Joannette, Stéphane Auger et Eric Furlatt sont très corrects il me semble.
=======================
À propos de la rumeur d'Halak...
Je la trouve bizarre cette rumeur. C'est impossible que Halak à lui seul puisse donner au CH un joueur de 1er trio établi. D'abord, parce qu'il vaut pas ça, et ensuite, parce qu'un joueur de premier trio établi, ça coûte plus que 750 000 par année et que le CH a pas une cenne.
Au mieux, il pourra rapporter un joueur de 2e trio... et de ça, le CH en a déjà plein.
Halak sera encore RFA l'été prochain, y'a pas d'urgence pantoute.
Le CH est une meilleure équipe avec un Halak comme excellent backup qu'avec un autre marqueur potentiel de 15-20 buts, 40 points.
Maintenant, si on parle de shipper Halak et Gomez à Tampa Bay contre Lecavalier... c'est autre chose!
Il s'agit de Frederick L'Ecuyer... c'est lui, de mémoire, qui avait arbitré l'année passée le match Habs-Hurricanes. Je l'ai vu 2-3 autres fois et il est horrible
Sérieusement,quel serait l'intérêt de TB d'échanger Lecavalier pour Gomez et Halak. Si le salaire de Vinny est un boulet, celui de Gomez aussi. Et je ne suis pas certain que Gomez soit un upgrade sur Lecavalier.
C'est faux Dave, le lightning a beaucoup à gagner au point de vue salarial...
Ce n'est pas le cap salarial qui dérange à TB, c'est l'argent réel versé aux joueurs. D'ailleurs, ils ont présentement 8 millions de libre sous le cap.
Cette année, Gomez gagne 2M de moins que Lecavalier en dollars réels, l'année suivante encore 2 millions, l'autre 2.5 millions, puis 4.5 M et 5.5 M...
et ensuite, le contrat de Gomez se termine, tandis qu'il reste encore 2 ans à 10 millions pour Lecavalier et 1 an à 8,5 millions.
Elle est là la différence. Le lightning perd de l'argent, et en switchant Lecavalier pour Gomez, ils viennent d'économiser 16.5 millions sur 5 ans .
Sans compter qu'ils sauvent aussi 28,5 M les 3 années suivantes...
C'est majeur comme différence.
Ce serait donc pas fou du tout du point de vue du Lightning.
Pas sûr Éric que Lecavalier peut rapporter beaucoup au Lightning.
Vinny a une clause de non échange complète, ça limite drôlement la marge de manoeuvre de la direction à TB.
En gros, il décide où il sera échangé, et je pense pas qu'il cherchera à faire de cadeaux à ses patrons.
Même s'il dressait une liste de 10 équipes, reste que peu d'entre elles pourront absorber le contrat de Lecavalier.
Si Lecavalier est échangé, ce sera à bas prix.
Acquérir Lecavalier, c'est accepter d'en faire son joueur de concession pour au moins 7 ans...
Y'a pas beaucoup d'équipes pour lesquelles Lecavalier accepterait de jouer qui n'ont pas déjà une bonne part de leur masse salariale engagée sur des attaquants de concession...
À mon avis, vous sous-estimez beaucoup l'impact de l'argent (tant du point de vue masse salariale que dollars réels) dans le dossier Lecavalier.
Tampa Bay n'est pas en position de force, et ils seront forcément obligés d'accepter du salaire en retour.
Mais cela dit, j'ai pas vu nulle part de rumeur envoyant Lecavalier à Montréal dernièrement...
Il y a une rumeur qui veut que Lecavalier soit malheureux à TB, et une autre qui veut que Halak soit sur le marché...
Ça n'en fait pas la 101e rumeur amenant Lecavalier à Montréal... moi, j'ai juste lancé ça comme ça en disant que je n'échangerais pas Halak, à moins de pouvoir profiter d'une équipe en situation de panique...
11 commentaires:
Juste un autre jour au bureau pour Chris Lee...
C'est vraiment une plaie pour la LNH.
======================
Je sais pas de qui tu parles Éric, pour le Québécois...
Marc Joannette, Stéphane Auger et Eric Furlatt sont très corrects il me semble.
=======================
À propos de la rumeur d'Halak...
Je la trouve bizarre cette rumeur. C'est impossible que Halak à lui seul puisse donner au CH un joueur de 1er trio établi. D'abord, parce qu'il vaut pas ça, et ensuite, parce qu'un joueur de premier trio établi, ça coûte plus que 750 000 par année et que le CH a pas une cenne.
Au mieux, il pourra rapporter un joueur de 2e trio... et de ça, le CH en a déjà plein.
Halak sera encore RFA l'été prochain, y'a pas d'urgence pantoute.
Le CH est une meilleure équipe avec un Halak comme excellent backup qu'avec un autre marqueur potentiel de 15-20 buts, 40 points.
Maintenant, si on parle de shipper Halak et Gomez à Tampa Bay contre Lecavalier... c'est autre chose!
Pour le fun... qui a besoin d'un gardien (et pas seulement maintenant, mais sur le long terme) :
Detroit
Philadelphie
Peut-être Tamba Bay s'ils ont perdu espoir en Mike Smith.
C'est mince. Mais ce sont des équipes dans de sales draps qui sont peut-être sur le point de poser des gestes de panique (surtout Philadelphie)...
Ce serait un bon timing pour voler une de ces équipes...
Go Bob!
Il s'agit de Frederick L'Ecuyer... c'est lui, de mémoire, qui avait arbitré l'année passée le match Habs-Hurricanes. Je l'ai vu 2-3 autres fois et il est horrible
Justin St-Pierre se fait aussi un devoir d'être nul lorsqu'il arbitre au Centre Bell...
Ouais St-Pierre n'est pas très bon lui non plus.
Sérieusement,quel serait l'intérêt de TB d'échanger Lecavalier pour Gomez et Halak. Si le salaire de Vinny est un boulet, celui de Gomez aussi. Et je ne suis pas certain que Gomez soit un upgrade sur Lecavalier.
Passons à la prochaine rumeur...
Dave
C'est faux Dave, le lightning a beaucoup à gagner au point de vue salarial...
Ce n'est pas le cap salarial qui dérange à TB, c'est l'argent réel versé aux joueurs. D'ailleurs, ils ont présentement 8 millions de libre sous le cap.
Cette année, Gomez gagne 2M de moins que Lecavalier en dollars réels, l'année suivante encore 2 millions, l'autre 2.5 millions, puis 4.5 M et 5.5 M...
et ensuite, le contrat de Gomez se termine, tandis qu'il reste encore 2 ans à 10 millions pour Lecavalier et 1 an à 8,5 millions.
Elle est là la différence. Le lightning perd de l'argent, et en switchant Lecavalier pour Gomez, ils viennent d'économiser 16.5 millions sur 5 ans .
Sans compter qu'ils sauvent aussi 28,5 M les 3 années suivantes...
C'est majeur comme différence.
Ce serait donc pas fou du tout du point de vue du Lightning.
Tampa Bay pourra avoir beaucoup mieux pour beaucoup moins cher que Gomez.
Comme Dave, passons à la prochaine rumeur.
Pas sûr Éric que Lecavalier peut rapporter beaucoup au Lightning.
Vinny a une clause de non échange complète, ça limite drôlement la marge de manoeuvre de la direction à TB.
En gros, il décide où il sera échangé, et je pense pas qu'il cherchera à faire de cadeaux à ses patrons.
Même s'il dressait une liste de 10 équipes, reste que peu d'entre elles pourront absorber le contrat de Lecavalier.
Si Lecavalier est échangé, ce sera à bas prix.
Acquérir Lecavalier, c'est accepter d'en faire son joueur de concession pour au moins 7 ans...
Y'a pas beaucoup d'équipes pour lesquelles Lecavalier accepterait de jouer qui n'ont pas déjà une bonne part de leur masse salariale engagée sur des attaquants de concession...
À mon avis, vous sous-estimez beaucoup l'impact de l'argent (tant du point de vue masse salariale que dollars réels) dans le dossier Lecavalier.
Tampa Bay n'est pas en position de force, et ils seront forcément obligés d'accepter du salaire en retour.
Mais cela dit, j'ai pas vu nulle part de rumeur envoyant Lecavalier à Montréal dernièrement...
Il y a une rumeur qui veut que Lecavalier soit malheureux à TB, et une autre qui veut que Halak soit sur le marché...
Ça n'en fait pas la 101e rumeur amenant Lecavalier à Montréal... moi, j'ai juste lancé ça comme ça en disant que je n'échangerais pas Halak, à moins de pouvoir profiter d'une équipe en situation de panique...
C'est comme ça qu'une rumeur d'Eklund commence... ;)
Go Habs Go pour ce soir!
Publier un commentaire