Et oui, PK Subban qui a ajouté 2 passes ce soir pour totaliser 16 points depuis le début de la saison, 1 de plus que Maxwell.
16 points, c'est aussi toute la production de Carle ET Weber combinée...
Mais ça on le savait que PK était bon offensivement. Mais comme il montre également le meilleur différentiel de l'équipe à +11, on sera bientôt obligé de le considérer comme un défenseur complet!
==============================
PK a commencé tranquilement sa saison, avec seulement 6 points à ses 17 premiers matchs. Mais depuis la fin novembre, il produit de façon constante, tant et si bien qu'il a ajouté 10 points (4 buts et 6 passes) en seulement 9 matchs.
9 commentaires:
Ouais Dom... P.K. semble se développer très bien...
Par contre, il faudrait savoir comment il est utilisé par Boucher...
Si Weber est celui qui a le mandat de freiner les gros trios adverses, ça en dit peut-être plus sur la raison de ce rappel...
Ce n'est qu'une hypothèse bien entendu !! Je ne sais aucunement de quelle façon Boucher utilise ses défenseurs...
Chose certaine, Subban progresse bien et c'est de bonne augure !! J'ai bien hâte de le voir progresser dans la LNH.
Selon les forums style hfboards et cie, ceux qui regardent les matchs d'Hamilton disent que PK est un adepte des spin-o-ramas et des jeux assez risqués en zone offensive. Mais bon, ca vaut ce que ca vaut. Je crois que même si PK brûle la ligue, on ne voudra pas faire un Latendresse de lui et il ne viendra dans la grande ligue que l'année prochaine.
Je pense la même chose que Nic. Il ne faut pas oublier que Subban semble pas mal "show-off" donc s'il n'est pas assez mature, ça pourrait dégénérer assez vite à Montréal.
C'est reparti les putains de rumeurs concernant Lecavalier.
Question pour vous. En ne tenant pas compte des salaires, vous préférez Lecavalier ou Plekanec?
Le problème avec Lecavalier, c'est qu'on ne sait pas trop pourquoi ça va mal pour lui...
On peut penser que c'est surtout St-Louis qui lui a permis de briller durant quelques années et que maintenant qu'il en est séparé, il peine à produire.
On peut penser que ce sont les blessures qui l'ont considérablement diminué et qu'il ne sera plus jamais le joueur dominant qu'il a déjà été.
On peut penser que ce sont les rumeurs d'échanges et surtout, les tentatives réelles de l'organisation de l'échanger qui le dérangent.
Bref, on sait pas trop quel joueur il est, Lecavalier.
Donc, si j'avais à choisir entre Plekanec et Lecavalier pour affronter Pittsburgh ce soir, j'opterais pour Plekanec qui joue présentement du bien meilleur hockey et est nettement plus utile à son équipe.
Par contre, à long terme, si on me garantissait que Lecavalier est en bonne santé, et qu'on ne prend pas en compte les salaires, j'opterais pour Lecavalier.
Lecavalier a quand même 25 points en 30 matchs et pourrait terminer la saison avec plus de 80 points. Pourtant, on en parle comme un joueur en difficulté et on s'imagine que ses meilleurs saisons sont derrière lui. J'ai l'impression qu'on est jamais rationnel quand on parle de lui.
100% d'accord avec toi Gab.
Personnellement, je prends Lecavalier bien avant Plekanec si on ne parle pas salaire. Si on cause salaire, j'hésite...
en tout cas, je prends Lecavalier avant Gomez (je sais que ce n'est pas la question).
Selon sportsnet, Gainey offrirait Halak pour un attaquant de premier ou deuxième trio... à suivre.
Publier un commentaire