lien
Mathias Brunet affirme ce matin que la direction du Lightning a confirmé à Lecavalier, lors d'une rencontre hier soir, qu'il était bel et bien sur le marché des transactions.
«Les choses changent des fois. J'étais à Tampa depuis dix ans et cet été, j'ai pris une grosse décision dans ma vie de signer ici. C'était pour le restant de ma carrière parce que je me considère comme quelqu'un de loyal. Je ne peux pas prédire ce qui arrivera dans les prochaines semaines, les prochains jours, ce n'est pas vraiment moi qui contrôle la situation. Au moins, ils m'ont dit que si jamais il se passait quelque chose, ils m'appelleraient avant, alors je suis content qu'ils aient dit ça au moins.»
La direction demanderait à Lecavalier de lui fournir une liste de 5 villes où il aimerait poursuivre sa carrière. On sait déjà qu'il placera Montréal bien en haut de la liste, probablement souligné plusieurs fois.
Rien n'est sûr, mais les probabilités de voir Lecavalier dans un chandail tricolore au courant de l'année du centenaire n'ont jamais été aussi bonnes. Selon Brunet, l'éventuelle transaction est retardée par l'opposition d'au moins un des propriétaire. Et on le comprend. Sans Lecavalier, le Lightning n'est plus rien.
Voilà qui n'aidera pas Plekanec, Higgins et Gorges à dormir en paix.
Que pensez-vous de Tanguay-Lecavalier-Kovalev comme 1er trio pour les séries?
Mathias Brunet affirme ce matin que la direction du Lightning a confirmé à Lecavalier, lors d'une rencontre hier soir, qu'il était bel et bien sur le marché des transactions.
«Les choses changent des fois. J'étais à Tampa depuis dix ans et cet été, j'ai pris une grosse décision dans ma vie de signer ici. C'était pour le restant de ma carrière parce que je me considère comme quelqu'un de loyal. Je ne peux pas prédire ce qui arrivera dans les prochaines semaines, les prochains jours, ce n'est pas vraiment moi qui contrôle la situation. Au moins, ils m'ont dit que si jamais il se passait quelque chose, ils m'appelleraient avant, alors je suis content qu'ils aient dit ça au moins.»
La direction demanderait à Lecavalier de lui fournir une liste de 5 villes où il aimerait poursuivre sa carrière. On sait déjà qu'il placera Montréal bien en haut de la liste, probablement souligné plusieurs fois.
«C'est sûr que c'est le fun de voir la réaction des gens au Québec. Ça fait chaud au coeur. J'ai grandi en regardant le Canadien de Montréal; de voir la réaction des gens, dans les derniers jours, je pense pas mal à ça. En plus, il y a mes chums et ma famille qui m'appellent, mais il faut aussi que je me concentre sur le hockey. Je fais partie du Lightning. La chose la plus importante pour moi, c'est d'être prêt à tous les matchs.»
Franchement, Bob Gainey n'a plus vraiment le choix. Il doit foncer. Il ne peut se permettre d'être le DG qui aura laissé passé l'opportunité d'amener Vincent Lecavalier à Montréal. Parions aussi que Gillet songe déjà aux millions supplémentaires que la présence de Lecavalier dans un chandail tricolore pourrait lui rapporter.Rien n'est sûr, mais les probabilités de voir Lecavalier dans un chandail tricolore au courant de l'année du centenaire n'ont jamais été aussi bonnes. Selon Brunet, l'éventuelle transaction est retardée par l'opposition d'au moins un des propriétaire. Et on le comprend. Sans Lecavalier, le Lightning n'est plus rien.
Voilà qui n'aidera pas Plekanec, Higgins et Gorges à dormir en paix.
Que pensez-vous de Tanguay-Lecavalier-Kovalev comme 1er trio pour les séries?
15 commentaires:
En tout cas, Laraque a manqué l'occasion de se fermer la gueule. Quel con! Parce que monsieur est tanné des rumeurs, il va dire aux médias que s'il était Vincent Lecavalier, il ne signerait pas à Montréal. Imbécile. Je suis sûr que Carbo a noté, et, pour jouer la même game, si j'étais Georges Laraque, je demanderais à Michael Ryder des conseils concernant la fabrication des avions en papier sur une gallerie de presse.
Laraque ne cesse de se mettre les pieds dans les plats.
Une autre déclaration ridicule de sa part, après qu'il eût mentionné aussi cette semaine que quand il est dans l'alignement, personne ne touche à Kostopoulos et Bouillon...
Ce gars-là se considère comme un demi-Dieu.
Quel mauvais coup de Gainey. Dire en plus qu'il était au courant des problèmes de dos qu'il traînait avec lui.
Avec un peu de chance, il prendra la route de Tampa Bay...
Je sais que je suis naif (et très probablement le seul sur ce blog), mais je continue à croire que Laraque pourrait avoir un rôle à jouer pour le bien de l'équipe, mais à condition comme tu le dis si bien, qu'il arrête de se considérer comme un demi-dieu et ne chiale pas si on le met sur la gallerie de presse. Il a sa place sur notre futur quatrième trio Stewart-Chipchura-Laraque. Sérieux, c'est beau le team toughness, mais je commence à en avoir ma claque de voir Kostopoulos et Chipchura se voir donner des fessées par tout le monde. Les risques de blessures sont trop grands. Et le team toughness pourrait être compatible avec Laraque dans la formation, non?
Sinon, j'avoue que je n'aurais pas de peine à l'échanger à Edmonton (lui faire le coup de Tampa Bay, ce serait quand même foutrement disgracieux de notre part).
Apparemment, selon Team 990, le CH aurait rappelé Greg Stewart des Bulldogs d'Hamilton.
Possibilités :
1) Bégin ou Kostopoulos est blessé ou malade
2)On veut renvoyer Chipchura ou D'Agostini à Hamilton pour ajouter du muscle et éviter que Kostopoulos ait toujours à jeter les gants.
3) Une transaction approche.
4) Team 990 est dans le champ, Stewart n,a pas été rappelé.
À suivre
Rappel de Stewart confirmé sur SRC.CA et RDS.CA.
Pas d'explication toutefois.
Le salaire de Stewart est au niveau minimum permis par la convention. Meilleure façon d'économiser pour faire de la place sur une masse salariale...
...je dis ça juste comme ça. ;)
Stewart ne peut prendre la place de Chipchura, il n'a rien d'un centre. D'Agostini? J'en serai très surpris (on va lui donner la chance de rejouer avec de vrais joueurs quand Koivu reviendra). Il a quand même un seul but de moins que Koivu et Latendresse...
Reste la possibilité de maladie, pour Kostopoulos ou Bégin, ou la transaction... hmmm.
Il faut dire que Kostopoulos était loin d'être à 100% lors du dernier match. Je privilégie cette option.
Bégin peut remplacer Chipchura au centre, et Stewart remplacer Bégin...
De toute façon, selon RDS, Kovalev est un cas douteux ce soit. Ça explique donc le rappel de Stewart.
C'est un fait, Bégin peut jouer au centre. Et pour répondre à ta question, oui j'achète un trio Tanguay-Lecavalier-Kovalev! ;)
Suis-je le seul à avoir l'impression qu'on va encore rater notre coup, cette fois avec Lecavalier. Je peux juste pas me faire à l'idée qu'on pourrait mettre la main sur lui.
aha! Débat intéressant sur certains sites: qui va porter le C si Kovalev ne joue pas? Markov ou Komisarek? Qui va porter les "A"?
Pour ma part, je crois que le capitaine sera Mike, mais j'en suis loin d'être sur!
D'après moi on ne manquera pas notre coup avec Lecavalier car il ne sera tout simplement pas échangé.
Le "C" quand il y a des blessés est très accessoire. Peu importe qui le portera.
Par contre je suis content, dans un sens, que Kovalev soit blessé. Ça explique sa médiocre performance contre Boston.
Boooooo!
Gâcheux de party Éric.
Avoues donc que t'es resté un fan des Leafs.
;)
Oh que non je suis bien guéri. Je suis juste tanné des journalistes qui s'excitent trop (Brière, Hossa, Sundin, Lecavalier).
Pour ma part, je suis tellement écoeuré des mauvais jeux de mots des journalistes... le titre: "Les Predators édentés"... et un peu plus loin dans le texte: "Tootoo n'est pas un toutou". C'est vraiment mauvais.
Et tu sembles avoir raison Eric, la presse semble s'être emballée un peu rapidement dans le cas de Lecavalier.
Publier un commentaire