Les Islanders de New-York ont surpris beaucoup de gens et ont été l'objet plusieurs moqueries cet été lorsqu'ils ont consenti un contrat de 15 ans à leur jeune gardien Rick DiPietro.
Mais avec ses performances cette année et l'attitude générale du joueur, on peut penser que les Islanders ont probablement réussi un bon coup, un excellent coup même qui leur permettra de stabiliser la situation devant le filet pour longtemps.
Les 4,5 millions qu'il gagne cette année peuvent paraître exagérés, mais dans 10 ans, ces mêmes 4,5 millions constitueront un salaire risible puisqu'on peut imaginer sans se tromper que les salaires auront largement augmentés.
Mais la prudence est de mise lorsque l'on accorde un tel contrat à un joueur. D'abord, il faut être presque certain qu'il sera bon pour plusieurs années (imaginons que Gainey ait consenti un contrat de 15 ans à Théodore...), puis il faut aussi s'assurer que le joueur a une bonne attitude, puisqu'il devient dès lors le joueur de concession autour de qui gravitera toute l'organisation pour un bon bout de temps (imaginons 10 ans consentis à un joueur comme Kovalev...).
Ces considérations m'amènent donc à me poser la question suivante: le Canadien doit-il imiter les Islanders de New-York?
Bob Gainey devra resigner cet été Higgins, Komisarek et Plekanec. À la lumière de leurs performances cette année, nous conviendrons tous qu'il est important de garder ce trio à Montréal et construire autour.
Donc, peut-on envisager de signer avec ces trois joueurs des contrats d'une durée de 10 ans? Ils ont démontré cette années qu'ils ont du talent, mais surtout ils ont montré de la constance (on excusera Higgins en raison de sa blessure) et qu'ils voulaient se battre pour faire gagner leur équipe. Il s'agit en outre de trois joueurs appréciés par l'entraîneur en raison de l'effort constant qu'ils fournissent.
Imaginons la confiance que serait celle des Higgins, Komisarek et Plekanec l'an prochain et surtout le sentiment de responsabilité envers l'équipe qu'ils afficheraient. Leur carrière professionnelle - du moins les meilleures années de celle-ci - serait désormais liée à Montréal. C'est je crois aujourd'hui le meilleur moyen d'obtenir un engagement complet d'un joueur envers son équipe.
Enfin, les contrats à long terme tel que celui qu'a signé DiPietro sont le seul moyen à l'ère du plafond salairial d'espérer conserver un bon noyau de joueur et ainsi contrer les effets néfastes de l'autonomie sans compensation qui force les équipes à effectuer des choix douloureux (pensons à Buffalo et le dilemne Brière-Drury).
Donc, si j'étais Bob Gainey, j'envisagerais sérieusement la signature de contrats de 10 ans avec certains des jeunes joueurs avant qu'ils n'atteignent le stade de joueur autonome sans compensation. Bien sûr, la signature de tels contrats exige la plus grande prudence. Je ne signerais pas un tel contrat avec Michael Ryder et je serais très prudent avec un gardien, même s'il s'appelle Carey Price (l'expérience Théo est un garde-fou puissant). Mais Higgins, Plekanec et Komisarek me semblent des valeurs sûres. Dans deux ou trois ans, on pourrait penser faire la même chose avec des joueurs tels que Latendresse et Kostitsyn, dépendamment de leur performance et de leur attitude au cours de ces années, et ainsi de suite avec les jeunes à venir.
La stabilité qui résulterait de cet exercice serait profitable pour le club si les joueurs sont bien choisis. Puis à long terme, ça permet d'excellentes économies qui peuvent assurer l'ajout constant de bons joueurs autonomes pour entourer le noyau de l'équipe.
Qu'en pensez-vous?
-------------------------------------------------------------------------------------
On a une course dans l'ouest!
L'Avalanche ne perd plus et se rapproche dangereusement de Calgary. Avec 10 matchs à jouer pour chacune des équipes, seulement 4 points les séparent.
Les deux clubs s'affronteront deux fois en avril. Inutile de dire que ces parties pourraient faire toute la différence.
Les Canucks auront aussi leur mot à dire dans cette course puisqu'ils disputeront trois parties contre les Avs et une contre Calgary.
Les deux équipes disputeront 6 de leurs 10 derniers matchs sur la route, ce qui n'est rien pour encourager Calgary qui n'a que 9 victoires contre 18 défaites et 8 défaites en temps supplémentaire cette saison sur la route.
Les Flames disputeront d'ailleurs leur dernier match de la saison au Colorado... Ça pourrait être un match décisif, un jour après que Montréal eût joué son dernier match, possiblement tout autant décisif, contre Toronto.
La fin de saison sera extraordinaire!
Mais avec ses performances cette année et l'attitude générale du joueur, on peut penser que les Islanders ont probablement réussi un bon coup, un excellent coup même qui leur permettra de stabiliser la situation devant le filet pour longtemps.
Les 4,5 millions qu'il gagne cette année peuvent paraître exagérés, mais dans 10 ans, ces mêmes 4,5 millions constitueront un salaire risible puisqu'on peut imaginer sans se tromper que les salaires auront largement augmentés.
Mais la prudence est de mise lorsque l'on accorde un tel contrat à un joueur. D'abord, il faut être presque certain qu'il sera bon pour plusieurs années (imaginons que Gainey ait consenti un contrat de 15 ans à Théodore...), puis il faut aussi s'assurer que le joueur a une bonne attitude, puisqu'il devient dès lors le joueur de concession autour de qui gravitera toute l'organisation pour un bon bout de temps (imaginons 10 ans consentis à un joueur comme Kovalev...).
Ces considérations m'amènent donc à me poser la question suivante: le Canadien doit-il imiter les Islanders de New-York?
Bob Gainey devra resigner cet été Higgins, Komisarek et Plekanec. À la lumière de leurs performances cette année, nous conviendrons tous qu'il est important de garder ce trio à Montréal et construire autour.
Donc, peut-on envisager de signer avec ces trois joueurs des contrats d'une durée de 10 ans? Ils ont démontré cette années qu'ils ont du talent, mais surtout ils ont montré de la constance (on excusera Higgins en raison de sa blessure) et qu'ils voulaient se battre pour faire gagner leur équipe. Il s'agit en outre de trois joueurs appréciés par l'entraîneur en raison de l'effort constant qu'ils fournissent.
Imaginons la confiance que serait celle des Higgins, Komisarek et Plekanec l'an prochain et surtout le sentiment de responsabilité envers l'équipe qu'ils afficheraient. Leur carrière professionnelle - du moins les meilleures années de celle-ci - serait désormais liée à Montréal. C'est je crois aujourd'hui le meilleur moyen d'obtenir un engagement complet d'un joueur envers son équipe.
Enfin, les contrats à long terme tel que celui qu'a signé DiPietro sont le seul moyen à l'ère du plafond salairial d'espérer conserver un bon noyau de joueur et ainsi contrer les effets néfastes de l'autonomie sans compensation qui force les équipes à effectuer des choix douloureux (pensons à Buffalo et le dilemne Brière-Drury).
Donc, si j'étais Bob Gainey, j'envisagerais sérieusement la signature de contrats de 10 ans avec certains des jeunes joueurs avant qu'ils n'atteignent le stade de joueur autonome sans compensation. Bien sûr, la signature de tels contrats exige la plus grande prudence. Je ne signerais pas un tel contrat avec Michael Ryder et je serais très prudent avec un gardien, même s'il s'appelle Carey Price (l'expérience Théo est un garde-fou puissant). Mais Higgins, Plekanec et Komisarek me semblent des valeurs sûres. Dans deux ou trois ans, on pourrait penser faire la même chose avec des joueurs tels que Latendresse et Kostitsyn, dépendamment de leur performance et de leur attitude au cours de ces années, et ainsi de suite avec les jeunes à venir.
La stabilité qui résulterait de cet exercice serait profitable pour le club si les joueurs sont bien choisis. Puis à long terme, ça permet d'excellentes économies qui peuvent assurer l'ajout constant de bons joueurs autonomes pour entourer le noyau de l'équipe.
Qu'en pensez-vous?
-------------------------------------------------------------------------------------
On a une course dans l'ouest!
L'Avalanche ne perd plus et se rapproche dangereusement de Calgary. Avec 10 matchs à jouer pour chacune des équipes, seulement 4 points les séparent.
Les deux clubs s'affronteront deux fois en avril. Inutile de dire que ces parties pourraient faire toute la différence.
Les Canucks auront aussi leur mot à dire dans cette course puisqu'ils disputeront trois parties contre les Avs et une contre Calgary.
Les deux équipes disputeront 6 de leurs 10 derniers matchs sur la route, ce qui n'est rien pour encourager Calgary qui n'a que 9 victoires contre 18 défaites et 8 défaites en temps supplémentaire cette saison sur la route.
Les Flames disputeront d'ailleurs leur dernier match de la saison au Colorado... Ça pourrait être un match décisif, un jour après que Montréal eût joué son dernier match, possiblement tout autant décisif, contre Toronto.
La fin de saison sera extraordinaire!
5 commentaires:
Je viens de lire sur Kukla's corner que le plafond salarial pourrait grimper jusqu'à 48 millions. C'est 4 de plus que cette année.
Voilà qui pourrait influencer plusieurs décisions de DG, et malheureusement faire grimper en flèche la valeur des joueurs autonomes les plus en vue tels que Brière et Souray.
Je ne crois pas que des contrats de 10 ans soient une voie intéressante, ni pour le tricolore, ni pour aucune autre équipe.
En fait, contrairement à toi Dom, je crois qu'il est moins risqué de faire signer de tels contrats à un gardien pour la simple et bonne raison qu'ils sont quand même moins sujet à de sérieuses blessures que les joueurs d'attaque. Bien entendu, des histoires d'horreur comme Théo sont possible mais si on regarde l'ensemble des gardiens, la plupart demeure bons plus longtemps que les attaquants. Il y a plus de bons "vieux" gardiens que de joueurs.
Un joueur victime d'une commotion ou d'une blessure au genou peut voir sa carrière complètement transformé. On a qu'à penser aux Lindros, Zednik, Berard, Nolan, les deux Bure, Bertuzzi, etc. Selon moi, le risque est beaucoup trop grand.
Pour Dipietro, bien entendu, cette saison il donne raison à Garth Snow mais il lui reste encore 14 ans à prouver qu'il fait parti de l'élite... 14 ans c'est long.
De plus, les Islanders viendront finalement à bout du contrat de Yashin (10 ans), ce qui s'est avéré un mauvais contrat et pourtant, même si c'est discutable, le Yashin de l'époque était un excellent joueur.
Il y a moyen de garder des joueurs qui, plus que la longueur du contrat, apprécie une formation, et c'est ce type de joueur qu'il faut trouver... Si Higgins aime Montréal, il pourra imiter les Sakic, Yzerman, et Modano de ce monde. Sinon, c'est le travail du d-g de travailler afin d'avoir une bonne formation année après année.
Surtout, pour l'instant à Montréal, il n'y a aucun de joueur de remplacable....à Pittsburg, j'avoue qu'un contrat de 10 ans à Crosby, c'est un pari que je ferais.
Bons points.
Tu aurais pu rajouter notre ami Niinimaa dans les joueurs qui ne sont plus l'ombre de ce qu'ils ont été.
C'est pour ça que je ne suis toujours pas convaincu que c'est une bonne idée, même si j'ai essayé de faire ressortir les points positifs de tels contrats.
C'est un peu du gambling. Si tu gagne, t'as l'air d'un génie. Si t'es malchanceux, tu peux hypothéquer le futur de ton organisation...
Les Sakic, Modano et Yzerman sont des exceptions, avec Brodeur. Très peu de joueurs vont penser à l'équipe avant de penser à eux-même lorsqu'ils deviennent joueur autonome. Surtout que la pression des agents et de la NHLPA est extrêmement forte.
Donc d'ici cinq ans, le Canadien pourrait se trouver dans l'obligation de choisir parmi ses joueurs qui aujourd'hui sont considérés comme l'avenir de l'organisation.
C'est l'a le grand avantage des longs contrats.
Mais c'est vrai que dans un monde aussi imprévisible que celui du hockey, de tels contrats rigides sont peut-être imprudents.
Sans oublier que dans 5 ans, j'ose espérer que d'autres jeunes seront prêts pour le grand club.
Contrairement à vendredi, je dois m'incliner devant tes talents de visionnaires. Il y a bien une course aux séries dans l'ouest et COlarado pourrait très bien surprendre les Flames... Dire qu'ils ont débuté la saison avec Théo...
Sans Théo, l'Avalanche serait peut-être en course pour le 3e rang contre Vancouver puisqu'on peut dire sans se tromper que Théo a été directement responsable de 6 défaites.
Dans ces 6 matchs, il a cumulé une moyenne d'efficacité de ,700 ou moins. Quand tu laisse 3-4 buts par tranche de 10 lancers, ton club peut pas gagner!
--------------------------------
Deux matchs contre Boston et un match contre Washington cette semaine. Crois-tu que le Canadien grimpera au 8e, 7e ou même 6e rang d'ici lundi prochain?
En tout cas, je pense qu'ils ne peuvent pas perdre aucune de ces parties.
Publier un commentaire