Selon Don Mehan, Alexei Emelin (dont il est l'agent) aurait accepté un nouveau contrat pour évoluer dans la KHL.
Il semble donc qu'il faudra définitivement oublier ce choix de 3e ronde au repêchage de 2004 qui avait séduit le CH grâce à son jeu robuste et son puissant lancer.
Cela dit, je ne suis pas malheureux. Je pense que Emelin est largement surestimé à Montréal. Je pense aussi qu'au même prix, un Bouillon peut faire exactement le même travail mais en mieux (du moins à moyen terme).
Néanmoins, après la "désertion" de Valentenko et la décision de Trunev d'évoluer en Russie plutôt que dans le hockey nord-américain, la décision d'Emelin risque de faire réfléchir l'équipe de direction en vue du prochain repêchage.
Il semble donc qu'il faudra définitivement oublier ce choix de 3e ronde au repêchage de 2004 qui avait séduit le CH grâce à son jeu robuste et son puissant lancer.
Cela dit, je ne suis pas malheureux. Je pense que Emelin est largement surestimé à Montréal. Je pense aussi qu'au même prix, un Bouillon peut faire exactement le même travail mais en mieux (du moins à moyen terme).
Néanmoins, après la "désertion" de Valentenko et la décision de Trunev d'évoluer en Russie plutôt que dans le hockey nord-américain, la décision d'Emelin risque de faire réfléchir l'équipe de direction en vue du prochain repêchage.
4 commentaires:
Un joueur de moins à Hamilton. C'est pas trop grave.
Maintenant, on peut oublier ce prospect à jamais.
Bon c'est pas si pire... nous c'est Emelin qui ne veut pas jouer... à Ottawa, c'est Heatley... Ouch!
N'empêche, ca devrait faire réfléchir Gainey concernant Komisarek. Notre défensive n'est certainement pas celle (très robuste) de Calgary, et on a pas un top 4 comme Anaheim ou Détroit... perdre Komisarek ca ferait mal en ta. Je crois pas que Bouillon soit la solution, il a démontré qu'il avait ses limites, bien naturelles dans son cas ce qui est d'autant plus triste. C'est potentiellement un ajout intéressant, mais pas la solution.
Soit on se dit que Komi jouait mal la saison dernière parce qu'on n'avait pas de plan défensif, ni d'entraineur des défenseurs. Soit on se dit qu'il est sur-évalué. Mais, si on perd Komi, on se retrouve avec une défensive ma foi très très soft.
J'y ai repensé et je serais prêt à aller jusqu'à 5 millions/année sur un contrat de plusieurs années. Il semble avoir refusé un contrat de 4M, donc je me demande s'il croit vraiment valoir 6M. Quand même...
Je ne donnerais pas plus que 3 M$ à Komisarek, un joueur nettement surévalué ici à Montréal.
Bien franchement, Komisarek ou O'Byrne, c'est du pareil au même pour moi... et je n'exagère à peine.
Publier un commentaire