AVEC PYATT ET BUSTO
CONTRE
HIGGINS, MCDONAGH ET VALENTENKO.
Gainey vient de se porter acquéreur de l'un des pires contrats existants actuellement dans la LNH.
À première vue, je dirais que c'est pas vraiment mieux que Koivu, pour beaucoup plus cher...
40 commentaires:
Wow!!!!!
Celle-là je ne l,ai pas vu venir. Et vite fait je ne sais trop que dire. Mais àa limite les autres options et ça ça me laisse songeur.
En tout cas, à suivre
Dave
Ben moi je suis très heureux.
Gomez est un excellent joueur, rapide et bon travaillant. C'est une nette amélioration sur Koivu. Higgins et son attitude de marde s'en vont... à part ça on donne que dalle.... le futur nous dira pour McDonagh.
Surpayé... effectivement... mais dans la LNH, qui ne l'est pas?
Lecavalier, un rêve impossible.
Gomez a quand même remporté la COupe Stanley deux fois pis en plus, il a une face de baveux...
Moi aussi, je suis relativement content... Le contrat est lourd... Mais à regarder jouer Gomez avec les Rangers l'an dernier, on voyait qu'il était le seul à faire quelque chose d'intéressant avec la rondelle. Quand il prenait son accélération en zone neutre, il devenait vraiment dangereux.... Bref, c'est une amélioration !!
Pour ce qu'on donne, il n'y a que McDonagh qui me dérange un peu. Mais il faut donner pour recevoir et le CH a clairement eu le meilleur joueur de cet échange.
L'échange tel que je le vois est Gomez et son (très gros) contrat à Montréal ---
Higgins et McDonagh à New York. Les autres, c'est de l'emballage.
L'échange pourrait être très bon pour New York si un ou plusieurs de ces éléments se passent:
1) Valentenko revient en Amérique du Nord;
2) Higgins produit (je suis convaincu que ca va se passer - je lui prédis une saison de 60 points)
3) Higgins attire Komisarek
4) McDonagh se révèle à la hauteur de son potentiel. C'est un premier choix, ne l'oublions pas (comme Higgins ceci dit).
Pour Montréal, c'est un bon échange si:
Gomez produit à la hauteur de 70 points minimum. Jumelé à Kovalev et Kostitsyn sur le flanc gauche, ca pourrait être intéressant.
Bye bye Mike, bye bye les Sedin, bye bye Lecavalier. Mais peut-être que tout ca était déjà joué d'avance.
Pour moi qui n'est vraiment pas un fan de Komisarek, si ce dernier est attirer à New York, c'est excellent. Un autre gros contrat ridicule à la ligne bleue des Blue Shirts.
Je vais être le premier à reconnaître que je me suis trompé, mais je ne crois pas qu'Higgins deviendra un rouage important à New York... Peut-être 50 points mais encore, je me trouve généreux.
Jay Bouwmeester a signé... 5 ans, 6.6 M$ Il y en a encore qui croit que Komisarek ira chercher 6 M$? (bon je ne crois pas que personne sur ce blog pensait cela...)
Essentiellement, c'est une transaction Higgins pour Gomez. Le reste, c'est que de l'incertitude (même pour McDonagh).
Comme le veut le dicton, c'est l'équipe qui acquiert le meilleur joueur qui gagne l'échange. Et dans ce cas-ci, le gagnant est clairement Montréal.
J'ai pas de problème avec l'échange. Gainey n'a pas été floué, si on regarde seulement les joueurs au point de vue talent...
Le problème, c'est que Gainey a donné énormément pour ce qui est considéré depuis le début comme l'un des pires contrats actuellement actifs dans la LNH.
Essentiellement, le CH vient de sacrifier 7,2 millions de sa masse salariale pour les 5 prochaines années pour un centre que l'on peut définir ainsi :
-Marqueur de 65-70 points par saison en moyenne...
-efficace sur le PP, à 5 contre 5 et en désavantage...
-Bon fabriquant de jeu...
-petit, mais hargneux et intense...
-qui peut jouer un peu plus de 20 minutes par match...
-Meilleur que la plupart de ses adversaires sur les mises en jeu...
-mais qui peine à dépasser les 20 buts par saison...
C'est fou comme cette description correspond à Saku Koivu... mais à 4 millions plus cher!!!
Oui, Gomez est actuellement un meilleur joueur que Koivu, mais pas jusqu'à justifier tout l'argent supplémentaire qu'il commande.
L'an dernier, toute la LNH riait des Rangers qui s'étaient une fois de plus pris les pieds dans des contrats ridicules en acceptant de verser plus de 7 millions à Gomez et Drury considérés comme deux 2e centres dans la LNH.
Maintenant, c'est de Gainey dont tout le monde ri, surtout que si au moins Sather pouvait se réjouir de n'avoir rien eu à donner pour Gomez, Gainey, lui, a sacrifié beaucoup...
J'pas d'accord Dom. Oui il est trop payé mais ta description ne correspond pas du tout à Saku Koivu.
Efficace à 5 contre 5? Non! Koivu n'est pas très fort à 5 contre 5 dans sa zone.
Peut jouer plus de 20 minutes... Koivu ne le peut pas.
... et Gomez est plus rapide.
Je crois que c'est une réelle amélioration.
OK, plutôt que "correspond", j'aurais dû utiliser "ressemble"... disons que 7 des 9 descriptifs de Gomez correspondent à Koivu, ou autrement dit, qu'ils correspondent à 78%... ;)
Le point central, c'est que oui le CH s'est amélioré en vue de l'an prochain, mais payer plus de 7 millions pour un marqueur de 65 points par saison, c'est ridicule.
Et ce l'est davantage quand tu as sacrfié ton meilleur prospect dans la transaction...
Cela dit, je ne blâme pas Gainey pour cette transaction. Il a hors de tout doute amélioré l'équipe à court terme. Mais le contrat de Gomez fera aussi mal à court et moyen terme.
D'ailleurs, j'ai hâte de voir combien commandera Kovalev en salaire, lui qui a marqué 21 points et 29 buts de plus que Gomez lors des 2 dernières saisons. Pour la même séquence, son différenciel est également supérieur de 12 points...
Il faut ausis considérer cet aspect. Maintenant, un joueur de 65 points vaut 7M à montréal.
Un joueur de centre.... pas pareil...
Bientôt on va voir le reste du "plan"
Dany Heatley vient officiellement d'atteindre le niveau imbécile de première....
Concernant Gomez, je crois que ce qui est intéressant pour Gainey, c'est le fait que son salaire va baisser dans trois ans. A 32 ans, il sera toujours dans son prime. Je sais qu'au niveau calcul de la masse salariale, ca veut rien dire, mais pour une transaction dans un marché plus petit, style Tampa Bay ou Nashville, ca fait toute la différence.
Ohlund a 3,7 M, c'est un excellent deal. Esperons qu'on puisse offrir un deal similaire à Beauchemin.
4,4 Millions pour Kovalev sur 2 ans, qu'en pensez-vous?
Il me semble que c'est une excellente signature celle d'Ohlund.
C'est quand même un joueur efficace reconnu pour son leadership. À ce prix, c'est très convenable. Du coup, ne pensez-vous pas que la valeur de Komisarek vient de dropper? Et je crois que Beauchemin vaut moins que ça.... mais peut-être que je surévalue Ohlund.
Par ailleurs, Tampa Bay ne voulait pas diminuer leur masse??? Quelque chose m'échappe.
Pour Kovalev, rien n'est confirmé... à 4.4 M$ c'est ok.
Il ne faut pas oublier une chose pour le CH... c'est beau dire qu'il faut se garder de l'argent au cas où mais ça fait 4 ans qu'on se dit ça... aussi bien dépenser et prendre les joueurs que l'on peut.
Hossa, 5 M par année? C'est possible ca! La vie est injuste.
Spacek à Montréal pour 3,8 M par année. 45 points l'année dernière, c'est très bien. Il jouera vraisemblablement avec Markov, ca fera un beau duo. Ca consolide finalement notre défensive...
ouf!
Ca nous donne un top 4 extrêmement intéressant au niveau des sorties de zone (si on inclut un jeune qui fera la paire avec Hamrlik, style Subban ou Weber). Ca va sortir rapide de la zone, c'est Kovalev qui va aimer ca.
J'en reviens pas que sur les forums on se plaigne de l'acquisition! Spacek, c'est le salaire Bouillon-Dandy...
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
Hall Gill, 2 ans, 4,5 M! Fuck!
Spacek.. excellent!
Mais là je vais être obligé d'aimer Hal Gill????
Vrai qu'il patine mal mais en toute honnêteté, il a été bon en séries cette saison.
On en est maintenant à 37 millions en masse salariale. Et disons 44M en incluant les RDS.
Reste donc encore 12 millions, de quoi ajouter un bon ailier et un bon défenseur.
On peut encore espérer Komisarek ou Beauchemin et Gionta, Kovalev ou Havlat.
Ho le lapsus... évidemment, je voulais dire les RFA, et non les RDS...
Super lapsus Dom!!! ;)
Cammalleri à Montréal il parait. A confirmer. Ca change drôlement notre ligne de centre... (et clairement une amélioration sur Koivu, pas de doute). Dépend du prix maintenant...
C'est évident qu'au niveau robustesse, on repassera (Gomez, Cammalleri et Plekanec, c'est pas le trio de centre le plus imposant de la ligue).
Cammalleri... surprenant, mais on commence à parler.
Cammalleri, Gomez et Spacek, ça commence à avoir l'air d'une équipe bâtie sur la vitesse... j'aime bien.
Mais il manque encore un top-4 défenseur. J'espère à présent le retour de Komisarek.
Mais je serais pas surpris que Gomez se retrouve à l'aile sur le trio de Gomez plutôt qu'au centre.
...à moins qu'une transaction soit en cours impliquant Plekanec.
Après recherche, Cammalleri a joué toute la saison dernière à l'aile (gauche, là où on est particulièrement dépourvu). En plus, il a joué avec Komisarek junior. Qui sait.
Ok, j'aime ce que je vois. Effectivement Dom, on a une équipe fondée sur la vitesse. On a finalement un premier trio, avec Cammalleri, Gomez et Kovalev, s'il décide de se joindre au groupe.
Cammalleri, c'est une nette amélioration sur Tanguay. Et c'est finalement la première "star" qui signe ici en tant que joueur autonome.
bye bye le faux leadership de Koivu et Higgins. Wow, quand Bob parlait de shake-up, je croyais pas qu'il pensait aller si loin...
Sinon, on met Andrei sur le flanc droit. Ouch! Ca va être beau à voir!
Ouch... Komisarek a signé pour les leafs. Ca c'est pas bon.
Wow Komisarek va se faire huer comme jamais au Centre Bell.
Les Leafs se font fait fourrer. Signer Komisarek mais laisser partir Kubina.
Espérons qu'ils gardent Kaberle sinon bonne chance pour relancer une attaque.
Ohlund = 3.7 M$ et Komisarek 4.5M$ ouin...
Gill part déjà avec 2 prises sur lui mais il connait ça les critiques après avoir joué à Toronto.
Et Cammalleri avec Gomez... j'ai déjà hâte... Maintenant j'espère que Kovalev ne va pas nous décevoir.
Dans le fond, Toronto nous ont volé Komisarek mais c'est nous qui avons Cammalleri :)
ET bravo aux Bruins... Chara n'aura plus jamais Bégin dans les pattes
Pour ceux qui se posent toujours la question de savoir si Gomez est vraiment une amélioration sur Koivu, Cammalleri aurait mentionné que la venue de Gomez à Montréal a fait pencher la balance en faveur du CH. Peut-être qu'on ne pouvait attirer des joueurs autonomes parce qu'on a jamais eu un vrai premier centre?
ET VOICI GIONTA!!!
Cammalleri-Gomez-Gionta
Kostitsyn-Plekanec-Kostitsyn
Si ça c'est pas une attaque rapide...
euh... là je suis complètement étonné...
En tout cas, on est petit mais effectivement très rapide.
Et on a des gars qui savent faire des buts
Mine de rien, cammalleri aurait été notre meilleur marqueur l'année dernière, et seul Kovalev a eu plus de points que Gionta et Gomez.
Toujours en terme de points, Spacek aurait facilement été notre second.
Pour ce qui est de Gill, je suis très étonné de constaté qu'il termine régulièrement dans les plus...
Je crois que nous sommes encore plus en mesure de constater l'impact de l'acquisition de Gomez hier qui a possiblement permis ces acquisitions
Sauf que là, il reste une place pour Kovalev?
On en est à 48 millions. Plekanec, Latendresse, D'Agostini et Stewart, ça coûtera au cminimum 6 millions.
Donc ça fait 54 millions. Y'a donc plus de place pour personne, à moins que ne survienne une transaction.
VOS CANADIENS DE MONTRÉAL, SAISON 2009-2010 :
Cammalleri-Gomez-Gionta
Kostitsyn-Plekanec-Kostitsyn
Pacioretty-Lapierre-Latendresse
Stewart-Metropolit-Laraque
D'Agostini
Markov-Spacek
Hamrlik-O'Byrne
Gill-Gorges
Weber
Ha! 1 seul du top-6 des attaquants de Montréal mesure 6' et plus!!!
J'ai hâte de voir ce que ça va donner!
Mais compte tenu de tout ce qui se passe, je ne serais pas surpris de voir les Kostitsyn être échangés avant le début de la prochaine saison.
Quand Grand décide de faiore le ménage, apparemment, il niaise pas!
Et ce que j'aime, c'est que le trio Gomez-Camalleri-Gionta est fixé pour 5 ans. Ils sont le nouveau visage du Canadien de Montréal!
Je n'ai pas fait le calcul mais tout le monde semble dire qu'il reste de la place, assez pour Kovalev. S'il revient, ca nous donnerait un deuxième trio qui était notre premier trio, c'est pour dire.
Pour ma part, je serais très surpris de voir les Kostitsyn partir. Quand Bob parle de grand ménage, il parlait surtout au niveau du leadership, les deux frères Kost ont rien à se reprocher et ils nous apportent une profondeur enviable (à prix abordable).
Je suis content de savoir que Koivu s'en va, bien qu'un peu triste à la fois. C'est une ere qui se termine, mais je crois que c'était nécessaire. Kovalev va revenir et porter le "C"; dans un rôle de soutien, il va être extrêmement utile.
On est maintenant l'équipe la plus rapide de la ligue, mais certainement pas la plus physique. On a du coup notre identité. Ca va être beau lorsqu'on va rencontrer les gros jambons des Leafs. Un véritable choc entre deux visions!
Ha! 1 seul du top-6 des attaquants de Montréal mesure 6' et plus!!!
J'ai hâte de voir ce que ça va donner!
Mais compte tenu de tout ce qui se passe, je ne serais pas surpris de voir les Kostitsyn être échangés avant le début de la prochaine saison.
Quand Bob décide de faire le ménage, apparemment, il niaise pas!
Et ce que j'aime, c'est que le trio Gomez-Camalleri-Gionta est fixé pour 5 ans. Ils sont le nouveau visage du Canadien de Montréal!
hmmm à part Komisarek, personne ne se jette sur nos joueurs autonomes. Ca laisse songeur...
Il semble que Beauchemin veuille prendre son temps pour prendre une décision. Selon Eklund, je le dis parce qu'on a pas vraiment d'autres nouvelles, il est en pourparlers avec Montréal et Pitt. Bien entendu, ce serait un ajout de feu pour Montréal...
Il semble aussi que Bob soit toujours en négociations avec Kovalev. Il a dit qu'ils allaient prendre leur temps, que rien ne pressait (dans sa conf en anglais, repris par habsinsideout).
C'est pas fini.
Suis-je heureux ou encore éberlué ce matin? En tous les cas, on ne pourra pas dire que M. Bob a chômé cette semaine. En fait, je devrais avoir toutes les raisons de me réjouir. Nous avons devant nous un vrai 1er trio pour quelques années. Petit, certes, mais fougueux et très talentueux. Et selon moi Spacek est un plus sur Komi. Son arrivée veut cependant dire que Schneider ne reviendra pas.
En fait, ma seule déception (à part Beauchemin, quoique il y a encore de l'espoir), c'est que j,ai du mal à me faire à l'idée que mon joueur préféré - je ne m'en suis jamais caché - ne reviendra pas. Mais qui sait, peut-être Kovy acceptera-t-il de revenir et Bob de lui faire une place. Mais les commentaires du DG ne m'ont pas rassurés.
M,enfin, nous avons devant nous une nouvelle équipe. À nous de s'y faire!
Dave
Publier un commentaire