Une autre défaite ou le CH a de bonnes chances de marquer mais est incapable de capitaliser " quel jeu de mot!).
On blâme beaucoup Kovalev et il a ses torts. Ce n'était pas son plus grand match ce soir.
Pour ma part, le jeu de Plekanec m'exaspère beaucoup. Je sais que vous trouvé qu'il travaille fort mais il est simplement mauvais. Il est d'une nullité absolue pour conserver la rondelle.
Je comprends que le PP ne fonctionne pas mais Carbo n'avait pas besoin de passer un message. Kosto-Lapierre et Bégin n'auraient pas dû être sur les derniers PP.
Tu es généreux avec Kovalev Éric. C'est lui qui sabote systématiquement tout les jeux de puissance en cherchant à entrer avec la rondelle, seul contre 4 joueurs.
D'ailleurs, le jeu de puissance s'est mis à mieux marcher dès que Carbo a décidé de le placer à la pointe... ce n'était plus lui qui transportait la rondelle en zone adverse...
Effectivement, mauvais match de Plekanec. Il est effectivement complètement inutile.
O'Byrne tombe pas une, mais 2 fois lors de 1 contre 1 en tentant de faire un pivot... on blague, mais franchement, c'est vraiment pas drôle...
Du côté positif :
Bon match pour Latendresse. Il s'est servi de son physique pour s'imposer en zone adverse et a créer 2 bonnes chances de marquer pour ses coéquipiers.
Halak a été magique. Une chance qu'il était là.
Pas un mauvais match des kids (D'Agostini et Maxwell). Maxwell a semblé gagner en confiance tout au long du match.
On a eu droit à 1 shift des frères Kostitsyn, et ça a donné une belle chance de marquer à Andrei sur une passe savante de Sergei. J'espère que Carbo l'a remarqué.
Pour le prochain match, je serais curieux de voir aller ces trios :
2 choses que j'ai noté Dom sur le PP. Oui Kovalev perd la rondelle et oui il essayait de trop en faire mais à chaque fois que le CH tente de lancer profondément la rondelle pour aller recueillir la rondelle, ils perdent le disque.
Autre point, gagner une mise au jeu offensive serait une bonne idée!
C'est un immense problème qui doit être corrigé car les joueurs qui transportent la rondelle n'ont plus d'option. D'ailleurs, en pareil situation, Markov aussi donne de plus en plus la rondelle à l'adversaire. on dirait que les joueurs qui transportent la rondelle ne savent plus quoi faire.
Latendresse, à part en troisième, a eu un très mauvais match. Du moins, il m'a encore déçu. C'était lui le plus près de Semin lors de son attaque sur Halak. Il n'a rien fait.
à sa défense, c'est très difficile de performer avec Plekanec. D'ailleurs, loin de le mettre avec les frères, tant qu'à moi, il devrait évoluer sur le 4è trio. Lapierre a de meilleurs chances offensives et protège beaucoup mieux la rondelle.
et quand Carbo dit qu'il faut être patient avec Weber, je regarde tomber O'Byrne et je me demande comment être pire.... Ça allait beaucoup trop vite pour lui hier.
Je n'ai pas vu le match mais je suis heureux de l'avoir manqué celui-là. Voir O'Byrne trébucher de la sorte m'aurait rendu furax. Donc, c'est sur que ce n'est pas le meilleur moment pour un échange (comme je l'écrivais, il faut échanger quand ca va bien), mais on reconnait la failbesse du point d'appui lors du PP, envoye, il faut aller chercher un défenseur offensif, ca n'a plus de bon sens...
Encore là Nic, c'est la question que je me pose aujourd'hui. Il manque un joueur de point d'appui mais si on est pas capable de s'installer en zone adverse, ça sert à rien...
Parce qu'il est là le problème, l'attaque ne s'installe pas!
Yep, en effet. Le problème d'après est que l'équipe adverse n'a pas peur du tir de la pointe, donc se permet d'être excessivement agressif en bas de zone. Ils ferment la ligne bleue à l'entrée et se précipitent aussitôt en fond de zone pour récupérer les dumpings de puck (où un maraudeur est déjà prêt à recevoir le puck). Je comprends vraiment pas pourquoi l'équipe d'entraineurs ne tentent pas d'effectuer des nouveautés à cet égard. Regarder d'autres équipes nous montre comment on pourrait être créatif. Mais de la créativité, il n'y en a pas à l'heure actuelle dans cette équipe. On ne semble pas s'amuser. Peut-être que les joueurs actuels ne savent pas s'adapter, j'en sais trop rien. Bref, un joueur à la pointe remettrait un peu de cohésion dans l'ensemble du PP, en revenant à un système classique qui nous avait bien servi l'année dernière.
8 commentaires:
Une autre défaite ou le CH a de bonnes chances de marquer mais est incapable de capitaliser " quel jeu de mot!).
On blâme beaucoup Kovalev et il a ses torts. Ce n'était pas son plus grand match ce soir.
Pour ma part, le jeu de Plekanec m'exaspère beaucoup. Je sais que vous trouvé qu'il travaille fort mais il est simplement mauvais. Il est d'une nullité absolue pour conserver la rondelle.
Je comprends que le PP ne fonctionne pas mais Carbo n'avait pas besoin de passer un message. Kosto-Lapierre et Bégin n'auraient pas dû être sur les derniers PP.
Cela dit, c'était un excellent match! Une bonne ambiance dans notre section!!
Tu es généreux avec Kovalev Éric. C'est lui qui sabote systématiquement tout les jeux de puissance en cherchant à entrer avec la rondelle, seul contre 4 joueurs.
D'ailleurs, le jeu de puissance s'est mis à mieux marcher dès que Carbo a décidé de le placer à la pointe... ce n'était plus lui qui transportait la rondelle en zone adverse...
Effectivement, mauvais match de Plekanec. Il est effectivement complètement inutile.
O'Byrne tombe pas une, mais 2 fois lors de 1 contre 1 en tentant de faire un pivot... on blague, mais franchement, c'est vraiment pas drôle...
Du côté positif :
Bon match pour Latendresse. Il s'est servi de son physique pour s'imposer en zone adverse et a créer 2 bonnes chances de marquer pour ses coéquipiers.
Halak a été magique. Une chance qu'il était là.
Pas un mauvais match des kids (D'Agostini et Maxwell). Maxwell a semblé gagner en confiance tout au long du match.
On a eu droit à 1 shift des frères Kostitsyn, et ça a donné une belle chance de marquer à Andrei sur une passe savante de Sergei. J'espère que Carbo l'a remarqué.
Pour le prochain match, je serais curieux de voir aller ces trios :
Kostitsyn-Plekanec-Kostitsyn
Tanguay-Maxwell-D'Agostini
On est supposé être une équipe rapide, aussi bien se donner la chance d'exploiter cette vitesse en réunissant les joueurs rapides sur les mêmes trios.
2 choses que j'ai noté Dom sur le PP. Oui Kovalev perd la rondelle et oui il essayait de trop en faire mais à chaque fois que le CH tente de lancer profondément la rondelle pour aller recueillir la rondelle, ils perdent le disque.
Autre point, gagner une mise au jeu offensive serait une bonne idée!
C'est un immense problème qui doit être corrigé car les joueurs qui transportent la rondelle n'ont plus d'option. D'ailleurs, en pareil situation, Markov aussi donne de plus en plus la rondelle à l'adversaire. on dirait que les joueurs qui transportent la rondelle ne savent plus quoi faire.
Latendresse, à part en troisième, a eu un très mauvais match. Du moins, il m'a encore déçu. C'était lui le plus près de Semin lors de son attaque sur Halak. Il n'a rien fait.
à sa défense, c'est très difficile de performer avec Plekanec. D'ailleurs, loin de le mettre avec les frères, tant qu'à moi, il devrait évoluer sur le 4è trio. Lapierre a de meilleurs chances offensives et protège beaucoup mieux la rondelle.
et quand Carbo dit qu'il faut être patient avec Weber, je regarde tomber O'Byrne et je me demande comment être pire.... Ça allait beaucoup trop vite pour lui hier.
Je n'ai pas vu le match mais je suis heureux de l'avoir manqué celui-là. Voir O'Byrne trébucher de la sorte m'aurait rendu furax. Donc, c'est sur que ce n'est pas le meilleur moment pour un échange (comme je l'écrivais, il faut échanger quand ca va bien), mais on reconnait la failbesse du point d'appui lors du PP, envoye, il faut aller chercher un défenseur offensif, ca n'a plus de bon sens...
Encore là Nic, c'est la question que je me pose aujourd'hui. Il manque un joueur de point d'appui mais si on est pas capable de s'installer en zone adverse, ça sert à rien...
Parce qu'il est là le problème, l'attaque ne s'installe pas!
Yep, en effet. Le problème d'après est que l'équipe adverse n'a pas peur du tir de la pointe, donc se permet d'être excessivement agressif en bas de zone. Ils ferment la ligne bleue à l'entrée et se précipitent aussitôt en fond de zone pour récupérer les dumpings de puck (où un maraudeur est déjà prêt à recevoir le puck). Je comprends vraiment pas pourquoi l'équipe d'entraineurs ne tentent pas d'effectuer des nouveautés à cet égard. Regarder d'autres équipes nous montre comment on pourrait être créatif. Mais de la créativité, il n'y en a pas à l'heure actuelle dans cette équipe. On ne semble pas s'amuser. Peut-être que les joueurs actuels ne savent pas s'adapter, j'en sais trop rien. Bref, un joueur à la pointe remettrait un peu de cohésion dans l'ensemble du PP, en revenant à un système classique qui nous avait bien servi l'année dernière.
Publier un commentaire