La rumeur eklundienne, voulant que Montréal parle à Edmonton est intéressante. Ca m'apparait crédible. Bien entendu, c'est une rumeur qui est liée à la venue de Sundin, qui est hypothétique, mais jouons le jeu...
Talking to multiple sources regarding the Edm/Mont deal.."It (the rumoured Mont/Edm deal) is most definitely tied to Sundin as the player that I am hearing leaving Montreal is a young center.""I have heard that Edmonton is also talking to the the NJ Devils and Boston Bruins...but neither would involve the caliber of player that could be leaving to go to Montreal. Both NJ and Boston have interest in a D-man, where Montreal is looking at a forward."
De quel jeune centre parle-t'on? Kyle Chipchura? En tout cas, j'ai lu cette rumeur à bien des endroits, ce serait effectivement un bon move de Gainey d'échanger Chipchura si on met la main sur Sundin. À moins que ce soit Lapierre, mais ce serait surprenant. Voyons voir... Et tout cela, en attendant Sundin...
13 commentaires:
Plekanec
wow... effectivement, ça pourrait être le cas. Ce serait vraiment, vraiment gros n'empêche. Notre seul centre qui a vraiment performé la saison dernière. Ca expliquerait le ton alarmiste d'Eklund. Moi, ça me fait peur, comme tous les projets de démanteler notre seule ligne qui a produit sur une base régulière la saison dernière.
Cette rumeur n'a pas beaucoup de sens à mon avis.
Sundin ne sera probablement signé que pour 1 an... tu sacrifie pas ton futur pour 1 an.
L'idée de signer Sundin est de miser sur 3 lignes d'attaques, Gainey ne va pas se départir de son centre le plus productif l'an dernier (Plekanec).
Edmonton est déjà loadé en jeunes centres (Horcoff, Gagner, Cogliano, Brulé, Pouliot et Schremp) contrairement à Montréal. Je vois mal leur intérêt en un joueur comme Chipchura.
Advenant la signature de Sundin, les lignes d'attaque sont déjà complètes. On va pas échanger Chipchura contre Nilsson (par exemple) pour le faire jouer avec Laraque et Lapierre.
Puis je ne vois pas quel jeune des Oilers qui serait disponible (on oublie Gagner et Gilbert qui ne sont pas sur le marché) pourrait être utile en quoi que ce soit dans l'objectif de gagner la coupe Stanley l'an prochain.
Les DGs ne transigent pas s'ils n'ont pas besoin de le faire. Et je vois pas quel besoin ou quel intérêt Gainey aurait à échanger Plekanec ou Chipchura contre d'autres jeunes joueurs d'Edmonton à ce point-ci.
Néanmoins, à mon avis, Chipchura pourrait effectivement servir de monnaie d'échange cette année. Mais ce sera pour ajouter de l'expérience (par exemple à la ligne bleue) rendu en février. Car d'ici là, (toujours dans l'optique où Sundin a signé à Montréal) il n'y aura pas d'espace sous le cap pour ajouter aucun vétéran.
Non, j'y crois pas à cette rumeur. Montréal n'a pas besoin de jeunes joueurs et ne va pas transiger juste pour le plaisir de la chose...
Le problème c'est que Chipchura ne vaut absolument rien. Des jeunes capables de jouer sur un troisième trio, je crois que toutes les équipes en ont...
Bien que je ne crois pas à la rumeur avec Edmonton (après tout elle provient d'Eklund), elle est quand même amusante.
Et si c'était Plekanec contre Hemsky mettons??? Pas un contre un mais avec des trucs pour balancer le tout.
D'accord avec Eric (que c'est amusant...). Faut pas oublier que Gainey ne pense pas uniquement à l'année prochaine mais aussi à la gestion des contrats à la fin de l'année. Avec Higgins, Komi, Kovalev, Koivu et Plekanec qui auront droit à l'autonomie, il va falloir gérer avec doigté le personnel. Hemsky a un contrat très intéressant de 6 ans, 4 millions par année. Plekanec demandera probablement plus, surtout avec dans le climat de surenchère actuel.
N'empêche, aussi intéressant Hemsky peut être, il est un ailier gauche, position déjà bien remplie à Montréal. On parle de mettre A. Tanguay à droite... et Edmonton est bourré de centres, comme l'a remarqué Dom. Et, je serais aussi très réticent à échanger Plekanec, malgré sa faible prestation en séries.
Et si c'était Gagner? Ca ferait du coup beaucoup plus sens. Faire jouer Gagner avec les frères Kost, ça serait pas mal (Sergei et Sam réunis de nouveau)! Je suis vraiment pas sur que Sam Gagner soit un "intouchable". Personnellement, je crois que Plekanec vaut plus sur le marché que Gagner, qui n'a encore rien démontré sur une base régulière. 13 buts, 49 points la saison dernière... Donc, ce serait plutôt une bonne décision, tant pour Edmonton qui s'améliore instantanément, que pour Montréal, qui vient de régler potentiellement un cas litigieux de contrat, qui pourra miser sur un jeune joueur talentueux pour encore quelques années et qui disposera d'une ligne avec potentiellement une très belle chimie.
Les boys, je viens de recevoir la dernière édition du Hockey News, vous savez, le magazine qui avait prédit la saison dernière que le CH serait loin de faire les playoffs... Eh bien cette année, ils prédisent que les Canadiens termineront au premier rang devant Pittsburg et Washington.
" Montreal has youth and potential dotted throughout its roster, from Price in goal to Mike Komisarek and Gorges on the blueline, not to mention the Kostitsyn brothers, Andrei and Sergei, at forward. There's a lot for fans to be optimistic about."
Wow... les magazines sortent et les "prédictions" de partisans sont déjà... euh.... délirantes...
lisez ça
http://www.rds.ca/canadien/
talkbacks/257888/354986.html
Concernant le Talkback, je pourrais pas plus en désaccord avec les prédictions du gars...
Je sais que c'est le fun les rumeurs, mais celle-là n'a aucun sens à mes yeux...
Plekanec-Hemsky
Je vois pas pourquoi Edmonton donnerait un kid qui a grandi dans l'organisation et qui a un bon contrat en poche pour encore 3 ans, pour mettre la main sur un jeune développé ailleurs, qui deviendra UFA au terme de la prochaine saison et qui de plus évolue à la position où leur avenir est assuré pour longtemps avec Horcoff et Gagner (et les autres).
Tout comme je vois pas pourquoi le CH donnerais un jeune centre offensif (ce dont il manque dans ses filliales) pour mettre la main sur un ailier gauche, aussi bon soit-il, quand on a déjà une abondance d'ailiers dans l'équipe et Pacciorrety qui sera prêt à faire le saut l'an prochain.
Plekanec-Gagner
Échangeriez vous Price pour un DiPietro que vous pourriez perdre sur le marché des UFA au terme de la saison, juste parce que ça pourrait vous améliorer à très court terme?
Puis pour ce qui est de sa production, c'est vrai que 49 points en 79 matchs, c'est pas extraordinaire. Mais à sa saison recrue à 19 ans, il a connu une meilleure saison que Plekanec à sa 2e saison alors qu'il avait 24 ans. Et c'est pas parce qu'il jouait avec des super compagnons de trio...
Puis c'est quand même intéressant de noter que sur ses 49 points, il en a récolté 33 à ses 34 derniers matchs, au moment où il a véritablement été utilisé avec régularité.
Si j'était Edmonton, Gagner serait intouchable, ou en tout cas, il faudra BEAUCOUP plus que Plekanec pour me l'arracher.
Ha ha ha! Maxime Lapierre, meilleur pointeur de l'équipe grâce à sa fougue! Le gars qui a écrit le talk-back est hilarant...
Ça aurait plus de sens si la rumeur était un centre des Oilers contre un ailier du CH, dans l'éventualité où Sundin ne signait pas (mais c'est tout le contraire de la rumeur d'Eklund).
Disons :
Latendresse(et+) pour Cogliano
ou
Higgins pour Cogliano(et+)
Ou encore Chipchura pour Pouliot. 2 centre avec un bel avenir, mais qui semblent peiner à trouver leur place dans leurs organisations respectives.
Puis Chipchura est Albertain, peut-être qu'il intéresse les Oilers...
Mais on parle pas ici de futures stars de la LNH...
Oups erreur. Plekanec ne sera pas UFA mais RFA au terme de la saison
Publier un commentaire