jeudi, février 28, 2008

L'an prochain, la coupe!

Gainey sera somme toute assez peu occupé cette été. Voici un portrait des joueurs sous contrat (ou RFA), en vue de l'an prochain :

Ailliers (8) : Kovalev (D), Higgins (G), Kostitsyn (D/G), Kostitsyn (D/G), Latendresse (D/G), Kostopoulos (D/G), Dandenault (D), Steve Bégin (G/C),

Centre : (4) Plekanec, Koivu, Lapierre, Grabovski

Défenseurs (6) : Markov, Komisarek, Hamrlik, O'Byrne, Georges, Bouillon

Gardiens (2): Price, Halak.

Au total, cette bande de joyeux lurons totalisent une masse salariale d'à peine 40 millions après estimation des salaires des RFA (AKostitsyn, O'Byrne, Georges, Halak, Lapierre, Grabovski).

On peut aussi penser que des joueurs comme Dandenault et Kostopoulos perdront l'an prochain leurs postes à des jeunes comme Chipchura et D'Agostini et seront possiblement soumis au ballotage, ce qui permettrait à l'équipe d'économiser davantage. On peut aussi se demander si certains défenseurs ne perdront pas leurs postes au profit de joueurs comme Emelin et Valentenko qui pourraient être prêts à joindre les rangs du CH l'an prochain.

C'est donc dire que Gainey disposera de plus de 15 millions pour ajouter des joueurs à une formation déjà complète!

Même en resignant Streit et Ryder pour un total d'environ 6 millions, il restera 9millions dans la banque, avec un surplus de joueurs à Montréal...

======================================================

JAGR À MONTRÉAL?

Le marché des UFA est faible cet été. Le seul véritable joueur d'impact disponible est Marian Hossa qui recevra une multitude d'offres mirobolantes que le CH ne voudra peut-être pas égaler. Quelles sont les autres options?

À mon avis, il faut oublier les joueurs comme Recchi, ou même comme Huselius qui ne feront peut-être pas mieux l'an prochain que les frères Kostitsyn, Higgins et Latendresse. Je ne considérerais même pas un joueur comme Brian Rolston qui ne représente pas à mon avis une amélioration vraiment significative.

Il n'y a qu'un seul joueur qui soit véritablement intéressant à mon avis : JAROMIR JAGR. Les Rangers bâtiront leur club pour les prochaines années autour de Drury et Gomez et il semble peu probable qu'ils voudront retenir les services de Jagr. Ils mettront plutôt sous contrat Marian Hossa, avec un deal stupide de 8 ans à 10 millions par année.

POURQUOI JAGR? D'abord parce qu'il est exactement le même type de joueur que Kovalev. Il peut ralentir le jeu et s'imposer en zone adverse par sa grande force, ce qui est important dans une équipe rapide mais petite comme le CH. Après une saison ordinaire, Jagr ne commandera pas un salaire de 8 millions. Je crois qu'il serait possible pour Gainey de lui offrir soit un contrat de 2 ans à plus ou moins 5 millions, se laissant ainsi amplement d'espace pour ajouter un joueur d'impact à la date des transactions l'an prochain. Puis je suis convaincu que Jagr voudra rebondir et prouver à la LNH qu'il n'est pas un joueur fini. Il dominera à nouveau.

Pour attirer Jagr, le CH a plusieurs atouts :
- La présence de 2 joueurs tchèques (Plekanec et Hamrlik)
- La possibilité de faire partie du CH l'année du centenaire de l'équipe, qui sera un événement unique et sans doute mémorable.
- Le fait que le CH aura connu une bonne saison 2007-08 (espérons que ça se poursuive).

Avec Jagr, le CH pourrait compter sur 3 trios véritablement redoutables à l'attaque, et d'un 4e trio défensif fort intéressant :

Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Latendresse-Grabovski-Jagr
Higgins-Koivu-Kostitsyn
Bégin-Chipchura-Lapierre

ou encore:
Higgins-Koivu-Jagr
Latendresse-Grabovski-Kovalev
Kostitsyn-Plekanec-Kostitsyn
Bégin-Chipchura-Lapierre


Le PP serait par ailleurs absoluement dévastateur du côté droit. Imaginez un peu!!! Kovalev à l'aile et Jagr à la pointe!

Sans blaguer, un tel alignement peut transporter le CH vers la coupe Stanley dès l'an prochain, pour le centenaire, comme promis.

13 commentaires:

Anonyme a dit...

Intéressant Jagr, en effet. Cependant, il n'est pas réellement UFA, à ce que je comprends. Il a une clause d'extension de son contrat si 1) il marque plus de 40 buts ou 84 points et que les Rangers gagnent une ronde en série ou 2)s'il gagne le Hart, Art Ross ou Conn Smythe. Ok, disons qu'il est loin de ca à l'heure actuelle. N'empêche, j'ai une préférence pour Hossa, qui serait un superbe snipper à la droite de Koivu. Koivu est déjà un joueur qui ralentit le jeu et qui aime contrôler la rondelle, c'est pourquoi son association avec Kovalev n'était pas idéale à mon avis. Et puis j'ai des doutes personnellement sur un trio Latendresse-Grabovski-Jagr. Mais bon, je suis très conservateur de nature.

Voici la liste des UFA:
http://www.sportscity.com/NHL/NHL-Free-Agents-by-Position-2008/

L'année prochaine, c'est un marché de défenseurs! Hum, est-ce que quelqu'un serait intéressé par Niklas Lidstrom ici? Et il va falloir tenter le coup pour Laraque, ça ferait un débat de moins. JP Dumont serait aussi un choix intéressant si on perd Ryder.

Nicolas

Anonyme a dit...

Le "vous êtes pas tanné" de Tremblay était tellement idiot. Je me demande comment il peut encore prétendre être un journaliste... comme si cette phrase voulait tout dire, ne nécessite aucune explication. Qu'en avez-vous pensé?
Nic

Dom a dit...

J'aimerais bien Hossa également, mais si je préfère Jagr, c'est que je continues secrètement à espérer la signature de Lecavalier avec le CH en 2009!!! Si on a déjà Hossa qui gagne 9 millions, il faudra oublier notre Vincent national.

Dumont a resigné il y a quelques semaines avec Nashville. Il n'est plus UFA.

Quand à Laraque, je ne crois pas que le CH ait besoin d'un batailleur qui ne jouera que 6-7 minutes par match. De toute façon, les batailleurs ne se battent que contre des batailleurs, alors ça donne quoi de gaspiller 1 million sur ce type de joueur?




Je blague! Évidemment, je pense que ce serait une excellente acquisition!

Eric a dit...

Moi aussi j'ai trouvé que c'était mauvais de la part de Tremblay mais je le trouve tellement mauvais que plus rien m'étonne de lui.

Nic, par la qualité de tes interventions, on croit que tu t'es mérité le privilège d'écrire sur parlonshockey ;0)

J'me rappelle plus comment il faut que je fasse ça mais je vais regarder pour te donner le profil administrateur. Si tu veux écrire t'écris pis si tu veux pas, tu deviens un administrateur comme Simon B., qui n'écrit pas souvent!

Anonyme a dit...

Aha! Ton commentaire sur Laraque m'avait convaincu, Dom! J'ai vraiment cru que tu avais finalement changé ton fusil d'épaule! Damn! Mais bon, même si je crois pas aux batailleurs, Laraque, c'est une classe à part!

Effectivement pour Dumont, j'avais oublié. Et pour Vincent... ouin... C'est sur que c'est intéressant, même très intéressant. Ca ferait sens en effet et disons qu'avec un tel plan, je me "contenterais" de Jagr. hehe...

Merci les gars pour le upgrade de statut. En passant, je vais devoir vous placer dans mes remerciements pour ma thèse, le blog me permet de canaliser parfaitement mes énergies hockey... ;o)
Nic

Anonyme a dit...

Selon Eklund, Waddell demandait vraiment Higgins. Wow, une chance que Bob n'a pas fait l'échange! Aucune comparaison possible avec soit Christensen ou Armonstrong, qui sont certes de bons petits joueurs mais n'ont pas le talent de Chris. Je comprends maintenant que Bob n'aurait jamais pu s'adresser aux médias après un tel échange!
Nic

Eric a dit...

Plus j'y pense et plus je trouve que les Tharshers se sont fait avoir dans cette transaction.

Christensen ne me semble pas plus prometteur qu'il faut et ne devrait jamais faire plus de 40 points dans une saison, et c'est la même chose pour Armstrong. C'est comme si on avait donné 2 Lapierre. Ce type de joueur se trouve facilement. Oui, ils sont jeunes mais ils ne seront jamais bons.

Esposito semble plus près d'une carrière en médecine qu'autre chose.

Reste donc le 1er choix.

En sachant cela, je n'aurais vraiment pas aimé perdre Higgins. De toute façon, tu de donne pas autant pour une location.

Si Bernier devient un marqueur de 25-30 buts, je crois que les Sabres auront fait le meilleur coup de cette saison.

Anonyme a dit...

HOWWWW! Marian Hossa blessé au genou! Je regarde le match Pitt-Boston! BOUM! Ca c'est de la nouvelle!

T'es sévère avec Christensen et Armstrong Eric! Des "Lapierre"... je dirais plutôt des Latendresse, disons, tournant sur Chipchura question leadership. Armstrong avait une grosse présence dans le vestiaire selon les commentateurs de Pittsburg (et pouvait frapper solide, parles en à Koivu). Et Christensen, ben on verra comment il évoluera mais il pourrait surprendre. Mais bref, c'est mon avis... ;)

Ottawa est en train de perdre (contre les Flyers?!?!), Pittsburg se fait botter le derrière, c'est excellent tout ça pour le Canadiens...

Nic

Eric a dit...

Enterme de points, je crois vraiment que Chritensen et Armstrong ne s'approcheront pas beaucoup de Latendresse.

Si je n'exagère pas trop, je peux admettre que Colby Armstrong a l'air d'être utile.

De toute façon, si Hossa est blessé sérieusement, peu importe la valeur des joueurs de Pittsburgh, les Pens auront été les grands perdants.

Les Sénateurs ont perdu. Ouch!

Nic, pour t'ajouter comme admin. j'ai besoin d'une adresse courriel.

Anonyme a dit...
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blogue.
Eric a dit...

Ok Nic, c'est supposé fonctionner maintenant!

Avez-vous lu Tremblay aujourd'hui?
Tellement de mauvaise foi le monsieur!

Nic a dit...

J'ai pas accès aux commentaires "éclairés" de Tremblay avant l'après-midi. Normalement, cyberpresse met en ligne l'édition du matin vers 4h. Laisse moi deviner... il dit quelque chose comme: "Le club des méchants canadiens est encore en train d'arnaquer les indigènes québécois..."

Eric a dit...

non non il s'explique sur son "article d'hier" en disant qu'il ne comprend pas la grongne au sujet de son article car il n'a rien écrit... Un peu pathétique à mon avis.