Depuis le début de l'été, je cherche à composer les trios parfaits. Mais franchement, j'ai un peu de difficulté, alors j'espérais aujourd'hui obtenir votre aide.
Je vous soumet trois propositions pour débuter la réflexion.
Les étoiles (***) signifient un poste à combler au camp d'entraînement.
============================================================
PROPOSITION #1 - Tous les meilleurs joueurs sur le 1er trio
1- Higgins-Koivu-Kovalev
2- Kostitsyn-Plekanec-Ryder
3- ***-Smolinski-Latendresse
4- Bégin-Lapierre-Kostopoulos
Le positif et le négatif :
+ : les meilleurs sont tous sur le 1er trio.
+ : il serait possible d'opposer ce 1er trios aux 1ers trios adverses
- : Le 3e trio n'est pas assez solide pour jouer adéquatement un rôle défensif.
- : Il y a cette rumeur qui veut que Koivu préfère ne pas évoluer sur le même trio que Kovalev en raison de leurs styles de jeu incompatibles.
=============================================================
PROPOSITION #2 - On mise sur la "kid line"
1- Higgins-Plekanec-Kostitsyn
2- ******-Koivu-Ryder
3- Latendresse-Smolinski-Kovalev
4- Bégin-Lapierre-Kostopoulos
Le positif et le négatif:
+ : 3 lignes capables de compter beaucoup de buts
+ : Pas de lignes plates à la Bonk-Johnson, ou à la Juneau-Dackell
- : Les kids peuvent-ils jouer contre les meilleurs trios adverses, eux qui ne totalisent même pas 5 ans d'expérience dans la LNH?
- : Le seul trio véritablement défensif est le 4e trio.
- : Koivu et KOvalev pourraient ne pas aimer perdre du temps de glace au profit de plus jeunes
========================================================
PROPOSITION #3 On mise sur la défensive
1- Higgins-Koivu-Ryder
2- Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
3- Latendresse-Smolinski-Kostopoulos
4- Bégin-Lapierre-*******
Le positif et le négatif :
+ : Smolinski-Kostopoulos pourraient remplacer Bonk et Johnson et ainsi ne pas changer le système de jeu du CH
+ : Permet d'intégrer une recrue progressivement sur le 4e trio.
+ : Koivu serait probablement heureux de retrouver Higgins
+ : Kovalev évoluerait en compagnie de joueurs slaves!
- : Du jeu plus ennuyant où Carbo chercherait toujours à opposer son 3e trio aux meilleurs joueurs adverses
- : On ne pourrait avoir une idée du potentiel offensif de Latendresse.
======================================================
Alors voilà, ce sont trois possibilités. Il en existe bien d'autres et vous pouvez en proposer.
Si j'avais à choisir, je serais tenté de tout miser sur la Kid line (proposition 2), ou au moins tenter le coup. Higgins et Plekanec demeurent nos deux meilleurs 2-way forwards et ils ont prouvé l'an dernier que leur rapidité leur permettait de tirer leur épingle du jeu dans n'importe quelle situation. J'aime aussi l'idée d'un trio Latendresse-Smolinski-Kovalev. Puis ça ouvre un poste de choix pour un jeune à la gauche de Koivu (Kostitsyn?, Lathi?, Grabovski?, Chipchura?)
Mais je crois qu'il est possible que Carbonneau penche davantage pour la troisième option, possiblement en reléguant Latendresse sur le 4e trio en compagnie de Lapierre et Bégin pour permettre à Streit d'ajouter du talent défensif sur la 3e unité. Ce scénario est à mon avis le pire qui soit, mais c'est aussi le plus "safe" pour un jeune coach et aussi plus en accord avec la philosophie du Canadien.
Qu'en pensez-vous?
.
15 commentaires:
Je crois que Guy Carbonneau devrait révolutionner la façon de diriger une équipe et faire 4 duos qui complètent trois trios de défenseurs.
On aurait les lignes suivantes.
-Koivu-Ryder
Markov-Komisarek-Brisebois
-Plekanec-Kovalev
Hamrlik-Streit et Bouillon
-Higgins-Kostitsyn
Dandenault-O'Byrne-Gorges
La dernière ligne en est une d'attaque avec
Latendresse-Lapierre-Smolinski-Bégin et Kostopoulos
On aurait un club défensif, qui profiterait des avantages numériques pour faire des buts et ensuite se replier en défensive...
*Réponse plus sérieuse plus tard si j'ai le temps!
C'est très drôle, mais c'est peut-être pas si bête après tout!
Je serais curieux de voir une équipe tenter le coup!
C'est un véritable casse-tête de former les trios du CH. Il y a encore beaucop d'inconnus et le camp d'entrainement devrait clarifier bien des choses... Lahti, Grabovski et Chipchura sont trois joueurs qui pourraient percer l'alignement, et chacun jouerait un rôle bien différent dans la formation.
La logique veut que ryder et Koicu soient jumelés. Pourtant, on ne peut pas dire que le duo était efficace à 5 contre 5.
Moi je crois que Carbo voudra montrer que la dernière saison est loin derrière et que les conflits n'existent plus. Je crois donc que Kovalev et Koivu seront jumelés en début de saison.
Latendresse - Koivu - Kovalev
Higgins - Plekanec - Ryder
Streit* - Smolinski - Kostitsyn
Begin - Lapierre - Kostopoulos / un jeune
* Je crois que Streit sera encore une fois un attaquant et que Kostopoulos et Bégin partageront leur temps de glace avec un jeune.
Il n'y a aucun premier trio officiel jusqu'à preuve du contraire...
Moi, je vois Kovalev jouer avec Smolinski... J'ai cette impression depuis la signature de ce dernier !!
Je vois ces trios :
Latendresse-Koivu-Ryder
Higgins-Plekanec-Kostitsyn
******* ou Streit-Smolinski-Kovalev
Begin-Lapierre-Kostopoulos
Voilà !!
Interressant messieurs.
Mais à ce que je peux voir, vous laisser tous deux tomber la stratégie qui est celle du CH depuis quelques années et qui fait que le coach cherche systématiquement à opposer un trio strictement défensif au meilleur trio adverse.
J'espère que Carbo pense aussi comme nous.
J'ai l'impression que c'est l'unique façon d'améliorer le rendement de l'équipe à 5 contre 5.
==============================
Autre petite question, qui selon vous terminera au sommet des marqueurs du CH cette année?
-Koivu comme d'habitude
-Kovalev comme il y a deux ans
-Plekanec s'il continue sur sa lancée
-Higgins s'il n'est blessé
-Markov parce qu'il jouera plus de 25 minutes par matchs et marquera beaucoup plus de buts en PP en raison du départ de Souray
À mon avis, le classement des marqueurs du CH ressemblera cette année à ceci :
1-Kovalev (79)
2-Koivu (75)
3-Plekanec (68)
4-Higgins (65)
5-Markov (62)
6-Ryder (60)
7-Latendresse (55)
8-Hamrlik (51)
9-Kostitsyn (45)
10-Smolinski (44)
Le Canadien peut compter sur 5 compteurs de 25-30 buts potentiel en Kovalev, Plekanec, Higgins, Ryder et Latendresse (surtout s'il joue à la gauche de Koivu).
Les Leafs vont signer Salmelainen!!!
Hahahahaha!
Dom, mon troisième trio, s'il est composé de Streit-Smolinski-Kovalev, n'est pas tellement moins défensif que Perezoghin-Bonk-Johnson !!
À moins que Smolinski soit vraiment moins bon que Bonk défensivement et franchement, je n'en ai aucune idée !!
Pour moi aussi il y a un trio défensif, le trio Streit - Smolinski - Kostitsyn remplace celui de Johnson-Bonk-Perezhogin
Je crois que Koivu et Ryder seront les meilleurs marqueurs de l'équipe.
Comment ça que Niedermayer et Selanne n'ont toujours pas annoncé leurs intentions pour cette année?
Les camps commencent dans 2 semaines et eux sont toujours en réflexion!?!
À mon avis, ce n'est pas le cas.
Je crois que les deux ont décidé de rejouer et que Burke cherche le moyen de faire de la place pour Temmu sous le cap.
L'absence de Guiguère pour deux mois leur fera déjà épargner plus de 1,5 millions en salaire, ce qui laisse aux Ducks une marge d'environ 3 millions. On peut penser que Selanne pourrait signer pour 2,5M plus des bonus de performances de 3 millions qui pourraient être reportés contre le cap de l'an prochain. Ou encore, ils sont peut-être en train d'essayer d'échanger Marchant et ses 2,5 millions ou O'Donnell et ses 1,25M
Si ce scénario se produit, je propose de concéder immédiatement la coupe Stanley à Anaheim.
Kunitz-McDonald-Selanne
Bertuzzi-Getzlaf-Perry
Mohen-Pahlson-Niedermayer
May-Marchant-Ryan
Niedermayer-Beauchemin
Pronger-Schneider
O'Donnell-Huskins
C'est trop fort.
Ça l'air qu'on s'intéresse à Paul Martin !! Ben oui... sûrement que les Devils vont échanger le seul quart arrière qui leur reste... Ça me paraît IMPOSSIBLE !!
Koivu
Kovalev
Plekanec
Ryder
Higgins
Markov
Latendresse
Kostitsyn
Hamrlik
Smolinski
Voici l'ordre des pointeurs de cette année !
Ouaip, c'est typique des rumeurs impossibles d'Eklund.
L'explication c'est qu'Eklund a vu notre blogue où je disais que le CH pourrait former des trios de défenseurs... il s'est donc dit qu'il devait sortir une rumeur impliquant un autre défenseur... C'est tout à fait logique!!!!
Et les Devils voudront sûrement toute notre équipe!!
David Perron, n'est-ce pas le jeune que le CH n'a pas repêché?? Il est mieux de ne pas faire trop de buts dnas la LNH comme il a fait aujourd'hui contre les russses sinon nous, partisans des Canadiens, allons brailler.
Tout dépend de ce que fait Pacioretty !! Mais c'est clair que si Perron est légèrement supérieur, on en entendra parler longtemps !!
J'ai regardé la partie ce matin, Perron et Gagne ont vraiment été les meilleurs du Canada, qui a complètement dominé les pauvres Russes.
Si on doit se fier aux deux premiers matchs, on peut penser que la "super" série se terminera 8 à 0 pour le Canada, une terrible humiliation nationale pour les russes.
Tavares ne m'a pas impressionné. En tout cas, il ne s'est pas fait remarqué sauf lorsqu'il a tenté un jeu individuel complètement raté près du but.
Chose certaine, si éventuellement on pouvait regretter de n'avoir pas sélectionné Perron, on ne devrait pas regretter Cherepanov. Il excelle peut-être en Russie, mais face au style de jeu nord-Américain, il a été presque invisible, résussant toutefois une belle pièce de jeu individuelle en 3e période.
Je crois qu'une super série Canada-USA serait plus serrée et plus intéressante à regarder.
.
Publier un commentaire