En 2009, après 57 matchs d'une saison presque catastrophique pour les Penguins, Michel Therrien était congédié.
L'organisation et les fans de Pittsburgh avaient cette année-là de grandes attentes après avoir atteint la finale de la coupe Stanley en 2008 et un retour en santé; de Sidney Crosby qui n'avait participé qu'à 54 matchs cette saison-là.
Dans un tel contexte, une fiche de 27V et 25D et 5DP était nettement insuffisante.
On a alors fait appel à Dan Bylsma et on connaît la suite. Les Penguins ont remporté 21 de leurs 25 derniers matchs, en route vers les plus grands honneurs.
Quelle était la responsabilité de Therrien? C'est évidemment impossible de le mesurer car il faut noter qu'au moment même où on le congédiait, le défenseur Gonchar revenait au jeu après une longue blessure et les Pens ajoutaient de la profondeur en Bill Guerin, Chris Kunitz, Philippe Boucher et Craig Adams.
Les joueurs et la presse ont évidemment encensé le nouvel entraîneur en le comparant à l'ancien. On a relevé une nouvelle approche, plus positive : "Players say Therrien would berate at least some guys when he was
displeased with them; Bylsma wasn't afraid to point out mistakes, but
was more tactful and positive about it"
=======================================
Peut-être Therrien a-t-il changé son style. Mais le souvenir qu'il a laissé à Pittsburgh ne semble pas très positif. On se souvient de lui comme un entraîneur à porte fermée, qui régnait par la terreur qu'il déployait surtout sur ses 3 boucs-émissaires qu'étaient Ryan Whitney, Chris Letang et M-A Fleury.
Although Therrien didn't have many fans in the locker room, none of
his former players took advantage of an opportunity to criticize him,
and some made a point of acknowledging his contributions to the
franchise's success in recent seasons.
"There's no doubt he was a tough coach," Crosby said. "But I still respect him, for sure."
Dans le vestiaire du CH, où les joueurs semblaient désireux d'un coach plus ouvert, plus humain, on peut se demander comment sera accueillie l'arrivée de Michel Therrien avec la réputation qui est la sienne.
Néanmoins, c'est le propre des coachs congédiés d'être traînés dans la boue. Si les relations humaines ne semblaient pas être la force de Therrien, on reconnaît qu'il a néanmoins amené beaucoup durant ses 3 années aux jeunes Penguins :
He introduced badly needed structure and discipline and, while some of
his methods were perplexing -- his penchant for breaking up line
combinations when they didn't mesh almost instantly, for example -- the
organization is better for him having been part of it.
En tout cas, chose certaine, PK Subban est mieux de marcher serré...
(Toutes les citations proviennent d'articles publiés en 2009 dans le Pittsburgh Post)
15 commentaires:
Ouain! En fait, je ne peux pas dire que j'étais vraiment emballé par l'une ou l'autre des candidatures.
Ce qui est reproché à Therrien me fait un peu penser à ce qui était reproché à Ken Hitchcock avant que les Blues l'embauche. Espèrons qu'on aura droit à une surpise semblable avec Therrien.
"Propension à briser les combinaisons si elles ne produisent pas instantanément." J'entends Plekanec soupirer depuis la Grande-Bretagne.
Carbonneau a quand même passé 2 entrevues.... inquiétant
Bon. Cunneyworth et Ladouceur out. Bonne nouvelle. Tant qu'à faire un ménage, aussi bien le faire au complet.
Mais aujourd'hui je me suis rappelé que Brad Staubitz et René Bourque faisait partie de l'équipe... Décourageant.
faisaient... sont deux même si ils font la job d'une demie...
Je n'ai pas détesté Staubitz moi... J'ai trouvé que pour un tough, son positionnement et sens du jeu était assez élevé. Avec une équipe bien balancée, je crois qu'il peut être un bon atout.
Je ne peux malheureusement pas en dire autant de Rene Bourque, qui, à l'exception d'avoir assumer ses responsabilités à son premier match, n'a rien démontré lui permettant d'aspirer à un poste sur l'un des deux premiers trios.
Brad Staubutz est l'un des joueurs les plus inutiles de la Lnh...
Je l'ai préféré à Blunden, à Darche, à Bourque et même à White dans les quelques matchs où je l'ai vu. Je trouvais quelques similitudes avec Moen, en plus agressif, mais avec moins d'habiletés offensives pour compléter les jeux.
En fait, j'aimerais bien voir un quatrième trio composé de Staubitz, White et Moen.
Toutefois, je me base peut-être sur 3 ou 4 parties pour établir ce jugement, alors à prendre avec réserve. Peut-être aussi que j'étais tellement démotivé en écoutant les derniers matchs de la saison que mes perceptions étaient biaisées.
Le hic avec des Staubitz, c'est que dans la LNH d'aujourd'hui, les bonnes équipes ont généralement un 4ième trio qui produit une vingtaine(et même plus parfois) de buts par année.
Staubitz a marqué 1 but en 62 matchs et c'était dans un filet désert.
C'est triste à dire mais ce n'est pas suffisant. On pourrait dire la même chose de Ryan White qui n'a eu que 3 mentions d'aide en 20 matchs. Évidemment, on peut l'excuser un peu avec le facteur blessure. Mais tant et aussi longtemps que le CH n'aura pas un 3ième trio qui produit environ 40 buts et un 4ième trio qui produit 20 buts, nous resterons une équipe très moyenne. Surtout que nos 2 premiers trios demeurent un peu faibles.
Staubitz n'a absolument aucun "upside" sur personne.
Darche est capable, sur une courte période, de compléter deux joueurs offensifs.
Moen peut jouer en PK, et lui aussi peut quand même agir comme une roue de secours.
White ne m'a pas trop épaté l'année dernière mais il revenait d'une longue période d'inactivité et il est jeune.
Staubitz se bat....
Vrai qu'il n'a pas mal paru en fin de saison mais un rien pouvait nous émerveiller avec la saison de merde du CH. Je trouve qu'il n'a rien de bon à amener au CH.
Blunden. Maudit Gab, je l'avais oublié lui ;)
J'ai peur qurCarbonneau revienne dans l'organisation
À Pittsburgh, Therrien a fait joué André Roy, George Laraque et Eric Godard.
Je m'attends à ce qu'il veule un joueur de ce type à Montréal aussi.
Il y a plusieurs UFA... j'imagine qu'ils chercheront à signer le moins pire.
Staubitz est-il meilleur (moins pire) que les Janssen, Deveaux, Kassian, McGrattan, MacIntyre...?
Il n'est pas moins pire Dom. Ils sont tous complètement inutiles.
Il y en a aucun là-dedans associer à une équipe de gagnants...
Les trois batailleurs à Pittsburgh avaient un mandat bien précis, protéger Crosby. À Montréal, il n'y a pas de Crosby à protéger...
Sylvain Lefebvre et Martin Lapointe me semblent 2 excellentes additions à l'équipe.
Je viens d'entendre les commentaires de ceux-ci et les deux ont une personnalité vraiment intéressante.
Toutefois, je ne suis pas convaincu par la nomination de Brisebois.
Je ne sais pas trop c'est quoi leur rôle exact à Lapointe et Brisebois.
De toute évidence, Bergevin veut transformer la structure hiérarchique du club en amenant des sportifs et en s'éloignant de l'impression de dirigeants à cravate (d'ailleurs le choix vestimentaire lors de la conférence de presse n'était pas un hasard).
Seront-ils bons? Honnêtement, je ne crois pas qu'on va vraiment le savoir. Mais une chose est sûre, le développement faisait défaut par le passé...
J'avais complètement oublié la présence de Nokelainen dans cette équipe. Quand on y pense, ça pas de bon sens comment le CH était nul l'année dernière...
Publier un commentaire