Éric, je vais profiter de ton blog étoffé pour vous poser une question. Je n'ai encore vu aucun match depuis le début de la saison. J'aimerais avoir votre appréciation jusqu'à maintenant sur le travail de Diaz et Emelin et savoir quelles seraient les attentes réalistes pour ces deux joueurs qui en sont à leur début sur les patinoires nord-américaines.
Les deux ont leurs hauts et leurs bas mais dans l'ensemble, pour des jeunes sans expérience, ils s'en tirent bien.
Je ne crois pas qu'ils deviendront des vedettes mais plutôt des défenseurs efficaces.
Emelin frappe fort. Aujourd'hui, il a dérangé et a fait mal. Par contre, c'est plus difficile avec la rondelle.
Diaz, c'est le contraire. Il est bon avec la rondelle mais ce n'est pas le plus gros et parfois, ça parait trop. Ceci dit, en seulement une vingtaine de matchs, il a dépassé Weber dans la hiérarchie et offre des minutes de qualité à l'entraineur.
Pour l'instant, le gros problème, c'est qu'ils doivent en prendre trop. L'absence de Markov et les trop nombreuses prestations sans inspiration de Subban (il est jeune lui-aussi) exposent plus les lacunes des autres... C'est le cas de Diaz et Emelin.
Ceci dit, je crois qu'ils seront de bons défenseurs 4-5 (ou même 3 si la progression continue).
Dac avec Éric. Mais j'aime franchement beaucoup ce que je vois d'Emelin. Oui, il a encore quelques ajustements à faire dans son jeu pour l'élever au niveau de la LNH, mais il apporte une dimension physique qui manquait cruellement à la brigade défensive depuis le départ de Komisarek.
9 mises en échec hier... et des solides en plus.
Le maillon le plus faible de la défensive, c'est Weber. Pourtant, il avait débuté la saison en force, mais il n'a cessé de régresser depuis. il sera sans doute le premier à écoper au retour de Spacek ou Campoli.
I love it, I really do. I’m trying to teach him to start smiling after he hammers guys because the whole league is going to start hating him soon
Puis:
I really appreciate the way he plays; it adds an extra element to our team. If nothing else, it’s just fun to watch him just crush guys out there. You always heard that he’s a physical player but to see him lay out guys the way he’s been doing has been awesome
Je n'ai pas remarqué mais ça aurait l'air qu'à un moment dans le match Nash a mis les freins complètement en voyant Emelin s'approcher... Du moins, c'est ce que Dany Dubé a remarqué.
Une dimension qui manquait effectivement. Et c'est drôle mais je trouve son type de mise en échec beaucoup plus efficace que celles de Komisarek. En fait, je ne me souviens pas d'un joueur du CH capable de donner autant de mise en échecs open ice que lui le fait.
Il risque d'être suspendu quelques fois dans sa carrière par contre... Une petite erreur de timing et hop...
Mais je l'aime bien !
Pour Diaz, je suis aussi d'accord avec Éric. Il a eu une baisse il y a 6-7 matchs mais depuis 3-4 matchs, il joue vraiment bien. Weber est vraiment rendu le maillon faible comme le disait Dom.
Gauthier n'avait juste pas le choix de faire quelque chose pour relancer le PP.
Par contre, comme ça fait trois ans (Schneider, Bergeron, Wisniewski) qu'on doit aller chercher du renfort en cours de saison, il serait bien qu'à l'avenir le plan b du défenseur offensif de secours fasse partie de l l'équation DÈS le début de la saison.
Donc, je le répète, dans les circonstances une transaction qui s'imposait mais qui nous amène un contrat de 4,5M$ pour encore deux saisons...
Je lis ça comme la confirmation que Molson a déjà accepté la possibilité de payer uyn salaire de 4,25M à un joueur de l'Américaine pour les 2 prochaines années.
C'est quand meme un joueur qui a ete echange contre Colborne (un premier choix), un premier choix et un deuxieme choix, il y a 10 mois a peine... maintenant, on l'a obtenu contre Jaroslav F... Spacek, et les gens se plaignent? Je me souviens qu'on le voulait tous lors du deadline des echanges l'annee derniere.
Je crois pas que Kaberle soit un candidat a l'Americaine, ou du moins c'est vraiment trop tot. On peut encore faire un echange a la Spacek l'annee prochaine... je crois que c'est ce que Gauthier veut dire par opportunites... mais je crois cependant que ca signifie la fin pour Weber ici. Il sera echange dans les prochaines semaines, potentiellement avec un ou deux autres joueurs, probablement en echange d'un ailier gros format.
Weber sera effectivement possiblement échangé. S'il part seul, je m'attends à une transaction à la D'Agostini, c'est-à-dire qu'on obtiendra un joueur similaire à Weber, mais plus jeune.
Mais il est aussi possible que ce soit Campoli qui parte. Après tout, on a déjà Markov, Kaberle, Gorges, Emelin et Gill comme gauchers à Montréal, et seulement 3 droitiers (Weber, Subban, Diaz).
Ça donne un top-4 intéressant, très mobile et offensif, puis une bonne profondeur 5 à 8.
Ainsi, on insère Gill-Emelin contre les clubs plys gros et physiques, tandis qu'on peut donner congé à Gill contre des clubs plus rapides au profit de Diaz.
Perso, j'aimerais bien garder Weber dans l'organisation.
====================
Je me demande bien ce que pourrait nous rapporter un combo Weber-Cammalleri, ou Campoli-Cammalleri.
J'ai pas vu beaucoup de matchs depuis le début de la saison, mais Weber a été horrible dans la plupart des matchs que j'ai vus. Pas mauvais, horrible. On ne peut pas le descendre dans l'Americaine, et il ne joue meme plus sur le powerplay. Donc la question qui tue: A quoi sert-il? Diaz l'a dépassé dans l'organigramme, et je crois que deux défenseurs à développer dans une organisation est bien assez pour une année donnée (Diaz et Emelin). Et puis, j'en ai marre de ne pas avoir de 4eme ligne digne de ce nom, entre les déchets improductifs des trois premiers trios, les recrues et les supposés spécialistes de l'avantage numérique.
Weber pourrait nous permettre de mettre le main sur Bryan Bickell des Blackhawks (par exemple). Un powerforward qui joue sur le troisieme trio et qui ferait l'affaire avec nous. 37 points l'année dernière, est maintenant relégué au troisième trio du à la profondeur de l'equipe. Et puis Chicago se cherche un defenseur...
22 commentaires:
Éric, je vais profiter de ton blog étoffé pour vous poser une question. Je n'ai encore vu aucun match depuis le début de la saison. J'aimerais avoir votre appréciation jusqu'à maintenant sur le travail de Diaz et Emelin et savoir quelles seraient les attentes réalistes pour ces deux joueurs qui en sont à leur début sur les patinoires nord-américaines.
Merci!
Les deux ont leurs hauts et leurs bas mais dans l'ensemble, pour des jeunes sans expérience, ils s'en tirent bien.
Je ne crois pas qu'ils deviendront des vedettes mais plutôt des défenseurs efficaces.
Emelin frappe fort. Aujourd'hui, il a dérangé et a fait mal. Par contre, c'est plus difficile avec la rondelle.
Diaz, c'est le contraire. Il est bon avec la rondelle mais ce n'est pas le plus gros et parfois, ça parait trop. Ceci dit, en seulement une vingtaine de matchs, il a dépassé Weber dans la hiérarchie et offre des minutes de qualité à l'entraineur.
Pour l'instant, le gros problème, c'est qu'ils doivent en prendre trop. L'absence de Markov et les trop nombreuses prestations sans inspiration de Subban (il est jeune lui-aussi) exposent plus les lacunes des autres... C'est le cas de Diaz et Emelin.
Ceci dit, je crois qu'ils seront de bons défenseurs 4-5 (ou même 3 si la progression continue).
Dac avec Éric. Mais j'aime franchement beaucoup ce que je vois d'Emelin. Oui, il a encore quelques ajustements à faire dans son jeu pour l'élever au niveau de la LNH, mais il apporte une dimension physique qui manquait cruellement à la brigade défensive depuis le départ de Komisarek.
9 mises en échec hier... et des solides en plus.
Le maillon le plus faible de la défensive, c'est Weber. Pourtant, il avait débuté la saison en force, mais il n'a cessé de régresser depuis. il sera sans doute le premier à écoper au retour de Spacek ou Campoli.
Subban à propos d'Emelin :
I love it, I really do. I’m trying to teach him to start smiling after he hammers guys because the whole league is going to start hating him soon
Puis:
I really appreciate the way he plays; it adds an extra element to our team. If nothing else, it’s just fun to watch him just crush guys out there. You always heard that he’s a physical player but to see him lay out guys the way he’s been doing has been awesome
Je n'ai pas remarqué mais ça aurait l'air qu'à un moment dans le match Nash a mis les freins complètement en voyant Emelin s'approcher... Du moins, c'est ce que Dany Dubé a remarqué.
Une dimension qui manquait effectivement. Et c'est drôle mais je trouve son type de mise en échec beaucoup plus efficace que celles de Komisarek. En fait, je ne me souviens pas d'un joueur du CH capable de donner autant de mise en échecs open ice que lui le fait.
Il risque d'être suspendu quelques fois dans sa carrière par contre... Une petite erreur de timing et hop...
Mais je l'aime bien !
Pour Diaz, je suis aussi d'accord avec Éric. Il a eu une baisse il y a 6-7 matchs mais depuis 3-4 matchs, il joue vraiment bien. Weber est vraiment rendu le maillon faible comme le disait Dom.
...et d'ailleurs, Weber sera remplacé par St-Denis ce soir.
ça réflète bien sa régression.
=====================
Effectivement Simon, komisarek était bon pour les mises en échec dans la bande, mais il était pas assez mobile pour les open ice.
En fait, peu de défenseurs ont cette habileté. Kronwall, Phaneuf, Volchenkov, Stuart...
Puis Martin n'a toujours pas fait appel à ses talents sur le jeu de puissance. J'ai bien hâte de le voir à l'oeuvre là aussi.
Je m'attends à ce que le CH se fasse massacrer ce soir... J'espère me tromper.
bah, chaque fois qu'on s'attend à ça, ils jouent leurs meilleurs matchs!
Mon feeling n'était pas pour la bonne équipe ;)
arrrgh...
encore.
Le jour où cette équipe là va trouver le moyen d'être bon en PP, elle va être quasi imbattable.
Honnêtement, c'est triste.
Encore une fois, 5 maigres tirs en troisième. Il faut que le CH arrête de jouer pour ne pas perdre. L'équipe n'a pas les joueurs pour se défendre.
Au moins, la prolongation était excitante.
Kaberle contre Spacek selon TSN!
Il faut espérer qu'il fera comme Brian Campbell cette année, c'est à dire, redevenir bon...
Ça peut être catastrophique, mais ça peut être bien. Le genre de geste effectué par un DG qui n'a plus rien à perdre...
Maintenant, le départ de Gomez?
Gauthier n'avait juste pas le choix de faire quelque chose pour relancer le PP.
Par contre, comme ça fait trois ans (Schneider, Bergeron, Wisniewski) qu'on doit aller chercher du renfort en cours de saison, il serait bien qu'à l'avenir le plan b du défenseur offensif de secours fasse partie de l
l'équation DÈS le début de la saison.
Donc, je le répète, dans les circonstances une transaction qui s'imposait mais qui nous amène un contrat de 4,5M$ pour encore deux saisons...
Ça peut difficilement être catastrophique.
Kaberle le sait sans doute, Montréal, c'est sa dernière chance de relancer sa carrière, sans quoi il ira rejoindre Redden dans l'Américaine.
Dans le meilleur des scénarios, il retrouve sa motivation et c'est une merveilleuse transaction pour le CH.
Dans le pire des scénario, il est mauvais et il se retrouve 7e défenseur cette saison. L'an prochain, il prendra la route d'Hamilton.
C'est mieux ça que d'avoir signé Hamrlik en début de saison...
Pierre Gauthier sur le "risque" Kaberle:
"There are no dangers, only opportunities"
Je lis ça comme la confirmation que Molson a déjà accepté la possibilité de payer uyn salaire de 4,25M à un joueur de l'Américaine pour les 2 prochaines années.
C'est quand meme un joueur qui a ete echange contre Colborne (un premier choix), un premier choix et un deuxieme choix, il y a 10 mois a peine... maintenant, on l'a obtenu contre Jaroslav F... Spacek, et les gens se plaignent? Je me souviens qu'on le voulait tous lors du deadline des echanges l'annee derniere.
Je crois pas que Kaberle soit un candidat a l'Americaine, ou du moins c'est vraiment trop tot. On peut encore faire un echange a la Spacek l'annee prochaine... je crois que c'est ce que Gauthier veut dire par opportunites... mais je crois cependant que ca signifie la fin pour Weber ici. Il sera echange dans les prochaines semaines, potentiellement avec un ou deux autres joueurs, probablement en echange d'un ailier gros format.
Weber sera effectivement possiblement échangé. S'il part seul, je m'attends à une transaction à la D'Agostini, c'est-à-dire qu'on obtiendra un joueur similaire à Weber, mais plus jeune.
Mais il est aussi possible que ce soit Campoli qui parte. Après tout, on a déjà Markov, Kaberle, Gorges, Emelin et Gill comme gauchers à Montréal, et seulement 3 droitiers (Weber, Subban, Diaz).
On aurait ainsi:
1)Markov
2)Subban
2)Gorges
4)Kaberle
5)Emelin
6)Diaz
7)Gill
8)Weber
Ça donne un top-4 intéressant, très mobile et offensif, puis une bonne profondeur 5 à 8.
Ainsi, on insère Gill-Emelin contre les clubs plys gros et physiques, tandis qu'on peut donner congé à Gill contre des clubs plus rapides au profit de Diaz.
Perso, j'aimerais bien garder Weber dans l'organisation.
====================
Je me demande bien ce que pourrait nous rapporter un combo Weber-Cammalleri, ou Campoli-Cammalleri.
J'ai pas vu beaucoup de matchs depuis le début de la saison, mais Weber a été horrible dans la plupart des matchs que j'ai vus. Pas mauvais, horrible. On ne peut pas le descendre dans l'Americaine, et il ne joue meme plus sur le powerplay. Donc la question qui tue: A quoi sert-il? Diaz l'a dépassé dans l'organigramme, et je crois que deux défenseurs à développer dans une organisation est bien assez pour une année donnée (Diaz et Emelin). Et puis, j'en ai marre de ne pas avoir de 4eme ligne digne de ce nom, entre les déchets improductifs des trois premiers trios, les recrues et les supposés spécialistes de l'avantage numérique.
Weber pourrait nous permettre de mettre le main sur Bryan Bickell des Blackhawks (par exemple). Un powerforward qui joue sur le troisieme trio et qui ferait l'affaire avec nous. 37 points l'année dernière, est maintenant relégué au troisième trio du à la profondeur de l'equipe. Et puis Chicago se cherche un defenseur...
Quatrième trio à l'entrainement: Gomez - Nokelainen - Weber
Qu'est-ce que je disais...
C'est quand même incroyable de constater à quel point le CH néglige l'importance du 4e trio, et ce depuis de très nombreuses années.
Publier un commentaire