Comme dans toutes les grandes révolutions, il y a eu une période de confusion et d'adaptation.
Mais ce qui caractérise l'ère Petteri Nokelainen, c'est précisément la rapidité avec laquelle il a su dominer le chaos ambiant. Une seule défaite par un maigre point.
Depuis, 4 victoires consécutives!
Quoi? Vous direz que Nokelainen n'a jamais dépassé les 12 minutes et que j'exagère son apport? C'est que vous n'avez rien compris à la complexité chimique d'une composition organique, qu'elle soit sportive ou non. Vous n'ajoutez pas Nokelainen, vous ajouter une multitude de petits Nokelainen qui entrent en interaction avec les milliers de petits Cammalleri, Plekanec et autres. Pensez fractal...
Ainsi, quand Cole marque hier soir, c'était aussi déjà l'oeuvre de Nokelainen. Il est partout.
Et quand votre coeur bat après la victoire, oui, c'est qu'il est aussi assailli de petits Nokelainen.
7 commentaires:
Je ne me rappel plus d'avoir vu de l'aussi mauvais arbitrage...
C'était pourquoi la pénalité initiale de Blunden ?? Pour avoir donner une mise en échec légale ?? Et la deuxième de Desharnais ?? Et pourquoi on s'est retrouvé à 5 contre 3 alors que ce sont les joueurs des Rangers qui ont sauté sur nos gars ?? Vraiment, je suis en crisse... Je m'attendais à une défaite ce soir, mais je ne m'attendais pas à ce spectacle d'arbitres qui est ma foi, désolant !!
Y'a eu un 6 joueurs...
Ceci dit, interference pour une mise en échec tout à fait légale (ce que soulignait à gros traits le gars de CBC), c'est pas fort fort...
Et maintenant Subban pour avoir freiné à 5 pieds du gardien...
Wow !!
Je n'avais pas vu le 6 joueurs... Mais reste que l'arbitrage ce soir... PITOYABLE !
c'est vraiment ridicule.
pis la foule qui crie Avery pis USA...
new York...
Concernant Blunden...
C'est clairement une mauvaise application des règlements...
Certes, il pouvait y avoir une punition pour trop d'hommes sur la patinoire, telle que stipulé dans le réglement :
If in the course of making a substitution, either the player entering the game or the player retiring from the ice surface plays the puck with his stick, skates or hands or who checks or makes any physical contact with an opposing player while either the player entering the game or the retiring player is actually on the ice, then the infraction of “too many men on the ice” will be called.
Toutefois, si vous allez lire le livre des réglements sur NHL.COM, vous ne trouverez aucune explication valable d'une seconde punition pour interférence, puisque de toute évidence, Callahan avait la rondelle lors du contact.
Le CH a donc été puni 2 fois pour la même infraction, ce qui a eu un impact direct sur le match.
Tout comme le fut la punition de match à Nokelainen. Depuis quand donne-t-on ce genre de sanction après qu'un joueur se soit battu?
Ce match a été arbitré d'une drôle de façon...
Et une interference sur un joueur qui a la rondelle... cherchez l'erreur!
Ceci dit, un point pas rapport mais je ne sais pas si vous avez remarqué mais l'hymne national canadien était chanté dans les deux langues. Dire qu'ils sont même pas foutus de faire l'effort dans le ROC...
Seguin avec un tour du chapeau à Toronto pendant que Kessel était blanchi.
Décidément, ils s'en tirent pas les fans des Leafs!
Publier un commentaire