Selon CKAC.
Décidément...
==============================
Thornton, Sedin et Lapierrière sur Chara
Joe Thornton :
It's just something with Boston. It just seems like they have a horseshoe. We've seen the Lucic cross-check to the head earlier, and there's no disciplinary thing.
It's just something about Boston and the disciplinary is on their side. I'm not sure why that is. I'm not assuming that Colin [Campbell]'s kid is on the team and that's why, but it's really bizarre.
Henrik Sedin :
What are you doing to do the next time Trevor Gillies comes down and runs a guy into the thing? You can't give him anything. And you tell the guys [Chara] has no history, so the next time he does it he still has no history because he didn't get suspended. I don't see the reasoning behind it. Give him at least something to show that's not acceptable.
I'll tell you this: if you say that you don't know where things are around the ice, I think you're not telling the truth. You play the game for 20 years, you know it's there. It's gotten to the point, you have to suspend guys if you hit the head. You have to do it even if guys say they didn't mean to do it or it's an accident. You have to start somewhere.
Yan Laperrière:
Quand il dit qu'il ne savait pas c'était qui, il ment, c'est un menteur. On sait tous qui est sur la glace, surtout quand tu as une histoire avec (un autre joueur). Il savait que c'était lui, je n'en revenais pas qu'il dise ça, mais il a voulu le geler, le pitcher l'autre bord de la bande. Et le poteau est arrivé. S'il savait que le poteau arrivait et qu'il l'a poussé dedans, il est pas mal plus méchant que je pensais.
On (les joueurs de la LNH) est des morceaux de viandes qu'on peut remplacer pour beaucoup de propriétaires. Moi j'ai la chance de jouer pour une équipe dont le propriétaire aime ses joueurs, mais c'est une business.C'est impossible, on est le produit, pas les propriétaires. On est supposé être des partenaires avec les propriétaires, c'est une vraie joke. On ne l'est pas.
5 commentaires:
c où les commentaires de Lucic? Quelqu'un peut me dire ce que ce gros con à dit?
Moi, je les ai lu là :
http://www.thebruinsblog.net/2011/03/09/bruins-lucic-explains-his-attempts-to-get-habs-pouliot-to-fight/
Mais ça a peut-être été repris ailleurs.
C'est un blog de Boston, et même là, le bloggeur trouve que Lucic est complètement con.
Il semblerait que nous en aurons encore pur un bout avec Bettman selon RDS. Celui-ci aurait reçu une prolongation de contrat de 5 ans (à 7,2M$ par année) sus la recommandation de... Jeremy Jacobs, le proprio des Bruins! C'est lui qui est président du comité des gouverneurs de la LNH et son mandat consiste à nommer les principaux dirigeants de la ligue, dont le commissaire. De quoi alimenter plusieurs scénarios de conflits d'intérêts quand on voit les décisions rendues concernant les joueurs des Bruins.
BIN VOYONS!!!
Lucic est tellement con. C'est renversant. Et Bettman est aussi un con, que ce soit dit.
Publier un commentaire