En effet, selon nhlnumbers, 14 joueurs sont sous contrat pour 2010-2011.
- Scott Gomez (7,357)
- Mike Camalleri (6)
- Brian Gionta (5)
- Andrei Kostitsyn (3,25)
- Georges Laraque (1,5)
- Max Pacioretty (0,817)
- Ben Maxwell (0,788)
- Andrei Markov (5,750)
- Roman Hamrlik (5,5)
- Jaroslav Spacek (3.833)
- Hal Gill (2,250)
- Josh Gorges (1,1)
- Ryan O'byrne (0,942)
- Yannick Weber (0,613)
Toujours selon nhl numbers, ça nous donne un total de 42,482 millions.
Sachant que le plafond salarial devrait diminuer en 2010-2011, je trouve la perspective d'avoir une marge de manoeuvre d'environ 10 millions de dollar pour 9 joueurs très dangereuse. Surtout que dans les faits, on se doute que Price touchera un minimum de 3,5 millions de dollars. On peut donc ainsi dire que la marge de manoeuvre sera très faible.
Dans un autre ordre d'idée, les meilleurs prospects du club se trouvent à la ligne bleue. En effet, les Subban, Weber, O'byrne et même Carle, frappent à la portent du grand club. Ces joueurs feront comment pour percer la formation avec les Markov, Hamrlik, Gorges, Spacek et Gill sous contrats pour les deux prochaines années ?? Honnêtement, ça me fait peur... Et j'ai de la difficulté à voir la stratégie long terme derrière ces acquisitions.
Du côté offensif, ça me paraît encore pire !! Gainey a oeuvré comme si notre club-école regorgeait de talent offensif. Il a mis beaucoup d'argent sur un trio mais comment le soutenir ?? Présentement, nous avons les Kostitsyn, Plekanec, Pacioretty et Latendresse. Mais si un ou plusieurs de nos agents libres avec compensation(S. Kostitsyn, Latendresse, Plekanec) sont trop gourmand dans leur demande salariale, alors soit on sera obligé de les donner ou soit, on se retrouve encore plus serré dans notre budget. Et si on les perds, on n'a pas beaucoup de joueurs capables de les remplacer à court terme.
En gros, la situation de l'année 2010-2011 m'inquiète. Je me demande même si Gainey y a pensé avant de faire ces embauches. Je suis heureux des nouvelles acquisitions... Mais je demeure dans l'incertitude pour l'avenir !!
24 commentaires:
Kovalev à Ottawa!!!!!!!!!
...pis Beauchemin à Toronto...
Les fans souffrent aujourd'hui!
Beauchemin à 3,8 millions? Je commence à trouver que Burke est un bon DG. Voyons qu'on ne pouvait pas offrir ca... Beauchemin est supérieur à Spacek.
Burke vient de consolider un premier duo Komisarek-Beauchemin, il a toujours Schenn, et Kaberle est toujours là pour l'instant. Joli...
Je suis loin d'être sûr que Beauchemin est meilleur que Spacek... du moins, il n'a jamais eu à assumer le même rôle que Spacek (defenseur no. 1)
Regardez bien Toronto se faire anéantir l'année prochaine... avec leurs défenseurs surévalués!
Ni Komisarek, ni Beauchemin ne sont meilleurs que Kubina.
Sans oublier que Beauchemin a eu une sérieuse blessure et à son retour, en séries, il était plutôt ordinaire....
Bah c'est mon humble opinion... ou peut-être un voeux pieux. Je ne sais plus!!!
Chose certaine, la rivalité avec les Leafs est de retour!
D'après les rumeurs, le CH avait offert à Beauchemin le même contrat qu'à Spacek. Il a décidé d'y penser... Gainey ne voulait pas attendre et il a signé Spacek.
Je crois tout de même que Beauchemin s'ennuiera de Pronger et Niedermayer... Au moins, il pourra peut-être jouer avec Kaberle... À moins que ce soit Komisarek qui joue avec Kaberle... Dans ce cas, Beauchemin aura beaucoup de plaisir avec Jeff Finger !!
Beauchemin ne va pas jouer avec FInger. Au pire, il se retrouve en tant que mentor de Luke Schenn.
Je comprends pas la volonté de Burke d'échanger Kaberle. Ils ont maintenant un top four potable. Kaberle est un solide PP quarterback, et il sera bien appuyé par Beauchemin et Schenn.
Kubina était trop cher pour son apport. Beauchemin et Komisarek demandent des salaires raisonnables pour leur apport. Toronto avait une défensive de merde ces dernières années, Burke y remédie. S'il pouvait ajouter le monstre, il serait en affaire. (est-ce que j'ai attrapé la maladie qui vous avait frappé l'année dernière?)
C'est certain que Gainey a surpayé pour obtenir tous les joueurs qu'il a signé. Il a même surpayer pour mettre la main sur Gomez. D'un point de vue Business, Gainney s'est fait fourrer sur toute la signe, par tout le monde. D'ailleurs, les observateurs de partout à travers la LNH sont demeurés incrédules face aux derniers mouvements à Montréal. Personne, absoluement poersonne, ne crie au génie. Plusieurs parlent de folie.
Mais bon, le marché montréalais étant ce qu'il est, Gainey s'est retrouvé devant le même problème que lors des dernières années : les joueurs utilisent Montréal comme outil de négo pour faire augmenter leur valeur auprès des autres marchés. Si on ne surpaye pas de beaucoup, on se retrouve avec personne. Et de toute évidence, Gainey (ou ses supérieurs), ne voulaient plus voir le même scénario se répéter.
===========================
Mais je pense que le scénario est pas si mal à la défensive, Simon. Weber et O'Byrne se disputeront cette année le poste de 6e défenseur (et c'est d'autant plus intéressant qu'ils apportent des trucs très différents). Subban, lui, fera ses débuts professionnels tranquilement à Hamilton. Quant à Carle, il n'a pas démontré qu'il méritait sa place dans la LNH.
L'année suivante(2010-2011), ce sera la dernière année de contrat pour Markov, Hamrlik, Gill, Gorges et O'byrne... alors il y aura amplement de place pour les nouveaux, s'ils sont prêts à faire le saut.
================================
Je pense aussi que Beauchemin est surévalué, mais on verra bien. De toute évidence, Gainey n'avait pas envie de servir encore une fois à simplement faire augmenter la valeur des UFAs pour finalement les voir signer ailleurs. Il a laissé de côté les téteux et a sauter sur ceux qui montraient un intérêt immédiat.
Dom, je ne comprends pas trop cet argument : "L'année suivante(2010-2011), ce sera la dernière année de contrat pour Markov, Hamrlik, Gill, Gorges et O'byrne... alors il y aura amplement de place pour les nouveaux, s'ils sont prêts à faire le saut."
S'ils sont tous sous contrat, il n'y aura pas plus de places pour les jeunes... Ce sera encore O'byrne et Weber qui se partageront le poste de 6ième défenseur.
Je suis quand même content de voir que je suis le seul ici à être craintif vis-à-vis la situation salariale pour 2010-2011... Ça doit être bon signe !! ;-)
Camalleri aurait dit sur les ondes de TSN qu'il voulait absolument jouer à Montréal. Il aurait dit qu'il avait reçu de meilleures offres ailleurs mais que pour lui, c'était seulement Montréal... Ça fait du bien d'entendre ça !!
Ouain, t'as raison Simon, ça ressemble pas mal à du n'importe quoi ce que j'ai écrit!
En fait, moi aussi je suis craintif Simon. Mais est-ce que l'on sait si les récentes signatures comportent des clauses de non-échanges? C'est une perspective qui pourrait répondre à tes (nos) interrogations.
Je ne sais pas... Ça fait 2-3 ans qu'on dit que les Flyers sont prit à la gorge et pourtant, il trouve quand même le moyen de se sortir du trouble, allant même jusqu'à aller chercher Pronger cette année.
Je vois pas en quoi la situation du CH est différente.
Dans deux ans, le vieux Roman sera sur la liste des blessés et il n'y aura pas de problème!
c'est vrai qu'on peut domper des gros contrats, style Hamrlik, dans la ligue américaine si ca ne fait pas notre affaire. Seules les équipes riches peuvent se le permettre.
Il semble que le dos de Laraque ne serait pas en meilleur état que l'an dernier. Il pourrait notamment manquer le camp d'entraînement.
Je crois vraiment qu'il faudrait racheter son contrat. Ça ferait un impact de 0,563 millions sur 4 ans su la masse salariale. On pourrait embaucher un autre goon à 1 million (disons Andrew Peters qui est toujours sans contrat), et ça ferait aucune différence... sauf qu'au moins, on aurait un goon qui pourrait faire le travail pour lequel il est payé.
D'accord avec toi Dom!
Je n'avais pas poussé mes regards statistiques jusque là mais honnêtement j'adore ça : "Fait intéressant à noter, les trois attaquants que le Canadien a acquis au cours des derniers jours ont tiré davantage au but qu'Alex Kovalev, qui avait terminé premier chez le Tricolore à ce chapitre l'an dernier. Gomez (271 lancers), Mike Cammalleri (255) et Brian Gionta (248) se sont classés parmi les 31 premiers de la LNH l'an passé en termes de tirs au but. Kovalev en avait enregistré 209."
- Marc-Antoine Godin, La Presse
Ça fera vraiment du bien de voir des gars qui lancent au filet !!
Ouain, mais à moins de 6% d'efficacité sur les lancers, Gomez devrait peut-être se garder une petite gêne...
Faudrait voir combien de ses lancers ont provoqué des retours et par le fait même, des occasions de marquer !!
Mais ça fera quand même différent de Tanguay qui, avec un filet ouvert, cherchait à faire une passe !! ;-)
Je suis perplexe. Cammalleri et Gionta, ça ne me surprend pas, et c'est ce que l'on s'attend d'eux. C'est une excellente chose qu'ils tirent.
Gomez? N'est-il pas supposé être un fabriquant de jeux, un passeur? en fait, c'est peut-être ce qui explique une baisse de production à New York... Et en regardant les stats de l'année dernière, je viens de me rendre compte que Gomez était vraiment dépourvu d'ailiers talentueux. Zherdev est un gars qui aime garder la rondelle (selon notre nouveau, Pearn)donc incompatible avec Gomez, comme Tanguay l'aurait été. et Naslund n'était plus très fort.
Donc, cette année, je m'attends à beaucoup moins de lancers de Gomez, mais plus de points (espoir, espoir!!)
*************
Selon RDS.ca, Jiri Hudler a signé un contrat d'un an, 2 M$ pour le Dynamo de Moscou!?!? Ouch!!!
Koivu à Anaheim!
On le verra pas souvent.
Où va aboutir Tanguay... me semble que c'est long
On veut vraiment du changement parce qu'au salaire donné à Koivu, on aurait très certainement pu se permettre d'échanger Plekanec et de le garder comme deuxième centre. Il faut croire que ca allait mal dans la chambre pas à peu près...
Je crois que Tanguay cherche un contrat d'au moins 3-4 ans. Ca va lui permettre de se blesser à répétition et de continuer à gagner de l'argent (oh que c'était gratuit ca!)
Et puis, personne sait si les contrats octroyés récemment inclus des clauses de non-échange? Tu sais où chercher ca Dom?
Le meilleur site (à ma connaissance) pour ce genre de renseignement c'est nhlscap.com :
http://www.nhlscap.com/no_trade.htm
Mais il y a toujours un délais avant qu'ils obtiennent l'info sur les NTC, alors on sait pas pour Cammalleri et Gionta, Spacek et Gill.
Gomez a une NTC partielle. À chaque fin d'année, il donne une liste de 3 équipes auquelles il ne peut pas être échangé.
Mais Gainey semble donner des NTC à tout le monde, alors je serais surpris que les nouveaux arrivés n'en soit pas équipés. Même Laraque a une clause de non-échange partielle...
merci Dom!
Publier un commentaire