On a lu un peu partout les prévisions des "experts" du hockey en vue de la prochaine saison. Puisque j'ai de la difficulté à dormir ces temps-ci et que je me réveille systématiquement vers 5h00 am sans possibilité de me rendormir, j'ai décidé de me livrer moi aussi à l'exercice.
Je m'interesserai uniquement à la conférence de l'est, n'ayant pas une connaissance suffisante des équipe de l'ouest. Je prendrai d'abord les divisions séparément, puis ferai un classement cumulatif une fois l'exercice terminé.
La méthode que je me propose d'utiliser est d'analyser chacune des équipe en trois points -1)l'attaque, 2) La défensive, 3) les gardiens- en les notant sur une échelle de 10, la note de 10 étant attribuée à la meilleure unité dans l'est, par exemple Brodeur=10, l'attaque des Penguins et des Sénateurs = 10, etc. La place au classement de chacune des équipes sera déterminée par le cumul des trois notes.
J'ajouterai parfois un + à la note accordée pour signifier la possibilité que le rendement réel dépasse le rendement estimé. Par exemple, je donnerai la note de 8,5+ à l'attaque de Washington en raison de l'incertitude autour de Backstrom et de tous leurs jeunes joueurs. Le pointage minimum est à 8,5, mais la réalité pourrait s'avérer plutôt autour de 9.
Allons-y!
===================================================================================
LA DIVISION SUD-EST:
----------------------------------------------------------------------------
ATLANTA
-À l'attaque
Malgré quelques signatures intéressantes cet été (White, Perrin), les Trashers sont toujours en manque criant de centres talentueux pour évoluer en compagnie des Kozlov, Hossa, et Kovalchuk. Celui qui remplissait ce rôle l'an dernier, Bobby Holik, n'a récolté que 11 buts et 18 passes malgré le fait qu'il évoluait en compagnie de Hossa qui lui a connu une saison de 100 points. Néanmoins, le trio Hossa-Kozlov-Kovalchuk à lui seul a de quoi impressionner. Les White, Perrin, Rucchin et Holik assurent une présence défensive adéquate, mais peu de profondeur pour marquer des buts.
-En défensive
La défensive des Trashers reposera sur Zhitnik, Havelid, Exelby et Klee cette année. Rien pour être emballé. Mark Popovic devrait avoir une chance de se faire valoir.
-Devant les buts
Lehtonen est un premier gardien établi malgré ses 23 ans.
Notes:
Att: 8,5
Déf: 6
Gar: 8
----------------------------------------------------------------------------
CAROLINE
-À l'attaque
Très peu de changements ont été apportés à la formation des Hurricanes qui est pratiquement identique à celle qui a remporté la coupe Stanley il y a deux ans. Ils peuvent donc compter sur trois trios impressionnants : Stillman-Staal-Cole, Whitney-Brind'Amour-Williams, Ladd-Cullen-Walker.
-En défensive
Les Hurricanes ne comptent aucun défenseur capable de véritablement appuyer leur formidable offensive. Le seul qui aurait pu remplir ce rôle, Babchuk, a déserté le club pour la Russie. C'est aussi une défensive vieillisante, mais néanmoins correcte d'un point de vue strictement défensif. Croyez-vous qu'ils regrettent l'échange d'Erik Johnson?
-Devant les buts
Tout dépendra de la capacité de Ward à répéter ses exploits qui avaient permis à la Caroline de remporter la coupe Stanley. Mais force est d'avouer qu'en saison régulière, Ward n'a jamais livré la marchandise.
Notes:
Att: 9,5
Déf: 6,5
Gar: 6,5+
----------------------------------------------------------------------------
FLORIDE
-À l'attaque
À l'image du CH, la Floride est une équipe qui a été fort mal gérée depuis sa dernière (et première) conquête de la coupe. C'est une équipe en reconstruction qui cherchera à bâtir autour du tandem au centre Jokinen-Horton. Weiss, Zednik, Stumpel et possiblement Peltonen complèteront les deux premiers trios. Les succès des Panthers dépendront de la capacité des jeunes à s'adapter rapidement à la LNH.
-En défensive
Bouwmeester en sera à sa troisième saison et devrait pouvoir commencer à s'établir comme l'un des meilleurs de sa profession. Appuyée par Salei et Van Ryn, la jeune défensive des Panthers est appelée à un bel avenir, mais manque d'expérience.
-Devant les buts
L'arrivée de Vokun permettra, un peu, de faire oublier Luongo.
Notes:
Att: 7+
Déf: 7+
Gar: 9
----------------------------------------------------------------------------
TAMPA BAY
-À l'attaque
Toujours aussi peu de pronfondeur du côté du Lightning, ce qui condamnera le super trio St-Louis, Lecavalier, Richards à disputer cette année encore une moyenne 25 minutes par match. Ouellet est-il vraiment meilleur que Fedotenko? L'avenir n'est d'ailleurs pas rose pour le Lightning qui figure parmis les pires équipes en terme de relève. Le jour où cette équipe perdra l'un des membres du Big-3, elle sombrera dans les bas fonds.
-En défensive
Boyle a démontré l'an dernier qu'il est l'un des meilleurs de la ligue. Kuba est un bon #2 et l'acquisition de Lukowich amène de l'expérience. Pour le reste, tout dépendra de la performance des jeunes (Smaby, Ranger, O'Bryen) et du défenseur de 28 ans David Schneider, qui A évolué en Finlande depuis les 5 dernières années.
-Devant les buts
Le duo Holmqvist-Denis a lamentablement échoué l'an dernier et leurs piètres performances ont coûté de nombreux points au Lightning. Il n'y a aucune raison de penser que la situation pourrait s'améliorer. À l'aide!
Notes:
Att: 8,5
Déf: 7,5+
Gar: 6
----------------------------------------------------------------------------
WASHINGTON
-À l'attaque
Les Caps seront certainement à surveiller, eux qui comptent une bonne ligne de centres (Nylander, Kozlov, Backstrom, Sutherby) deux ailliers gauches qui ont le potentiel de marquer 50 buts en Ovechkin et Semin, et Clarke à droite qui, en compagnie d'Ovechkin, a marqué 30 buts. Pour le reste, les Caps pourront intégrer de nombreux jeunes joueurs prometteurs à leur allignement en fonction de leurs besoins et du niveau de ces jeunes. Il manque toutefois une véritable présence défensive.
-En défensive
Seuls Poti et Pothier ont véritablement de l'expérience à la ligne bleue des Caps, mais ils peuvent compter sur plusieurs jeunes appelés à évoluer sur les deux premières paires de défenseurs dans la LNH (Eminger, Green, Jurcina, Morrisson, Schultz). Tout dépendra de leur niveau cette année.
-Devant les buts
Avec Kolzig, on sait à quoi s'attendre.
Notes:
Att: 8,5+
Défensive: 6+
Gar: 8
----------------------------------------------------------------------------
CLASSEMENT:
FLORIDE:23++
WASHINGTON: 22,5++
ATLANTA: 22,5
TAMPA BAY: 22+
CAROLINE: 22+
****Si vous avez des objections, postez un commentaire et si vous êtes convaincants(!), je modifierai le score en fonction de vos recommandations.
Je m'interesserai uniquement à la conférence de l'est, n'ayant pas une connaissance suffisante des équipe de l'ouest. Je prendrai d'abord les divisions séparément, puis ferai un classement cumulatif une fois l'exercice terminé.
La méthode que je me propose d'utiliser est d'analyser chacune des équipe en trois points -1)l'attaque, 2) La défensive, 3) les gardiens- en les notant sur une échelle de 10, la note de 10 étant attribuée à la meilleure unité dans l'est, par exemple Brodeur=10, l'attaque des Penguins et des Sénateurs = 10, etc. La place au classement de chacune des équipes sera déterminée par le cumul des trois notes.
J'ajouterai parfois un + à la note accordée pour signifier la possibilité que le rendement réel dépasse le rendement estimé. Par exemple, je donnerai la note de 8,5+ à l'attaque de Washington en raison de l'incertitude autour de Backstrom et de tous leurs jeunes joueurs. Le pointage minimum est à 8,5, mais la réalité pourrait s'avérer plutôt autour de 9.
Allons-y!
===================================================================================
LA DIVISION SUD-EST:
----------------------------------------------------------------------------
ATLANTA
-À l'attaque
Malgré quelques signatures intéressantes cet été (White, Perrin), les Trashers sont toujours en manque criant de centres talentueux pour évoluer en compagnie des Kozlov, Hossa, et Kovalchuk. Celui qui remplissait ce rôle l'an dernier, Bobby Holik, n'a récolté que 11 buts et 18 passes malgré le fait qu'il évoluait en compagnie de Hossa qui lui a connu une saison de 100 points. Néanmoins, le trio Hossa-Kozlov-Kovalchuk à lui seul a de quoi impressionner. Les White, Perrin, Rucchin et Holik assurent une présence défensive adéquate, mais peu de profondeur pour marquer des buts.
-En défensive
La défensive des Trashers reposera sur Zhitnik, Havelid, Exelby et Klee cette année. Rien pour être emballé. Mark Popovic devrait avoir une chance de se faire valoir.
-Devant les buts
Lehtonen est un premier gardien établi malgré ses 23 ans.
Notes:
Att: 8,5
Déf: 6
Gar: 8
----------------------------------------------------------------------------
CAROLINE
-À l'attaque
Très peu de changements ont été apportés à la formation des Hurricanes qui est pratiquement identique à celle qui a remporté la coupe Stanley il y a deux ans. Ils peuvent donc compter sur trois trios impressionnants : Stillman-Staal-Cole, Whitney-Brind'Amour-Williams, Ladd-Cullen-Walker.
-En défensive
Les Hurricanes ne comptent aucun défenseur capable de véritablement appuyer leur formidable offensive. Le seul qui aurait pu remplir ce rôle, Babchuk, a déserté le club pour la Russie. C'est aussi une défensive vieillisante, mais néanmoins correcte d'un point de vue strictement défensif. Croyez-vous qu'ils regrettent l'échange d'Erik Johnson?
-Devant les buts
Tout dépendra de la capacité de Ward à répéter ses exploits qui avaient permis à la Caroline de remporter la coupe Stanley. Mais force est d'avouer qu'en saison régulière, Ward n'a jamais livré la marchandise.
Notes:
Att: 9,5
Déf: 6,5
Gar: 6,5+
----------------------------------------------------------------------------
FLORIDE
-À l'attaque
À l'image du CH, la Floride est une équipe qui a été fort mal gérée depuis sa dernière (et première) conquête de la coupe. C'est une équipe en reconstruction qui cherchera à bâtir autour du tandem au centre Jokinen-Horton. Weiss, Zednik, Stumpel et possiblement Peltonen complèteront les deux premiers trios. Les succès des Panthers dépendront de la capacité des jeunes à s'adapter rapidement à la LNH.
-En défensive
Bouwmeester en sera à sa troisième saison et devrait pouvoir commencer à s'établir comme l'un des meilleurs de sa profession. Appuyée par Salei et Van Ryn, la jeune défensive des Panthers est appelée à un bel avenir, mais manque d'expérience.
-Devant les buts
L'arrivée de Vokun permettra, un peu, de faire oublier Luongo.
Notes:
Att: 7+
Déf: 7+
Gar: 9
----------------------------------------------------------------------------
TAMPA BAY
-À l'attaque
Toujours aussi peu de pronfondeur du côté du Lightning, ce qui condamnera le super trio St-Louis, Lecavalier, Richards à disputer cette année encore une moyenne 25 minutes par match. Ouellet est-il vraiment meilleur que Fedotenko? L'avenir n'est d'ailleurs pas rose pour le Lightning qui figure parmis les pires équipes en terme de relève. Le jour où cette équipe perdra l'un des membres du Big-3, elle sombrera dans les bas fonds.
-En défensive
Boyle a démontré l'an dernier qu'il est l'un des meilleurs de la ligue. Kuba est un bon #2 et l'acquisition de Lukowich amène de l'expérience. Pour le reste, tout dépendra de la performance des jeunes (Smaby, Ranger, O'Bryen) et du défenseur de 28 ans David Schneider, qui A évolué en Finlande depuis les 5 dernières années.
-Devant les buts
Le duo Holmqvist-Denis a lamentablement échoué l'an dernier et leurs piètres performances ont coûté de nombreux points au Lightning. Il n'y a aucune raison de penser que la situation pourrait s'améliorer. À l'aide!
Notes:
Att: 8,5
Déf: 7,5+
Gar: 6
----------------------------------------------------------------------------
WASHINGTON
-À l'attaque
Les Caps seront certainement à surveiller, eux qui comptent une bonne ligne de centres (Nylander, Kozlov, Backstrom, Sutherby) deux ailliers gauches qui ont le potentiel de marquer 50 buts en Ovechkin et Semin, et Clarke à droite qui, en compagnie d'Ovechkin, a marqué 30 buts. Pour le reste, les Caps pourront intégrer de nombreux jeunes joueurs prometteurs à leur allignement en fonction de leurs besoins et du niveau de ces jeunes. Il manque toutefois une véritable présence défensive.
-En défensive
Seuls Poti et Pothier ont véritablement de l'expérience à la ligne bleue des Caps, mais ils peuvent compter sur plusieurs jeunes appelés à évoluer sur les deux premières paires de défenseurs dans la LNH (Eminger, Green, Jurcina, Morrisson, Schultz). Tout dépendra de leur niveau cette année.
-Devant les buts
Avec Kolzig, on sait à quoi s'attendre.
Notes:
Att: 8,5+
Défensive: 6+
Gar: 8
----------------------------------------------------------------------------
CLASSEMENT:
FLORIDE:23++
WASHINGTON: 22,5++
ATLANTA: 22,5
TAMPA BAY: 22+
CAROLINE: 22+
****Si vous avez des objections, postez un commentaire et si vous êtes convaincants(!), je modifierai le score en fonction de vos recommandations.
3 commentaires:
Aucun rapport avec ton analyse (qui est très bien d'ailleurs!) mais selon 110%, Koivu veut être échangé... VOus y croyez?
Ça vient de qui cette rumeur là?
Remarque que Koivu airait 4 bonnes raisons de demander un échange:
1) Koivu n'est pas heureux de la tournure des événements. Il avait exigé de l'aide à l'attaque et n'a rien obtenu. Que Gainey ait "essayé fort" n'a pas d'importance pour lui.
2) Il ne partage probablement pas l'enthousiasme des dirigeants du club comme en témoigne sa fameuse phrase pseudo-scandaleuse. On le comprendra, ça fait 13 ans qu'il se fait bullshitter par l'organisation et que rien n'avance, à part son âge. Il ne veut pas attendre d'être relégué sur un 3e trio comme joueur d'utilité pour connaître la victoire.
3) Les petites remontrances des journalistes de Montréal lors du tournoi de golf cette fin de semaine ont possiblement été la goutte qui a fait déborder le vase. La saison n'est pas commencée et il est déjà pointé du doigt pour n'avoir pas cracher les insignifiances habituelles que tout joueur doit dire devant les médias pour avoir l'air d'un gentil jeune homme. Je crois que Koivu est frustré par la tournure des événements, et je le comprends.
4) Le "coeur" de l'équipe que Koivu constituait avec Rivet et Souray a été démentelé de façon un peu brutale. Il faut comprendre que Rivet et Souray sont deux amis très proches de Koivu (ses seuls dans l'équipe) et qu'ils ne se sont sûrement pas géné pour faire part de leur frustration envers le club de hockey Canadien, amertume sûrement aussi ressentie par Koivu qui aurait préféré voir ses copains traités avec plus de respect.
Donc voilà. Mais je pense toutefois qu'il s'agit d'un moment inapproprié pour demander une transaction, puisqu'il est pratiquement impossible qu'elle survienne avant la fin des camps d'entraînement.
Toute équipe intéressée par Koivu devrait donner beaucoup en échange (puique Gainey ne se contentera pas de choix au repêchage) et donc considérablement modifier la structure de son équipe, ce que peu de clubs seront prêts à faire à ce stade-ci.
Toutefois, si le Canadien devait connaître un lent début de saison, je ne serais pas surpris que cet échange se produise, et il se produira certainement si le Canadien est hors de la course aux séries en février.
Mais pour tout de suite, ça me surprendrait énormément, aussi est-ce pourquoi je doute que Koivu ait réellement demandé un échange, sachant cela pratiquement impossible.
Je crois que beaucoup d'équipes seraient intéressées à Koivu, mais peu seraient prêtes à donner en retour un joueur qui puisse aider le CH maintenant. Surtout que le CH aurait presqu'absoluement besoin d'un joueur de centre en retour, à moins qu'ils ne décident de retourner Higgins à cette position qu'il occupait dans la NCAA.
Si c'est le cas, voici quelques idées farfelues implicant des équipes qui pourraient être intéressées par Koivu:
Calgary : Koivu vs Tanguay.
Minessota: Koivu vs Rolston
Dallas : Koivu vs Ribeiro!
Dallas : Koivu+Dandenault vs Boucher+2e choix
San Jose : Koivu+Dandenault vs Pavelski+Vlasik
Atlanta : Koivu+Ryder+? vs Hossa
Et évidemment l'incontournable :
Tampa Bay : Koivu+ Ryder+ Halak+ Dandenault+ O'Byrne+ Grabovski+ Drummondville(clin d'oeil à Éric) vs. Vincent Lecavalier
Publier un commentaire