================================================================
DEVILS NEW-JERSEY
-Attaque
Malgré la perte de Gomez, les Devils peuvent toujours compter sur un bon noyau de joueurs talentueux : Elias, Gionta, Parise, Langenbrunner, Zajac et Zubrus devraient se partager les rôles offensifs sur les 2 premiers trios (Elias effectuera probablement un retour au centre). Le 3e trio composé de Madden, Brylin et Pandolfo s'est montré incapable de freiner le trio #1 des Sénateurs, mais demeure néanmoins une ligne fiable défensivement. Janssen et Asham apporteront de l'énergie et du muscle sur le 4e trio.
-Défensive
Il ne reste plus rien de la brillante brigade défensive qui, en 1999-2000, comptait Niedermayer, Rafalski et Stevens. Leur quart arrière sera probablement Paul Martin, dont la meilleure saison s'est limitée à 6 buts. Néanmoins, les Rachunek, Vishnevski, White et Matvitchuk sont tous de gros défenseurs qui pourront faire payer les attaquants adverses dans les coins.
-Devant les buts
Faut-il vraiment en parler?
Notes:
Att:8
Déf:6,5
Gar:10
==================================================================
ISLANDERS NEW-YORK
-Attaque
Il semble que les Islanders devront se contenter d'une première ligne composée de Fedotenko-Comrie-Satan, et une seconde composée de Hunter-Sillinger-Guerin, ce qui en dit long sur la faiblesse offensive de l'équipe. Aucun de ces joueurs n'a atteint le plateau des 60 points l'an dernier, et il serait douteux qu'ils y parviennent cette année.
-Défensive
Les Islanders ont en Bergeron un des meilleurs lancers de la pointe, mais aussi un des défenseurs les moins fiables en défensive. Sutton et Witt sont les deux seuls défenseurs d'expérience dans l'équipe. Les Campoli, Johnson, Gervais, Meyer devront exceller malgré leur peu d'expérience pour éviter le désastre.
-Devant les buts
Dipietro aura amplement l'occasion de montrer son savoir faire cette année. Autrement dit, "y va en wère du rubber"!
Notes:
Att: 6
Déf: 5,5
Gar: 8,5
===================================================================
RANGERS NEW-YORK
-Attaque
Straka-Gomez-Jagr, Shanahan-Drury-Prucha, Hossa-Avery-Hollweg, on peut arranger ça comme on voudra, mais chose certaine, ce sera fort et ça fera mal.
-Défensive
Malik, Mara et Rozsival formeront le coeur de la défensive new-yorkaise, tandis que les plus jeunes comme Pock et Tyutin continueront leur apprentissage. Hutchinson cherchera à faire sa niche dans la LNH et Mark Staal fera probablement une entrée moins spectaculaire que ses frères dans la LNH.
-Gardien
Lundqvist a déjà montré à sa deuxième saison qu'il faisait partie de l'élite.
Notes:
Att: 10
Déf: 7
Gar: 9,5
===================================================================
PHILADELPHIE
-Attaque
Le duo Gagné-Brière ne devrait pas décevoir, tout comme Knuble qui est plutôt constant avec les années. Mais ensuite, l'attaque des Flyers est un immense point d'interrogation. Carter, Hartnell, Lupul, Potulny, Richards, Umberger et Upshall n'ont jamais rien prouvé dans la LNH. Combleront-ils finalement les attentes ou continueront-ils à décevoir? Difficile à dire.
-Défensive
Outre Timmonen, la défensive des Flyers ne présente aucun talent offensif. Gauthier frappe fort mais se blessera certainement encore pour plusieurs matchs, Hatcher est un mammouth des temps anciens, Rathje est aussi lent qu'il est gros, Jason Smith est efficace mais seulement défensivement. Les Flyers devront donc compter sur Coburn, un défenseur de 22 ans qui n'a qu'une quarantaine de matchs d'expérience, pour soutenir un peu l'offensive. Je crois que l'échange de Pitkanen sera bientôt vu comme une grave erreur.
-Devant les buts
Biron et Niitimaki risquent de se partager le travail puisque ni l'un, ni l'autre n'a prouvé à ce jour qu'il pouvait s'imposer comme numéro un dans la LNH.
Notes:
Att: 7,5++
Déf: 7
Gar: 7++
====================================================================
PITTSBURGH
-Attaque
Il faut s'attendre cette année à voir Staal évoluer aux côtés de Malkin, ce qui fera de ce trio le meilleur 2e trio de la ligue. Donnez qui vous voudrez à Crosby, il marquera entre 130 et 150 points cette année. Ajoutez à cela une poignée de jeunes joueurs qui semblent tous des marqueurs nés, l'expérience des Recchi, Roberts et Sykora et les poings de Laraque et vous avez l'une des meilleures attaques de la ligue.
-Défensive
Whitney, Sydor et Gonchar, c'est un très bon début. Ensuite, il y a un peu d'incertitude. Letang fera sans doute son entrée dans la LNH et pourrait être un candidat au Calder. Pour le restant, Scuderi, Eaton et Orpik ne risquent pas de faire trembler bien des attaquants ou gardiens adverses.
-Devant les buts
Fleury est toujours considéré comme étant dans une classe à part, lui qui en sera à sa 4e années dans la LNH malgré ses 22 ans. Est-ce que cette année sera celle où il débloquera enfin?
Notes:
Att: 10
Déf: 8+
Gar: 8++
===================================================================
CLASSEMENT:
NYR : 26,5
PIT : 26+++
NJD : 24,5
PHI : 21,5++++
NYI : 20
CLASSEMENT CUMULÉ (À DATE)
1.NYR...26,5..(26,5)
2.PIT...26....(27,5)
3.NJD...24,5..(24,5)
4.FLO...23....(24)
5.WAS...22,5..(23,5)
6.ATL...22,5..(22,5)
7.TBL...22....(22,5)
8.CAR...22....(22,5)
9.PHI...21,5..(23,5)
10.NYI..20....(20)
Le Canadien parviendra-t-il à se classer dans les huit premiers? À suivre...
=============================================================
DÉGUEULASSERIES MÉDIATIQUES
"plusieurs observateurs pensent que le capitaine Saku Koivu aurait demandé au directeur-gérant Bob Gainey de l'échanger. De toute façon, ils sont nombreux à croire qu'il n'en a plus pour longtemps à Montréal".
C'est ainsi que s'ouvrait l'émission 110% mercredi dernier.
On apprend plus tard dans cette même émission que c'est en fait Michel Langevin, ancien descripteur des matchs des Sénateurs à la radio et récemment transféré à CKAC, qui a tout commencé le matin même à son émission en affirmant être certain que Koivu avait demandé un échange. Michel Langevin alors de s'expliquer :
"ben là, je dis pas que dis pas que je suis sûr ou que j'ai des sources, mais 1 plus 1 fait 2".
Et il se lance alors dans une énumération de propos tenus par Koivu depuis l'élimination du Canadien l'an dernier qui lui laissent croire que, "s'il est un homme de parole" Koivu demandera à être échangé.
Michel Bergeron ensuite renchérit en soulevant qu'en effet, Saku Koivu avait un drôle d'air sur les greens du terrain de golf:
"Hier on le regardait, il avait pas l'air d'un gars heureux heureux."
Donc, puisque 1 plus 1 plus 1 font trois, Koivu a demandé à être échangé. Bravo!
Il faudra s'attendre à beaucoup de ces dérapages médiatiques cet hiver sur les ondes télévisuelles. On sait tous que Michel Villeneuve, la fierté de TQS, a déserté pour joindre les rangs radio-canadiens. 110% n'a jamais craint "Au dessus de la mêlée", une émission sans personnalité, trop posée, tranquille et professionnelle pour rivaliser avec les hystériques de 110%.
Mais TQS agit différemment depuis la "trahison" de Michel Villeneuve et, déjà, avant même le début du camps d'entraînement, 110% a montré qu'il était prêt à aller loin dans la guerre des cotes d'écoute pour planter son ancien allié devenu rival. Ainsi on a devancé l'émission de quinze minutes. Mais ce n'est pas suffisant, rien ne vend plus que les scandales et les rumeurs. Et rien n'est plus facile à fabriquer que les scandales et les rumeurs.
Au cours du débat de 110% de mercredi, c'est Dave Morrissette qui a le mieux résumé la situation de Koivu :
"C'est pas lui qui a demandé un échange, c'est nous autre qui est train de le mettre dehors" (SIC)
DEVILS NEW-JERSEY
-Attaque
Malgré la perte de Gomez, les Devils peuvent toujours compter sur un bon noyau de joueurs talentueux : Elias, Gionta, Parise, Langenbrunner, Zajac et Zubrus devraient se partager les rôles offensifs sur les 2 premiers trios (Elias effectuera probablement un retour au centre). Le 3e trio composé de Madden, Brylin et Pandolfo s'est montré incapable de freiner le trio #1 des Sénateurs, mais demeure néanmoins une ligne fiable défensivement. Janssen et Asham apporteront de l'énergie et du muscle sur le 4e trio.
-Défensive
Il ne reste plus rien de la brillante brigade défensive qui, en 1999-2000, comptait Niedermayer, Rafalski et Stevens. Leur quart arrière sera probablement Paul Martin, dont la meilleure saison s'est limitée à 6 buts. Néanmoins, les Rachunek, Vishnevski, White et Matvitchuk sont tous de gros défenseurs qui pourront faire payer les attaquants adverses dans les coins.
-Devant les buts
Faut-il vraiment en parler?
Notes:
Att:8
Déf:6,5
Gar:10
==================================================================
ISLANDERS NEW-YORK
-Attaque
Il semble que les Islanders devront se contenter d'une première ligne composée de Fedotenko-Comrie-Satan, et une seconde composée de Hunter-Sillinger-Guerin, ce qui en dit long sur la faiblesse offensive de l'équipe. Aucun de ces joueurs n'a atteint le plateau des 60 points l'an dernier, et il serait douteux qu'ils y parviennent cette année.
-Défensive
Les Islanders ont en Bergeron un des meilleurs lancers de la pointe, mais aussi un des défenseurs les moins fiables en défensive. Sutton et Witt sont les deux seuls défenseurs d'expérience dans l'équipe. Les Campoli, Johnson, Gervais, Meyer devront exceller malgré leur peu d'expérience pour éviter le désastre.
-Devant les buts
Dipietro aura amplement l'occasion de montrer son savoir faire cette année. Autrement dit, "y va en wère du rubber"!
Notes:
Att: 6
Déf: 5,5
Gar: 8,5
===================================================================
RANGERS NEW-YORK
-Attaque
Straka-Gomez-Jagr, Shanahan-Drury-Prucha, Hossa-Avery-Hollweg, on peut arranger ça comme on voudra, mais chose certaine, ce sera fort et ça fera mal.
-Défensive
Malik, Mara et Rozsival formeront le coeur de la défensive new-yorkaise, tandis que les plus jeunes comme Pock et Tyutin continueront leur apprentissage. Hutchinson cherchera à faire sa niche dans la LNH et Mark Staal fera probablement une entrée moins spectaculaire que ses frères dans la LNH.
-Gardien
Lundqvist a déjà montré à sa deuxième saison qu'il faisait partie de l'élite.
Notes:
Att: 10
Déf: 7
Gar: 9,5
===================================================================
PHILADELPHIE
-Attaque
Le duo Gagné-Brière ne devrait pas décevoir, tout comme Knuble qui est plutôt constant avec les années. Mais ensuite, l'attaque des Flyers est un immense point d'interrogation. Carter, Hartnell, Lupul, Potulny, Richards, Umberger et Upshall n'ont jamais rien prouvé dans la LNH. Combleront-ils finalement les attentes ou continueront-ils à décevoir? Difficile à dire.
-Défensive
Outre Timmonen, la défensive des Flyers ne présente aucun talent offensif. Gauthier frappe fort mais se blessera certainement encore pour plusieurs matchs, Hatcher est un mammouth des temps anciens, Rathje est aussi lent qu'il est gros, Jason Smith est efficace mais seulement défensivement. Les Flyers devront donc compter sur Coburn, un défenseur de 22 ans qui n'a qu'une quarantaine de matchs d'expérience, pour soutenir un peu l'offensive. Je crois que l'échange de Pitkanen sera bientôt vu comme une grave erreur.
-Devant les buts
Biron et Niitimaki risquent de se partager le travail puisque ni l'un, ni l'autre n'a prouvé à ce jour qu'il pouvait s'imposer comme numéro un dans la LNH.
Notes:
Att: 7,5++
Déf: 7
Gar: 7++
====================================================================
PITTSBURGH
-Attaque
Il faut s'attendre cette année à voir Staal évoluer aux côtés de Malkin, ce qui fera de ce trio le meilleur 2e trio de la ligue. Donnez qui vous voudrez à Crosby, il marquera entre 130 et 150 points cette année. Ajoutez à cela une poignée de jeunes joueurs qui semblent tous des marqueurs nés, l'expérience des Recchi, Roberts et Sykora et les poings de Laraque et vous avez l'une des meilleures attaques de la ligue.
-Défensive
Whitney, Sydor et Gonchar, c'est un très bon début. Ensuite, il y a un peu d'incertitude. Letang fera sans doute son entrée dans la LNH et pourrait être un candidat au Calder. Pour le restant, Scuderi, Eaton et Orpik ne risquent pas de faire trembler bien des attaquants ou gardiens adverses.
-Devant les buts
Fleury est toujours considéré comme étant dans une classe à part, lui qui en sera à sa 4e années dans la LNH malgré ses 22 ans. Est-ce que cette année sera celle où il débloquera enfin?
Notes:
Att: 10
Déf: 8+
Gar: 8++
===================================================================
CLASSEMENT:
NYR : 26,5
PIT : 26+++
NJD : 24,5
PHI : 21,5++++
NYI : 20
CLASSEMENT CUMULÉ (À DATE)
1.NYR...26,5..(26,5)
2.PIT...26....(27,5)
3.NJD...24,5..(24,5)
4.FLO...23....(24)
5.WAS...22,5..(23,5)
6.ATL...22,5..(22,5)
7.TBL...22....(22,5)
8.CAR...22....(22,5)
9.PHI...21,5..(23,5)
10.NYI..20....(20)
Le Canadien parviendra-t-il à se classer dans les huit premiers? À suivre...
=============================================================
DÉGUEULASSERIES MÉDIATIQUES
"plusieurs observateurs pensent que le capitaine Saku Koivu aurait demandé au directeur-gérant Bob Gainey de l'échanger. De toute façon, ils sont nombreux à croire qu'il n'en a plus pour longtemps à Montréal".
C'est ainsi que s'ouvrait l'émission 110% mercredi dernier.
On apprend plus tard dans cette même émission que c'est en fait Michel Langevin, ancien descripteur des matchs des Sénateurs à la radio et récemment transféré à CKAC, qui a tout commencé le matin même à son émission en affirmant être certain que Koivu avait demandé un échange. Michel Langevin alors de s'expliquer :
"ben là, je dis pas que dis pas que je suis sûr ou que j'ai des sources, mais 1 plus 1 fait 2".
Et il se lance alors dans une énumération de propos tenus par Koivu depuis l'élimination du Canadien l'an dernier qui lui laissent croire que, "s'il est un homme de parole" Koivu demandera à être échangé.
Michel Bergeron ensuite renchérit en soulevant qu'en effet, Saku Koivu avait un drôle d'air sur les greens du terrain de golf:
"Hier on le regardait, il avait pas l'air d'un gars heureux heureux."
Donc, puisque 1 plus 1 plus 1 font trois, Koivu a demandé à être échangé. Bravo!
Il faudra s'attendre à beaucoup de ces dérapages médiatiques cet hiver sur les ondes télévisuelles. On sait tous que Michel Villeneuve, la fierté de TQS, a déserté pour joindre les rangs radio-canadiens. 110% n'a jamais craint "Au dessus de la mêlée", une émission sans personnalité, trop posée, tranquille et professionnelle pour rivaliser avec les hystériques de 110%.
Mais TQS agit différemment depuis la "trahison" de Michel Villeneuve et, déjà, avant même le début du camps d'entraînement, 110% a montré qu'il était prêt à aller loin dans la guerre des cotes d'écoute pour planter son ancien allié devenu rival. Ainsi on a devancé l'émission de quinze minutes. Mais ce n'est pas suffisant, rien ne vend plus que les scandales et les rumeurs. Et rien n'est plus facile à fabriquer que les scandales et les rumeurs.
Au cours du débat de 110% de mercredi, c'est Dave Morrissette qui a le mieux résumé la situation de Koivu :
"C'est pas lui qui a demandé un échange, c'est nous autre qui est train de le mettre dehors" (SIC)
5 commentaires:
Intéressant l'article de Matthias Brunet qui explique les raisons du retournement de situation dans les négociations avec Brière au mois de juillet.
Gainey aurait refusé à Brière un poste au centre de Higgins et Ryder, poste qu'il entend réserver à Koivu.
Ce n'est qu'à ce moment que Brière a jeté son dévolu sur Philadelphie.
Bob a-t-il fait une erreur en voulant protéger le poste de son capitaine qui étant pourtant celui qui insistait pour obtenir de l'aide ?
De toute façon, dites-moi quel est véritablement le premier trio dans cette formation:
Higgins-Brière-Ryder
Latendresse-Koivu-Kovalev
Chipchura(?)-Plekanec-Kostitsyn
Bégin-Lapierre-Kostopoulos
Faut avouer que ç'aurait été plutôt intéressant comme spectacle, beaucoup plus que de devoir finalement miser sur Smolinski pour remplir un rôle sur le 3e trio...
Je sais que plusieurs doutent de la capacité de Brière à répéter ses exploits des 2 dernières années, mais je ne partage pas cette opinion. Sur un trio avec Higgins et Ryder, Brière aurait assurément fait aussi bien qu'à Buffalo, et Koivu comme 2e centre aurait possiblement connu une de ses meilleures campagnes.
Dommage.
Cela dit, l'article de Brunet démontre hors de tout doute que Koivu n'est pas à échanger...
Si tout cela est vrai, bien entendu...
J'ai un avis partagé sur la situation. D'un côté, je crois que Gainey a manqué le bateau mais d'un autre, quel type de personne est Brière si, avant même le début de la saison, il réclame le rôle de premier centre? Que serait-il arrivé si Koivu avait eu un excellent début de saison et Brière n'avait pas produit?
de toute façon, je trouve qu'au salaire qu'il fait, Brière est trop payé et il ne cadrait pas bien avec le CH.
La rumeur de transaction de Koivu... J'avais juste entendu ça rapidement. Avec tes éclaircissement Dom, je crois qu'on peut mettre ça dans la même catégorie que les rumeurs eklundienne.
Voilà le problème du journalisme sportif : les journalistes sont payés pour "supposer"
La grosse phrase de Brière...
"La vérité, c'est que je veux gagner"
Franchement... C'est certain que tout ce qu'il veut, c'est gagner ! C'est pour ça qu'après avoir terminé la saison avec la meilleur équipe de la ligue l'an dernier, il va signer avec la pire équipe... Je veux bien croire que les Flyers ont fait des changements mais que Brière dise que tout ce qu'il veut c'est gagner me rend encore plus heureux de ne pas l'avoir à Montréal... Il me semble vraiment être un visage à deux faces !! Il aurait dû s'en tenir au fait qu'il voulait jouer avec ses amis Biron et Gauthier et sur le même trio que Gagné...
Pour les trios, on ne sait même pas ce que Carbo fera... Donc comment un joueur peut-il choisir avec qui il jouera... Selon moi, Gainey a dit à Brière que c'est Carbo qui déciderait... Ni plus, ni moins ! Il me semble que c'est stupide d'établir les trios avant le camp d'entraînement !!
Publier un commentaire