Mark Streit a été le 3e meilleur marqueur du Canadien du Montréal en 2007-08 grâce à une révolte de 62 points, 4 de plus que Markov et 6 de plus que Koivu.
Il aura aussi permis au jeu de puissance du Canadien de se maintenir parmi l'élite de la LNH malgré la perte de son arme de prédilection l'an dernier, le plomb de Souray.
Mark Streit veut rester à Montréal, et Bob Gainey a fait de la re-signature de Streit l'un de ses dossiers prioritaires. En toute logique, on devrait trouver un terrain d'entente et le joueur polyvalent devrait, à 31 ans, signer son premier gros contrat professionnel avec le tricolore.
On sait toutefois que Streit est incapable d'évoluer régulièrement sur la brigade défensive du Tricolore. On l'a constaté à maintes reprises l'an dernier et à son âge, il y a peu de chance qu'il parvienne à corriger ses faiblesses.
Si Streit re-signe à Montréal, ce sera en tant qu'allier gauche. Mais là encore, sur un 4e trio, Streit ne semble pas à sa place. Sur le 4e trio trio, on veut des joueurs "d'énergie", capable de brasser l'équipe adverse et leurs coéquipiers par de solides mises en échec et de l'intensité. On veut des Bégin, des Kostopoulos, des Stewart, des Lapierre, pas des Streit.
Alors voici la question: Streit pourrait-il évoluer sur un des deux premiers trios?
De ses 62 points, 28 ont été enregistrés à 5 contre 5, dont probablement la plupart en tant qu'attaquant sur un 4e trio, en compagnie de Smolinski ou encore de Lapierre. C'est un point de plus que Koivu à forces égales...
Quelle pourrait être la production de Streit s'il évoluait, par exemple, une saison complète en compagnie de Koivu et Sergei Kostitsyn? Pourrait-il produire autant qu'Higgins, qui a marqué 15 buts à 5 contre 5?
Si la réponse est non, je crois que la signature de Streit serait une erreur puisqu'on serait obligé de le placer sur une 4e unité où il n'a pas sa place, forçant du même coup Carbonneau à retirer de son alignement un ailier d'énergie ou spécialiste de la défensive.
Mais si toutefois la réponse est oui, la signature de Streit est une option très intéressante qui permet au CH de compter sur 3 paires d'ailiers balancées en Kostitsyn-Kovalev, Streit-Kostitsyn, et Higgins-Latendresse.
Avec les talents de passeurs de Koivu et Kostitsyn et la capacité de Streit à décocher des lancers précis sur réception, on peut penser qu'on assisterait à la naissance d'une belle complicité. Sans oublier que Streit possède également une belle vision du jeu et pourrait à son tour alimenter l'excellent lancer de Sergei, si ce dernier se décide finalement à l'utiliser plus fréquemment. Puis Streit a montré une belle combattivité en zone adverse, où il semble meilleur que dans sa propre zone en tant que défenseur, beaucoup plus à l'aise en tant que traqueur que traqué.
Alors qu'en pensez-vous? Streit peut-il, en tant qu'ailier sur un 2e trio, répéter sur une base régulière ce genre d'exploit :
Il aura aussi permis au jeu de puissance du Canadien de se maintenir parmi l'élite de la LNH malgré la perte de son arme de prédilection l'an dernier, le plomb de Souray.
Mark Streit veut rester à Montréal, et Bob Gainey a fait de la re-signature de Streit l'un de ses dossiers prioritaires. En toute logique, on devrait trouver un terrain d'entente et le joueur polyvalent devrait, à 31 ans, signer son premier gros contrat professionnel avec le tricolore.
On sait toutefois que Streit est incapable d'évoluer régulièrement sur la brigade défensive du Tricolore. On l'a constaté à maintes reprises l'an dernier et à son âge, il y a peu de chance qu'il parvienne à corriger ses faiblesses.
Si Streit re-signe à Montréal, ce sera en tant qu'allier gauche. Mais là encore, sur un 4e trio, Streit ne semble pas à sa place. Sur le 4e trio trio, on veut des joueurs "d'énergie", capable de brasser l'équipe adverse et leurs coéquipiers par de solides mises en échec et de l'intensité. On veut des Bégin, des Kostopoulos, des Stewart, des Lapierre, pas des Streit.
Alors voici la question: Streit pourrait-il évoluer sur un des deux premiers trios?
De ses 62 points, 28 ont été enregistrés à 5 contre 5, dont probablement la plupart en tant qu'attaquant sur un 4e trio, en compagnie de Smolinski ou encore de Lapierre. C'est un point de plus que Koivu à forces égales...
Quelle pourrait être la production de Streit s'il évoluait, par exemple, une saison complète en compagnie de Koivu et Sergei Kostitsyn? Pourrait-il produire autant qu'Higgins, qui a marqué 15 buts à 5 contre 5?
Si la réponse est non, je crois que la signature de Streit serait une erreur puisqu'on serait obligé de le placer sur une 4e unité où il n'a pas sa place, forçant du même coup Carbonneau à retirer de son alignement un ailier d'énergie ou spécialiste de la défensive.
Mais si toutefois la réponse est oui, la signature de Streit est une option très intéressante qui permet au CH de compter sur 3 paires d'ailiers balancées en Kostitsyn-Kovalev, Streit-Kostitsyn, et Higgins-Latendresse.
Avec les talents de passeurs de Koivu et Kostitsyn et la capacité de Streit à décocher des lancers précis sur réception, on peut penser qu'on assisterait à la naissance d'une belle complicité. Sans oublier que Streit possède également une belle vision du jeu et pourrait à son tour alimenter l'excellent lancer de Sergei, si ce dernier se décide finalement à l'utiliser plus fréquemment. Puis Streit a montré une belle combattivité en zone adverse, où il semble meilleur que dans sa propre zone en tant que défenseur, beaucoup plus à l'aise en tant que traqueur que traqué.
Alors qu'en pensez-vous? Streit peut-il, en tant qu'ailier sur un 2e trio, répéter sur une base régulière ce genre d'exploit :
(Quel but!)
=================================================
Un article sur Desharnais sur Cyberpresse ce matin :
http://www.cyberpresse.ca/article/20080528/CPSPORTS0101/805280802/1002/CPSPORTS
6 commentaires:
Il semble que Barry Melrose (!) soit pressenti par le prochain propriétaire du Lightning pour prendre la place de Tortorella à la barre de l'équipe.
Selon Spector, cette décision pourrait bien convaincre Lecavalier d'aller voir ailleurs en juillet 2009...
Que faire avec Mark Streit... c'est effectivement pas évident! Certains sont des partisans de la première heure de Mark, d'autres sont plutôt tièdes. Je dois avouer que je fais partie de la seconde catégorie. Il n'est tout simplement pas assez physique pour être un joueur de premier plan dans une équipe gagnante de la LNH selon moi. Soin jeu défensif lorsqu'il est attaquant est très déficient, ce qui est un paradoxe mais bon, c'est flagrant... Il joue relativement bien, comme tu le dis Dom, lorsqu'il est en zone adverse et en PP (parce qu'il y a peu de jeu physique), mais un joueur de troisième-quatrième ligne doit absolument être fiable défensivement, tout en sachant être robuste. Dandenault était plus robuste que Streit, c'est pour dire... Pourquoi son jeu s'est affaisé en séries éliminatoires? hmmm... c'est physique les séries....
Sa polyvalence? On va pas sérieusement le remettre à la défensive, tout le monde sait ça! Donc, à moins d'une épidémie de gastro, il risque de joueur comme attaquant sur une troisième ligne toute l'année si on le signe.
Il a des habiletés offensives, c'est certain, mais ça ne vaudra pas un contrat de 2,5 - 3 millions. C'est triste parce qu'il veut rester à Montréal, mais bon, il y a bien des joueurs qui auraient voulu rester à Détroit et qui n'y sont plus. Il faut agir comme une équipe gagnante (ce qu'on est, finalement).
Je sais que plusieurs d'entre vous rêvé encore à Lecavalier mais les commentaires qu'il a fait aujourd'hui sont assez clairs. Je crois qu'on peut définitivement l'oublier.
Lecavalier a dit que son choix, même s'il n'était pas fixe, était assez clair. Il a dit qu'il aimait Tampa et qu'il aimait l'équipe. Il a rajouté que même si certains avaient de la difficulté à comprendre, il croyait en son équipe et il voyait l'avenir du Lightning avec beaucoup d'optimisme. En gros, Lecavalier va resigner avec Tampa.
______
Depuis son arrivée, Streit a fait de gros progrès à chaque saison. Peut-être que l'an prochain, il nous surprendra à la ligne bleue...
Ouaip, les propos de Lecavalier ne sont pas encourageants.
Ni d'ailleurs la nouvelle selon laquelle les Red Wings feront une offre à Sundin s'il devient UFA le 1er juillet. Si c'est le cas, Gainey n'a aucune chance.
Il semble qu'il faudra pas compter sur un "gros" centre l'an prochain. Go Grabovski!
Mais j'ai rêvé cette nuit que Gainey parvenait un coup de maître : Hossa signé pour 6 ans à 7 millions ET Sundin pour 2 ans à 6 millions. Il avait convaincu les 2 en leur assurant qu'ils allaient évoluer ensemble sur le 1er trio.
Peut-être était-ce prémonitoire!
Hossa-Sundin-Latendresse
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Higgins-Koivu-Kostitsyn
Bégin-Chipchura-Lapierre
Rêvons!
==========================
Dans ce même rêve, je me suis convaincu que la signature de Hossa et Sundin n'allait en rien compromettre la re-signature des jeunes UFA l'an prochains comme Plekanec, Komisarek, Higgins et Latendresse.
C'est plutôt la re-signature de Koivu et Kovalev (dont les contrats viennent à échéance aussi l'an prochain) qui serait en doute, à moins qu'ils acceptent un sérieux "home discount"...
Donc je change mon opinion sur Hossa. Je suis pour qu'on le signe à long terme, quitte à laisser partir Kovalev l'an prochain.
Publier un commentaire